ការចោទប្រកាន់ប្រធានាធិបតី Bush បានក្លាយជាបញ្ហាសំខាន់។ សម្រាប់មនុស្សមួយចំនួនដែលនៅខាងឆ្វេងការចោទប្រកាន់បានក្លាយជាការធ្វើតេស្តសម្រាប់ការរីកចម្រើន«ពិត»។
ជាឧទាហរណ៍ ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានទទួលអ៊ីមែលពីអ្នកអានជាក់ស្តែង
ជាមួយនឹងទស្សនៈបែបនេះ។ (ខ្ញុំនឹងមិនវាយមនុស្សដោយដាក់ឈ្មោះគាត់ឬនាង,
ប៉ុន្តែគាត់បានអះអាងថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយនឹងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ
មីនីសូតា។) បុគ្គលនេះបានឆ្លើយតបនឹងអត្ថបទដែលខ្ញុំបានសរសេរអំពីសាធារណៈជន
វេទិកានៅទីក្រុង Detroit ដែលតំណាងរាស្រ្ត John Conyers (D-MI) និយាយអំពី ក
"របៀបវារៈរបស់ប្រជាជន" សម្រាប់សភាថ្មី។
នៅក្នុងអត្ថបទរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានរាយការណ៍ថា Rep. Conyers បាននិយាយថា ក្នុងចំណោមរឿងជាច្រើន
ខណៈពេលដែលគណៈកម្មាធិការរបស់គាត់ និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនឹងកាន់ច្រើន។
សវនាការលើគោលនយោបាយរបស់ប៊ូស (ពីសង្គ្រាមរហូតដល់អំពើពុករលួយ និងការវាយប្រហារលើ
សេរីភាពស៊ីវិល) គាត់ចាត់ទុកការណែនាំមាត្រានៃការចោទប្រកាន់ថាជា
បិទរបៀបវារៈនៅពេលដែលសភាត្រលប់មកវិញក្នុងខែមករា។ Conyers បានជំរុញឱ្យមនុស្សដែលមានវត្តមានដើម្បីជួយសភាឱ្យលាតត្រដាងការពិតអំពីប៊ូស ហើយបាននិយាយថា ដើម្បីឱ្យការចោទប្រកាន់ទទួលបានជោគជ័យ ត្រូវតែមានការគាំទ្រជាសាធារណៈកាន់តែទូលំទូលាយ និងទ្វេភាគីនៅក្នុងសភា។
ក្នុងការឆ្លើយតប អ្នកអានដែលខឹងសម្បារបានចេញមុខដាក់ស្លាកតំណាងរាស្រ្តដោយមិនព្រងើយកន្តើយ។
Conyers ជាគណបក្ស "hack" រួមជាមួយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យផ្សេងទៀតសម្រាប់ការព្យាយាម
"បង្វិលនិងបង្វិល" លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតដែលត្រូវបានផ្អែកលើ
ទស្សនៈរបស់អ្នកអាន លើការទាមទារដ៏ពេញនិយមសម្រាប់ការចោទប្រកាន់។ អ្នកអានបានដកស្រង់
សុន្ទរកថាមួយដោយអ្នកនយោបាយក្នុងរដ្ឋមីឈីហ្គែនដែលចូលនិវត្តន៍ឥឡូវនេះ (ដែលគាត់យល់ខុសចំពោះអ្នកស្មោះត្រង់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ) ជាភស្តុតាងសម្រាប់ការទាមទារនេះ។ ការវាយប្រហារលើ Conyers នេះគឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល មិនចាំបាច់និយាយទេ ដោយសារការប្តេជ្ញាចិត្តយូរអង្វែងរបស់ប្រធានគណៈកម្មាធិការតុលាការនៃសភាក្នុងការតស៊ូដើម្បីសន្តិភាព សិទ្ធិស៊ីវិល និងកម្មករ និងយុត្តិធម៌សង្គម â€" យូរជាងនេះ។
អាជីពនយោបាយរបស់ Bush នឹងបញ្ចប់ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ហើយប្រាកដជាយូរជាងនេះទៅទៀត។
អំពីការរិះគន់របស់ Conyers ។
អ្វីដែលការនិយាយបំពានរបស់អ្នកអានមិនអើពើនោះគឺខណៈពេលដែលការស្ទង់មតិបង្ហាញ
អ្នកបោះឆ្នោតបានច្រានចោលគោលនយោបាយសង្រ្គាមរបស់ Bush និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋ
អំពើពុករលួយ និងមានការព្រួយបារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងអំពីរដ្ឋបាល
ការដោះស្រាយសេដ្ឋកិច្ច និងបញ្ហាសង្គមជាច្រើន ចលនាសម្រាប់
ការចោទប្រកាន់មិនទាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៅឡើយ។ សាមញ្ញដូចនោះ។
ការកសាងចលនាដែលអាចជឿទុកចិត្តបានសម្រាប់ការចោទប្រកាន់គឺជាប្រធានបទនៃសៀវភៅមួយ។
កែសម្រួលដោយ Dennis Loo និង Peter Phillips ហៅថា “Impeach the President:
ករណីប្រឆាំងនឹង Bush និង Cheney ។ អ្នកចូលរួមចំណែករបស់វាផ្លាស់ទីលើសពីនេះ។
ការហៅឈ្មោះ និងការកំណត់គោលដៅរបស់មនុស្សដូចជា Rep. Conyers ចេញពី
បើមិនដូច្នេះទេ កំហឹងដែលមានចេតនាល្អ។
"ចោទប្រកាន់ប្រធានាធិបតី" បញ្ចូលប៊ិចរបស់អ្នកឈ្លានពាន Howard
Zinn ក៏ដូចជាអ្នកសារព័ត៌មានដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយ អ្នកសិក្សា និង
សកម្មជនដូចជា Greg Palast និង Mark Crispin Miller ។ សៀវភៅនេះ
ឯកសារជាច្រើននៃគោលជំហរ និងមនោគមវិជ្ជា ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយ គ
រដ្ឋបាល Bush និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលបានបាត់បង់ជីវិត
ប្រទេស និងទីក្រុងដែលត្រូវបានបំផ្លាញ ហើយអាចមានភាពអវិជ្ជមានយូរអង្វែង
ឥទ្ធិពលលើពិភពលោក និងជីវិតមនុស្សទាំងអស់។ ពីអ៊ីរ៉ាក់ទៅទីក្រុង New Orleans,
ការមិនអើពើនឹងការឡើងកំដៅផែនដី ដើម្បីការពារឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល និងការបដិសេធ
ច្បាប់អន្តរជាតិ និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក រដ្ឋបាលប៊ូស
និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋរបស់ខ្លួននៅក្នុងសភាដែលកំពុងចាកចេញ
ទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏ធំបំផុតមួយចំនួននៃសតវត្សទី 21 ។
ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ អ្នកកាសែត Dahr Jamal លាតត្រដាងរឿងលាក់កំបាំងមួយ។
សង្គ្រាមនោះ។ និយាយទៅកាន់មនុស្សដែលបានឃើញសមរភូមិដ៏អាក្រក់នៅ
Fallujah ក្នុងខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2004 Jamal ឯកសារអំពើឃោរឃៅបានបញ្ជាលើរឿងនោះ។
ទីក្រុងដោយមេបញ្ជាការយោធាអាមេរិក។ គាត់ភ្ជាប់ការផ្លាស់ប្តូរប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់
ចូលទៅក្នុង "តំបន់ភ្លើងដោយឥតគិតថ្លៃ" ដើម្បីធ្វើទារុណកម្ម និងអំពើឃោរឃៅដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក
ពន្ធនាគារគ្រប់គ្រងនៅអ៊ីរ៉ាក់ និងការបរាជ័យនៃការកាន់កាប់
កម្លាំងដើម្បីកសាងប្រទេសឡើងវិញបន្ទាប់ពីការប្រកាសមុនកាលកំណត់របស់ Bush
ជ័យជំនះនៅខែឧសភាឆ្នាំ ២០០៣ ។
Greg Palast ពិភាក្សាអំពីអនុស្សរណៈ Downing Street ដ៏ល្បីល្បាញ (គេហទំព័រនេះស្ថិតក្នុងចំណោមការបោះពុម្ពផ្សាយដែលមានមូលដ្ឋាននៅសហរដ្ឋអាមេរិកដំបូងគេដែលផលិតឡើងវិញ) ដែលជាឯកសារសម្ងាត់របស់រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសដែលបានចេញផ្សាយទៅកាន់សារព័ត៌មានអង់គ្លេសនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2005 ។ អនុស្សរណៈនេះបង្ហាញថាមន្ត្រីអង់គ្លេសបានដឹងថា Bush ហេតុផលរបស់រដ្ឋបាលសម្រាប់ការជំរុញឱ្យមានសង្រ្គាមជាមួយអ៊ីរ៉ាក់មិនអាចបញ្ជាក់បានឡើយ។ អនុស្សរណៈដែលបាននិពន្ធនៅក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 2002 ក៏បង្ហាញផងដែរថា ទោះបីជាមានការទាមទារជាសាធារណៈរបស់រដ្ឋបាលប៊ូស ដើម្បីចង់បានដំណោះស្រាយការទូតចំពោះវិបត្តិដែលខ្លួនបានញុះញង់ជាមួយអ៊ីរ៉ាក់ក៏ដោយ។
ទីប្រឹក្សាអង់គ្លេសមានហេតុផលដើម្បីជឿថារដ្ឋបាលមានបំណងធ្វើសង្រ្គាមដោយមិនគិតពីដើមនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2002។ នេះគឺប៉ុន្មានខែមុនពេលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទំនាក់ទំនងសាធារណៈដ៏ធំដោយរដ្ឋបាលប៊ូសដែលបានគំរាមកំហែងប្រជាជនជាមួយនឹងការស្រមើលស្រមៃ WMD របស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងការគំរាមកំហែងរបស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ ជាការពិតណាស់ អ្នកនិពន្ធនៃអនុស្សរណៈនេះ ជឿថាជាផ្នែកមួយនៃទំនាក់ទំនងសាធារណៈ ជំរុញឱ្យរដ្ឋបាលប៊ូសបាន "ជួសជុល" ការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ ដើម្បីគាំទ្រដល់ហេតុផលរបស់ពួកគេសម្រាប់សង្គ្រាម។ ឯកសារពាក់ព័ន្ធដែលពង្រីកពេលវេលានៃផែនការសង្រ្គាម សូម្បីតែត្រលប់ទៅខែបើកនៃឆ្នាំ 2002 ក្រោយមកត្រូវបានបែកធ្លាយដល់សារព័ត៌មាន។
Palast ផ្ទុយនឹងការចោទប្រកាន់ភ្លាមៗរបស់អតីតប្រធានាធិបតី Bill Clinton ជុំវិញការនិយាយកុហកអំពីសកម្មភាពផ្លូវភេទរបស់គាត់ជាមួយនឹងការបដិសេធរបស់អតីតសភាដែលគ្រប់គ្រងដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋក្នុងការធ្វើសវនាការសំខាន់ៗលើអនុស្សរណៈ Downing Street និងផលប៉ះពាល់របស់វា។
ខណៈពេលដែលសៀវភៅនេះនិយាយអំពីចំណុចមួយចំនួនដែលអាចត្រូវបានពិចារណា
អាចចោទប្រកាន់បានថា កុហកដើម្បីចាប់ផ្តើមសង្រ្គាម បញ្ជាឱ្យបុគ្គលិកយោធាបំពានច្បាប់អន្តរជាតិ និងសហរដ្ឋអាមេរិកដោយធ្វើទារុណកម្មមនុស្ស បំពានច្បាប់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីធ្វើការឃ្លាំមើលខុសច្បាប់លើមនុស្សនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ជំពូកស្តីពី "ការមិនអើពើប្រេងកំពូល" "ការឃោសនា ការកុហក និងស្នេហាជាតិ Jingoism" និង "សង្រ្គាមរបស់ Bush-Cheney លើការត្រាស់ដឹង" គឺច្រើនអំពីមនោគមវិជ្ជា និងគោលនយោបាយ។ ការផ្លាស់ប្តូរនៃការផ្តោតអារម្មណ៍នេះធ្វើឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំ ហើយថែមទាំងអាចធ្វើឱ្យខូចដល់បំណងភ្លាមៗនៃសៀវភៅផងដែរ។
ជាការពិតណាស់ ការចោទប្រកាន់ គឺជាវិធីសាស្រ្តស្របច្បាប់ក្នុងការដោះស្រាយ
ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់មន្ត្រីសហព័ន្ធដូចជាប្រធានាធិបតី ឬសមាជិកនៃរដ្ឋបាលរបស់គាត់។ ចលនាដែលមានគោលបំណងដាក់សម្ពាធសភាឱ្យចោទប្រកាន់លោក Bush គួរតែផ្តោតលើសកម្មភាពដែលអាចចោទប្រកាន់បានពិតប្រាកដដែលនឹងត្រូវចាត់ទុកថាជា "ឧក្រិដ្ឋកម្មខ្ពស់ និងបទមជ្ឈិម"។ ផ្ទុយទៅវិញ សៀវភៅរបស់មេធាវីសិទ្ធិមនុស្ស Elizabeth De La Vega ដែលមានចំណងជើងថា “United States v. Bush et al” ពិនិត្យលើបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់មួយចំនួនបន្ថែមទៀតដោយផ្ទាល់ ហើយដាក់ចេញនូវដីកាជាក់ស្តែង ដែលអាចត្រូវបានបង្ហាញដល់អង្គភាពដែលកំណត់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
ប៉ុន្តែការចោទប្រកាន់មិនមែនជាចំណុចពិតនៃសៀវភៅ Loo/Phillips នៅក្នុងរបស់ខ្ញុំទេ។
មតិ។ ការចោទប្រកាន់គឺជាការទាមទារមានកំណត់ ខណៈពេលដែលវាជាការសក្តិសម
គោលដៅដែលគួរតែត្រូវបានបន្តប្រឆាំងនឹង Bush et al ពីដំបូងដោយការស៊ើបអង្កេតស្វែងរកការពិតនៅក្នុងសភា វានឹង, ប្រសិនបើទទួលបានជោគជ័យ, ផលិតតិចជាងការចោទប្រកាន់សម្រាប់គោលដៅរបស់ខ្លួន។ លើសពីនេះទៅទៀត ខ្ញុំសង្ស័យថា អ្នកបោះឆ្នោតភាគច្រើនជឿថា ពួកគេបានធ្វើឱ្យ Bush និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋទទួលខុសត្រូវចំពោះគោលនយោបាយអាក្រក់ និងសកម្មភាពដ៏អាក្រក់ដោយ "បណ្តេញ" សមាជិកសភាសាធារណរដ្ឋកាលពីខែមុន។
គោលបំណងពិតប្រាកដនៃសៀវភៅនេះគឺដើម្បីជួយបង្កើតឱ្យបានច្រើនជាងនេះ,
ការផ្លាស់ប្តូររយៈពេលវែង។ ហើយនោះគឺដើម្បីកសាងវប្បធម៌ប្រជាធិបតេយ្យដែលមានឆន្ទៈ និងសមត្ថភាពក្នុងការឃុំឃាំងមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត និងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលឲ្យទទួលខុសត្រូវចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួន និងធានាថាប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិអំណាច។
តបស្នងចំពោះអ្នកដែលបំពានអំណាចរបស់ពួកគេ។ បានប្រើយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព
ដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ដើម្បីផ្តន្ទាទោសឧក្រិដ្ឋកម្មដូចជាការចោទប្រកាន់នឹងមានឥទ្ធិពលរារាំងកាន់តែខ្លាំងលើមន្ត្រីនាពេលអនាគតពីការប្រព្រឹត្តស្រដៀងគ្នា។
ទង្វើ។ ពិសេសជាងនេះទៅទៀត គោលដៅគួរតែពិនិត្យ និងនាំយកទៅ
បំភ្លឺមូលហេតុពិត ហេតុផល និងហេតុផលសម្រាប់សង្គ្រាម ការពង្រីក
ការឈ្លានពានខាងយោធា ហើយទីបំផុតអាណាចក្រ។
សៀវភៅនេះបានសង្ខេបបញ្ហាខុសៗគ្នាជាច្រើនដែលធ្វើឱ្យមនុស្សរាប់លាននាក់ខឹងសម្បា។ ប៉ុន្តែដូចដែលលោក Howard Zinn កត់សម្គាល់នៅក្នុងការណែនាំរបស់គាត់ចំពោះសៀវភៅនេះ។
គណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងសភាមិនគួរត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងដឹកនាំដើម្បីចោទប្រកាន់លោក Bush នោះទេ។ ជាការពិត គំនិតបែបនេះធ្វើឱ្យខូចដល់មូលដ្ឋាននៃវប្បធម៌ប្រជាធិបតេយ្យនៃគណនេយ្យភាព ហើយបានកម្ចាត់ និងបំបែកក្រុមសម្ព័ន្ធសាជីវកម្ម សាសនា និងនយោបាយដែលគាំទ្រ Bush និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។
ដើម្បីបន្ថែមប្រាក់ពីរសេនរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំជឿថាការទាមទារច្បាស់លាស់ដើម្បីចោទប្រកាន់
Bush និង Cheney កំពុងលោតកាំភ្លើង។ យើងអាចឃើញរួចហើយថា
ឥទ្ធិពលរបស់ពាក្យស្លោកគឺមានការបែកបាក់គ្នា និងមានកម្រិត ដែលជំរុញឱ្យមានការខឹងសម្បារ
ការប្តេជ្ញាចិត្តដោយសុចរិតសំដៅទៅលើសមាជិកសភាប្រជាធិបតេយ្យដែលមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានបង្ខំឱ្យដកថយ "ដើរតាមប៊ូស" និងផ្លាស់ប្តូរការផ្តោតអារម្មណ៍ឱ្យឆ្ងាយពីមនុស្សដែលប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្ម។
ចលនាចោទប្រកាន់គួរតែជាចលនាការពិត។ វាគួរតែជាអ្វីមួយស្រដៀងនឹងដំណើរការ "ការពិត និងការផ្សះផ្សា" នៅក្នុង
អាហ្រ្វិកខាងត្បូងក្រោយការរើសអើងជាតិសាសន៍ក្នុងអំឡុងពេលដែលការដាក់ទណ្ឌកម្មសមស្របត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យឧក្រិដ្ឋជនដែលលាតត្រដាងសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏សាហាវប្រឆាំងនឹងមនុស្សជាតិ ខណៈពេលដែលរក្សាការរួបរួមរបស់ប្រជាជនទាំងអស់ដោយមិនអនុញ្ញាតឱ្យដំណើរការនេះប្រែទៅជាការបរបាញ់មេធ្មប់។
ជាមួយនឹងពាក្យស្លោក “យើងត្រូវតែដឹងការពិត” ដែលជាពាក្យស្លោកទូលំទូលាយរបស់មនុស្ស
ចលនាអាចដាក់សម្ពាធសភាថ្មីឱ្យកត់ត្រាការពិតអំពីអនុស្សរណៈ Downing Street (និងភស្តុតាងស្រដៀងគ្នានៃ
បំភាន់សាធារណជន និងសភាទៅក្នុងសង្រ្គាម) និងអ្វីដែលប្រជាជនប៊ូសបានដឹង និងនៅពេលដែលពួកគេដឹង។ ការស៊ើបអង្កេតគួរតែពិនិត្យមើលតួនាទីរបស់សាជីវកម្មដែលចងភ្ជាប់ជាមួយសេតវិមានក្នុងការរក្សាសង្រ្គាមនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ឱ្យវិលជុំវិញ។ ការស៊ើបអង្កេតគួរតែពិនិត្យមើលបញ្ហានៃការធ្វើទារុណកម្ម និងការបំពានច្បាប់អន្តរជាតិ និងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលហៅថាចក្រពត្តិ
ប្រធានាធិបតី និងការរំលោភបំពានសិទ្ធិពលរដ្ឋ។
ការស៊ើបអង្កេតរបស់សភាជាច្រើនអំពីបញ្ហាទាំងនេះត្រូវបានគ្រោងទុក។ ចលនាការពិតគួរតែតាមដានយ៉ាងដិតដល់នូវការស៊ើបអង្កេតទាំងនេះ ទាមទារបន្ថែមទៀត និងជំរុញបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវពេញលេញ។ ប៉ុន្តែការហៅសម្ព័ន្ធមិត្តទៅនឹងចលនាការពិតដូចជា Rep. Conyers ថាជា "ការលួច" ពីព្រោះគាត់នឹងមិនឈានជើងចូលទៅក្នុងទីរហោស្ថាននៃសភាតែម្នាក់ឯងគឺគ្រាន់តែជាកាយវិការបែកបាក់ និងទទេ។ ប្រាកដណាស់ ការផ្តន្ទាទោស Bush cabal សម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ខ្លួននៅបរទេស និងនៅផ្ទះនឹងតម្រូវឱ្យមានការគាំទ្រជាសាធារណៈយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុត មិនមែនគ្រាន់តែជាវោហាសាស្ត្រចោទប្រកាន់ដោយមនុស្សដែលមានគោលការណ៍ប៉ុណ្ណោះទេ។
ការផ្លាស់ប្តូរជាបន្ទាន់បំផុតដែលត្រូវការឈ្នះសម្រាប់គ្រួសារធ្វើការដោយសភាថ្មីគឺការដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា កំណែទម្រង់ការថែទាំសុខភាពដែលយើងហៅថា "ប្រព័ន្ធ" ការការពារសិទ្ធិបោះឆ្នោតរបស់យើង
ធានាសិទ្ធិរបស់កម្មករក្នុងការចូលរួមសហជីពដោយយកចំណុចសំខាន់
ជំហានដើម្បីដោះស្រាយគ្រោះមហន្តរាយបរិស្ថានដែលធ្លាក់ចុះមកលើយើង និង
ការពារសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសេរីភាព។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ, ដែលនឹងមាន
ផលប៉ះពាល់ដ៏មានអត្ថន័យភ្លាមៗទៅលើជីវិតរបស់មនុស្សរាប់លាននាក់
គួរតែកើតឡើងមុនពេលសភាត្រូវបានបញ្ឈប់ជាមួយនឹងការតស៊ូចោទប្រកាន់។
–Joel Wendland is managing editor of Political Affairs and can be reached at [អ៊ីមែលការពារ]
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ