ប្រភព៖ The Guardian
Oថ្ងៃទី 30 ខែមេសា រោងចក្រថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ Indian Point ចម្ងាយ 30 ម៉ាយភាគខាងជើងនៃទីក្រុងញូវយ៉ក ត្រូវបានបិទ. អស់ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍ គ្រឿងបរិក្ខារនេះបានផ្តល់ថាមពលអគ្គិសនីគ្មានកាបូននៅក្នុងទីក្រុងភាគច្រើនលើសលប់ ក៏ដូចជាការងារសហជីពដ៏ល្អសម្រាប់មនុស្សជិតមួយពាន់នាក់។ និយតករសហព័ន្ធបានចាត់ទុកថារោងចក្រនេះមានសុវត្ថិភាពឥតខ្ចោះ។
អភិបាលក្រុងញូវយ៉ក លោក Andrew Cuomo ដែលជាឥស្សរជនសំខាន់នៅពីក្រោយការផ្លាស់ប្តូរនេះ បាននិយាយថា ការបិទ Indian Point បាននាំយើង “ជំហានដ៏ធំមួយខិតទៅជិតការសម្រេចបាននូវគោលដៅថាមពលស្អាតដ៏ខ្លាំងក្លារបស់យើង” ។ វាពិបាកក្នុងការផ្សះផ្សាសុទិដ្ឋិនិយមនោះជាមួយនឹងទិន្នន័យដែលទើបនឹងចេញមក។ មួយខែពេញដំបូងដែលគ្មានរុក្ខជាតិបានឃើញ កើនឡើង 46% នៅក្នុងអាំងតង់ស៊ីតេកាបូនជាមធ្យមនៃការបង្កើតអគ្គិសនីទូទាំងរដ្ឋធៀបនឹងពេលដែល Indian Point ដំណើរការពេញលេញ។ ញូវយ៉កបានជំនួសថាមពលស្អាតពី Indian Point ជាមួយនឹងប្រភពឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ដូចជាឧស្ម័នធម្មជាតិ។
វាជាសុបិនអាក្រក់មួយដែលយើងគួរតែឃើញមកដល់។ នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ថាមពលនុយក្លេអ៊ែរបានបង្កើតឡើងនៅជុំវិញមួយភាគបីនៃការបង្កើតថាមពលរបស់ប្រទេសក្នុងឆ្នាំ 2000 នៅពេលដែលយុទ្ធនាការដឹកនាំដោយគណបក្សបៃតងបានគ្រប់គ្រងដើម្បីធានាបាននូវការបិទរោងចក្របន្តិចម្តងៗ ដោយលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីសុខភាព និងសុវត្ថិភាព។ កាលពីឆ្នាំមុន ភាគហ៊ុននោះបានធ្លាក់ចុះដល់ 11% ដោយស្ថានីយដែលនៅសល់ទាំងអស់គ្រោងនឹងបិទនៅឆ្នាំក្រោយ។ ក្រដាសថ្មីមួយបានរកឃើញថារយៈពេលពីរទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនៃការបិទនុយក្លេអ៊ែរជាដំណាក់កាលនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃការបំភាយឧស្ម័ន CO2 នៃ ៣៦,៣ មេហ្គាតោនក្នុងមួយឆ្នាំ - ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃការបំពុលបរិយាកាសដែលអាចសម្លាប់មនុស្ស 1,100 នាក់ក្នុងមួយឆ្នាំ។
ដូចជាទីក្រុងញូវយ៉ក ប្រទេសអាឡឺម៉ង់បានភ្ជាប់ការផ្លាស់ប្តូររបស់ខ្លួនចេញពីថាមពលនុយក្លេអ៊ែរជាមួយ ការសន្យាមួយ។ ដើម្បីចំណាយកាន់តែខ្លាំងក្លាលើការកកើតឡើងវិញ ប៉ុន្តែការបិទរោងចក្រដំបូងរបស់ប្រទេសនេះមានន័យថា ការបំភាយកាបូនពិតជាកើនឡើង ដោយសារតែគម្លាតផលិតកម្មត្រូវបានបំពេញភ្លាមៗតាមរយៈការសាងសង់រោងចក្រធ្យូងថ្មថ្មី។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ នៅញូវយ៉ក គម្លាតនឹងត្រូវបានបំពេញដោយផ្នែកនៃការសាងសង់ រោងចក្រឧស្ម័នថ្មីចំនួនបី. សម្រាប់ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ ការវិនិយោគលើវត្ថុដែលអាចកកើតឡើងវិញបាននៅទីបំផុតបានបង់ភាគលាភ ប៉ុន្តែវាភាគច្រើន ជំនួសទិន្នផលរបស់រោងចក្រនុយក្លេអ៊ែរចាស់ ជាជាងកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលដែលមានស្រាប់។ អាំងតង់ស៊ីតេកាបូននៃអគ្គិសនីអាល្លឺម៉ង់គឺ ខ្ពស់ ជាងមធ្យមភាគរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែការវិនិយោគដ៏ខ្លាំងក្លាជាងនេះនៅក្នុងថាមពលកកើតឡើងវិញ នឹងមិនអាចជួយដោះស្រាយបញ្ហារបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បានទេ។ មានតែ a ដៃនៃសេដ្ឋកិច្ចធំ ដែលភាគច្រើន decarbonized ក្រឡាចត្រង្គរបស់ពួកគេរួចទៅហើយ; ពួកវាទាំងអស់មានមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃនុយក្លេអ៊ែរ ឬវារីអគ្គិសនី (ឬទាំងពីរ) ហើយបន្ទាប់មកដល់កម្រិតធំជាង ឬតិចជាងនេះ បន្ថែមថាមពលកកើតឡើងវិញដូចជាខ្យល់ និងថាមពលព្រះអាទិត្យនៅលើកំពូល។ នេះក៏ព្រោះតែនុយក្លេអ៊ែរ និងវារីអគ្គិសនីអាចផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនីបានគ្រប់ពេលដែលយើងត្រូវការ។ ប្រភព "រឹងមាំ" នៃអគ្គិសនីស្អាតទាំងនេះ មិនចាំបាច់រង់ចាំឱ្យព្រះអាទិត្យរះ ឬខ្យល់បក់មកផ្តល់ថាមពលដល់បំពង់ខ្យល់នៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យរបស់យើងនោះទេ។ ថ្ម និងទម្រង់នៃការផ្ទុកថាមពលផ្សេងទៀតគឺអស្ចារ្យណាស់ ហើយយើងត្រូវការមូលនិធិបន្ថែមទៀតនៃការស្រាវជ្រាវ និងការអភិវឌ្ឍន៍ដើម្បីធ្វើឱ្យពួកវាកាន់តែប្រសើរឡើង ប៉ុន្តែរហូតដល់ការលោតផ្លោះផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាដ៏ធំកើតឡើង និរន្តរភាពត្រូវបានរារាំងដោយតម្រូវការសម្រាប់អាកាសធាតុសហការ។
នៅកន្លែងផ្សេងទៀតជុំវិញពិភពលោក សូម្បីតែកន្លែងដែលយើងកំពុងវិនិយោគលើបច្ចេកវិទ្យាកកើតឡើងវិញ ដោយគ្មាននុយក្លេអ៊ែរ ឬភូមិសាស្ត្រត្រឹមត្រូវដែលអនុញ្ញាតឱ្យវារីអគ្គិសនី យើងគ្មានជម្រើសក្រៅពីពឹងផ្អែកលើឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលដើម្បីបំពេញចន្លោះនោះទេ។
ដូច្នេះ ហេតុអ្វីបានជាដោយសារបញ្ហានៃការឡើងកំដៅផែនដី តើនៅមានអរិភាពច្រើនចំពោះថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ?
ភាពច្របូកច្របល់មួយចំនួនគឺច្បាស់ជាមានឫសគល់នៅក្នុងសមាគមនៃសម័យសង្គ្រាមត្រជាក់នៃមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរដោយសន្តិភាពជាមួយនឹងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដ៏គ្រោះថ្នាក់។ យើងអាចនិងគួរញែកពីរនេះចេញដូចជាយើងអាចបំបែកគ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរពីថ្នាំនុយក្លេអ៊ែរ។ ហើយយើងក៏គួរតែរុញច្រានប្រឆាំងនឹងការនិទានកថាដ៏ពេញនិយមជុំវិញ Chernobyl និងគ្រោះមហន្តរាយផ្សេងទៀត ដែលជាធម្មតាមិនអាចចម្លងតាមបច្ចេកវិទ្យាទំនើបបានទេ។ រ៉េអាក់ទ័រកម្រិតខ្ពស់ និងឧបករណ៍ដែលមានស្រាប់ជាច្រើនត្រូវបានរចនាឡើងជាមួយនឹងប្រព័ន្ធសុវត្ថិភាពអកម្ម – ពួកគេមិនត្រូវការអន្តរាគមន៍សកម្មពីមនុស្ស ឬកុំព្យូទ័រដើម្បីបិទដំណើរការក្នុងករណីមានអាសន្ននោះទេ។ ជំនួសមកវិញ រុក្ខជាតិទាំងនេះប្រើកម្លាំងធម្មជាតិដូចជាទំនាញផែនដី ដើម្បីបិទពួកវា ខណៈពេលដែលរក្សាការត្រួតពិនិត្យសកម្មជាការបម្រុងទុក។ ក្នុងនាមជាអ្នកសារព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រ Leigh Phillips ដាក់វា"វាមិនអាចធ្វើទៅបានខាងរាងកាយទៀតទេសម្រាប់ពួកគេឱ្យរលាយជាងបាល់រមៀលឡើងដោយឯកឯង"។
មានការព្រួយបារម្ភស្របច្បាប់មួយចំនួនអំពីកាកសំណល់នុយក្លេអ៊ែរ ប៉ុន្តែការយល់ឃើញរបស់សាធារណៈជនត្រូវបានជំរុញដោយព័ត៌មានហួសសម័យ។ បរិមាណកាកសំណល់ដែលផលិតដោយរុក្ខជាតិត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង ហើយសំណល់ភាគច្រើនអាចកែច្នៃឡើងវិញដើម្បីបង្កើតថាមពលអគ្គិសនីបន្ថែមទៀត។ ការព្រួយបារម្ភទាំងនេះមិនមែនជាពិសេសចំពោះនុយក្លេអ៊ែរនោះទេ។ ថាមពលកកើតឡើងវិញបង្កើតកាកសំណល់ដោយខ្លួនឯង - ឧទាហរណ៍ ពន្លឺព្រះអាទិត្យ ត្រូវការលោហៈធ្ងន់ដូចជា កាដមៀម សំណ និងអាសេនិច ដែលមិនដូចកាកសំណល់នុយក្លេអ៊ែរមិនបាត់បង់ជាតិពុលតាមពេលវេលា។ ក្នុងនាមជាអត្ថបទមួយនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ ចង្អុលបង្ហាញ៖ “អាគុយរថយន្តអគ្គិសនីបច្ចុប្បន្នគឺពិតជាមិនត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីកែច្នៃឡើងវិញទេ” ហើយអាចបង្កបញ្ហាសុខភាពសាធារណៈ នៅពេលដែលកោសិកាថ្មបានពុកផុយនៅកន្លែងចាក់សំរាម។
ការជំទាស់ផ្សេងទៀតចំពោះថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ ដូចជាការពឹងផ្អែករបស់វាទៅលើការជីកយករ៉ែ ក៏មិនខុសពីនុយក្លេអ៊ែរដែរ។ កកើតឡើងវិញ ទាមទារការទាញយកសារធាតុបំផ្លិចបំផ្លាញ ដើម្បីជីកយករ៉ែលីចូម និងសារធាតុរ៉ែសំខាន់ៗផ្សេងទៀត។ ចម្លើយចំពោះកង្វល់ទាំងនោះគឺសាមញ្ញ៖ យើងគួរតែទាមទារបទប្បញ្ញត្តិបរិស្ថាន និងការងារពីរដ្ឋ ហើយការពារលក្ខខណ្ឌការងារល្អជាការពិចារណាចម្បងរបស់យើង។ ប៉ុន្តែការប្រឆាំងនឹងការទាញយកចាំបាច់ក្នុងសង្គមជាគោលការណ៍មិនសមស្របនឹងការចង់រស់នៅក្នុងពិភពលោកដែលអាចបំពេញតម្រូវការជាមូលដ្ឋានរបស់មនុស្សនោះទេ។
ខ្ញុំមិនឯកាក្នុងការបង្ហាញអារម្មណ៍ទាំងនេះទេ។ លើសពីការអភិរក្សកន្លែងនុយក្លេអ៊ែរដែលមានស្រាប់ ការគាំទ្ររបស់ជនជាតិអាមេរិកសម្រាប់ការសាងសង់រោងចក្រថ្មីគឺ ឥឡូវនេះនៅ ៦៨%ខ្ពស់ជាងឆ្នាំមុនគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ នៅខាងឆ្វេងផ្នែកនយោបាយ ជាពិសេស ដែលជាកន្លែងដែលការប្រឆាំងទៅនឹងនុយក្លេអ៊ែរបានជំរុញជាលើកដំបូងកាលពីទសវត្សរ៍មុន ហាក់ដូចជាមានការផ្លាស់ប្តូរកំពុងដំណើរការ។ បន្ទាប់ពីការស្ទាក់ស្ទើរដំបូង Alexander Ocasio-Cortez បាននិយាយថា Green New Deal របស់នាង ទុកឱ្យទ្វារបើក សម្រាប់ថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ។ កាន់តែមិនសប្បាយចិត្តនោះគឺ ការគាំទ្រ ពីគណបក្សការងាររបស់ Jeremy Corbyn អតីតប្រធានាធិបតីប្រេស៊ីល Luiz Inacio Lula da Silva និងអតីតប្រធានាធិបតីសង្គមនិយមបូលីវី Evo Morales.
នុយក្លេអ៊ែរគឺជាគំនិតមួយដែលពេលវេលាបានមកដល់ ហើយហាក់ដូចជាបានកន្លងផុតទៅហើយ ប៉ុន្តែប្រហែលជាមានអនាគត។ សម្រាប់ពួកយើងដែលកំពុងស្វែងរកដំណោះស្រាយចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ តិចបំផុតដែលយើងអាចសួរបាននោះគឺថាគ្មានរុក្ខជាតិណាមួយដូចជា Indian Power បិទនោះទេ ទាល់តែយើងមានជម្រើសស្អាត ដែលអាចទុកចិត្តបាន និងអាចធ្វើមាត្រដ្ឋានបានរួចហើយ។
Bhaskar Sunkara គឺជាអ្នកនិពន្ធស្ថាបនិក ទស្សនាវដ្តី Jacobin និងអ្នកសរសេរអត្ថបទ Guardian US ។ គាត់គឺជាអ្នកនិពន្ធនៃ The Socialist Manifesto: The Case for Radical Politics in the extreme Inequality
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ