ប្រភព៖ Slate
អ្នករៀបចំសហជីពលោក Joe Kenehan បាននិយាយទៅកាន់អ្នកជីករ៉ែធ្យូងថ្មដែលពិបាកបំបែកនៅរដ្ឋ West Virginia ក្នុងរដ្ឋ West Virginia ថា "មានភាគីពីរសម្រាប់ពិភពលោកនេះ៖ អ្នកដែលធ្វើការ និងអ្នកដែលធ្វើមិនបាន" ។ Matewanវីរភាពភាពយន្ត indie-film ដ៏រស់រវើករបស់ John Sayles រូបថតដ៏កក់ក្តៅនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានប៉ះនឹង "សង្រ្គាមធ្យូងថ្ម" នៃរដ្ឋ West Virginia នៃឆ្នាំ 1920 ។ ចេញផ្សាយនៅឆ្នាំ 1987 ។ Matewan ជាពួកឆ្វេងនិយមដោយស្មោះត្រង់នៅក្នុងនយោបាយរបស់ខ្លួន ដោយពណ៌នាសហជីពថាជារបស់ល្អដែលគ្មានប្រយោជន៍នៅក្នុងទីក្រុងដែលត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ចដោយអ្នករកស៊ីធ្យូងថ្មលោភលន់ និងត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយក្រុមចោរ។ ប៉ុន្តែវាក៏ជាការរិះរកពិចារណាផងដែរថាតើវាអាចលំបាកប៉ុណ្ណាសម្រាប់កម្មករដែលមានជាតិសាសន៍ និងប្រវត្តិផ្សេងគ្នាក្នុងការស្វែងរកសាមគ្គីភាព។
Sayles បានថតខ្សែភាពយន្តនៅរដ្ឋ West Virginia ជាមួយនឹងតួសម្តែងដែលជាធម្មតាសម្រាប់ខ្សែភាពយន្ត Sayles ត្រូវបានដាក់បញ្ចូលពីកំពូលទៅបាតជាមួយនឹងមុខដែលអ្នកនឹងទទួលស្គាល់ពីអាជីពដ៏យូរអង្វែង និងជោគជ័យដែលពួកគេចូលចិត្តនៅពេលក្រោយ រួមមាន Mary McDonnell, David Strathairn និង Ken Jenkins ។ (តារាស្មោះត្រង់ចំពោះព្រះតែមួយគត់នៅពេលនោះនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តគឺ James Earl Jones ។ Matewanហើយគាត់គួរអោយកត់សំគាល់ - មានប្រាជ្ញា ចេះយល់ចិត្ត ក្លាហាន និងសិចស៊ីដូចឋាននរក។ ហើយក្នុងនាមជាអ្នកអធិប្បាយវ័យជំទង់ តារាចម្រៀង Will Oldham ដែលមានអាយុត្រឹមតែ 16 ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះក្នុងអំឡុងពេលថតភាពយន្ត ធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង។
Matewan មកដល់ការប្រមូលលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៅសប្តាហ៍នេះ។ហើយខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់អ្នកនិពន្ធ-អ្នកដឹកនាំរឿង Sayles តាមទូរស័ព្ទអំពីរបៀប Matewan បានកើតឡើង អាជីពសម្ដែងរបស់ Will Oldham, Writer's Guild និងថាតើការធ្លាក់ចុះរយៈពេលវែងនៃសហជីពការងារនៅអាមេរិកអាចវិលត្រឡប់មកវិញបានដែរឬទេ។
ការសន្ទនានេះត្រូវបានកែសម្រួល និងបង្រួមសម្រាប់ភាពច្បាស់លាស់។
Dan Kois: រឿងរ៉ាវជាច្រើននៃអាជីពរបស់អ្នកគឺជារបៀបដែលអ្នកផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ភាពយន្តរបស់អ្នក និងរក្សាភាពឯករាជ្យ។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ណា Matewan មកពី។ តើវាពិបាកក្នុងការទទួលបានហិរញ្ញប្បទានសម្រាប់ភាពយន្តអំពីកម្លាំងពលកម្មដែលបានរៀបចំមែនទេ?
លោក John Sayles៖ បាទ យើងគិតថាយើងមានហិរញ្ញប្បទាន។ ក្រុមហ៊ុនមួយបាននិយាយថា "អូ យើងអាចខ្ចីធនាគារ និងផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ខ្សែភាពយន្តនេះ" នៅពេលដែលយើងគិតថាយើងអាចរកវាបានក្រោម 2 លានដុល្លារ។ ហើយពួកយើង មួយថ្ងៃ ពីការហោះហើរទៅកាន់រដ្ឋ West Virginia ដើម្បីចាប់ផ្តើមផលិតជាមុន ពួកយើងភាគច្រើនបានសម្តែងភាពយន្តនេះរួចហើយ នៅពេលដែលពួកគេបានទូរស័ព្ទមក ហើយពួកគេបាននិយាយថា “អ្នកដឹងព័ត៌មានលម្អិតអំពីកម្ចីធនាគារទេ? ពួកគេគ្រាន់តែបដិសេធកម្ចីធនាគាររបស់យើង»។ ដូច្នេះពីរបីឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅ -
ប្តីប្រពន្ធមួយ។ ឆ្នាំ?
ពីរបីឆ្នាំ។
អួព្រះជួយ។
ខ្ញុំបានធ្វើ បងប្រុសមកពីភពផ្សេងនិងវីដេអូ Bruce Springsteen ពីរបីក្នុងពេលដំណាលគ្នា ដូច្នេះវាមិនមែនជាគ្រោះមហន្តរាយទាំងស្រុងនោះទេ។ ខ្ញុំបានធ្វើ បងប្រុសមកពីភពផ្សេង ជាមួយនឹងលុយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំប្រហែល 300,000 ដុល្លារ។ [Sayles បានក្លាយជាអ្នកនិពន្ធរឿងសម្រាប់ជួលយូរមកហើយ ហើយបានឈ្នះរង្វាន់ MacArthur “genius” ក្នុងឆ្នាំ 1983 ដែលបានជួយ។ Cinecom ដែលជាក្រុមហ៊ុនចែកចាយនៅពេលនោះ ដោយដាក់លុយខ្លះធ្វើ Matewan សម្រាប់បីរឿង ខ្ញុំគិតថាវាដូចជា 3.6 លានដុល្លារកាលពីពេលនោះ ដែលនៅតែជាថវិកាតិចណាស់។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងតួសម្តែងដែលធ្វើការសម្រាប់ខ្នាត ហើយខ្ញុំថតបានតែប្រហែលជាខ្ញុំគិតថាប្រាំពីរសប្តាហ៍វាអាចធ្វើបាន។
ដូច្នេះ អ្នកធ្លាប់សម្ដែងតួសម្ដែងភាគច្រើនពីមុនមក បងប្រុសមកពីភពផ្សេងនៅពេលដែលស្គ្រីបត្រូវបានធ្វើរួចហើយ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកគ្រាន់តែតម្រៀបនៃការឆ្លងម្រាមដៃរបស់អ្នកថាពួកគេនឹងនៅតែមាន?
មែនហើយ អ្វីដែលបានកើតឡើងគឺជាការពិត យើងមានផ្នែកមួយចំនួនដែលយើងមិនបានសម្ដែង រួមទាំងអ្នកដឹកនាំធំៗពីរនាក់ ដែលរួមមានកុមារ Danny និង Joe Kenehan ។
លោក Chris Cooper ។
Chris បានមកជាលើកដំបូង ហើយមិនធ្លាប់ធ្វើកម្មវិធីទូរទស្សន៍ ឬភាពយន្តទេ។ គាត់បានធ្វើរោងមហោស្រពមួយចំនួននៅញូវយ៉ក។ យើងប្រហែលជាបានឃើញតារាសម្តែង 25, 30 នាក់សម្រាប់រឿងនោះ ហើយ Chris គឺជាតារាសម្តែងដំបូងដែលចូលមក ដែលនៅពេលដែលមនុស្សជាច្រើនកំពុងចូលមក គឺជាគុណវិបត្តិដ៏ធំប្រសិនបើអ្នកមិនស្គាល់។ ប៉ុន្តែយើងពិតជាចូលចិត្តគាត់ណាស់ ហើយវាដូចជា "ប្រុស ប្រុសដំបូងនោះពិតជាល្អ"។ ដូច្នេះហើយ ពីរឆ្នាំក្រោយមក ខ្ញុំគិតថាប្រហែលពីរឆ្នាំក្រោយមក យើងបានចាប់ផ្តើមសម្ដែងម្តងទៀត។ ហើយជាថ្មីម្តងទៀត Chris Cooper គឺជាមនុស្សដំបូងដែលបានចូលមកអានសម្រាប់ Joe ហើយទីបំផុតវាគឺ "គាត់មិនដែលនៅក្នុងអ្វីនោះទេ ប៉ុន្តែគាត់ជាមនុស្សត្រឹមត្រូវ។ គាត់ល្អណាស់ ហើយគាត់ជាមនុស្សដែលត្រឹមត្រូវសម្រាប់ផ្នែកនេះ»។
សម្រាប់ Danny យើងទទួលបាន Will Oldham ។ នៅពេលនោះគាត់នៅក្មេង។ គាត់បានសម្តែងរឿងមួយចំនួននៅរោងមហោស្រព Actors of Louisville ហើយត្រូវបានណែនាំដល់ពួកយើង។
ហើយបន្ទាប់មកយើងបានគិតថា សម្រាប់ទំហំ យើងនឹងមិនទទួលបាន James Earl Jones នោះទេ ដូច្នេះយើងកំពុងស្វែងរក James Earl Jones ប្រភេទ សម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរមួយ។ យើងបានធ្លាក់ចុះ [នៅរដ្ឋ West Virginia] ដើម្បីធ្វើការផលិតជាមុន នៅពេលដែលទីបំផុតយើងទើបតែបោះបង់ ហើយនិយាយថា "មែនហើយ គ្រាន់តែបាញ់ប្រហារ James Earl Jones" ។ ហើយគាត់បានទូរស័ព្ទមកខ្ញុំនៅការិយាល័យផលិតនៅថ្ងៃមួយ ហើយនិយាយថា “ខ្ញុំចង់ធ្វើរឿងនេះ”។
ត្រូវហើយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែអាចស្រមៃថាទទួលបានការហៅទូរស័ព្ទនោះ ហើយបានឮ James Earl Jones ពិតប្រាកដនៅលើខ្សែ។
បាទ វាដូចជា "Darth Vader នៅលើទូរស័ព្ទ"។
Will Oldham គឺគួរអោយកត់សំគាល់ក្នុងការមើលក្នុងរឿងនេះ។ គាត់មុខក្មេងណាស់ ហើយងប់ងល់ណាស់។ ខ្ញុំប្រាកដថាគាត់សប្បាយចិត្តជាមួយនឹងអាជីពដែលគាត់មាន ប៉ុន្តែវាធ្វើឱ្យខ្ញុំប្រាថ្នាថាគាត់នឹងធ្វើសកម្មភាពបន្ថែមទៀត។ រវាងនេះនិង ភាពរីករាយចាស់ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាដូចជាមានតារាអាមេរិកដែលបាត់បង់ដ៏អស្ចារ្យម្នាក់នេះនៅទីនោះ។
មែនហើយ បន្ទាប់ពីនោះគាត់បានធ្វើរឿងតូចជាងមួយ ឬពីរ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាសូម្បីតែភាពយន្តទូរទស្សន៍អំពីក្មេងនៅក្នុងអណ្តូង។ ហើយបន្ទាប់មកគាត់បានទៅ Brown អស់រយៈពេលមួយឆ្នាំ ហើយបន្ទាប់មកពិតជាចូលចិត្តតន្ត្រីបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំគិតថាគាត់ជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សទាំងនោះដែលនិយាយថា “ប្រសិនបើខ្ញុំមិនមើលរឿងនេះទេ ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំចង់នៅក្នុងនោះ?” ដែលពិតជាកំណត់ជម្រើសនៃការសម្ដែងរបស់អ្នក។
នៅក្នុងខ្សែភាពយន្តនេះ អ្នកពិតជាធ្វើឱ្យអ្នកចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងពីរបៀបដែលក្រុមផ្សេងគ្នាទាំងបីនេះ - អ្នករុករករ៉ែស្បែកខ្មៅ ជនអន្តោប្រវេសន៍អ៊ីតាលី និងអ្នកស្រុក - ត្រូវបានលេងប្រឆាំងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមកដោយក្រុមហ៊ុន របៀបដែលពួកគេប្រមូលផ្តុំគ្នា របៀបដែលពួកគេនៅតែរក្សាការសម្ងាត់ពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ ជាសហជីព។ តើនោះជាផ្នែកទាំងអស់នៃរឿង Matewan នៅពេលអ្នកកំពុងស្រាវជ្រាវវា ឬជាជម្លោះដែលអ្នកបង្កើតសម្រាប់គោលបំណងនៃខ្សែភាពយន្ត?
ម្ចាស់អណ្តូងរ៉ែមានគោលនយោបាយហួសហេតុ។ វាត្រូវបានគេហៅថា "ការលាយបញ្ចូលគ្នាប្រកបដោយយុត្តិធម៌"៖ មានជំងឺមហារីកនៃសហជីពនេះកំពុងកើតមាននៅជុំវិញពិភពលោក ហើយតើយើងជៀសវាងវាដោយរបៀបណា? ជាការប្រសើរណាស់ វិធីមួយដែលយើងអាចជៀសវាងបានគឺដោយការមានល្បាយដ៏ត្រឹមត្រូវនៃអ្នករុករករ៉ែ និងជនអន្តោរប្រវេសន៍ក្នុងតំបន់ មិនថាពួកគេជាជនជាតិក្រិច ឬអ៊ីតាលី ឬមកពីកន្លែងណាក៏ដោយ និងជនជាតិស្បែកខ្មៅដែលត្រូវបានចិញ្ចឹមពីរដ្ឋអាឡាបាម៉ា។ ហើយមនុស្សទាំងនោះនឹងមិននៅជុំគ្នាឡើយ។ តាមពិត យើងនឹងរក្សាពួកគេនៅក្នុងលំនៅដ្ឋានដាច់ដោយឡែក ហើយដាក់ឆ្មាំមីននៅចន្លោះពួកគេ។
អ្វីដែលអស្ចារ្យសម្រាប់ខ្ញុំ ខណៈដែលខ្ញុំបានស្រាវជ្រាវលើរឿងនេះគឺថា ទោះបីជាស្ថានភាពបែបនេះក៏អាក្រក់ខ្លាំងណាស់ដែរ ដែលមនុស្សដែលមានការរើសអើង និងការសង្ស័យគ្នាទៅវិញទៅមកបានញាប់ញ័រជុំវិញអ្នកយាមអណ្តូងរ៉ែ ហើយបានរកឃើញនូវប្រភេទនៃសាមគ្គីភាព។ ប៉ុន្តែរឿងមួយដែលអ្នកឃើញគឺវាដូចនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងដែរ៖ ខ្សែត្រូវបានត្បាញជាប់គ្នា ប៉ុន្តែមិនតឹងពេកទេ។ ដូច្នេះ នៅពេលដែលវិបត្តិចប់ ឬឈានដល់ចំណុចណាមួយ ពួកគេអាចចាប់ផ្តើមធូរស្រាលបន្តិច។
ដើមទសវត្សរ៍ទី 80 នៅពេលអ្នកកំពុងសរសេរ Matewanហើយបន្ទាប់មកចុងទសវត្សរ៍ទី 80 នៅពេលដែលវាចេញមក ឥឡូវនេះមើលទៅដូចជាដំណាក់កាលដំបូងនៃការធ្លាក់ចុះយ៉ាងយូរនៃអំណាច និងប្រសិទ្ធភាពនៃការងាររៀបចំនៅក្នុងប្រទេសនេះ។ តើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះស្ថានភាពកម្មករនៅអាមេរិក និងស្ថានភាពនៃទំនាក់ទំនងគ្រប់គ្រងកម្មករ?
ពួកគេអាក្រក់ណាស់ ទំនាក់ទំនងអ្នកគ្រប់គ្រងកម្មករ។ អំណាចសំខាន់ដែលសហជីពមានគឺថាអ្នកត្រូវតែធ្វើវានៅកន្លែងតែមួយ។ សម្ភារៈដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ឧស្សាហកម្មគឺនៅកន្លែងនេះ - រ៉ែដែក ធ្យូងថ្ម កប្បាស អ្វីក៏ដោយ ។ រឿងមួយដែលបានកើតឡើងគឺថា ជាមូលដ្ឋាន យើងមិនជីកយករ៉ែធ្យូងថ្មច្រើនទៀតទេ យើងមិនផលិតដែកច្រើនបែបនេះទៀតទេ។ ក្រុមហ៊ុនផលិតនឹងបង្កើតរបស់ថោកតាមដែលអាចធ្វើបាន ហើយព្យាយាមរកប្រាក់ចំណេញឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើបាន។ ហើយប្រសិនបើពួកគេអាចធ្វើវាបានដោយការបំបែកសហជីពមួយពួកគេនឹងធ្វើវា។ ហើយប្រសិនបើពួកគេអាចធ្វើវាបានដោយផ្លាស់ទីទៅកន្លែងដែលមិនមានសហជីព ... ខ្ញុំមកពី Schenectady ទីក្រុងញូវយ៉ក ដែលជាកន្លែងដែលក្រុមហ៊ុន General Electric Co. ផលិតសម្ភារៈភាគច្រើនរបស់វា។ ហើយការសាងសង់ដោយការសាងសង់ចាប់ពីពេលដែលខ្ញុំរៀននៅវិទ្យាល័យពួកគេចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូររបស់នៅក្រៅប្រទេស។ ហើយអគារធំៗទាំងនោះគឺទទេឥឡូវនេះ។
សូម្បីតែអាជីវកម្មភាពយន្ត — យើងពិតជាឧស្សាហកម្មមួយក្នុងចំណោមឧស្សាហកម្មចុងក្រោយបង្អស់ ហើយភាពយន្តកាន់តែច្រើនឡើងៗថតនៅប្រទេសកាណាដា ឬកន្លែងផ្សេងទៀតនៅបរទេស។ ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលពួកគេបង្កើត Hatfields & McCoys ខ្សែភាពយន្តភាគ, ពួកគេ។ បាញ់នៅប្រទេសរ៉ូម៉ានី ឬប៊ុលហ្គារី ឬអ្វីមួយដូចនោះ។ “ពួកគេមានភ្នំ។ យើងនឹងយកតួសម្ដែងទាំងអស់មកជំនួស ហើយការបន្ថែមទៀតនឹងជាជនជាតិរ៉ូម៉ានី ឬអាល់បានី ឬអ្វីក៏ដោយ»។
ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើគម្លាតរវាង haves និង haves-not មិនកាន់តែប្រសើរឡើងទេ អ្នកនឹងឃើញការខិតខំប្រឹងប្រែងបន្ថែមទៀតដើម្បីរៀបចំសេដ្ឋកិច្ចសេវាកម្ម។ វានឹងពិបាកណាស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើអ្នកធ្វើការឱ្យ Walmart អ្នកត្រូវមើលពីរបីម៉ោង ការឃោសនាប្រឆាំងនឹងសហជីព គ្រាន់តែដើម្បីទទួលបានការងារ។ ហើយពួកគេបានបិទហាងដែលហៀបនឹងមានការរួបរួមដើម្បីកុំឲ្យមហារីកមានមុន។
John Sayles បោះឆ្នោតរបស់គាត់នៅថ្ងៃទី 7 ខែសីហា ឆ្នាំ 1988 នៅទីក្រុងញូវយ៉ក ខណៈដែល Writers Guild of America បានបោះឆ្នោតលើកិច្ចសន្យាបណ្តោះអាសន្នដើម្បីបញ្ចប់ការធ្វើកូដកម្មរយៈពេល 22 សប្តាហ៍។
The Writers Guild of America ស្ថិតនៅចំកណ្ដាលនៃសកម្មភាពការងារដ៏យូរមួយដែលទាក់ទងនឹងភ្នាក់ងារ។ តើអ្នកឈរនៅទីណា? តើអ្នកបានបណ្តេញភ្នាក់ងាររបស់អ្នក ដូចដែលអ្នកនិពន្ធជាច្រើនបានធ្វើនៅក្នុងខែមេសាដែរឬទេ?
បាទ។ ភ្នាក់ងាររបស់ខ្ញុំកំពុងថែរក្សាកិច្ចព្រមព្រៀងដែលត្រូវបានធ្វើឡើងរួចហើយ ដែលនៅតែដំណើរការមុននោះ ប៉ុន្តែមិនស្វែងរកការងារផ្សេងទៀតទេ។ ដូច្នេះហើយខ្ញុំមិនទាន់មានការងារធ្វើថ្មីមួយរយៈហើយនោះគឺជាការស្មោះត្រង់ចំពោះសហជីព។ ខ្ញុំផ្ទាល់មិនគិតថាសមាជិកភាពត្រូវបានជូនដំណឹង ឬរក្សាទុកក្នុងរង្វង់គ្រប់គ្រាន់អំពីការធ្វើកូដកម្មពិសេសនេះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាពេញនិយមជាពិសេសនោះទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកនៅក្នុងសហជីពមួយ អ្នកនឹងមិនតែងតែធ្វើកូដកម្មសម្រាប់អ្វីមួយដែលប៉ះពាល់ដល់អ្នកផ្ទាល់នោះទេ។
ត្រូវហើយ នោះជាចំណុច។
ខ្ញុំរឹមណាស់។ ខ្ញុំពិតជាមានភាពរសើបក្នុងនាមជាអ្នកដឹកនាំរឿង ហើយមានកម្រិតខ្លះជាអ្នកនិពន្ធ។ អ្វីដែលល្អគឺខ្ញុំអាចធ្វើការសម្រាប់ខ្លួនឯងជានិច្ច។ ដូច្នេះខ្ញុំបានសរសេររឿងប្រលោមលោកចំនួនពីរក្នុងរយៈពេល 4 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ដែលរឿងមួយនឹងចេញនៅខែកុម្ភៈ ហើយខ្ញុំមានទំនោរទទួលបានការងារជាច្រើនដែលបានធ្វើកំឡុងពេលអ្នកសរសេរកូដកម្ម Guild ។
បាទ។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលអ្នកនិយាយថាអ្នកមានអារម្មណ៍ថាសមាជិកភាពមិនត្រូវបានជូនដំណឹង ឬរក្សាទុកក្នុងរង្វង់គ្រប់គ្រាន់។ ការមើល Joe Kenehan ធ្វើកិច្ចការទាំងអស់នោះ ដើម្បីប្រាប់អ្នកគ្រប់គ្នានូវអ្វីដែលត្រូវធ្វើ ហើយត្រូវប្រាកដថាអ្នកគ្រប់គ្នាស្ថិតនៅលើទំព័រតែមួយ—ការងារដ៏ក្រអឺតក្រទមនៃការរៀបចំគឺមិនមានភាពអស្ចារ្យនោះទេ ប៉ុន្តែភាពយន្តនេះហាក់ដូចជាការព្យាយាមធ្វើឱ្យវាច្បាស់ថាតើវាមានសារៈសំខាន់ប៉ុណ្ណា។
ដោយសារតែដៃរបស់សហជីពត្រូវបានចងដោយការរឹតត្បិតផ្លូវច្បាប់នៅពេលនេះ អ្នកនឹងឃើញអ្វីៗដូចជាការវាយប្រហារដោយឆ្មាព្រៃដោយគ្រូបង្រៀននៅរដ្ឋ West Virginia។ វាមិនចាំបាច់ដែលសហជីពគិតថាកូដកម្មជាគំនិតអាក្រក់នោះទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេធ្វើវា សហជីពអាចនឹងត្រូវពិន័យជាប្រាក់យ៉ាងច្រើន។ ខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេបានជួបដោយសម្ងាត់ជាមួយសត្វព្រៃទេ ហើយពួកគេប្រហែលជាមានការខុសគ្នាខ្លះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាសហជីពផ្លូវការមិនសប្បាយចិត្តខ្លាំងពេកជាមួយនឹងសមាជិកភាពសម្រាប់កូដកម្មសត្វព្រៃនោះទេ។
ប៉ុន្តែពេលខ្លះតម្រូវការនៃសមាជិកភាពទាំងមូលអាចនឹងមានមហន្តរាយសម្រាប់អ្នកក្នុងស្រុកមួយ ឬពីរនាក់។ ហើយតម្រូវការរបស់អ្នកស្រុកមួយ ឬពីរនាក់ប្រហែលជាមិនត្រូវបានបំពេញដោយអង្គការនោះទេ។ នៅពេលណាដែលអង្គការរីកចម្រើនដល់កម្រិតនោះ វាមិនតែងតែអាចបម្រើមនុស្សគ្រប់គ្នាស្មើៗគ្នាគ្រប់ពេលវេលានោះទេ។ ឬចាប់យកឧស្សាហកម្មភាពយន្ត៖ ខ្ញុំស្ថិតនៅក្នុង Guild បួន សិប្បកម្ម Guild - សមាគមអ្នកកែសម្រួល សមាគមអ្នកសរសេរ Guild តួសម្តែងអេក្រង់ និង Guild អ្នកដឹកនាំ ហើយគ្មានកិច្ចសន្យាណាមួយកើតឡើងក្នុងពេលតែមួយទេ ហើយយើងអាចធ្វើបាន។ t វាយប្រហារដោយការអាណិតអាសូរគ្នាទៅវិញទៅមក។ ដូច្នេះពួកគេអាចមានស្ថានភាពមួយ នៅពេលដែលអ្នកនិពន្ធធ្វើកូដកម្ម តួសម្តែងមានការខឹងសម្បារចំពោះអ្នកនិពន្ធជាជាងគាំទ្រពួកគេ។
ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាសហជីពដ៏ធំមួយនៅទូទាំងពិភពលោក ដូចដែលអ្នកនិទានរឿងនិយាយនៅចុងបញ្ចប់។
ជាការប្រសើរណាស់ នោះជាអ្វីមួយដែលអ្នកជា អ្នកត្រូវចូលទៅក្នុង Elizabeth Warren ហើយកែប្រែច្បាប់ទាំងស្រុង ក៏ដូចជាការគិតរបស់មនុស្សផងដែរ។ ហើយវាបានដំណើរការក្នុងស្ថានភាពមួយចំនួនក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់មួយ ប៉ុន្តែវាពិតជាមិនអាចចាប់បាននៅកន្លែងណាជាអចិន្ត្រៃយ៍។
តើអ្នកគិតថាមានសង្ឃឹមអ្វីសម្រាប់អាមេរិកថាថ្ងៃណាមួយវាអាចធ្វើបាន?
ខ្ញុំគិតថាអ្នកត្រូវតែមានប្រភេទនៃការតក់ស្លុត និងស្ញប់ស្ញែងនៃប្រភេទនៃការធ្លាក់ទឹកចិត្តសម្រាប់មនុស្សដើម្បីឱ្យមានភាពក្លាហាននោះ។ ឥឡូវនេះ អ្នកកំពុងប្រថុយនឹងការតិចតួចដែលអ្នកមាន។ វាដូចជាភាពយន្តរបស់ខ្ញុំ ស្រពេចស្រពិល. ប្រធានបទនៃ ស្រពេចស្រពិលគឺថា មនុស្សភាគច្រើននឹងស្ថិតក្នុងភាពទន់ខ្សោយ ពីព្រោះការភ័យខ្លាចរបស់ពួកគេចំពោះឋាននរក លើសពីក្តីសង្ឃឹមរបស់ពួកគេសម្រាប់ស្ថានសួគ៌។ ហើយពួកគេសុខចិត្តបន្តជាន់ទឹក មិនថាវាជាទំនាក់ទំនងអាក្រក់ ឬរដ្ឋាភិបាលអាក្រក់ ឬស្ថានភាពអ្នកជិតខាងអាក្រក់ ឬអ្នកស្អប់ចៅហ្វាយអ្នក។ វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការនិយាយថា "អូ! ខ្ញុំមានកូនបីនាក់ និងបញ្ចាំដើម្បីសង ហើយខ្ញុំនឹងចេញទៅធ្វើកូដកម្ម"។ ជាញឹកញយ វាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការស្នាក់នៅក្នុងកម្រិតទាប ប្រសិនបើអ្នកមិនដឹងថាអ្នកនឹងឈ្នះ។
លោក Dan Kois គឺជាអ្នកនិពន្ធ និងជាអ្នកនិពន្ធនៅ Slate។ គាត់គឺជាអ្នកនិពន្ធ របៀបក្លាយជាគ្រួសារ និងសហអ្នកនិពន្ធនៃ ពិភពលោកគ្រាន់តែបង្វិលទៅមុខ.
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ