អ្នកផ្តល់ព័ត៌មានរបស់កងទ័ពអាមេរិក Chelsea Manning ត្រូវបានបញ្ជូនទៅពន្ធនាគារវិញ បន្ទាប់ពីបដិសេធមិនឆ្លើយសំណួរ មុនពេលដែលគណៈវិនិច្ឆ័យធំមួយស៊ើបអង្កេត WikiLeaks និងស្ថាបនិករបស់ខ្លួនគឺ Julian Assange ។ Manning ត្រូវបានកោះហៅដោយរដ្ឋអាជ្ញាសហព័ន្ធនៅសង្កាត់ភាគខាងកើតនៃរដ្ឋ Virginia ដើម្បីបង្ហាញខ្លួនសម្រាប់ការសាកសួរអំពីការលេចធ្លាយឆ្នាំ 2010 របស់នាងទៅកាន់ WikiLeaks នៃឯកសារក្រសួងការបរទេស និងមន្ទីរបញ្ចកោណរាប់រយរាប់ពាន់នាក់អំពីសង្គ្រាមអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ Manning ត្រូវបានជាប់ពន្ធនាគារពីឆ្នាំ 2010 ដល់ 2017 សម្រាប់ការលេចធ្លាយ។ លោកប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាបានរំសាយការកាត់ទោសរបស់លោកស្រីមុនពេលលោកចាកចេញពីតំណែង។ យើងនិយាយជាមួយអ្នកបញ្ចេញព័ត៌មានរបស់ Pentagon Papers Daniel Ellsberg អំពីសារៈសំខាន់នៃសកម្មភាពរបស់ Chelsea Manning ។
AMY បុរសល្អ: អ្នកផ្តល់ព័ត៌មានរបស់កងទ័ពអាមេរិក Chelsea Manning ត្រូវបានបញ្ជូនទៅពន្ធនាគារវិញ បន្ទាប់ពីបដិសេធមិនឆ្លើយសំណួរ មុនពេលដែលគណៈវិនិច្ឆ័យធំមួយស៊ើបអង្កេត WikiLeaks និងស្ថាបនិករបស់ខ្លួនគឺ Julian Assange ។ Manning ត្រូវបានកោះហៅដោយរដ្ឋអាជ្ញាសហព័ន្ធនៅសង្កាត់ភាគខាងកើតនៃរដ្ឋ Virginia ដើម្បីបង្ហាញខ្លួនសម្រាប់ការសាកសួរអំពីការលេចធ្លាយឆ្នាំ 2010 របស់នាងទៅកាន់ WikiLeaks នៃឯកសារក្រសួងការបរទេស និងមន្ទីរបញ្ចកោណរាប់រយរាប់ពាន់នាក់អំពីសង្គ្រាមអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ Manning ជាប់គុកពីឆ្នាំ 2010 ដល់ 2017 សម្រាប់ការលេចធ្លាយ។ លោកប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាបានរំសាយការកាត់ទោសរបស់លោកស្រីមុនពេលលោកចាកចេញពីតំណែង។ Chelsea Manning បាននិយាយយ៉ាងខ្លីទៅកាន់អ្នកសារព័ត៌មានកាលពីថ្ងៃសុក្រអំពីដំណើររបស់នាងទៅកាន់តុលាការ។
ជែល ម៉ានីង: ដូច្នេះ នេះជាសវនាការមើលងាយ។ វាជាសវនាការបិទជិត។ សាធារណៈជនមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។ ដំណើរការនឹងកើតឡើងដោយសម្ងាត់។ ឯកសារត្រូវបានបិទជិត។ ដូច្នេះ យើងពិតជាមិនអាចនិយាយអំពីភាពជាក់លាក់នៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនោះទេ លើសពីអ្វីដែលយើងបានពន្យល់នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះ។ ប៉ុន្តែ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា យើងមានមូលដ្ឋាន និងហេតុផលដើម្បីប្រឆាំងនឹងរឿងនេះ។
អ្នករាយការណ៍: ហើយអ្នកបាននិយាយក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកថាអ្នកត្រៀមខ្លួនចូលគុកសម្រាប់រឿងនេះទេ?
ជែល ម៉ានីង: បើដល់អ៊ីចឹងមែន។ បើវាមកដល់នោះ អ្នកដឹងទេ វាមកដល់នោះ។ ប្រសិនបើវាមកដល់ - អ្នកដឹងទេខ្ញុំប្រហែលជាមិនចាកចេញពីទីនេះថ្ងៃនេះទេអ្នកដឹងទេថាទំនេរដូច្នេះ ...
AMY បុរសល្អ: នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ Chelsea Manning បាននិយាយនៅពេលក្រោយដោយដកស្រង់ថា "ខ្ញុំនឹងមិនអនុវត្តតាមនេះ ឬគណៈវិនិច្ឆ័យធំផ្សេងទៀតទេ។ ការឃុំខ្លួនខ្ញុំចំពោះការបដិសេធមិនឆ្លើយសំណួរ នាំឱ្យខ្ញុំទទួលទោសបន្ថែមចំពោះការជំទាស់ផ្នែកសីលធម៌ដែលបានបញ្ជាក់ម្តងហើយម្តងទៀតរបស់ខ្ញុំចំពោះប្រព័ន្ធតុលាការធំ។
“សំណួររបស់គណៈវិនិច្ឆ័យធំពាក់ព័ន្ធនឹងការលាតត្រដាងកាលពីប្រាំបួនឆ្នាំមុន ហើយបានកើតឡើងប្រាំមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីករណីកោសល្យវិច្ច័យកុំព្យូទ័រស៊ីជម្រៅ ដែលខ្ញុំបានផ្តល់សក្ខីកម្មអស់រយៈពេលជិតមួយថ្ងៃពេញអំពីព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ។ នាងបានសរសេរថា ខ្ញុំឈរនៅតាមទីបន្ទាល់សាធារណៈពីមុនរបស់ខ្ញុំ។
អញ្ចឹងនៅថ្ងៃអាទិត្យ ប្រជាធិបតេយ្យឥឡូវនេះ! បាននិយាយជាមួយនឹងអ្នកបញ្ចេញព័ត៌មានរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ លោក Daniel Ellsberg នៅផ្ទះរបស់គាត់ក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។
ដានីល ELLSBERG: នេះគឺជាការបន្តនៃការធ្វើទារុណកម្មរយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំកន្លះរបស់ Chelsea Manning ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីឱ្យនាងចូលរួមចំណែកក្នុងការចោទប្រកាន់ WikiLeaks ដូច្នេះពួកគេអាចនាំ Julian Assange ឬ WikiLeaks មកកាត់ទោសលើការចោទប្រកាន់ដែលមិនអនុវត្តចំពោះ កាសែត New York Times. វាត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានជាច្រើនឆ្នាំមកនេះថា ការចោទប្រកាន់សម្ងាត់ ប្រសិនបើពួកគេមាន - ហើយជាក់ស្តែងពួកគេមាន - ប្រឆាំងនឹង Julian Assange គឺស្ថិតនៅក្រោមការចោទប្រកាន់ដូចគ្នាដែលខ្ញុំជាដំបូង - មនុស្សដំបូងដែលត្រូវបានកាត់ទោសកាលពីឆ្នាំ 1971៖ ការរំលោភលើ ច្បាប់ចារកម្ម ការសមគំនិត និងការលួច។ វានឹងជាករណីដូចគ្នាដែលបានចោទប្រកាន់ខ្ញុំ។
ជាអកុសល ការនាំយករឿងនោះមកប្រឆាំងនឹងអ្នកសារព័ត៌មាន គឺរឹតតែបំពានលើវិសោធនកម្មទីមួយ សេរីភាពសារព័ត៌មាន។ ហើយទោះបីជាលោក Donald Trump បាននិយាយយ៉ាងសាមញ្ញក៏ដោយ គាត់ចង់កាត់ទោស និងកាត់ទោស កាសែត New York Timesគាត់មិនមានឆន្ទះក្នុងការធ្វើបែបនោះ ធ្វើអ្វីដែលគាត់ចង់បាននោះទេ សំណាងណាស់ ព្រោះវាច្បាស់ជាខុសពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលថា ទោះបីជាមូលដ្ឋានរបស់គាត់សប្បាយចិត្តនឹងវា ហើយគាត់ក៏សប្បាយចិត្តនឹងវាដែរ។ បញ្ហាជាច្រើនតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ដូច្នេះគាត់ចង់ស្វែងរកការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹង Julian ដែលនឹងខុសពីខ្ញុំ ពីព្រោះប្រសិនបើគាត់យកការចោទប្រកាន់ដូចគ្នាដែលគាត់បានចោទប្រកាន់ខ្ញុំ - ក្នុងករណីនេះប្រឆាំងនឹងអ្នកកាសែត - វាច្បាស់ណាស់ថាមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
ដូច្នេះហើយ Chelsea ដោយបានបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអ្វីដែលពួកគេចង់បានក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំកន្លះនៅទីនេះ នាងត្រូវបានគេចាប់ដាក់គុក ឬតាំងពីពេលនោះមក ឬនៅក្នុងគណៈវិនិច្ឆ័យធំ ពោលគឺការចោទប្រកាន់មិនពិតប្រឆាំងនឹង WikiLeaks ពួកគេកំពុងប្រើម្តងទៀតចំពោះ ការធ្វើទារុណកម្ម ដែលមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការទទួលការសារភាពមិនពិត។ នោះហើយជាអ្វីដែលវាសម្រាប់។ នោះហើយជាអ្វីដែលវាធ្វើជាចម្បង។ ពួកគេចង់ឲ្យនាងជំទាស់នឹងសក្ខីកម្មដែលនាងស្បថមុននេះជាច្រើនដងថា នាងមានអាកប្បកិរិយាទាក់ទងនឹង WikiLeaks យ៉ាងពិតប្រាកដដូចដែលនាងចង់ធ្វើ។ កាសែត New York Times or វ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍អ្នកដែលនាងបានទៅមុនគេ មុននឹងទៅ WikiLeaks។ ហើយពួកគេមិនបានយកអ្វីដែលនាងកំពុងផ្តល់ជូននោះទេ ដូច្នេះនាងបានចូលទៅកាន់ WikiLeaks ។ ប៉ុន្តែនាងបានទទួលខុសត្រូវតែម្នាក់ឯង មិនមែនដើម្បីទុកឱ្យពួកគេទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែនោះជាការពិត។ ហើយនាងនិយាយការពិត។
នាងជាមនុស្សស្នេហាជាតិណាស់។ ខ្ញុំដឹងថាគ្មានអ្នកណាស្នេហាជាតិទៀតទេ ហ៊ានប្រថុយ ហើយថែមទាំងផ្តល់សេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួន ជីវិតខ្លួនឯង ដើម្បីរក្សាសេរីភាពតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើង។ ខ្ញុំបានកោតសរសើរនាងនៅពេលនោះ។ ខ្ញុំកោតសរសើរនាងឥឡូវនេះ។ ហើយឥឡូវនេះ លោកស្រីបានបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងការឃុបឃិតជាមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងសេរីភាពសារព័ត៌មាននៅក្នុងប្រទេសនេះ ដែលដឹកនាំដោយប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក និងរដ្ឋលេខាធិការ។
AMY បុរសល្អ: អ្នករាយការណ៍ព័ត៌មានរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ លោក Daniel Ellsberg បាននិយាយកាលពីថ្ងៃអាទិត្យទៅកាន់ ប្រជាធិបតេយ្យឥឡូវនេះ! Ellsberg បានបន្តនិយាយអំពីសារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសកម្មភាពរបស់ Chelsea Manning ។
ដានីល ELLSBERG: យើងដឹងពីសំណួរដែលត្រូវបានសួរទៅកាន់ Chelsea នៅថ្ងៃដែលនាងចំណាយពេលនៅក្នុងគណៈវិនិច្ឆ័យធំ ហើយក៏ត្រូវបានសួរសាក្សីម្នាក់ទៀត ដែលបានផ្តល់សក្ខីកម្មគឺ David House ។ ក្នុងករណីទាំងពីរនេះ ពួកគេត្រូវបានសួរតែអំពីទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយ WikiLeaks ក្នុងឆ្នាំ 2010 ប្រាំបួនឆ្នាំមុន ដែលយូរមុនពេលសកម្មភាពរបស់ WikiLeaks ដ៏ចម្រូងចម្រាស និងត្រឹមត្រូវនៅក្នុងឆ្នាំមុន ឬពីរឆ្នាំមុន។
នេះគឺជាពេលដែល WikiLeaks កំពុងដាក់ចេញនូវអ្វីដែល Chelsea ផ្តល់ឱ្យពួកគេ ដែលជាវីដេអូនៃ "Collateral Murder" ដែលខ្ញុំជំរុញឱ្យមនុស្សមើល។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំប្រាកដថាមានតិចតួចណាស់ដែលបានឃើញរឿងនោះក្នុងរយៈពេល ៩ ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ អ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើជាសាក្សីគឺជារឿងធម្មតាបំផុតតាមរយៈការរាយការណ៍ទាំងអស់ជាអំពើឃាតកម្ម។ ហើយខ្ញុំនិយាយថា ក្នុងនាមជាអតីតមន្ត្រីប្រតិបត្តិការម៉ារីនម្នាក់ដែលបានបង្រៀនច្បាប់សង្គ្រាមដល់កងវរសេនាតូច កងវរសេនាតូចទី ៣ កងម៉ារីនទី ២ នៅ Camp Lejeune។ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថានរណាម្នាក់ដែលខ្ញុំបានបង្រៀននឹងទទួលស្គាល់នៅក្នុងខ្សែភាពយន្តនោះថាអ្វីដែលពួកគេកំពុងមើលគឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម គឺជាឃាតកម្ម។ មិនមែនការសម្លាប់ក្នុងសង្គ្រាមទាំងអស់សុទ្ធតែជាការសម្លាប់ទេ ប៉ុន្តែខ្លះវាជាការសម្លាប់។ ហើយនាងបានបង្ហាញវា។
សហរដ្ឋអាម៉េរិក សាន់ឌឺ 1: ច្បាស់។ ច្បាស់។
សហរដ្ឋអាម៉េរិក សាន់ឌឺ 2: យើងកំពុងចូលរួម។
សហរដ្ឋអាម៉េរិក សាន់ឌឺ 1: គួរតែមានឡាននៅកណ្តាលផ្លូវដែលមានសាកសពប្រហែល ១២ ទៅ ១៥ នាក់។
សហរដ្ឋអាម៉េរិក សាន់ឌឺ 2: អូ បាទ មើល។ តាមកញ្ចក់មុខ! ហាហា!
ដានីល ELLSBERG: លោកស្រីក៏បានបង្ហាញពីការធ្វើទារុណកម្មដ៏ធំ និងរីករាលដាលដែលត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសម្ព័ន្ធមិត្តអ៊ីរ៉ាក់របស់យើង ជាមួយនឹងចំណេះដឹង និងភាពស្មុគស្មាញរបស់យើង ដែលបន្តដល់អាណត្តិប្រធានាធិបតី Obama ពីលោក George W. Bush ។ ដូច្នេះមានការអាក់អន់ចិត្តជាច្រើនប្រឆាំងនឹងនាងនៅក្នុងសហគមន៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ និងនៅក្នុងជួរកងទ័ព ជាទូទៅអំពីរឿងដ៏អាម៉ាស់ដែលនាងបានបង្ហាញ។ ផងដែរ ក្រុមធ្វើឃាត ក្រុមមរណៈ និងអំពើពុករលួយ ជាទូទៅ ដែលយើងបានចូលរួមរំលែកទុក្ខនៅក្នុងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើង ក្នុងចំណោមមេដឹកនាំផ្តាច់ការ ដូចជា Ben Ali នៃប្រទេសទុយនីស៊ី ដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យចេញដោយការតវ៉ាដោយអហិង្សា ដោយផ្អែកលើការបង្ហាញរបស់ Chelsea Manning តាមរយៈ ពិភពលោក.
AMY បុរសល្អ: Daniel Ellsberg បាននិយាយកាលពីថ្ងៃអាទិត្យទៅកាន់ ប្រជាធិបតេយ្យឥឡូវនេះ! អំពី Chelsea Manning ។ Ellsberg ខ្លួនឯងបានប្រឈមមុខនឹងការជាប់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិតបន្ទាប់ពីការលេចធ្លាយឯកសារមន្ទីរបញ្ចកោណអំពីសង្គ្រាមវៀតណាម។ គាត់គឺជាមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់របស់មន្ទីរបញ្ចកោណ ដែលបានទទួលឯកសារនៅពេលធ្វើការនៅ រ៉ាដ សាជីវកម្ម។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ