វាងាយស្រួលក្នុងការដោះស្រាយជាមួយនឹងបញ្ហាតូចតាចលើសេដ្ឋកិច្ច ទោះបីជាវាហាក់ដូចជាមិនតូចតាចនៅពេលនោះក៏ដោយ។ កញ្ចប់ជំរុញ។ ការសង្គ្រោះ។ ពិដានបំណុល។ គណៈកម្មាការឱនភាព។ ការបន្ថែមការកាត់ពន្ធលើប្រាក់បៀវត្សរ៍។ ពួកគេហាក់ដូចជាបញ្ហាជីវិត និងការស្លាប់ ខណៈពេលដែលពួកគេកំពុងត្រូវបានប្រយុទ្ធ។
ប៉ុន្តែតាមការពិត វាគឺជាការរំខានពីសំណួរពិតមួយដែលគ្របដណ្ដប់លើអ្នកដ៏ទៃទាំងអស់ តើមួយណាជា៖ តើសេដ្ឋកិច្ចគួរដំណើរការសម្រាប់អ្នកណា? វាគួរតែត្រូវបានដំណើរការ "ដើម្បីលើកកម្ពស់សុខុមាលភាពទូទៅ" នៃប្រជាជន 297 លាននាក់ 99 ភាគរយ? ឬគួររត់ដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍៣លានមួយភាគរយ?
ឥឡូវនេះ ចម្លើយគឺថា សេដ្ឋកិច្ចគឺជាម៉ាស៊ីនមួយ ដែលមានរដ្ឋាភិបាលជាអ្នកប្រតិបត្តិ សម្រាប់ការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិជាតិដែលប្រមូលបានពីររយឆ្នាំទៅអ្នកដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនជាងគេ គឺមួយភាគរយ។ ហើយយើងគួរតែច្បាស់អំពីរឿងពីរ៖ នេះគឺជាជម្រើសមួយ; ហើយវាដំណើរការ។ អ្នកមានកាន់តែមានកាន់តែច្រើន ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតកំពុងត្រូវបានដកហូតប្រាក់ចំណូល ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ សន្តិសុខចូលនិវត្តន៍ និងធាតុទាំងអស់នៃបណ្តាញសុវត្ថិភាពសង្គមដែលបានអនុម័តចាប់តាំងពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចធំ។
រហូតទាល់តែយើងប្រឈមមុខនឹងការពិតដែលថាភាពក្រីក្រជាសមូហភាពនៃមនុស្សជាច្រើនសម្រាប់ការជ្រើសរើសភាពសម្បូរបែបនៃចំនួនតិចតួចគឺជាជម្រើសមួយ - ផលវិបាកនៃរបបគោលនយោបាយច្បាស់លាស់មួយនឹងត្រលប់មកវិញ 30 ឆ្នាំ - គ្មានអ្វីនឹងផ្លាស់ប្តូរទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងអាចប្រមូលភាពចាស់ទុំដើម្បីប្រឈមមុខនឹងការពិតនេះ ដោយថាយើងនៅទីនេះដោយជម្រើស ហើយស្វែងរកភាពក្លាហានដើម្បីធ្វើសកម្មភាពនោះ យើងប្រហែលជានៅតែអាចជួយសង្គ្រោះប្រទេសបាន។ បើយើងមិនធ្វើទេ យើងប្រាកដជាបាត់បង់។
ដើម្បីយល់ពីរបៀបដែលយើងមកដល់ទីនេះ យើងត្រូវពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងឆាប់រហ័សនូវប្រវត្តិសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ចនៃហុកសិបឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ បន្ទាប់មកយើងអាចពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើនៅពេលខាងមុខ។
នៅចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 30 សហរដ្ឋអាមេរិកបាននាំមុខពិភពលោកដូចជា colossus ។ គូប្រជែងឧស្សាហកម្មតែមួយគត់របស់ខ្លួនគឺទ្វីបអឺរ៉ុបបានបំផ្ទុះខួរក្បាលរបស់ខ្លួនកាលពី XNUMX ឆ្នាំមុននៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX ហើយវាបានធ្វើវាម្តងទៀតនៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX ដោយមានប្រទេសជប៉ុនចូលរួមនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃពិភពលោកដែលមិនដែលមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាបែបនេះ។ នៅក្នុងអំណាចរវាងប្រទេសមួយ និងប្រទេសដទៃទៀត។
វាជារដ្ឋធានីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានកសាងសេដ្ឋកិច្ចរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនឡើងវិញ តាមរយៈផែនការ Marshall នៅអឺរ៉ុប និងតាមរយៈការចំណាយយោធានៅអាស៊ី។ រោងចក្រនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានរីកដុះដាលឡើង ដើម្បីផ្តល់សេវាកម្មមិនត្រឹមតែទីផ្សារដ៏ធំទូលាយ និងគួរឱ្យញញើតរបស់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែរោងចក្រទាំងអស់នៃពិភពលោកទាំងមូល។ គ្រឿងបរិក្ខារទាំងអស់ (និងអាហារជាច្រើន) ដើម្បីកសាងពិភពឧស្សាហកម្មឡើងវិញបានមកពីអាមេរិក។
វាពិតជាយុគសម័យមាស។ មានទ្រព្យសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឱ្យដើមទុន កម្លាំងពលកម្ម និងរដ្ឋាភិបាលទាំងអស់អាចផឹកយ៉ាងជ្រៅពីនិទាឃរដូវនៃមូលធននិយមដែលហាក់ដូចជាមិនចេះអស់។
ប៉ុន្តែនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 អ្វីមួយបានចាប់ផ្តើមខុស។ សេដ្ឋកិច្ចរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើងនៅពេលនោះត្រូវបានកសាងឡើងវិញ ហើយជាមួយនឹងឧបករណ៍ និងបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗបំផុត។ ពួកវាមានប្រសិទ្ធភាពជាងយើងទៅទៀត។ Volkswagens និង Toyotas ដែលក្រោយមកក្លាយជារលកយក្សស៊ូណាមិ បានចាប់ផ្តើមបោកបក់មក។ ដូចគ្នាទៅនឹង Sonys និង Panasonics នៅក្នុងគ្រឿងអេឡិចត្រូនិក។ ការសាងសង់កប៉ាល់ ដែកថែប ឧបករណ៍ម៉ាស៊ីន គ្រឿងអេឡិចត្រូនិក និងឧស្សាហកម្មធំៗផ្សេងទៀតបានចាប់ផ្តើមធ្វើចំណាកស្រុកចេញពីសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយចូលទៅក្នុងដៃរបស់ក្រុមហ៊ុនបរទេស។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ 99% បានចាប់ផ្តើមទាមទារយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើធនធានជាតិ និងដើម្បីទទូចឱ្យក្លាយជាអ្នកលេងនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗរបស់ជាតិ។
ចនសុនបានចាប់ផ្តើមកម្មវិធីសង្គមដ៏អស្ចារ្យជាមួយនឹងគោលដៅលុបបំបាត់ភាពក្រីក្រ។ ចលនាសិទ្ធិស្ត្រី ចលនាសិទ្ធិពលរដ្ឋ ចលនាប្រឆាំងសង្រ្គាមវៀតណាម និងចលនាបរិស្ថាន សុទ្ធតែមានប្រសិទ្ធភាពយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការបង្វែរទិសដៅអាទិភាពជាតិ និងធនធានឱ្យឆ្ងាយពីអ្នកដែលនិយមចូលចិត្តដោយពួកអភិជន និងឆ្ពោះទៅរកប្រជាជនដែលនៅសល់។
ម៉្យាងទៀត នៅពេលដែលប្រាក់ចំណេញរបស់សាជីវកម្មស្ថិតនៅក្រោមការវាយលុកដោយការប្រកួតប្រជែងអន្តរជាតិកាន់តែខ្លាំង ប្រជាជនបានចាប់ផ្តើមទាមទារចំណែកកាន់តែច្រើននៃផលផ្លែរបស់សង្គម។ វាមិនអាចការ៉េបានទេ។ មិនមានទិន្នផលគ្រប់គ្រាន់ពីសេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងធ្លាក់ចុះ ដើម្បីបំពេញតាមការរំពឹងទុករបស់ប្រជាជនអំពីភាពសម្បូរបែបនៃវណ្ណៈកណ្តាល និងសន្តិសុខសេដ្ឋកិច្ច និងការទាមទាររបស់មូលធនសម្រាប់ប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ និងខ្ពស់ជាងនេះ។ អ្វីមួយដែលត្រូវផ្តល់ឱ្យ។
ដូចគ្នាដែរ ឥស្សរជនដែលបានគ្រប់គ្រងប្រទេសអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មានការខឹងសម្បារចំពោះការសន្មតថាជាហ្វូងមនុស្សដែលមិនងូតទឹក ជក់បារី សក់វែង អាវទ្រនាប់មិនសូវមានព្រាងកាត ដុតដើមឈើអោបដើមឈើដែលមិនបាន សូម្បីតែមានការងារធ្វើ ប៉ុន្តែចង់បានកៅអីនៅតុនៃការសម្រេចចិត្តថ្នាក់ជាតិ (ស្តាប់ទៅដឹងទេ?)។ ពួកគេប្រាកដជានឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានកាប៊ីនដ៏កាចសាហាវបែបនេះទៀតទេ ដើម្បីសម្រេចថាប្រទេសនេះមិនគួរធ្វើសង្គ្រាមធំ (វៀតណាម) ដែលសម្បូរទៅដោយពួកឥស្សរជនដែលបានកុហកប្រទេសនោះទេ។
ដូច្នេះពួកឥស្សរជនបានសម្រេចចិត្តយកប្រទេស "របស់ពួកគេ" មកវិញ។
ការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 1980 គឺជាតំបន់ទឹកពិតប្រាកដនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកសម័យទំនើប។ Ronald Reagan បានរត់ទៅរកប្រធានាធិបតីដោយសន្យាថានឹងកាត់បន្ថយពន្ធ បង្កើនការចំណាយយោធា និងតុល្យភាពថវិកា — ទាំងអស់ក្នុងពេលតែមួយ។ គាត់បានហៅវាថា "សេដ្ឋកិច្ចចំហៀងផ្គត់ផ្គង់" ។ គូប្រជែងរបស់គាត់សម្រាប់ការតែងតាំងពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋគឺលោក George HW Bush បានហៅវាថា "សេដ្ឋកិច្ច voodoo" ដែលជាការពិតវាគឺជា។ ប៉ុន្តែមនុស្សបានទិញវា ហើយ Reagan បានបន្តរៀបចំឡើងវិញនូវអំណាចសេដ្ឋកិច្ចច្រើនជាងពេលណាៗទាំងអស់ចាប់តាំងពី Roosevelt បានអនុម័តកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មី។
Reagan បានកាត់បន្ថយអត្រាពន្ធលើអ្នកមានពី 75% ទៅ 35% ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះគាត់បានបង្កើនការចំណាយយោធាយ៉ាងខ្លាំង។ លទ្ធផលគឺអាចព្យាករណ៍បានទាំងស្រុង៖ ដោយមានលុយចូលតិច ប៉ុន្តែចេញកាន់តែច្រើន រដ្ឋាភិបាលចាប់ផ្ដើមមានឱនភាពច្រើន។ កន្លែងដែលឱនភាពដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់លោក Jimmy Carter គឺ 79 ពាន់លានដុល្លារនោះ Reagan កំពុងដំណើរការឱនភាពចំនួន 150 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ ពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ និងកើនឡើង។
នៅឆ្នាំ 1992 ចុងបញ្ចប់នៃអាណត្តិប្រធានាធិបតីរបស់ George HW Bush ឱនភាពប្រចាំឆ្នាំបានកើនឡើងដល់ 292 ពាន់លានដុល្លារ។ ក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែ 12 ឆ្នាំ ភាគីផ្គត់ផ្គង់ "បដិវត្តន៍" បានធ្វើឱ្យបំណុលរបស់ប្រទេសនេះកើនឡើង 1 ដង ពី 4 ពាន់ពាន់លានដុល្លារដល់ XNUMX ពាន់ពាន់លានដុល្លារ។ ហើយនេះនៅក្នុងពេលវេលានៃសន្តិភាពនិងវិបុលភាព។
ប៉ុន្តែនោះតែងតែជាចេតនាលាក់កំបាំងនៃផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចផ្នែកផ្គត់ផ្គង់ ដើម្បីចងប្រទេសជាតិទៅនឹងបំណុលដ៏ធំ បំណុលដែលវានឹងមិនអាចបញ្ចេញបាន។ ថ្វីបើមានការក្លែងបន្លំដ៏បរិសុទ្ធរបស់ពួកគេក៏ដោយ ក៏អ្នកសាធារណរដ្ឋស្រឡាញ់បំណុលដោយសារតែពួកគេជាអ្នកឱ្យខ្ចី។ នៅពេលដែលមានតម្រូវការបំណុលកាន់តែច្រើន ដូចជាពេលដែលរដ្ឋាភិបាលខ្ចីប្រាក់រាប់រយពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ វាបញ្ជាឱ្យតម្លៃកាន់តែខ្ពស់ ដែលជាការប្រាក់។ នេះគ្រាន់តែជាការផ្គត់ផ្គង់ និងតម្រូវការប៉ុណ្ណោះ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកឱ្យខ្ចី អត្រាការប្រាក់ខ្ពស់គឺល្អជាង។ នេះហើយជាមូលហេតុដែលទោះបីជាអ្នកសាធារណរដ្ឋបានគ្រប់គ្រងសេតវិមានអស់រយៈពេល 26 ឆ្នាំក្នុងរយៈពេល 40 ឆ្នាំកន្លងមកហើយក៏ដោយ ក៏ពួកគេមិនដែលបានបង្កើតថវិកាសមតុល្យតែមួយក្នុងចំណោមឆ្នាំទាំងនោះ។
គ្លីនតុនបានឡើងកាន់អំណាចក្នុងឆ្នាំ 1993 ប៉ុន្តែបានបង្ហាញពីមេដឹកនាំដែលមិនច្បាស់លាស់ យ៉ាងហោចណាស់តាមទស្សនៈនៃសេដ្ឋកិច្ច។ គាត់ធ្លាប់បានពិពណ៌នាខ្លួនគាត់ថាជា "សាធារណរដ្ឋ Eisenhower" ដែលហាក់ដូចជាយុត្តិធម៌។ គាត់បានដំឡើងអត្រាពន្ធតិចតួចលើអ្នកមាន ប៉ុន្តែមានតែពី 36% ទៅ 39% ប៉ុណ្ណោះ។ (ពួកគេមាន 75% នៅក្រោម Eisenhower ពិតប្រាកដ។ ) សម្រាប់រឿងនេះ គាត់ត្រូវបានគេចាត់ទុកជាអ្នកសង្គមនិយម។ អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត គាត់បានកាត់បន្ថយការចំណាយយោធាជាភាគរយនៃ GDP ដល់កម្រិតទាបបំផុតចាប់តាំងពីមុនប្រទេសវៀតណាម។
ជាមួយនឹងការចំណាយខាងយោធាទាប ពន្ធខ្ពស់បន្តិចលើអ្នកមាន និងការរីកចម្រើនផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចដែលជំរុញដោយបច្ចេកវិទ្យា គ្លីនតុនអាចទូទាត់ឱនភាពដែលបន្សល់ទុកដោយលោក Bush I។ នៅឆ្នាំ 1997 រដ្ឋាភិបាលពិតជាបានបង្កើតអតិរេកថវិកា ដែលជាលើកដំបូងចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ។ . ផលវិបាកគឺការធ្លាក់ចុះ 40% នៅក្នុងអត្រាការប្រាក់រយៈពេលវែង។ ជាថ្មីម្តងទៀត វាគ្រាន់តែជាការផ្គត់ផ្គង់ និងតម្រូវការ។ ជាមួយនឹងតម្រូវការតិចជាងសម្រាប់ប្រាក់ខ្ចី អត្រាការប្រាក់ធ្លាក់ចុះ។
នេះជាហេតុផលពិតដែលលោកស្រី Clinton ត្រូវបានរារាំងដោយមិនឈប់ឈរដោយសិទ្ធិ។ វាមិនមែនដោយសារតែគាត់ត្រូវបានផ្តល់សេវាដោយអ្នកហាត់ការដែលដើរតាមនោះទេ ទោះបីជាគាត់បានលេងជាមួយអ្នកនោះដោយភាពព្រងើយកន្តើយគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលក៏ដោយ។ វាគឺដោយសារតែគាត់បានជ្រៀតជ្រែកជាមួយយន្តការចម្បងចំនួនបីសម្រាប់ការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិទៅឱ្យអ្នកមានរួចហើយ៖ ការកាត់បន្ថយពន្ធ ការចំណាយយោធាយ៉ាងច្រើន និងការធ្វើឱ្យបំណុលជាតិកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។
កេរដំណែលសេដ្ឋកិច្ចរបស់លោកស្រីគ្លីនតុនដែលនៅសល់គឺមិនសូវមានភាពវិជ្ជមានទេ។ គាត់បានរុញច្រាន NAFTA ដោយដាក់កម្មករកអាវពណ៌ខៀវពីឧស្សាហកម្ម Midwest ប្រឆាំងនឹងកម្មករនៅប្រទេសម៉ិកស៊ិកដែលរកបាន 1 ដុល្លារក្នុងមួយម៉ោង។ គាត់ "បញ្ចប់សុខុមាលភាពដូចដែលយើងដឹង" ដោយបំផ្លាញធាតុសំខាន់នៃបណ្តាញសុវត្ថិភាពសង្គម។ គាត់បានអនុម័ត "កំណែទម្រង់" ទូរគមនាគមន៍ដែលបានបញ្ចប់ជាការបង្រួបបង្រួមដ៏អាក្រក់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់ប្រទេស ដែលឥឡូវនេះក្រុមហ៊ុនចំនួនប្រាំបានគ្រប់គ្រងច្រើនជាង 80% នៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់ប្រទេស។
ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ ការខូចខាតខ្លាំងបំផុតនៃសមិទ្ធិផលសេដ្ឋកិច្ចរបស់លោកស្រី Clinton គឺការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃឧស្សាហកម្មហិរញ្ញវត្ថុ។ គាត់បានបដិសេធ Glass-Steagall ដែលជាច្បាប់នៃសម័យ Depression ដែលបំបែកធនាគារពាណិជ្ជកម្ម និងវិនិយោគ។ រួមជាមួយការដកនិយតករនៃនិស្សន្ទវត្ថុរបស់គាត់ អ្វីដែល Warren Buffet ហៅថា "អាវុធហិរញ្ញវត្ថុនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ" នេះបានបើកសេដ្ឋកិច្ចដល់អ្វីដែលនឹងក្លាយជាផ្ទះឆ្កួតផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៃទសវត្សរ៍ដំបូងនៃសតវត្សទីម្ភៃមួយ។
George W. Bush បានចូលកាន់តំណែងក្នុងឆ្នាំ 2001 ហើយនឹងបម្រើអ្នកមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនតាមវិធីសំខាន់ៗចំនួនប្រាំមួយ។ ទីមួយ គាត់បានកាត់បន្ថយពន្ធរបស់ពួកគេយ៉ាងច្រើន ជាលើកដំបូងនៅក្នុងឆ្នាំ 2001 និងម្តងទៀតនៅឆ្នាំ 2003។ អស់មួយជីវិតរបស់ពួកគេ ការកាត់ពន្ធលើប៊ូសសម្រាប់កំពូល 1% នឹងត្រូវចំណាយច្រើនជាងអ្វីដែលវាត្រូវការដើម្បីស្ដារសន្តិសុខសង្គមទៅជាដំណោះស្រាយជារៀងរហូត។
ទីពីរ គាត់បានបង្កើនការចំណាយខាងយោធាយ៉ាងច្រើនជាមួយនឹងសង្រ្គាមដែលក្លែងបន្លំដោយសមហេតុផល និងអសមត្ថភាពរបស់គាត់នៅក្នុងសង្គ្រាមនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងស្មើភាពគ្នាដែលគាត់បាននិយាយបំផ្លើស និងបំភាន់សង្គ្រាមសកលលើភេរវកម្ម។
ដូចទៅនឹង Reagan សកម្មភាពទាំងពីរនេះបានបង្កើតអំណោយទីបីរបស់គាត់ដល់ "មូលដ្ឋាន" របស់គាត់ ដូចដែលគាត់បានហៅថាអ្នកមាន: ឱនភាពដ៏ធំ។ គាត់បានប្រែក្លាយអតិរេកថវិការបស់លោកស្រី Clinton ទៅជាឱនភាពក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំ។ នៅទីបំផុតគាត់នឹងបង្កើនបំណុលជាតិទ្វេដងក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែ 5.6 ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះពី 12 ពាន់ពាន់លានដុល្លារដល់ XNUMX ពាន់ពាន់លានដុល្លារ។
ទីបួន គាត់បានជួយសាជីវកម្មឧស្សាហកម្មធំៗផ្លាស់ទីការងារផលិតកម្មដែលមានប្រាក់ខែខ្ពស់ចំនួនប្រាំពីរលានចេញពីប្រទេស ទៅកាន់ប្រទេសដែលមានប្រាក់ឈ្នួលទាប ដែលពួកគេអាចផ្តល់ប្រាក់ឈ្នួលតិចសម្រាប់កម្លាំងពលកម្ម ខណៈពេលដែលដាក់សម្ពាធធ្លាក់ចុះលើប្រាក់ឈ្នួលរបស់អាមេរិក។
ទីប្រាំ គាត់បានបើកភ្នែកមើលមិនឃើញ ខណៈដែលឧស្សាហកម្មហិរញ្ញវត្ថុបានអនុវត្តការក្លែងបន្លំសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំបំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក៖ ពពុះលំនៅដ្ឋាន។
មិត្តរួមមនោគមវិជ្ជារបស់ Bush គឺលោក Alan Greenspan ប្រធានធនាគារកណ្តាលសហព័ន្ធបានរក្សាអត្រាការប្រាក់ក្នុងកម្រិតទាបជាប្រវត្តិសាស្ត្រដើម្បីជំរុញឱ្យមានការកើនឡើងនៃលំនៅដ្ឋាន។ នេះបានបង្កើតជា "ទ្រព្យសម្បត្តិ" ដែលមិនគួរឱ្យជឿ ដែលបម្រើឱ្យរំខាន និងសម្រួលដល់វណ្ណៈកម្មករ ខណៈដែលការងាររបស់ពួកគេកំពុងត្រូវបានដឹកជញ្ជូនទៅក្រៅប្រទេស។ គាត់បានបើកភ្នែកមើលការក្លែងបន្លំដ៏ធំនៅក្នុងការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីបញ្ចាំ ដូច្នេះ ក្មេងប្រុស busboys, bartender, អ្នកថែសួន និងកម្មករថ្ងៃអាចទិញផ្ទះដែលពួកគេមិនអាចសង្ឃឹមថានឹងមានលទ្ធភាពទិញផ្ទះបាន។ ហើយគាត់បានលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការធានាលើការបញ្ចាំ ដូច្នេះធនាគារអាចបញ្ចេញសារធាតុពុលដល់អ្នកទិញដែលមិនមានការសង្ស័យនៅជុំវិញពិភពលោក។ វាទាំងអស់ត្រូវបានវិស្វកម្មយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដូចដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 អ្វីមួយបានចាប់ផ្តើមខុស។ ចំណូលបានចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះ ខណៈការងារត្រូវបានដឹកជញ្ជូនទៅក្រៅប្រទេស។ សង្គ្រាមអ៊ីរ៉ាក់បានធ្វើឲ្យតម្លៃប្រេងឡើងថ្លៃពី ២៦ ដុល្លារក្នុងមួយបារ៉ែលនៅថ្ងៃដែល Bush ឡើងកាន់តំណែងដល់ជាង ១០០ ដុល្លារក្នុងមួយបារ៉ែល។ វាគឺជាផលចំណេញដ៏ធំសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនប្រេង អាជីវកម្មរបស់គ្រួសារគាត់ ប៉ុន្តែឥទ្ធិពលអតិផរណាបានឆ្លងកាត់អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច។ ក្មេងជិះឡានក្រុងមិនអាចធ្វើកំណត់ចំណាំនៅលើផ្ទះរបស់ពួកគេបានទេ ដូច្នេះហើយបានចាប់ផ្ដើមដកវាចេញ។ ប៉ុន្តែមិនមាន "មនុស្សល្ងីល្ងើ" ណាដែលនៅសេសសល់ដើម្បីទិញពួកគេទេ ដូច្នេះតម្លៃបានចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះ ដែលនៅតែកំពុងដំណើរការ។
ចាប់តាំងពីការកើនឡើងនៃពពុះក្នុងឆ្នាំ 2006 ទ្រព្យសម្បត្តិលំនៅដ្ឋានជាង 8 ពាន់ពាន់លានដុល្លារត្រូវបានលុបចោល។ ផ្ទះចំនួន ១១ លានត្រូវបានបាត់បង់ដោយសារការរឹបអូស។ កម្ចីទិញផ្ទះច្រើនជាងមួយក្នុងចំនោមបួនគឺស្ថិតនៅក្រោមទឹក ដោយជំពាក់ពួកគេច្រើនជាងផ្ទះដែលមានតម្លៃ។ ចំណែកនៃភាគហ៊ុនផ្ទះដែលកាន់កាប់ដោយម្ចាស់ផ្ទះខ្លួនឯងឥឡូវនេះគឺនៅកម្រិតទាបបំផុតចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ សមតុល្យត្រូវបានផ្ទេរពីម្ចាស់ទៅម្ចាស់បញ្ចាំ ធនាគារ។
ប៉ុន្តែធនាគារដែលស្ទើរតែផ្លូវចិត្តនៃការលោភលន់បានប្រើសមធម៌របស់ពួកគេពី 30 ទៅ 1 ។ ពួកគេបានខ្ចីប្រាក់ 30 ដុល្លារសម្រាប់រាល់មួយដុល្លារដែលពួកគេកាន់កាប់នៅក្នុងដើមទុន។ វាធ្វើឱ្យមានប្រាក់ចំណេញដ៏ច្រើននៅពេលដែលតម្លៃកើនឡើង។ ប្រសិនបើពួកគេកើនឡើងត្រឹមតែ 3% (1/30) អ្នកវិនិយោគរបស់អ្នកទ្វេដង! ប៉ុន្តែប្រសិនបើតម្លៃធ្លាក់ចុះ 3% ដើមទុនរបស់អ្នកត្រូវបានលុបចោល។ នោះហើយជាអ្វីដែលបានកើតឡើងពិតប្រាកដ។ តម្លៃលំនៅឋានដែលបានកើនឡើងលើសពីអ្វីដែលទីផ្សារសនិទានភាពអាចទទួលបានបានធ្លាក់ចុះជាលើកដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក។ ធនាគារបានក្ស័យធន។ នោះគឺជាការដួលរលំផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៅចុងឆ្នាំ 2008 ។
ជាសំណាងល្អសម្រាប់ធនាគារ Bush និងលេខាធិការរតនាគាររបស់គាត់គឺ Henry Paulson ដែលជាអតីតប្រធានក្រុមហ៊ុន Goldman Sachs បាននៅទីនោះដើម្បីផ្តល់អំណោយទីប្រាំមួយ និងដ៏អស្ចារ្យបំផុតដល់អ្នកមាន៖ ពួកគេបានធានាធនាគារ និងម្ចាស់របស់ពួកគេ។
ពួកគេបានរៀបចំឱ្យរតនាគារ និង Federal Reserve ដើម្បីទិញកាកសំណល់ពុលរបស់ធនាគារ ដូច្នេះពួកគេនឹងមិនចាំបាច់ទទួលការខាតបង់លើវាទេ។ ពួកគេបានបង់ 100 សេនលើប្រាក់ដុល្លារសម្រាប់មូលបត្របំណុលដែលមិនអាចយក 20 សេនលើប្រាក់ដុល្លារនៅក្នុងទីផ្សារបើកចំហ។ ពួកគេបានផ្តល់ឱ្យធនាគារនូវប្រាក់កម្ចីរាប់ពាន់លានដុល្លារដោយមិនមានការប្រាក់។ ហើយពួកគេបានអនុញ្ញាតឱ្យធនាគារបោះពុម្ភប្រាក់រាប់លានដុល្លា ដែលបន្ទាប់មកពួកគេប្រើដើម្បីបំប៉ោងទំនិញ និងទីផ្សារភាគហ៊ុនជុំវិញពិភពលោក ធ្វើឱ្យម្ចាស់អ្នកមានទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេកាន់តែសម្បូរបែប។
អ្វីដែល Bush និងក្រុមហ៊ុនមិនបានធ្វើគឺទាមទារការផ្តល់ជូនពីធនាគារ។ គ្មានសមធម៌។ គ្មានការបាញ់ប្រហារទេ។ មិនមានការផ្លាស់ប្តូរប្រាក់រង្វាន់ទេ។ គ្មានបទប្បញ្ញត្តិនៃនិស្សន្ទវត្ថុផ្ទុះ។ មិនមានការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៃ "ធំពេកដើម្បីបរាជ័យ" ។ គ្មានការទូទាត់ជាមួយអ្នកប្រើប្រាស់សម្រាប់ការបញ្ចាំដែលមានបញ្ហាដោយចេតនា។ គ្មានការវិនិយោគឡើងវិញនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចដែលពួកគេបានប្លន់នោះទេ។ ហើយប្រាកដណាស់ គ្មានការកាត់ទោសចំពោះជនល្មើសដែលមានចេតនាណាមួយនៃការដួលរលំសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំបំផុតចាប់តាំងពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំ។
នៅឆ្នាំ 2009 លោកអូបាម៉ាបានទទួលមរតកសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងការធ្លាក់ចុះដោយសេរីដែលគាត់ប្រហែលជាជំពាក់ការអាណិតអាសូរខ្លះ។ ប៉ុន្តែការឆ្លើយតបគោលនយោបាយរបស់លោកមិនបានល្អប្រសើរឡើយ ហើយមានភាពស្មុគស្មាញយ៉ាងអាក្រក់បំផុត។ គាត់បានឆ្លងកាត់ការសង្គ្រោះធនាគាររបស់ Bush ឆ្លងកាត់ "កំណែទម្រង់ហិរញ្ញវត្ថុ" ដែលមិនផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់ ហើយបានបដិសេធដោយស្ទូឌីយោដើម្បីកាត់ទោសរាល់ការប្រព្រឹត្តខុស។ គាត់បានជំរុញតាមរយៈកញ្ចប់ជំរុញទឹកចិត្តដ៏ក្តៅគគុក ដែលមួយភាគបីបានទៅកាត់បន្ថយពន្ធសម្រាប់អ្នកមាន។ ហើយគាត់បានរអ៊ូរទាំដើម្បីទទួលបានការកាត់ពន្ធលើប្រាក់បៀវត្សរ៍ ដែលតាមពិតទៅ ធ្វើឱ្យខូចសន្តិសុខសង្គមច្រើនជាងអ្វីដែលប្រធានាធិបតីសាធារណរដ្ឋធ្លាប់បានគ្រប់គ្រង។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមវិធីជាច្រើនផ្សេងទៀត គាត់បានបង្ហាញឱ្យឃើញថា ជា Clinton II ឬ Bush III។ គាត់បានផ្តល់ការងារដល់ក្រុមសេដ្ឋកិច្ចរបស់គាត់ជាមួយនឹងពន្លឺបញ្ញា - Robert Rubin, Larry Summers, Tim Geithner, Ben Bernanke - ដែលបានធ្វើវិស្វកម្មការដួលរលំដោយធានាថាសិទ្ធិក្នុងការប្លន់របស់រដ្ឋធានីនឹងមិនត្រូវបានគេគិតគូរនោះទេ។ គាត់បានត្រឡប់ទៅតាមពាក្យសម្ដីរបស់គាត់ដើម្បីប្រយុទ្ធដើម្បីជម្រើសសាធារណៈដែលនឹងបញ្ចុះតម្លៃធានារ៉ាប់រងសុខភាព។ គាត់បានគ្រវីកាត់ការកាត់បន្ថយពន្ធរបស់ Bush មិនមែនម្តងទេ ប៉ុន្តែពីរដង។
គាត់មិនដែលព្យាយាមអ្វីដែលមានមហិច្ឆតាដូចកម្មវិធីការងារ Rooseveltian ទេ។ លោកបានធ្វើឱ្យប្រាកដថាកិច្ចពិភាក្សាអាកាសធាតុទីក្រុង Copenhagen បានបរាជ័យ ដើម្បីកុំឱ្យមានបន្ទុកដល់អ្នកឧស្សាហកម្មអាមេរិក។ គាត់ច្រើនជាងបីដងនៃឱនភាពរបស់ Bush II ។ ហើយនៅក្នុងការរំលោភដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់គាត់ទៅលើសន្តិសុខសេដ្ឋកិច្ចរបស់ជនជាតិអាមេរិកជាង 80 លាននាក់ គាត់ "ដាក់សន្តិសុខសង្គមនៅលើតុ" ជាផ្នែកនៃការចរចារថវិការបស់គាត់។ ជាមួយនឹង "មិត្ត" ដូចនេះយើងគួរតែអធិស្ឋានសម្រាប់សត្រូវ។ យ៉ាងហោចណាស់យើងនឹងស្គាល់ពួកគេថាពួកគេជាអ្វី។
ដែលនាំយើងមកដល់ថ្ងៃនេះ។
ប្រជាជនជាង 56 លាននាក់ស្ថិតក្នុងភាពក្រីក្រ។ ការិយាល័យជំរឿនបានរាយការណ៍ថាពាក់កណ្តាលនៃជនជាតិអាមេរិកទាំងអស់ (!) ស្ថិតក្នុងភាពក្រីក្រ។ ស្ទើរតែ 30% នៃអ្នកនៅក្នុងវណ្ណៈកណ្តាលបានធ្លាក់ចេញពីវាហើយអត្រានៃការដួលរលំកំពុងបង្កើនល្បឿន។ ចំណែកបុរសតិចជាងមានការងារធ្វើសព្វថ្ងៃជាងពេលណាមួយចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ ការកើនឡើងប្រាក់ឈ្នួលកាលពីដប់ឆ្នាំមុន គឺជារយៈពេលដ៏អាក្រក់បំផុតសម្រាប់រយៈពេលដប់ឆ្នាំណាមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រទេសនេះ សូម្បីតែអាក្រក់ជាងអំឡុងពេលវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំ។
បំណុលជាតិដែលមានចំនួន 1 ពាន់ពាន់លានដុល្លារនៅពេលលោក Reagan ឡើងកាន់តំណែងឥឡូវមានលើស 15 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ។ បំណុលជាភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបគឺខ្ពស់ជាងកាលពីឆ្នាំ 1929 ដែលជាឆ្នាំមុនវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រាក់ចំណេញសាជីវកម្មមានកម្រិតខ្ពស់បំផុត ដោយសាជីវកម្មអង្គុយលើសាច់ប្រាក់ 2 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ មិនមែនវិនិយោគវានៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចនោះទេ។ ពួកគេមានប្រាក់ចំនួន 1.3 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ ដែលចតទុកនៅក្នុងជម្រកពន្ធនៅឈូងសមុទ្រ ដូចជាកោះ Cayman ដែលនៅឆ្ងាយពីអ្នកប្រមូលពន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
តើអ្នកណាអាចស្រមៃថាយើងអាចធ្លាក់មកទល់ពេលនេះ ហើយលឿនយ៉ាងនេះ? តាមពិតទៅមើលទៅវិញគឺសមហេតុផល។ នៅពេលដែលទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានផ្ទេរជាបន្តបន្ទាប់ឡើងលើ ហើយប្រាក់ចំណូលត្រូវបានចុះខ្សោយ ផលប៉ះពាល់នៃការខូចខាតត្រូវបានបិទបាំងដោយការកើនឡើងនៃការសងបំណុលទាំងសាធារណៈ និងឯកជន។ ហើយបំណុលខ្លួនឯងបានបម្រើការទាំងបង្កើនល្បឿន និងបង្រួបបង្រួមការផ្ទេរ។ ប៉ុន្តែនៅទីបំផុត បន្ទុកនៃការបង់ប្រាក់បានក្លាយទៅជាច្រើនពេកសម្រាប់កម្លាំងពលកម្មដែលមានភាពទន់ខ្សោយក្នុងបន្ទុក ហើយរឿងទាំងមូលបានធ្លាក់ចុះ។
ការងើបឡើងវិញប្រកបដោយអត្ថន័យណាមួយនឹងត្រូវការការវិនិយោគធំដោយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃប្រាក់ចំណូលដែលបាត់បង់ និងការបាត់បង់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកប្រើប្រាស់បានកាត់បន្ថយសមត្ថភាពរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងការបង្កើតតម្រូវការ ដោយទុកឱ្យរដ្ឋាភិបាលជាភ្នាក់ងារតែមួយគត់នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចដែលមានសមត្ថភាពធ្វើការងារ។ ច្បាស់ណាស់ ទីផ្សារឯកជននឹងមិនធ្វើវាទេ។ ជាការពិតណាស់ សាជីវកម្មនានាបានរៀនពីរបៀបដើម្បីរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំងក្លាដោយការកំទេចកម្មករអាមេរិករបស់ពួកគេ ដែលជាស្ថានភាពមិនដំណើរការយ៉ាងពិតប្រាកដដែលមិនអាចឈរបាន។
រដ្ឋាភិបាលគួរតែវិនិយោគលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់ប្រទេស ដែលសមាគមវិស្វករស៊ីវិលអាមេរិកវាយតម្លៃថា “D” ធ្លាក់ចុះពី “D+” ដែលទើបតែបីឆ្នាំមុន។ នេះនឹងផ្តល់ការងារដល់កម្មករនិយោជិតរាប់លាននាក់ដែលមានសក្តានុពលនាពេលបច្ចុប្បន្ន ដោយបង្វែរការត្រួតពិនិត្យភាពអត់ការងារធ្វើទៅជាការបង់ពន្ធទៅរតនាគារ។ វាក៏នឹងនាំមកនូវវេទិកាដែលសេដ្ឋកិច្ចដែលនៅសល់ទាំងអស់ដំណើរការរហូតដល់ស្តង់ដារសតវត្សទីម្ភៃមួយ។ ជាសំណាងល្អ រដ្ឋាភិបាលអាចខ្ចីប្រាក់រយៈពេលវែងក្នុងអត្រា 2% ដែលជាប្រភាគនៃការសងត្រលប់ពីការវិនិយោគបែបនេះ។
ខ្ញុំបានសរសេរនៅកន្លែងផ្សេងទៀតអំពីការវិនិយោគដូចគម្រោង Manhattan នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចបៃតង។ ការវិនិយោគបែបនេះនឹងធ្វើឱ្យមានការងារធ្វើឡើងវិញ ស្តារភាពប្រកួតប្រជែងរបស់អាមេរិក ជួយសងបំណុលជាតិ កាត់បន្ថយការពឹងពាក់របស់យើងលើប្រេងនៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងកាត់បន្ថយការបំភាយកាបូនទៅក្នុងបរិស្ថាន។ តាមវិធីទាំងអស់នេះ វានឹងក្លាយជាការឈ្នះសម្រាប់ស្ទើរតែគ្រប់គ្នានៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច គ្រប់គ្នាក្នុងប្រទេស និងសម្រាប់ពិភពលោកជាច្រើន។
ខ្ញុំនិយាយថា "តាមបែបនិម្មិត" ព្រោះវានឹងមិនផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់អ្នកដែលបានបំផ្លាញសេដ្ឋកិច្ច និងទទួលបានផលចំណេញច្រើនក្នុងដំណើរការនោះទេ៖ អ្នកឱ្យខ្ចីលុយ ដែលមើលឃើញតម្រូវការតិចជាងសម្រាប់ប្រាក់ដែលខ្ចី។ អ្នកផលិតអាវុធ ដែលនឹងប្រឈមមុខនឹងពិភពអរិភាពតិច។ និងក្រុមហ៊ុនប្រេង ដែលការក្តាប់សេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេនឹងត្រូវកាត់បន្ថយ។ ហើយយើងមិនគួរមានការបំភាន់ណាមួយអំពីកម្លាំងទាំងនេះនឹងតស៊ូយ៉ាងណាដើម្បីធានាថាមិនមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរ។ ពួកគេនឹងហើយ លុះត្រាតែយើងវាយបកវិញ នោះក៏គ្មានអ្វីប្រែប្រួលដែរ។
វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវបញ្ជាក់ម្តងទៀតថា ស្ទើរតែទាំងអស់នៃការបំភាន់ ការប្លន់ទាំងអស់នៃសាមសិបឆ្នាំចុងក្រោយនេះ គឺជាជម្រើសគោលនយោបាយ ដែលអនុម័តជាចម្បងដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋ ប៉ុន្តែកាន់តែច្រើនឡើងៗត្រូវបានគាំទ្រដោយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ដែលបានបោះចូលទៅក្នុងផ្នែកមួយនៃ សកម្មភាព។ វាក៏សំខាន់ផងដែរក្នុងការយល់ថាគ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរក្នុងការអនុវត្តរបៀបវារៈនោះទេ។ លោក អូបាម៉ា និយាយអំពី "ក្តីសង្ឃឹម" និង "ការផ្លាស់ប្តូរ" ពិតប្រាកដ ដូចជាប៊ូសនិយាយអំពី "ការអភិរក្សនិយមដោយមេត្តា" ។ តាមពិតទៅគាត់និងមេអ្នកមានលុយកំពុងតែពន្លឿនការលួច។
ការចំណាយលើផ្នែកយោធានៅតែកើនឡើងក្នុងអត្រាជិតពីរខ្ទង់បន្ទាប់ពីមួយទសវត្សរ៍នៃការកើនឡើងបែបនេះ។ គាត់ច្បាស់ជានឹងដាក់កាំបិតចូលទៅក្នុងសន្តិសុខសង្គម និង Medicare នៅពេលជាប់ឆ្នោតឡើងវិញ។ គាត់ច្បាស់ជាគ្មានផែនការ គ្មាន "និទានកថា" ដើម្បីស្ដារប្រទេសជាតិឱ្យមានភាពរុងរឿងនោះទេ។ គាត់ច្បាស់ណាស់ថានឹងមិនអាច មិនអាច បន្ទាប់ពីឧស្សាហកម្មធនាគារ ដែលជាអ្នកធានាទិញមូលបត្រដ៏ធំបំផុតរបស់គាត់។ ហើយគាត់ផ្តល់សញ្ញាទាំងអស់នៃការចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមជាមួយអ៊ីរ៉ង់ ដែលនឹងធ្វើឱ្យអ៊ីរ៉ាក់មើលទៅដូចជាល្បែងក្តាររបស់កុមារដ៏ឆ្កួតមួយ។
ឥស្សរជនដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិដែលប្រឈមមុខដោយលោកអូបាម៉ា បានបោះបង់ចោលសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិកយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព និងប្រជាជនអាមេរិកដែលជាប់នៅខាងក្នុង។ អ្វីដែលមានន័យនោះគឺថា ការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2012 គឺជាឱកាសចុងក្រោយសម្រាប់ប្រជាជនអាមេរិកក្នុងការទាមទារមកវិញនូវសន្តិសុខសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរបបសក្តិភូមិនិយមដែលកំពុងដាក់លើពួកគេ និងទាមទារឡើងវិញនូវការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងផ្នែកនយោបាយរបស់ពួកគេ។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញពីខាងលើ ការខូចខាតសេដ្ឋកិច្ចភាគច្រើនគឺជាលទ្ធផលនៃការសម្រេចចិត្តនយោបាយដែលធ្វើឡើងដើម្បីអនុវត្តការបញ្ចប់សេដ្ឋកិច្ចមិនសមរម្យ។ ហើយពួកគេបានធ្វើការ។
យើងត្រូវការយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការជ្រើសរើសសភាដែលរីកចម្រើនដែលអាចទុកចិត្តបាន ដើម្បីធ្វើជាឧបករណ៍ប្រឆាំងដ៏មានប្រសិទ្ធភាពចំពោះលោកអូបាម៉ា និងក្រុមហ៊ុនដ៏កំសាក។ យើងត្រូវតែបង្ហាញថា វាគឺជាមនុស្ស មិនមែនជាលុយ និងមិនមែនជាម៉ាស៊ីនបោះឆ្នោត ដែលនៅតែជាបញ្ហាសំខាន់បំផុតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតអាមេរិក។ យើងត្រូវការមនុស្សប្រុស ស្ត្រី និងកុមារគ្រប់រូបនៅលើនាវាដោយមានអារម្មណ៍បន្ទាន់ថា បើយើងមិនយកប្រទេសយើងមកវិញទេ វានឹងត្រូវបាត់បង់ជារៀងរហូត។ សម្រាប់វានឹង។
នៅក្នុងបដិវត្តន៍អាមេរិច លោក Thomas Paine បានប្រកាសថា "យើងមានឱកាសធ្វើឱ្យពិភពលោកថ្មី" ។ គាត់កំពុងគិតអំពីការរត់គេចពីពិភពអឺរ៉ុបនៃលទ្ធិសក្តិភូមិសេដ្ឋកិច្ច ឯកសិទ្ធិសង្គម និងស្វ័យភាពនយោបាយ។ ថ្ងៃនេះ យើងមានឱកាសចុងក្រោយមួយក្នុងការជួយសង្គ្រោះ "ពិភពលោកថ្មី" ពីអរិយធម៌ដែលវាដកខ្លួនចេញពី ប៉ុន្តែការទាមទារលើវាមិនត្រូវបានបោះបង់ចោលឡើយ។
ប្រសិនបើយើងអាចប្រមូលផ្តុំភាពក្លាហានដូច Paine ដើម្បីប្រយុទ្ធ និងឈ្នះបដិវត្តន៍ថ្មីនេះ បដិវត្តន៍ដើម្បីសង្គ្រោះប្រទេស យើងនឹងមានភាពសក្តិសមនៃការគោរពស្មើនឹងអ្វីដែលយើងបម្រុងទុកសម្រាប់ Paine និងសហស្ថាបនិករបស់គាត់។ បើយើងមិនធ្វើទេ យើងនឹងទទួលបានអ្វីដែលយើងសមនឹងទទួល។ ដូចគ្នានឹងសាមសិបឆ្នាំមុនដែរ វាជាជម្រើសរបស់យើង។
Robert Freeman បង្រៀនប្រវត្តិសាស្រ្ត និងសេដ្ឋកិច្ចនៅវិទ្យាល័យសាធារណៈនៅភាគខាងជើងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ គាត់គឺជាស្ថាបនិកនៃ One Dollar For Life ដែលជាអង្គការជាតិមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលជួយសាលារៀនអាមេរិកាំងក្នុងការកសាងសាលារៀននៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ជាមួយនឹងការបរិច្ចាគមួយដុល្លារ។ គាត់អាចទាក់ទងបាននៅ [អ៊ីមែលការពារ].
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ