ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងអ៊ីមែលដែលតស៊ូមតិដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលសភាថ្មី និងជាប្រធានាធិបតីជាប់ឆ្នោតសម្រាប់ការដកខ្លួនទាំងស្រុងពីប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងគោលដៅផ្សេងទៀត ខ្ញុំបានទទួលការឆ្លើយតបជាវិជ្ជមានភាគច្រើន ប៉ុន្តែជនជាតិភាគតិចដ៏ច្រើនបានផ្ញើការឆ្លើយតបដូចនេះ៖
"មិនអាចរង់ចាំបន្តិចបានទេ? ទុកពេលឱ្យប្រធានាធិបតី-ជាប់ឆ្នោត ដកដង្ហើម ដកដង្ហើម ដកដង្ហើមចេញ? បញ្ឈប់ជំហរប្រឆាំងពួកសកម្មប្រយុទ្ធ uber នេះ ដើម្បីផ្អាកសិន ដើម្បីដឹងគុណចំពោះអ្វីដែលបានសម្រេច។ សូមមេត្តាបន្តិច! ល្មមដល់ពេលអស់កម្លាំងហើយ ទាញចេញ!»
ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការបង្ហោះនៅលើគេហទំព័ររីកចម្រើនដែលគាំទ្រដល់ការណាត់ជួបដែលអាចធ្វើទៅបានរបស់លោកអូបាម៉ា និងប្រឆាំងអ្នកផ្សេងទៀត មតិភាគច្រើនគឺមានភាពវិជ្ជមាន ប៉ុន្តែអ្នកខ្លះបានយកមុខតំណែងជាឧទាហរណ៍នេះ៖
"ធុញនឹងរឿងភាគដែលមិនចេះចប់។ ការណាត់ជួបតែមួយគត់ដែលបានធ្វើឡើងរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នគឺ Podesta និងប្រហែលជា Emanuel ហើយយ៉ាងហោចណាស់ក៏មានពាក្យចចាមអារ៉ាមថា "ល្អ" ជាច្រើនដូចជា "អាក្រក់" ដែលបាននិយាយថា Kennedy នឹងក្លាយជាជម្រើសដ៏ល្អ។ ប៉ុន្តែ ជេប៊ូស ដែលជារឿងអាស្រូវដ៏អាក្រក់អំពីលោក អូបាម៉ា-តិចជាង 2 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីគាត់បានឈ្នះ គឺជារឿងគួរឱ្យស្ញប់ស្ញែង។
សម្រាប់កំណត់ត្រានេះ មិនមានអ្វីដែលគួរឱ្យញញើត ឬមានអ្វីដែលបង្ហាញឱ្យឃើញពីការបង្ហោះដើមឡើយ ហើយវាមានអ្វីមួយដែលសំខាន់ដែលខ្ញុំគិតថា ពួកយើងជាច្រើនកំពុងខកខានក្នុងការយល់ពេញលេញនៅពេលនេះ។ ក្នុងរបបសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យ ប្រជាជនជាអ្នកទទួលបន្ទុក ហើយតួនាទីរបស់ពួកគេគឺធ្វើឱ្យបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេស្គាល់អ្នកដែលតំណាងឱ្យពួកគេ។ នៅពេលដែលយើងបាត់បង់តំណាងនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដូចជាក្នុងអំឡុងពេលប្រាំបីឆ្នាំកន្លងមកនេះ វាងាយស្រួលគិតថាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហារបស់យើងបានល្អបំផុតដោយជំនួសមេដឹកនាំផ្តាច់ការអាក្រក់ដោយល្អ នៅពេលដែលការពិតវាមានសារៈសំខាន់ជាងនៅក្នុង រយៈពេលវែងដែលយើងឈប់មានជនផ្តាច់ការ។
មធ្យោបាយដ៏គួរឱ្យគោរពតែមួយគត់ដើម្បីប្រព្រឹត្តចំពោះប្រធានាធិបតីដែលជាប់ឆ្នោត ឬប្រធានាធិបតីគឺត្រូវមានឥរិយាបទជាពលរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យគួរតែដូចប្រធានាធិបតីប្រជាធិបតេយ្យគួរតែចង់ឱ្យយើងធ្វើ។ ការខកខានមិនបានបង្ហាញពីឆន្ទៈរបស់យើងចំពោះការចោទប្រកាន់ទៅលើមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតរបស់យើង។ យើងចោទលោកអូបាម៉ាថាដូចប៊ូស។
គ្មានអ្វីដែលផ្តល់ឱកាសឲ្យប្រធានាធិបតីប្រជាធិបតេយ្យដោយទុកឲ្យគាត់នៅម្នាក់ឯងនោះទេ។ ច្បាស់ណាស់វិធីដែលអ្នកផ្តល់ឱកាសឱ្យគាត់គឺដោយការបញ្ចុះបញ្ចូលគាត់ឱ្យធ្វើអ្វីដែលអ្នកចង់ឃើញធ្វើ។ អ្វីផ្សេងទៀតគឺជាការប្រមាថដល់គាត់ និងខ្លួនយើង។
ក្នុងរយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំកន្លងមកនេះ យើងអាចបង្កើតចលនារបស់ពលរដ្ឋដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតដែលមិនធ្លាប់មាន ហើយមិនដែលមានឥទ្ធិពលលើគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលយើងបន្តិចសោះឡើយ។ ចលនាដ៏មានឥទ្ធិពលដើម្បីសន្តិភាព និងយុត្តិធម៌ត្រូវបានគេព្រងើយកន្តើយ។ ឥឡូវស្រាប់តែយើងមានរដ្ឋាភិបាលដែលអាចនឹងស្តាប់បាន ហើយឥឡូវជាពេលដែលយើងគួរនៅស្ងៀម? តើពេលវេលាប្រឆាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដ៏អាក្រក់បែបណានោះ?
អំណាចទាំងអស់ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរពីសភា ដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញបានដាក់ទៅសេតវិមាន។ រំពេចនោះ ពួកយើងបានដាក់ប្រធានាធិបតី ដែលអាចគោរពនីតិរដ្ឋ ហើយយើងគួរតែជ្រើសរើសពេលវេលានេះឱ្យនៅស្ងៀម ហើយទទួលយកការដាក់អំណាចផ្តាច់ការនៅក្នុងមនុស្សម្នាក់ ព្រោះវាគ្រាន់តែជាមនុស្សល្អជាងមួយភ្លែត? ហើយតើនេះនឹងមិនធានាថានឹងមានការបង្កើតប្រធានាធិបតីកាន់តែឧក្រិដ្ឋកម្មជាង Bush ទៅទៀតយ៉ាងដូចម្ដេច? វាមិនមែនជាការប្រមាថដល់លោកអូបាម៉ាក្នុងការស្នើឡើងវិញនូវអំណាចដល់សភាទេ ប៉ុន្តែជាការលើកសរសើរដ៏ខ្ពស់បំផុត។
មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតល្អបំផុតក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគឺជាអ្នកស្តាប់ការផ្លាស់ប្តូរយោបល់របស់អ្នកបោះឆ្នោត។ អាក្រក់បំផុតគឺជាសត្វដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ដែលមានគោលការណ៍ដែលមើលងាយការបោះឆ្នោត ហើយមិនចូលចិត្តហៅ ឬទូរសារ ឬផ្ញើអ៊ីមែល ឬមកលេង ពីព្រោះគាត់ដឹងប្រសើរជាងអ្នកថាអ្វីល្អសម្រាប់អ្នក ហើយគាត់អាចទទួលបានកាន់តែច្រើនប្រសិនបើអ្នកទុកគាត់ឱ្យនៅម្នាក់ឯង។ យើងត្រូវសម្រេចចិត្តថាប្រធានាធិបតីប្រភេទណាដែលយើងចង់បានមកដល់ខែមករា។
វាគ្រាន់តែដោយសារតែខ្ញុំគោរពលោក Obama ប៉ុណ្ណោះដែលខ្ញុំជំរុញឱ្យគាត់ឆ្ពោះទៅមុខជាមួយ Robert Kennedy Jr. ឬបោះបង់ចោលគំនិតនៃការរក្សា Robert Gates នៅក្នុងរដ្ឋបាលរបស់គាត់។ ការផ្តល់យោបល់បែបនេះទៅកាន់លោក George W. Bush គឺដូចជានិយាយទៅកាន់ជញ្ជាំងឥដ្ឋ មានតែការផ្តល់ឱ្យ និងទទួលយកដែលមិនសូវឆ្លាតវៃប៉ុណ្ណោះ។ ពេលខ្លះយើងបានធ្វើការអំពាវនាវទៅកាន់ Bush ប៉ុន្តែតែងតែជាល្បិចកលដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ឬសភា ឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត មិនដែលដោយសារតែយើងគិតថា Bush ប្រហែលជាមិនខ្វល់ពីអ្វីដែលពលរដ្ឋនៃប្រជាជាតិរបស់គាត់គិតនោះទេ។ លោក អូបាម៉ា ប្រហែលជាខ្វល់ពីអ្វីដែលយើងគិត ជាពិសេសប្រសិនបើពួកយើងបានរួមគ្នាគ្រប់គ្រាន់ ហើយនិយាយវាតាមរបៀបដ៏មានឥទ្ធិពល។ ពេលខ្លះគាត់ប្រហែលជាគិតដូចគ្នាហើយ ប៉ុន្តែធ្វើវាដោយសារតែការខិតខំរបស់យើង។ ក្នុងឱកាសផ្សេងទៀត គាត់អាចទទួលយកគំនិតថ្មីដោយសារតែយើង។ ទោះក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ យើងធ្វើឱ្យគាត់បាត់បង់សេវាកម្មដោយមិនបានរស់នៅរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃការចរចាដែលយើងបានធ្វើនៅពេលយើងជ្រើសរើសគាត់។
យើងតែងតែរិះគន់អ្នកហៅវិទ្យុស្តាំនិយម ដែលក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ បានជំទាស់នឹងនរណាម្នាក់ដែលមិនយល់ស្របជាមួយមេបញ្ជាការរបស់ពួកគេ។ ប្រាកដណាស់ការរិះគន់របស់យើងមិនមែនគ្រាន់តែដោយសារតែការមិនពេញចិត្តរបស់យើងចំពោះប្រធានាធិបតីបច្ចុប្បន្នទេ មែនទេ?
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ