មហាសេដ្ឋីអាចកំពុងព្យាយាមប្លន់ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី ប៉ុន្តែពួកគេបានបរាជ័យក្នុងការរារាំងមហិច្ឆតាច្នៃប្រឌិតរបស់មេដឹកនាំដែលកំពុងរីកចម្រើន។ ចំពេលមានផ្សែងពុលនៃនយោបាយលុយធំ ប្រជាជន Paul Wellstone ធ្លាប់បានកំណត់ថាជា "ស្លាបប្រជាធិបតេយ្យនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ" កំពុងស្វែងរកគោលដៅដ៏ក្លាហានជាមួយនឹងសុទិដ្ឋិនិយមលក្ខណៈ៖ ដើម្បីជ្រើសរើស Barack Obama ឡើងវិញ បន្ទាប់មកកំណត់អាទិភាពរបស់គាត់ឡើងវិញ។
បញ្ហាប្រឈមគឺការហាមប្រាម និងស្តាប់ទៅមិនច្បាស់លាស់ចំពោះការបង្កើតអ្នកនយោបាយ។ ប៉ុន្តែហានិភ័យនៃការបរាជ័យគឺធំធេងណាស់។ ប្រឈមមុខនឹងការភ័យខ្លាចកាន់តែខ្លាំងឡើងដែលថាលោកអូបាម៉ានឹងបន្ត "ការចរចាដ៏ធំ" ជាមួយពួកអភិរក្សនិយមបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត ការសម្របសម្រួលបន្ថែមទៀតនូវគោលការណ៍ស្នូល កម្លាំងពលកម្មសេរីដែលនាំមុខគេកំពុងពង្រឹងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។ ពួកគេមើលឃើញថាការរំពឹងទុកនៃការបោះឆ្នោតឡើងវិញជាឱកាសដ៏ល្អមួយដើម្បីបង្រួបបង្រួម ឬជំរុញប្រធានាធិបតីឆ្ពោះទៅរកកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចជាមូលដ្ឋានដែលគាត់បានធ្វើនៅក្នុងអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់ ដែលជាប្រភពនៃការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងនៅខាងឆ្វេង។
Cynics អាចសើចចំអកជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធសាស្រ្តសម្រាប់ការបន្ត ប៉ុន្តែវាជាវិធីសាស្រ្តប្រលោមលោក ហើយខ្ញុំគិតថាវាអាចតំណាងឱ្យការផ្លាស់ប្តូរដ៏មានអត្ថន័យនៅក្នុងផ្លូវ។ ជំនួសឱ្យការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើអ្នកបោះឆ្នោតជាមួយនឹងសារទូរទស្សន៍ដែលបំផុសគំនិត មេដឹកនាំរីកចម្រើនកំពុងស្វែងរកគំនិតធំ។ ពួកគេកំពុងដាក់ចេញនូវរបៀបវារៈនៃកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ច ដែលផ្តល់ឲ្យអ្នកបោះឆ្នោតយល់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នូវបញ្ហាដែលប៉ះពាល់ដល់ជីវិតរបស់ពួកគេ និងរៀបចំផ្លូវឆ្ពោះទៅរកអនាគតដ៏រុងរឿង និងសុវត្ថិភាពជាងនេះ។ គោលដៅចុងក្រោយគឺរយៈពេលវែង និងធំជាងលោកអូបាម៉ា៖ ការរស់ឡើងវិញនូវលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតូចតាច និងការកសាងខាងឆ្វេងឡើងវិញដោយការជួយប្រជាជនសាមញ្ញឱ្យទទួលបានអំណាចឡើងវិញក្នុងនាមជាពលរដ្ឋ។ តើវានៅតែអាចទៅរួចនៅក្នុងប្រព័ន្ធមិនដំណើរការរបស់យើងទេ? យើងនឹងស្វែងរក។
អ្នករៀបចំកម្មវិធីនិយាយថា ជនជាតិអាមេរិកស្រេកឃ្លានជម្រើសសេរីចំពោះរបៀបវារៈនៃការរឹតត្បិត។ មនុស្សនៅគ្រប់ទីកន្លែងធុញទ្រាន់នឹងវោហាសាស្ត្របោកបញ្ឆោត។ ពួកគេចង់ស្តាប់សំណើយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់សម្រាប់របៀបស្តារភាពរុងរឿងឡើងវិញ និងសង្គមសមធម៌។ បញ្ហាគឺថា ទាំងប្រធានាធិបតី និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ មិនចង់និយាយអំពីដំណោះស្រាយដែលស្តាប់ទៅដោយសេរីគួរឱ្យសង្ស័យនោះទេ។ Mitt Romney ត្រូវបានគេចំអកថាមិនមានផែនការរួមគ្នាសម្រាប់ការងើបឡើងវិញសេដ្ឋកិច្ច ប៉ុន្តែលោក Obama មិនមានអ្វីច្រើនទេ។ "យុត្តិធម៌" មិនមែនជាយុទ្ធសាស្ត្រគ្រប់គ្រងទេ។ ការទៅលេងរោងចក្រញឹកញាប់នឹងមិននាំមកនូវការងារផលិតឡើងវិញទេ។
ដូច្នេះ ចង្កោមនៃអង្គការរីកចម្រើន ជាពិសេសរួមទាំង AFL-CIO បានសម្រេចចិត្តចាប់ផ្តើមការសន្ទនាដ៏មានអត្ថន័យ។ ដល់ទីបញ្ចប់ ពួកគេបានលើកទឹកចិត្តអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ Yale លោក Jacob Hacker ដែលជាសហអ្នកនិពន្ធនៃ Winner-Take-All Politics ឱ្យបង្កើតប្លង់មេដ៏ទូលំទូលាយមួយដែលពួកគេសង្ឃឹមថានឹងជំរុញការពិភាក្សាកាន់តែទូលំទូលាយ និងប្រមូលផ្តុំមនុស្សធ្វើការឱ្យតស៊ូមតិដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។ ឯកសារសិក្ខាសាលាដែលមានចំណងជើងថា "សេដ្ឋកិច្ចវិបុលភាព៖ ការកសាងសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា" និងសរសេរដោយ Nate Loewentheil ត្រូវបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 31 ខែកក្កដា។ វាត្រូវបានអនុម័តក្នុងពេលដំណាលគ្នាដោយក្រុមប្រឹក្សាប្រតិបត្តិរបស់សហព័ន្ធការងារ សហភាពសេវាកម្មបុគ្គលិកអន្តរជាតិ មជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរសហគមន៍។ វិទ្យាស្ថានគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច ក្រុមប្រឹក្សាជាតិឡារ៉ាហ្សា និងសន្និសិទភាពជាអ្នកដឹកនាំស្តីពីសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសិទ្ធិមនុស្ស។
រឹងមាំលើភាពច្បាស់លាស់ និងមិនមានវោហាសាស្ត្រហួសហេតុ ក្រដាសនេះបានរុះរើទេវកថាសំខាន់ៗនៃសេដ្ឋកិច្ចដែលមានភាពតឹងរ៉ឹង ហើយដាក់ចេញនូវរបៀបវារៈជំនួសដោយផ្អែកលើអ្វីដែលអ្នក Hacker ហៅថា "សសរស្តម្ភទាំងបីនៃវិបុលភាពរួមគ្នា"៖ កំណើន សន្តិសុខ និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ Hacker សរសេរនៅក្នុងការណែនាំថា "ភាពរុងរឿងមិនគ្រាន់តែ "ធ្លាក់ចុះ" ពីកំពូលនោះទេ។ "វាអាស្រ័យលើការវិនិយោគរួម និងប្រភពនៃសន្តិសុខដែលយើងយល់ស្របក្នុងនាមជាសមាជិកនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ លើស្ថាប័ន ជាពិសេសសហជីព ដែលធានាថាប្រាក់ចំណេញត្រូវបានចែករំលែកយ៉ាងទូលំទូលាយ និងនៅលើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមានសុខភាពល្អដែលអាចទ្រទ្រង់គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចត្រឹមត្រូវ និងការពារអ្នកឈ្នះសេដ្ឋកិច្ចនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ ពីការធ្វើឱ្យខូចដល់ភាពបើកចំហ និងថាមវន្តនៃសេដ្ឋកិច្ច"។
អត្ថបទចំនួន XNUMX ទំព័រ រួមបញ្ចូលទាំងការបំពេញបន្ថែមដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃសំណើគោលនយោបាយដែលគ្របដណ្តប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងចាប់ពីការបង្កើតការងាររហូតដល់ច្បាប់ពាណិជ្ជកម្មរហូតដល់ "សន្តិសុខបរិស្ថាន" ដែលជាគំនិតដែលបំផ្លាញលទ្ធិប្រឆាំងបរិស្ថាននៃពួកសាធារណរដ្ឋដែលមិនស្គាល់អ្វីទាំងអស់។ កំណែទម្រង់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ហេកឃឺ អះអាងថា ទាមទារការស្ដារសិទ្ធិការងារសម្រាប់កម្មករ និងទម្លាក់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា។ ផ្នែកមួយស្តីពីកំណែទម្រង់បទប្បញ្ញត្តិកំណត់គោលដៅពិត៖ ការដោះលែងរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងពី "ការចាប់យកឧស្សាហកម្ម" ។ ប្រសិនបើអនុសាសន៍ទាំងនេះត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ នោះ Hacker សន្និដ្ឋាន ពួកគេនឹង "កំណត់ឱ្យពួកយើងនៅលើវដ្តនៃការវិនិយោគសាធារណៈប្រកបដោយគុណធម៌ ការកើនឡើងផលិតភាព និងប្រាក់ឈ្នួល វណ្ណៈកណ្តាលកាន់តែរឹងមាំ និងមានសុវត្ថិភាពជាងមុន ការកើនឡើងតម្រូវការសរុប ហើយជាលទ្ធផលកំណើនប្រកបដោយចីរភាព។"
នៅពេលដែលគាត់បង្កើតអំណះអំណាងរបស់គាត់ Hacker បានដាក់ចេញនូវជំហានសំខាន់ៗសម្រាប់ការស្តារការបង់ពន្ធដែលកំពុងរីកចម្រើន គ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុឡើងវិញ និងការបំបែកធនាគារធំ។ លោកមិនផ្អាកក្នុងការកត់សម្គាល់ថា គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមានជម្លោះយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរឿងអាស្រូវទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែរបាយការណ៍របស់គាត់អាចត្រូវបានអានថាជា "វេទិកាស្រមោល" សម្រាប់គណបក្សដែលបានរសាត់ទៅខាងស្តាំហើយបានវង្វេងផ្លូវ។
ប្រធាន AFL-CIO លោក Richard Trumka ពន្យល់ថា "យុទ្ធនាការនេះគឺជាជម្រើសជាមូលដ្ឋានរវាងភាពក្រីក្រ - ការឈឺចាប់កាន់តែច្រើនសម្រាប់អ្នកធ្វើការ - ឬសេដ្ឋកិច្ចនៃកំណើន និងការងារ និងភាពរុងរឿង" ។ "ប្រធានរបស់យើងកំពុងធ្វើយុទ្ធនាការសម្រាប់អនាគតនោះ។ របៀបវារៈរបស់សាស្រ្តាចារ្យ Hacker សរសេរពីរបៀបដើម្បីទៅដល់ទីនោះ គំនិត និងសកម្មភាពដែលផ្តល់នូវអ្វីដែលមនុស្សចង់បាន និងត្រូវការនៅក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេ។"
ក្រដាសនេះក៏អាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការបាញ់ព្រមានដំបូងដែលសំដៅទៅលើគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដែលកំពុងញ័រ (រួមទាំងប្រធានាធិបតី) ដែលប្រហែលជាកំពុងពិចារណាលើការសម្របសម្រួលទ្វេភាគីនៅក្នុងវគ្គទាកខ្វិនដែលនឹងលុបបំបាត់កម្មវិធីដូចជាសន្តិសុខសង្គម និង Medicare ការពារអាជីវកម្ម និងអ្នកមានទ្រព្យសម្បត្តិពី ពន្ធកាន់តែខ្ពស់ និងធ្វើឱ្យរបួសកាន់តែជ្រៅសម្រាប់កម្មករ។
Trumka បន្ថែមថា "របៀបវារៈរបស់យើងគឺអំពីការគ្រប់គ្រងដំណោះស្រាយដែលដំណើរការ ដែលអាចព្យាបាលប្រទេសដែលរងរបួសរបស់យើង" ។ "ម៉ាស៊ីនសាជីវកម្មអភិរក្សនឹងប្រឆាំងស្ទើរតែគ្រប់អ្វីៗទាំងអស់ដែលយើងស្នើ។ ប៉ុន្តែយើងដឹងពីការស្ទង់មតិថាមនុស្សមានច្រើនលើសលប់សម្រាប់សំណើទាំងនេះ - ជាធម្មតាមានការគាំទ្រពី 75 ទៅ 90 ភាគរយ" ។ តាមរយៈការផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវការពិតអំពីការកាត់បន្ថយបំណុល និងអ្នកដែលទទួលរងការឈឺចាប់ លោក Trumka គិតថា ប្លង់មេរបស់ពួក Hacker គួរតែមានឥទ្ធិពលភ្លាមៗទៅលើការសម្រេចចិត្តក្រោយការបោះឆ្នោត។
Deepak Bhargava ដែលជាអ្នករៀបចំកម្មវិធីជើងចាស់ ដែលជានាយកប្រតិបត្តិនៃមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរសហគមន៍ ចិញ្ចឹមមហិច្ឆិតាឆ្ងាយជាងនេះ។ Bhargava និយាយថា៖ «តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ រឿងតែមួយគត់ដែលនឹងជួយសង្គ្រោះយើងគឺចលនាទ្រង់ទ្រាយធំមួយដែលមានចក្ខុវិស័យខុសគ្នា។ "ក្រដាសរបស់ពួក Hacker នឹងមានសារៈសំខាន់ចំពោះវត្ថុធាតុដើមដែលយើងប្រើប្រាស់ក្នុងការបង្រៀន និងរៀបចំការចូលរួមដោយមនុស្ស។ អ្វីដែលយើងត្រូវការគឺចលនាយុត្តិធម៌សេដ្ឋកិច្ចឯករាជ្យដែលមិនខ្លាចក្នុងការប្រជែងជាមួយសមាជិកនៃភាគីណាមួយលើគោលការណ៍ស្នូលទាំងនេះ"។
* * *
នៅពេលដែលរដូវកាលបោះឆ្នោតកាន់តែក្តៅ កម្លាំងពលកម្មដែលបានរៀបចំ និងក្រុមសម្ព័ន្ធមិត្តកំពុងព្យាយាមដើរតាមផ្លូវដ៏ឆ្ងាញ់មួយ។ ម៉្យាងវិញទៀត ពួកគេមានបំណងជំរុញសំណើកំណែទម្រង់ដ៏ទូលំទូលាយទាំងនេះយ៉ាងគឃ្លើនលើសភា និងសេតវិមាន មិនថាអ្នកណាឈ្នះក្នុងខែវិច្ឆិកានោះទេ។ ម៉្យាងវិញទៀត ពួកគេប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះការបោះឆ្នោតឡើងវិញរបស់លោក អូបាម៉ា និងអន្ទះសារដើម្បីចៀសវាងការបង្កបញ្ហាដល់គាត់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត ការភ្នាល់ទាំងអស់ត្រូវបានបិទ។ សេរីនិយម និងកម្លាំងពលកម្មនឹងត្រៀមខ្លួនដើម្បីលេងបាល់រឹង។ ឬដូច្នេះពួកគេនិយាយ។
មេដឹកនាំជឿនលឿនគិតថាពួកគេបានរកវិធីដើម្បីទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ពីប្រធានាធិបតី ហើយបង្ខំគាត់ឱ្យប្រកាន់យករបៀបវារៈរបស់ពួកគេយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។ គំរូដែលធ្លាប់ស្គាល់នៅក្នុងអាណត្តិដំបូងរបស់អូបាម៉ា គឺការខកចិត្តជាបន្តបន្ទាប់ និងការខឹងម្តងម្កាល។ ប្រធានាធិបតីដែលប្រយ័ត្នប្រយែងបានរក្សាចម្ងាយរបស់គាត់ចំពោះការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗខណៈពេលដែលបង្ហាញការអាណិតអាសូរយ៉ាងច្បាស់លាស់ជាមួយនឹងសេចក្តីប្រាថ្នាសេរី។ គាត់ហាក់មានការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងអំពីការរំសាយឯករាជ្យនៅកណ្តាលមិនច្បាស់។ គាត់បានធ្វើការយ៉ាងខ្លាំងជាពិសេសនៅក្នុងការទាក់ទងនឹងក្រុមហ៊ុនសាជីវកម្ម និងហិរញ្ញវត្ថុ។
ក្រឡេកទៅក្រោយវិញ សកម្មជនសេរីជាច្រើនយល់ថា ពួកគេមានការបង្ខិតបង្ខំខ្លាំងពេក នៅពេលដែលសេតវិមានហាក់ដូចជាទទួលយកពួកគេ។ ដោយសារតែ GOP មានភាពសាហាវឃោរឃៅ និងនិយាយបង្កាច់បង្ខូចលោកអូបាម៉ា ដោយព្យាយាមរារាំងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់បានស្នើ អ្នកគាំទ្រដ៏ស្មោះត្រង់មានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបន្ថែមភាពសោកសៅរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែពួកគេបានសន្និដ្ឋានយឺតយ៉ាវថា លោកអូបាម៉ា ដូចអ្នកនយោបាយភាគច្រើនដែរ ពេលខ្លះត្រូវការការគប់ទ្រូងពីមិត្តភ័ក្តិរបស់គាត់។
គំរូនៃការជួបរបស់លោកអូបាម៉ាជាមួយអ្នកគាំទ្រដែលខកចិត្តបង្ហាញថាអ្វីដែលជោគជ័យគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រផ្តោតយ៉ាងឆ្លាតវៃនៃការគាបសង្កត់ - ឆន្ទៈក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការប្រឆាំងជាមួយនឹងសកម្មភាពដោយផ្ទាល់ និងរារាំងការស្រលាញ់រហូតដល់អ្នកទទួលបានការឆ្លើយតបប្រកបដោយអត្ថន័យ។ ប្រធានាធិបតី និងបុគ្គលិកសេតវិមានបានទទូចថា អ្នកឈ្លានពានដែលមិនចេះអត់ធ្មត់នឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់បុព្វហេតុរបស់ពួកគេ ចាប់តាំងពីលោកអូបាម៉ាបានប្រកាសអំពីការអាណិតអាសូរចំពោះគោលដៅរបស់ពួកគេ។ យុទ្ធនាការដាក់សម្ពាធខ្លាំងពេកនឹងធ្វើឱ្យគាត់ពិបាកធ្វើសកម្មភាព។
កំណត់ត្រារបស់អូបាម៉ាបង្ហាញពីភាពផ្ទុយគ្នា៖ គាត់មិនចូលចិត្តត្រូវបានរុញច្រាន ហើយគាត់អាក់អន់ចិត្តជាពិសេសនៅពេលដែលសម្ពាធមកពីសម្ព័ន្ធមិត្ត។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេរក្សាកំដៅនោះ គាត់ទំនងជានឹងដោះស្រាយការសោកសៅរបស់ពួកគេ។ នៅលើបញ្ហាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចំនួនបួនដែលជាការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងចំពោះមណ្ឌលបោះឆ្នោតប្រជាធិបតេយ្យ - កំណែទម្រង់អន្តោប្រវេសន៍ ខ្ទើយក្នុងជួរយោធា បំពង់ Keystone និងអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នា - គំរូនៃសម្ពាធនិងការតវ៉ាប្រកបដោយនិរន្តរភាពដែលសំដៅលើប្រធានាធិបតីនាំឱ្យគាត់ "វិវត្ត" តាមទស្សនៈរបស់គាត់។ . ជំនួសឱ្យការផ្តល់នូវវោហាសាស្ត្រ គាត់បានឆ្លើយតបយ៉ាងជាក់លាក់ចំពោះការទាមទាររបស់ពួកគេ។
កាលពីពីរឆ្នាំមុន អ្នកតស៊ូមតិផ្នែកអន្តោប្រវេសន៍បានបាត់បង់ការអត់ធ្មត់ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តឈ្លានពានរបស់រដ្ឋបាលចំពោះការនិរទេស និងការអូសទាញលើច្បាប់ DREAM ។ ពួកគេបានបង្កើនលក្ខខណ្ឌនៃពាក្យបណ្តឹងរបស់ពួកគេតាមរបៀបដ៏ឃោរឃៅ និងអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ ហើយបានចាប់ផ្តើមដើរជាទ្រង់ទ្រាយធំ។ Bhargava ដែលជាអ្នករៀបចំឈានមុខគេនៃកងកម្លាំងគាំទ្រអន្តោប្រវេសន៍បានប្រាប់ប្រធានាធិបតីទល់មុខគ្នានៅឯកិច្ចប្រជុំនៅសេតវិមានថារដ្ឋបាលកំពុងធ្វើជាអធិបតីលើ "មហន្តរាយខាងសីលធម៌" ។ ប្រធានាធិបតីបានស្តីបន្ទោស Bhargava ចំពោះការបំផ្លើស និងការដឹងគុណ ហើយបានក្លាយជា "ឆ្កួត" ជាមួយអ្នកតស៊ូមតិផ្នែកអន្តោប្រវេសន៍នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំផ្សេងទៀត។
យ៉ាងណាក៏ដោយ កាលពីខែមិថុនា លោក Obama បានប្រកាសពីជ័យជម្នះដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់សិទ្ធិជនអន្តោប្រវេសន៍។ តាមបញ្ជារបស់ប្រធានាធិបតី នាយកដ្ឋានសន្តិសុខមាតុភូមិបានបញ្ឈប់ការនិរទេស DREAM Act - យុវជនដែលមានសិទ្ធិ - ច្រើនរហូតដល់ 1.5 លាននាក់ ហើយបានរៀបចំផ្តល់ប័ណ្ណការងារសម្រាប់ពួកគេ។ នេះគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ធំមួយ៖ ការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ដ៏ធំបំផុតនៃជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានឯកសារចាប់តាំងពីការលើកលែងទោសដ៏ទូលំទូលាយរបស់លោក Ronald Reagan ក្នុងឆ្នាំ 1986 ។ ពិតណាស់ការបោះឆ្នោតដែលខិតជិតមកដល់មានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការផ្លាស់ប្តូរចិត្តរបស់អូបាម៉ា។ (នោះហើយជាអ្វីដែលការបោះឆ្នោតគឺសម្រាប់។ ដូចដែលក្រុមលោកអូបាម៉ាបានរកឃើញ គោលនយោបាយល្អក៏អាចជានយោបាយល្អផងដែរ។
យុទ្ធសាស្ត្រស្រដៀងគ្នានេះបានបង្កើតនូវជ័យជម្នះស្រដៀងគ្នា – ឬយ៉ាងហោចណាស់ចលនាឆ្ពោះទៅមុខ – លើបញ្ហាផ្សេងទៀត។ កម្លាំងពលកម្មសេរីមានចេតនាសម្របមេរៀនទាំងនេះ នៅពេលដែលពួកគេជំរុញឱ្យមានកំណែទម្រង់ជាមូលដ្ឋានដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងប្លង់មេរបស់ពួក Hacker ។ ពួកគេទទួលស្គាល់ថា ពួកគេមិនអាចយកគំរូតាមបានដោយងាយទេ លុះត្រាតែពួកគេទៅធ្វើការនៅមូលដ្ឋាន កសាងមូលដ្ឋានដ៏ពេញនិយមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលត្រូវបានប្រមូលផ្តុំដើម្បីទាមទារឱ្យមានសកម្មភាព។ ឥឡូវនេះ អ្នកកែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចខ្វះកម្រិតនៃភាពស្មុគ្រស្មាញ និងសាមគ្គីភាពដែលបានជួយផ្តល់លទ្ធផលសម្រាប់មនុស្សស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា ឡាទីន និងអ្នកការពារបរិស្ថានក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ ជនជាតិអាមេរិកមិនចាំបាច់ត្រូវបានប្រាប់អំពីការឈឺចាប់ និងអសន្តិសុខរបស់ពួកគេទេ។ ពួកគេត្រូវរៀនពីរបៀបធ្វើអ្វីមួយអំពីវា។
នេះគឺជាអ្វីដែល Bhargava មានន័យនៅពេលគាត់និយាយអំពីការបង្កើតចលនាដ៏ធំសម្រាប់យុត្តិធម៌សេដ្ឋកិច្ច។ ការកសាងអំណាចដ៏ធ្ងន់ធ្ងរលើបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចនឹងពិបាកខ្លាំងណាស់។ ប៉ុន្តែមានគម្រោងរៀបចំថាមវន្តដែលលះបង់ពេលវេលា និងធនធានដើម្បីជួយរៀបចំមូលដ្ឋាន។ មួយចំនួនគឺជាការបណ្តាក់ទុនរួមគ្នារវាងសហជីពការងារ និងក្រុមសហគមន៍ដែលមានសមាជិកភាពសកម្មនៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន ប៉ុន្តែមិនមានទំនាក់ទំនងល្អជាមួយយុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយទូលំទូលាយនោះទេ។
ថ្វីបើមានឧបសគ្គក៏ដោយ ទស្សនវិស័យរយៈពេលវែងគឺពិតជាមានការសន្យាសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរសមុទ្រដែលអាចនាំមកនូវបញ្ហានៅក្នុងក្រដាសរបស់ Hacker ទៅកាន់មុន។ លុះត្រាតែសេដ្ឋកិច្ចស្តារឡើងវិញដោយអព្ភូតហេតុពីអតីតកាល នោះអ្វីដែលពួក Hacker ហៅថា "ការសន្យាដ៏លាក់កំបាំង" នៃរបៀបវារៈកាត់បន្ថយនឹងត្រូវលាតត្រដាង។ វាអាចនឹងត្រូវចំណាយពេលមួយឬពីរវដ្ដនៃការបោះឆ្នោតដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យបានច្បាស់ ប៉ុន្តែអ្នកបោះឆ្នោតនឹងកាន់តែមានការអត់ធ្មត់កាន់តែខ្លាំងឡើងសម្រាប់សកម្មភាពដែលមានប្រសិទ្ធភាព។ រដ្ឋាភិបាលនឹងត្រូវបង្ខំដោយព្រឹត្តិការណ៍នានាឱ្យចូលជ្រៀតជ្រែកកាន់តែជ្រៅទៅក្នុងវិស័យឯកជន ពោលគឺត្រូវងាកទៅឆ្វេងក្នុងកិច្ចប្រឹងប្រែងមួយដើម្បីសម្រាលការឈឺចាប់ដែលកំពុងកើនឡើង និងភាពចលាចលក្នុងសង្គម។
ការផ្លាស់ប្តូរប្រជាសាស្រ្តគួរតែផ្តល់អំណាចបន្ថែមដល់អ្នកតស៊ូមតិនៃកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចសេរី។ ប្រទេសជាតិកំពុងខិតជិតដល់ការផ្លាស់ប្តូរជំនាន់មួយនៅក្នុងនយោបាយបោះឆ្នោត ខណៈដែលជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលទើបនឹងរួមរស់ និងប្រជាជនជនជាតិភាគតិចកើនឡើងនៅក្នុងចំនួន និងទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯង។ ការផ្លាស់ប្តូរស្រដៀងគ្នានៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 បានជួយផ្តល់ថាមពលដល់កិច្ចព្រមព្រៀងថ្មី។ ចំណាត់ថ្នាក់ជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលចាស់ទុំនៅពេលនោះមានជនជាតិអៀរឡង់ អ៊ីតាលី និងប៉ូឡូញ។ សព្វថ្ងៃនេះ ពួកគេជាជនជាតិឡាទីន អាស៊ី និងអាហ្វ្រិក។ មិនយូរមិនឆាប់ ក្រុមទាំងនេះនឹងអះអាងពីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ និងធ្វើការទាមទារសិទ្ធិអំណាចរបស់ពួកគេដោយត្រឹមត្រូវ
គណបក្សសាធារណរដ្ឋ ដែលជាអរិភាពចំពោះជនអន្តោប្រវេសន៍ និងជនជាតិភាគតិច គឺស្ថិតនៅខាងខុសនៃនិន្នាការប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងពីរ។ ប្រសិនបើ GOP មិនផ្លាស់ប្តូរតម្លៃសង្គម និងមនោគមវិជ្ជារបស់ខ្លួនទេ វាអាចនឹងកាត់បន្ថយខ្លួនឯងទៅជាជនជាតិភាគតិចអចិន្ត្រៃយ៍ ដូចជាអ្វីដែលបានកើតឡើងរួចហើយចំពោះគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅកាលីហ្វ័រញ៉ា។
គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យប្រកាន់យកគោលជំហរខ្ពស់នៅលើព្រំដែនដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នេះ ទោះបីជាវាមើលទៅមិនដូចនៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងដ៏ជិតស្និទ្ធនៃឆ្នាំ 2012 ក៏ដោយ។ ការគាំទ្រដោយអាវុធបើកចំហរបស់គណបក្សសម្រាប់ភាពចម្រុះ និងការអត់ឱនសង្គមបានអំពាវនាវដល់អ្នកបោះឆ្នោតវ័យក្មេងដែលធុញទ្រាន់នឹងការរើសអើងគំនិតតូចតាច។ ហើយទោះបីជាមានភាពកក់ក្ដៅក្នុងការរកស៊ីក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះក៏ដោយ ក៏គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យជាមូលដ្ឋាននៅតែជាគណបក្សរបស់មនុស្សធ្វើការ។ មណ្ឌលបោះឆ្នោតស្នូលនោះត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនទាន់សម័យនៅក្នុងរង្វង់ទំនើប ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ថានឹងទទួលបានឥទ្ធិពល ពីព្រោះការកើនឡើងនៃជួរជនជាតិភាគតិច និងជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលទើបមកដល់ថ្មីភាគច្រើនជាវណ្ណៈកម្មករ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យប្រហែលជាមិនប្រកាន់យកនូវគុណសម្បត្តិទាំងនេះទេ ប្រសិនបើវាមិនផ្លាស់ប្តូរតាមវិធីធំៗ។ ភាពផ្ទុយគ្នាសម្រាប់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យគឺជាក់ស្តែង៖ គណបក្សដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងលើអ្នកបោះឆ្នោតថ្នាក់ធ្វើការនឹងត្រូវធ្វើអ្វីមួយដែលសំខាន់សម្រាប់ពួកគេនៅទីបំផុត។ ដូចដែលអ្នកឧបត្ថម្ភរបស់ខ្លួនប្រកែក ប្លង់មេរបស់ Hacker សម្រាប់ "ភាពរុងរឿងរួមគ្នា" នឹងក្លាយជាកន្លែងដ៏ល្អមួយដើម្បីចាប់ផ្តើម។
* * *
ប៉ុន្តែ តើអង្គការពលកម្ម និងអង្គការសម្រុះសម្រួលផ្សេងទៀតនឹងអនុវត្តតាមផែនការឬទេ? តើពួកគេអាចបង្កើតចម្ងាយគ្រប់គ្រាន់ពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងសេតវិមាន ដើម្បីជំរុញយុទ្ធនាការសម្ពាធប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដែរឬទេ? មន្ទិលសង្ស័យ។ ពួកគេរំលឹកពីគ្រានៃវិបត្តិមុននេះ នៅពេលដែលការប្រកាសឯករាជ្យស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានគេបន្លឺឡើង ប៉ុន្តែមិនមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរច្រើន។ ពេលវេលានេះគឺខុសគ្នា ហើយសម្រាប់ហេតុផលសំខាន់ៗ ខ្ញុំគិតថាលទ្ធផលក៏នឹងខុសគ្នាដែរ។
សម្រាប់រឿងមួយ វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចបានកែប្រែបរិបទនយោបាយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ កាលៈទេសៈថ្មីគឺអាក្រក់ជាពិសេសសម្រាប់មនុស្សធ្វើការ ប៉ុន្តែការឆ្លើយតបគ្រប់គ្រាន់ពីរដ្ឋាភិបាលមិនទាន់មាននៅឡើយទេ។ ខណៈដែលវណ្ណៈកណ្តាលដ៏ទូលំទូលាយមានភាពអស់សង្ឃឹម និងជូរចត់នៅពេលមានឧបទ្ទវហេតុធ្លាក់នោះ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ រួមទាំងលោកប្រធានាធិបតីត្រូវបានរារាំងយ៉ាងគួរឲ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ សេតវិមានហាក់ដូចជាស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការតស៊ូមតិវិធានការណ៍ឈ្លានពានដែលអាចផ្តាច់ការឯករាជ្យ ឬធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុ និងកត្តាអាក្រក់ផ្សេងទៀត។
បន្ទាប់មក Occupy Wall Street បានមកតាម ហើយបានរំសាយការនិយាយទន់ភ្លន់របស់លោកអូបាម៉ា។ ឥឡូវនេះ បេក្ខជន អូបាម៉ា បានសម្របខ្លួនដោយឈ្លាសវៃនូវសារខ្លីៗរបស់ Occupy ជារបស់គាត់ផ្ទាល់។ គាត់មិនមានសរសៃប្រសាទដើម្បីហៅ "99 ភាគរយ" ប៉ុន្តែវោហាសាស្ត្រនៃយុត្តិធម៌របស់គាត់ដើរតួជាតន្ត្រីដូចគ្នា។ ការកាន់កាប់ដូចគ្នានេះបានក្លាយជាការដាស់តឿនសម្រាប់សេរីភាពការងារ។ នៅពេលដែលមនុស្សនៅតាមដងផ្លូវចាប់ផ្តើមស្រែកថាអ្នកឆ្វេងអៀនពេកក្នុងការផ្សាយដោយបង្ខំ នោះសហជីពបានទទួលការស្វាគមន៍។ មិនយូរប៉ុន្មាន ពួកគេក៏ចាប់ផ្តើមស្រែកផងដែរ។
ជាមួយនឹងសំណាងណាមួយ ការកើនឡើងនៃថាមពល និងភាពរីករាយនេះ និងការបដិសេធមិនទទួលយកនយោបាយ 1 ភាគរយដូចដែលតំណាងដោយ Mitt Romney នឹងជំរុញលោក Obama ទៅកាន់អាណត្តិទីពីរ។ ប៉ុន្តែសកម្មជនមួយចំនួនមានការព្រួយបារម្ភរួចទៅហើយអំពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើងប្រសិនបើលោក Obama ឈ្នះឆ្នោត។ តើគាត់នឹងបោះបង់ចោល "សេរីនិយមខាងក្នុង" របស់គាត់ម្តងទៀត ហើយរើសយកការចរចាដ៏ធំជាមួយគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលនឹងធ្វើឱ្យខូចខាតយ៉ាងឃោរឃៅចំពោះកេរ្តិ៍ដំណែលសេរីនិយម និងមណ្ឌលបោះឆ្នោតដ៏ស្មោះត្រង់ដែរឬទេ?
ការសង្ស័យដ៏យូរអង្វែងទាំងនេះបង្ហាញឱ្យឃើញពីធម្មជាតិដ៏ក្រៀមក្រំនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍រវាងកម្លាំងពលកម្មដែលបានរៀបចំ និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ លុះត្រាតែភាគីនោះបន្តសច្ចា និងគោរពពួកគេ អាពាហ៍ពិពាហ៍នេះអាចត្រូវបានដឹកនាំសម្រាប់ការបំបែកការសាកល្បង។
អស់រយៈពេលជាងបីទសវត្សរ៍មកហើយ ចលនាសហជីពបានបញ្ចេញសំឡេងការងារដោយស្មោះត្រង់ និងបានរៃអង្គាសប្រាក់រាប់លានដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់យុទ្ធនាការប្រជាធិបតេយ្យ។ ប៉ុន្តែខណៈសមាជិកភាពរបស់ខ្លួនបានធ្លាក់ចុះ វាកាន់តែខ្សោយបន្តិចម្តងៗ និងពឹងផ្អែកលើគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ សមាជិកភាពសហជីពត្រូវបានកាត់ផ្តាច់ដោយផលិតកម្មសកល និងយុទ្ធនាការអាជីវកម្មដើម្បីបំផ្លាញសិទ្ធិកម្មករ។ ប៉ុន្តែគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមានភាពជឿជាក់តិចជាងមុន ខណៈអ្នកការពារកម្លាំងពលកម្មនៅពេលដែលកម្លាំងពលកម្មពិតជាត្រូវការពួកគេ។
មេដឹកនាំសហជីព និងកម្មករដែលមានឋានៈស្មើបានត្អូញត្អែរម្តងហើយម្តងទៀតថា កម្លាំងពលកម្មកាន់តែអាក្រក់ទៅៗក្នុងការចរចា។ សហជីពគួរតែទុកភាពស្មោះត្រង់របស់គណបក្សដោយឡែក ពួកគេបានប្រកែក ហើយដោះលែងខ្លួនដើម្បីបន្តយុទ្ធសាស្រ្តប្រយុទ្ធ និងរ៉ាឌីកាល់បន្ថែមទៀតទាំងក្នុងនយោបាយ និងកន្លែងធ្វើការ។ មេដឹកនាំការងារភាគច្រើនបានទប់ទល់នឹងការទាមទារ ដែលមួយផ្នែកចេញពីនិចលភាព ប៉ុន្តែក៏ដោយសារពួកគេយល់ពីរបៀបដែលសមាជិកសហជីពងាយរងគ្រោះ ប្រសិនបើពួកគេបាត់បង់សម្ព័ន្ធមិត្តនយោបាយ។
ភាពលំបាកនេះទីបំផុតបានឈានដល់ចំណុចបំបែកហើយ៖ កម្លាំងពលកម្ម និងសម្ព័ន្ធមិត្តសេរីត្រូវតែកំណត់ទិសដៅថ្មី ឬប្រឈមមុខនឹងការផុតពូជ។ ដោយមើលឃើញពីស្ថានភាពទន់ខ្សោយរបស់ពួកគេ វាជាការលំបាកជាពិសេសក្នុងការស្រមៃមើលចលនាពលកម្មដែលមានកម្លាំងឡើងវិញ ឬវិធីសាស្រ្តឯករាជ្យបន្ថែមទៀតចំពោះនយោបាយ។ ប៉ុន្តែស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នហាក់ដូចជាអ្នកចាញ់ប្រាកដណាស់។
យុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងអាចចាប់ផ្តើមពីមនុស្សនៅលើដីដែលមិនមានសំឡេងទាល់តែសោះ តំណាងដោយទាំងសហជីព ឬអ្នកនយោបាយ។ ដើម្បីចាប់ផ្តើមចលនាមហាជនដើម្បីយុត្តិធម៌សេដ្ឋកិច្ច កម្លាំងពលកម្មដែលបានរៀបចំនឹងត្រូវរៀនឡើងវិញនូវរឿងមួយចំនួនដែលខ្លួនធ្លាប់ដឹង រួមទាំងរបៀបធ្វើយុទ្ធនាការដើម្បីដោះស្រាយការសោកស្ដាយសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំ និងនិយាយសម្រាប់កម្មករនៅគ្រប់ទីកន្លែង។
Jacob Hacker បង្កើតចំណុចជាមូលដ្ឋានថា ការធានានូវភាពចម្រុងចម្រើនរួមគ្នា ចាំបាច់តម្រូវឱ្យមានការស្តារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យឡើងវិញ។ យុទ្ធសាស្ត្រដែលផ្តល់សំឡេងដល់ប្រជាជនដែលមិនអាចស្តាប់បាន ចំពេលមានការស្រែកគំហកនៃនយោបាយលុយធំ នឹងមិនគ្រាន់តែនិយាយអំពីការឈ្នះការបោះឆ្នោតនោះទេ។ វានឹងអនុវត្តផងដែរចំពោះកន្លែងធ្វើការ និងទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុ ចំពោះសាជីវកម្ម និងស្ថាប័នគ្រប់គ្រង។ អ្នកដែលត្រូវបានដកចេញដែលត្រូវការដើម្បីទទួលបានសំឡេង និងអំណាច ប្រហែលជាមិនបន្ថែមរហូតដល់ 99 ភាគរយទេ ប៉ុន្តែពួកគេប្រាកដជាតំណាងឱ្យភាគច្រើនដែលមានទំហំធំល្មមដើម្បីផ្លាស់ប្តូរប្រទេស។
លោក William Greider ជាអ្នកសារព័ត៌មាននយោបាយ និងជាអ្នកនិពន្ធដ៏លេចធ្លោម្នាក់ ជាអ្នកយកព័ត៌មានអស់រយៈពេលជាង 35 ឆ្នាំសម្រាប់កាសែត ទស្សនាវដ្តី និងទូរទស្សន៍។ ក្នុងរយៈពេលពីរទស្សវត្សកន្លងមកនេះ គាត់បានប្រឈមមុខនឹងការគិតបែបមេលើសេដ្ឋកិច្ច។
អស់រយៈពេល 17 ឆ្នាំ Greider គឺជាអ្នកនិពន្ធកិច្ចការជាតិនៅទស្សនាវដ្តី Rolling Stone ជាកន្លែងដែលការស៊ើបអង្កេតរបស់គាត់អំពីការបង្កើតវិស័យការពារជាតិបានចាប់ផ្តើម។ គាត់គឺជាអតីតជំនួយការនិពន្ធនាយកនៅ Washington Post ជាកន្លែងដែលគាត់បានធ្វើការអស់រយៈពេលដប់ប្រាំឆ្នាំជាអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានជាតិ និពន្ធនាយក និងជាអ្នកសរសេរអត្ថបទ។ ពេលនៅភ្នំពេញ គាត់បានទម្លាយរឿងរ៉ាវអំពីរបៀបដែលលោក David Stockman នាយកថវិការបស់ Ronald Reagan មានការខកចិត្តចំពោះសេដ្ឋកិច្ចផ្នែកផ្គត់ផ្គង់ និងឱនភាពថវិកាដែលគោលនយោបាយបង្កឡើង ដែលនៅតែដាក់បន្ទុកដល់សេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក។
គាត់គឺជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅលក់ដាច់បំផុតថ្នាក់ជាតិ One World, Ready or Not, Secrets of the Temple ហើយអ្នកណានឹងប្រាប់ប្រជាជន។ នៅក្នុងកម្មវិធី Secrets of the Temple ដែលទទួលបានពានរង្វាន់ គាត់បានផ្តល់នូវការរិះគន់ទៅលើប្រព័ន្ធ Federal Reserve ។ Greider ក៏បានបម្រើការជាអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានសម្រាប់ភាពយន្តឯកសារ Frontline ចំនួនប្រាំមួយនៅលើ PBS រួមទាំង "Return to Beirut" ដែលបានឈ្នះ Emmy ក្នុងឆ្នាំ 1985 ។
សៀវភៅថ្មីបំផុតរបស់លោក Greider គឺព្រលឹងនៃមូលធននិយម: ការបើកផ្លូវទៅកាន់សេដ្ឋកិច្ចសីលធម៌។ នៅក្នុងនោះ គាត់ស្រាយនូវអាថ៌កំបាំងជាប្រព័ន្ធនៃមូលធននិយមអាមេរិក ដោយរៀបរាប់លម្អិតពីការប៉ះទង្គិចគ្នាដ៏បំផ្លិចបំផ្លាញរបស់វាជាមួយសង្គម និងបង្ហាញពីរបៀបដែលមនុស្សអាចសម្រេចបាននូវឥទ្ធិពលយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ក្នុងការកែទម្រង់រចនាសម្ព័ន្ធ និងតម្លៃប្រតិបត្តិការរបស់ប្រព័ន្ធ។
ចិញ្ចឹមនៅ Wyoming រដ្ឋ Ohio ជាយក្រុង Cincinnati គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាកលវិទ្យាល័យ Princeton ក្នុងឆ្នាំ 1958។ បច្ចុប្បន្នគាត់រស់នៅ Washington, DC ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ