ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃភាពខុសគ្នាខាងនយោបាយរវាងគណបក្សនយោបាយធំៗពីររបស់អាមេរិក ដែលសម្រេចបានតាមរយៈការទទួលបានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យចំពោះគំនិតសាធារណៈរដ្ឋលើរាល់សំណួរជាតិសំខាន់ៗ បានជំរុញឱ្យមានការរីកចម្រើនមួយចំនួនដើម្បីសន្និដ្ឋានថា គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋឥឡូវនេះគឺដូចគ្នាបេះបិទ។ ការបង្រួបបង្រួមនេះជាកំហុសដ៏គ្រោះថ្នាក់៖ វាជាការវាយតម្លៃរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យខ្លាំងពេក។ ចំពោះការចាត់ទុកគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យថាគ្រាន់តែជាក្លូនរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ គឺដើម្បីកាត់បន្ថយតួនាទីដ៏អាក្រក់បន្ថែមទៀតដែលពួកគេដើរតួក្នុងការលើកទឹកចិត្តដល់ក្របខ័ណ្ឌអភិរក្សនិយមខាងនយោបាយ ដែលដាក់អន្ទាក់ និងធ្វើឱ្យប្រជាជនអាមេរិកជាច្រើនបាត់បង់ស្មារតីក្នុងការទទួលយកមុខតំណែងស្តាំនិយមនៅកន្លែងដំបូង។
ប្រសិនបើគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យប្រៀបដូចគណបក្សសាធារណរដ្ឋ នោះពួកគេនឹងមានលក្ខណៈនយោបាយដដែល។ ប៉ុន្តែគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមិនចម្លងទេ - ពួកគេស្ទួន។ ដោយប្រើប្រាស់កម្មវិធីដែលមានប្រតិកម្មតិចៗ ហើយវេចខ្ចប់វានៅក្នុងវោហាសាស្ត្រដែលទាក់ទាញជាងនេះ ពួកវាបន្ទន់ បន្ទោរបង់ និងធ្វើឱ្យការប្រឆាំងដ៏ពេញនិយមដែលអាចកើតមានចំពោះការវាយប្រហារខាងស្ដាំ។ នេះបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការវាយលុកនាពេលអនាគតដោយសិទ្ធិ។ របៀបវារៈរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ អាក្រក់ ឃោរឃៅ និងព្រឺព្រួចដូចដែលវាមិនអាចទម្លុះសាធារណជនដោយខ្លួនឯងបានឡើយ ប៉ុន្តែកំណត់ត្រាដ៏សោកសៅនៃការពេញចិត្តរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានចាក់សោ ផ្ទុក និងបើកដំណើរការជឿនលឿនខាងស្ដាំ។
តើរឿងនេះកើតឡើងដោយរបៀបណា? ដើម្បីបង្ហាញពីដំណើរការនេះ ជាដំបូងចាំបាច់ត្រូវគូសបញ្ជាក់លក្ខណៈទូទៅរបស់វាក្នុងន័យទូលំទូលាយ ហើយបន្ទាប់មកបង្ហាញវានៅក្នុងចលនាដោយពិនិត្យមើលការបកស្រាយពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទៅខាងស្ដាំលើបញ្ហាលេចធ្លោ៖ អ៊ីរ៉ាក់ ការរំលូតកូន អាពាហ៍ពិពាហ៍ស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា សន្តិសុខសង្គម និងប្រតិកម្មបែបអភិរក្សនិយម។
និយាយឱ្យទូលំទូលាយ មានលំនាំទូទៅច្បាស់លាស់ដែលស្ថិតនៅក្រោមថាមវន្តដែលខាងឆ្វេងបន្តបាត់បង់ដីទៅខាងស្តាំ។ គណបក្សសាធារណរដ្ឋចាប់យកគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះដោយប្រមូលទ្រព្យសម្បត្តិ គំនិត និងមនោគមវិជ្ជារបស់ខ្លួនយ៉ាងសកម្ម ដើម្បីធ្វើការឆ្ពោះទៅរកគោលដៅរ៉ាឌីកាល់របស់ខ្លួន។ ទន្ទឹមនឹងនេះ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមិនទាញទិសដៅផ្ទុយទេ។ វាមិនប្រមូលផ្តុំយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីគោលដៅរបស់ខ្លួនទេ។ វាក៏មិនការពារយ៉ាងខ្លាំងក្លាប្រឆាំងនឹងការរចនាស្លាបស្តាំដែរ។ ភាពអសកម្មនេះមានសារៈសំខាន់យ៉ាងជាក់លាក់ ពីព្រោះគណបក្សនេះធ្វើជាមិត្តរបស់មនុស្សសាមញ្ញ។ នៅក្នុងបរិបទនេះ ភាពអសកម្មរបស់វាបានក្លាយទៅជាសកម្មភាព ជាការទទួលយក និងការយល់ព្រមយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៃសមយុទ្ធស្តាំនិយម។ តួនាទីរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ជាភ្នាក់ងារស្របច្បាប់នៃជំហរស្តាំនិយម អនុញ្ញាត និងចាក់សោរព្រំដែននយោបាយ ដែលមានតែគំនិតស្តាំនិយមប៉ុណ្ណោះដែលអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ការទទួលបានដំបូងនេះបង្កើតជាដំណាក់កាល (ក) នៃការបណ្តុះលទ្ធិអភិរក្សនិយមរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។
អ្វីដែលធ្វើឱ្យដំណើរការនេះពុលខ្លាំងនោះគឺការរួមបញ្ចូលគ្នាតែមួយគត់នៃការអនុវត្តនិយមរបស់អាមេរិក និងរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយអាមេរិក។ ការអនុវត្តជាក់ស្តែងរបស់អាមេរិក ឬការយល់ដឹងជាសាធារណៈអំពីនយោបាយ កំណត់ថានៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនោះ ត្រូវតែមានការបញ្ចប់នៃការឈ្លោះប្រកែកគ្នា និងការសម្របសម្រួលបែប bipartisan មួយចំនួន - ជា "កណ្តាលយុត្តិធម៌រវាងភាពជ្រុលនិយម" ដូចជាទស្សនវិជ្ជានៅពីក្រោយអារីស្តូត។ €™s Golden Mean ។ រចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយអាមេរិក ឬរចនាសម្ព័ន្ធនៃគណបក្សលេចធ្លោពីរ ជំរុញឱ្យមានការសន្មត់ថា គណបក្សនីមួយៗមានការប្រឆាំងគ្នាទៅវិញទៅមក បង្កើតបានជាប្រភេទនៃការបែងចែកស៊ីមេទ្រី។ ដូច្នេះ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងនយោបាយ គួរតែត្រួតស៊ីគ្នា : មជ្ឈមណ្ឌលនយោបាយគួរតែស្ថិតនៅរវាងគណបក្សទាំងពីរ។
ប៉ុន្តែជីវិតពិត ភាពអសកម្មនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅចំពោះមុខការវាយលុករបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ ធ្វើឱ្យមានការសន្មត់ថាជាភាគីផ្ទុយពីប៉ូល។ A ‘កណ្តាលដី,’នៅពេលដែលត្រូវបានជ្រើសរើស, បញ្ចប់ឡើងមិនមែនរវាងខ្លាំងទាំងពីរ, ប៉ុន្តែជារវាងស្តាំនិយមជ្រុលនៃសាធារណរដ្ឋនិង ‘បន្តិចទៅឆ្វេងនៃដែលដូចគ្នា-។ ប្រជាធិបតេយ្យខ្លាំង។ អ្វីក៏ដោយដែលស្ថិតនៅលើចុងខាងឆ្វេងពិតប្រាកដនៅលើវិសាលគមគឺត្រូវបានបោះចោលចេញពីរូបភាពទាំងស្រុង។ ពេលវេលាកន្លងផុតទៅ អត្ថបទខ្លីៗខាងគណបក្សសាធារណរដ្ឋ-ប្រជាធិបតេយ្យស្តាំនិយមពីវិសាលគមចាស់ក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់វិសាលគមថ្មី។ ហើយពីវិសាលគមតម្រង់ទិសស្តាំនិយមថ្មីនេះ ដំណើរការនឹងកើតឡើងម្តងទៀត ដោយបង្កើតឱ្យមានចលនាស្តាំនិយមកាន់តែច្រើនឡើង ‘middle ground។ ថយចុះយ៉ាងឆាប់រហ័សនូវទស្សនៈរីកចម្រើន។ ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃវិសាលគមនេះរួមមានដំណាក់កាល (ខ) នៃឌីណាមិកបង្កើតបែបអភិរក្សនិយម។
ដំណើរការនេះកាន់តែស៊ីជម្រៅនៅពេលដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដណ្តើមអំណាចក្នុងកម្រិតណាមួយ។ គាត់នឹងត្រូវបានជាប់ឆ្នោតដោយសារវោហារសាស្ត្រឆ្វេងបន្តិចរបស់គាត់ទាក់ទាញប្រជាជន។ ប៉ុន្តែដោយសារវោហាសាស្ត្រនេះត្រូវបានជឿដោយមូលដ្ឋានស្តាំនិយមជាមូលដ្ឋានដែលរារាំងលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរប្រកបដោយអត្ថន័យ លទ្ធផលនៃគ្រោះមហន្តរាយ។ សម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតដែលបានជ្រើសរើសគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាសង្គម ឬសេដ្ឋកិច្ចដែលបានផ្តល់ឱ្យ នៅពេលដែលមើលឃើញថាវាមិនត្រូវបានដោះស្រាយ ឬកាន់តែអាក្រក់បន្ទាប់ពីការអនុវត្តកម្មវិធី "ឆ្វេងនិយម" មួយចំនួននឹងទម្លាក់កំហុសទៅលើគំនិត និងគំនិតរីកចម្រើនទូទៅដែលមិនដែលមាន។ បើកកម្មវិធីនោះនៅកន្លែងដំបូង។
ការស្តីបន្ទោសប្រែក្លាយទៅជាការស្អប់ខ្ពើម និងការមើលងាយ នៅពេលដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋមកដល់កន្លែងកើតហេតុ។ ដោយសារតែធម្មជាតិនៃថាមវន្តគណបក្សពីរ ការបរាជ័យរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមានន័យថា បាល់នៃការជឿទុកចិត្តរបស់សាធារណៈជនបានចូលទៅក្នុងតុលាការរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ — ហើយគណបក្សសាធារណរដ្ឋលេងល្បែងបានយ៉ាងល្អ។ ដើម្បីធានា និងជំរុញរបៀបវារៈរបស់គណបក្សគាត់ គាត់វាយប្រហារមិនត្រឹមតែអ្នកប្រជាធិបតេយ្យប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែគំនិតឆ្វេងនិយមដែលមនុស្សភ្ជាប់ជាមួយប្រជាធិបតេយ្យ ” សមាគមដែលជំរុញដោយជំនឿមិនពិតរបស់គណបក្សថាជាអ្នកផ្ទុយពីប៉ូល ហើយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យកំពុងដំណើរការ។ នៃជំនឿនោះសម្រាប់គោលបំណងទំនាក់ទំនងសាធារណៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ ការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះនៃគំនិតឆ្វេងនិយមតាមរយៈការក្លែងបន្លំគឺជាដំណាក់កាលចុងក្រោយ (គ) នៃថាមវន្ត។
វាមិនតម្រូវឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតច្រើនដើម្បីកត់សម្គាល់ពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃថាមពលនេះបានធ្វើឱ្យខូចរូបរាង និងខូចទ្រង់ទ្រាយនៃឆាកនយោបាយអាមេរិក។ ដំណាក់កាលទាំងបីរបស់វា — (ក) ការទទួលយកការជឿនលឿនខាងស្តាំនិយម (ខ) ការទទួលបានសិទ្ធិកាន់អំណាចខាងស្ដាំកាន់តែខ្លាំងឡើង ‘មូលដ្ឋានកណ្តាលដែលបណ្តាលមកពីការជឿនលឿនទាំងនេះ និង (គ) ប្រតិកម្មដែលបង្កឡើងដោយពួកឆ្វេងនិយម។ កម្មវិធីដែលមិនបានបញ្ចេញធ្មេញដោយមូលដ្ឋានកណ្តាលដែលបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយទាំងនេះបានធ្វើឱ្យខូចសក្ដានុពលយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការសម្រេចបានពិភពលោកដ៏ល្អប្រសើរនៅគ្រប់វេន។
ឥឡូវនេះយើងងាកទៅរកឧទាហរណ៍ជាក់លាក់។
អំណាចបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏អស្ចារ្យនៃដំណាក់កាលទាំងបី ចូលមកក្នុងទិដ្ឋភាពពេញលេញ នៅពេលពិចារណាអំពីសង្រ្គាមនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ ទីមួយ តើគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមានជម្រើសអ្វីខ្លះសម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកាំងដែលមិនចង់មានសង្រ្គាម? គ្មាន។ វាបានរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់ដ៏កំសាក នៅពេលដែលសិទ្ធិចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការនៃការភូតភរ និងការភ័យខ្លាចដើម្បីរំសាយសំណុំរឿងសម្រាប់សង្រ្គាម ដែលមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយភស្តុតាង ឬចាំបាច់ដោយការពិត។ ការធ្វើដូច្នេះ គណបក្សមិនត្រឹមតែបានបរាជ័យចំពោះជនជាតិអាមេរិកទាំងនោះដែលមិនធ្លាប់ចង់ធ្វើសង្រ្គាមនោះទេ ហើយវាមានច្រើន — ប៉ុន្តែវាថែមទាំងអនុញ្ញាតឱ្យម៉ាស៊ីនឃោសនាស្តាំនិយម បង្កការស្អប់ខ្ពើម និងលាងខួរក្បាលជនជាតិអាមេរិកជាច្រើនឱ្យក្លាយជាអ្នកនិយមសង្រ្គាម។ នោះគឺជាដំណាក់កាល (ក) ការទទួលបាននៅក្នុងសកម្មភាព។
ទីពីរ តើជម្រើសអ្វីខ្លះដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានផ្តល់ដល់ជនជាតិអាមេរិកទាំងនោះ ដែលឃើញហេតុផលសម្រាប់ការរអិលនៃសង្រ្គាម ការផ្លាស់ប្តូរ និងបរាជ័យ ដែលបានដឹងពីកង្វះខាតនៃការធ្វើផែនការក្រោយសង្រ្គាម ដែលបានកត់សម្គាល់ពីការតស៊ូប្រដាប់អាវុធរបស់អ៊ីរ៉ាក់ដែលកាន់តែខ្លាំង ហើយអ្នកដែលមានអារម្មណ៍ថេរ។ លំហូរនៃការស្លាប់និងរបួសរបស់អាមេរិកដែលធ្វើឱ្យពួកគេកាន់តែមន្ទិលនិងប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាម? គណបក្សបានប្រាប់ពួកគេឱ្យបិទទ្វារ ហើយអង្គុយចុះ ក្នុងករណី DNC នៅទីក្រុងបូស្តុន ដែលទោះបីជាប្រតិភូភាគច្រើនប្រឆាំងសង្គ្រាមក៏ដោយ ការបញ្ចេញមតិប្រឆាំងសង្គ្រាមត្រូវបានហាមឃាត់។ កាន់តែទូលំទូលាយ គណបក្សបានប្រកាន់ជំហរថា ចាប់តាំងពីការលុកលុយបានកើតឡើងរួចហើយ ពេលនេះចាំបាច់ត្រូវពង្រឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសង្គ្រាមឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅ។ ម្យ៉ាងទៀត វាបានចុះចាញ់នឹងសន្ទុះស្តាំនិយមដែលកំណត់ថានយោបាយប្រឆាំងសង្រ្គាមលែងត្រូវបានគេគោរពទៀតហើយ។ ដោយប្រកាន់យកតម្រុយរបស់ពួកគេ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានបោះបង់នយោបាយទាំងនោះ ដោយឈានទៅរកការផ្លាស់ប្តូរស្តាំនិយមនៅក្នុងវិសាលគមនយោបាយដែលកំណត់លក្ខណៈដំណាក់កាល (ខ)។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពអាម៉ាស់ និងប្រមាថបំផុត គឺជាការប៉ុនប៉ងដែលត្រូវបានរំសាយចោលនៅដំណាក់កាល (គ) នៅពេលដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានបង្កើតបេក្ខភាពមួយរូបដោយបង្ហាញពីកំណត់ត្រាសង្រ្គាមរបស់គាត់ ហើយបន្ទាប់មកបានប្រគល់ភារកិច្ចឱ្យគាត់បង្ហាញខ្លួនបន្តិចទៅខាងឆ្វេងរបស់ប៊ូស លើវិស័យយោធានិយម។ នេះគឺដូចជាការបញ្ជាឱ្យដំរីមួយក្បាលទៅសំដែងរបាំបាឡេក្នុងហាងនៅប្រទេសចិន។ លទ្ធផលគឺជាទស្សនីយភាពដ៏អស្ចារ្យនៃអតីតយុទ្ធជនសង្រ្គាមដែលត្រូវបានតុបតែងយ៉ាងខ្ពស់ត្រូវបានរុះរើ ចំអក និងបញ្ចេញចោលជា "flip-flopper" នៅលើសង្រ្គាមដោយគូប្រជែងដែលកំណត់ត្រាផ្ទាល់ខ្លួននៃការបម្រើយោធាអាចត្រូវបានពិពណ៌នាថាគួរឱ្យអាណិត។ ក្នុងករណីនេះ វោហាសាស្ត្រឆ្វេងនិយមបន្តិចបានលេចចេញជារូបរាងមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងមូលដ្ឋានគោលនយោបាយប្រតិកម្ម ដែលវាបានបន្លឺឡើងមុនពេលជ័យជំនះនៃការបោះឆ្នោតអាចសម្រេចបាន។ នៅក្នុងក្របខណ្ឌស្តាំនិយមនៃការបះបោរ ការឈ្លានពាន និងការក្តៅក្រហាយ សម្លេងទន់ខ្សោយដែលឮខ្លាំងចេញមកខ្លាំងជាងអ្នកចម្បាំងដែលគិតពិចារណា។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជោគវាសនាដ៏គួរឱ្យអាណិតរបស់លោក John Kerry មិនមែនជាចំណុចសំខាន់នោះទេ។ តាមរយៈការអនុម័តក្របខណ្ឌស្តាំនិយម គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានបំផ្លាញឱកាសមួយក្នុងការអភិវឌ្ឍ និងធ្វើឱ្យស៊ីជម្រៅនូវមនោសញ្ចេតនាប្រឆាំងសង្រ្គាម ហើយជំនួសមកវិញបានធ្វើឱ្យខូចចិត្ត និងខកចិត្តអ្នកដែលកំពុងតែស្វែងរកជម្រើសពិតប្រាកដ និងវិធីដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាម។ ការប៉ុនប៉ងដ៏ឆ្គាំឆ្គងរបស់ Kerry ក្នុងការរិះគន់ព័ត៌មានលម្អិតនៃសង្រ្គាម ខណៈពេលដែលពេលខ្លះទាមទារវិធានការដូចសង្រ្គាមច្រើនជាង Bush បានធ្វើឱ្យមានការចំអកពីនយោបាយប្រឆាំងសង្រ្គាមពិតប្រាកដ និងធ្វើឱ្យរូបភាពនៃចលនាប្រឆាំងសង្រ្គាមពិតប្រាកដ។
ចូរយើងពិនិត្យមើលផងដែរនូវភាពស្មុគស្មាញនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងការហូរចេញនៃបញ្ហាសីលធម៌ជុំវិញការរំលូតកូន និងការរៀបការជាមួយមនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ ទឹកថ្នាំជាច្រើនត្រូវបានខ្ជះខ្ជាយអំពីការលេចចេញនូវតម្លៃសីលធម៌ដែលជាការពិតថ្មីជុំវិញដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យត្រូវតែគូរឡើងវិញនូវខ្សែប្រយុទ្ធរបស់ពួកគេយ៉ាងឱឡារិក ហើយដកថយបន្ថែមទៀតទៅខាងស្តាំ។ នរណាម្នាក់ដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការការពារតំណែងឆ្វេងនិយមនឹងបដិសេធមិនទទួលយកនូវសីលធម៌ pseudo-morality លាក់ពុតដែលស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ Republican “values.†គាត់នឹងសួរថាហេតុអ្វីបានជា “វប្បធម៌នៃជីវិតâ€មិនពង្រីកដល់មនុស្សដែលកំពុងរស់នៅជាក់ស្តែងដូចជាជនជាតិអាមេរិក។ កុមារ និងម្តាយនៅក្នុងភាពក្រីក្រ ឬជនស៊ីវិលអ៊ីរ៉ាក់នៅក្រោមគ្រាប់បែក ហើយហេតុអ្វីបានជា "ភាពបរិសុទ្ធនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍" មិនត្រូវបានសម្រេចដោយមនុស្សពិតប្រាកដដែលចង់បានអាពាហ៍ពិពាហ៍នោះទេ ប៉ុន្តែដោយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ។
ប៉ុន្តែគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមានផែនការផ្សេងទៀត។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ខ្លួនបានប្រកាសរួចហើយនូវមុខតំណែង "តិចតួច" បន្ថែមទៀតលើការរំលូតកូន និងបានដឹកនាំយ៉ាងច្បាស់ក្នុងការការពារអាពាហ៍ពិពាហ៍ស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាជាគោលការណ៍។ ការដកថយនេះ ដែលមិនអាចប្រកែកបានក្នុងប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ ប៉ុន្តែមានវត្តមានរួចហើយនៅក្នុងដំណាក់កាលអំប្រ៊ីយ៉ុងកាលពីឆ្នាំមុន បានធ្វើឱ្យសកម្មរបៀបវារៈអភិរក្សនិយមយ៉ាងពិតប្រាកដ៖ ភាគច្រើននៃអ្នកផ្សាយដំណឹងល្អគ្រីស្ទានរាប់លាននាក់ដែលបានចេញមុខសម្រាប់ប៊ូសក្នុងការបោះឆ្នោតចុងក្រោយនេះ មិនដែលសូម្បីតែធ្វើសកម្មភាពនយោបាយនៅក្នុង កន្លងមកនេះ។ ពួកគេត្រូវបានប្រមូលផ្តុំដោយការពង្រីកនៃស្លាបស្តាំ (និងការធ្លាក់ចុះនៃស្លាបឆ្វេង) វត្តមាននៅលើវិសាលគមនយោបាយដែលជាការពិតដែលបានកំណត់ដោយដំណាក់កាល (ខ) នៃថាមវន្តបង្កើតអភិរក្សនិយម។ ថាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យមិនសូវមានប្រតិកម្មតាមបច្ចេកទេសលើការរំលូតកូន និងអាពាហ៍ពិពាហ៍ស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា គឺមិនពាក់ព័ន្ធទាំងស្រុងនោះទេ។ ពួកគេកំពុងរួមចំណែកជាក់ស្តែងដល់បរិយាកាសមនោគមវិជ្ជាដែលទីបំផុតនឹងបញ្ចប់ការបំផ្លាញការគាំទ្រសម្រាប់បុព្វហេតុទាំងនេះ។
ជាការពិត មូលដ្ឋានសម្រាប់បាតុភូតដ៏ទូលំទូលាយដែលហៅថា "ប្រតិកម្មស្បែកស" ឬ "ភាគច្រើនស្ងាត់" ដែលបង្កើតបានជាឆ្អឹងខ្នងនៃការគាំទ្រវណ្ណៈកម្មករបែបអភិរក្សនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺជាលទ្ធផលនៃនយោបាយអភិរក្សនិយមរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ ការបោះបង់ចោលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចថ្នាក់កម្មករស្នូល ដែលជានិន្នាការលម្អិតនៅក្នុង Thomas Frank's What's The Matter With Kansas បានធ្វើឱ្យមានការវាយលុករបស់ Bush លើកេរដំណែលនៃកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មី និងការប៉ុនប៉ងរបស់គាត់ក្នុងការបង្កើតភាពជាម្ចាស់។ មនោគមវិជ្ជាសង្គម។ ខណៈដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានអនុញ្ញាតឱ្យសំណាញ់សុវត្ថិភាពដែលគាំទ្រសង្គមអាមេរិកដួលរលំនៅក្រោមសម្ពាធនៃមូលធននិយមអាក្រាតជាងមុន មនោគមវិជ្ជានៅពីក្រោយសំណាញ់សុវត្ថិភាពកំពុងស្ថិតក្រោមការវាយប្រហារជានិរន្តរភាព។ នៅក្នុងការបញ្ចេញមតិនៃដំណាក់កាល (គ) គណបក្សសាធារណរដ្ឋកំពុងព្យាយាមបន្ថែមទៀតថា "ស្រេកឃ្លានសត្វសាហាវ" នៃសន្តិសុខសង្គម ដូចដែលអ្នកសេដ្ឋកិច្ច Paul Krugman ហៅវាថា "ហើយបន្ទាប់មកចង្អុលទៅភាពទន់ខ្សោយនៃ "សត្វសាហាវ" ជាសញ្ញាសម្គាល់វា។ បានបរាជ័យក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាដែលវាមានសមត្ថភាពកាត់បន្ថយនៅពេលដែលផ្តល់អាហារត្រឹមត្រូវ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការវាយប្រហាររបស់ Bush នេះគឺគ្រាន់តែជាការបន្ថែមនៃប្រតិកម្មដែលមានស្រាប់ប្រឆាំងនឹងកម្មវិធីសុខុមាលភាព និងសង្គមដែលត្រូវបានអនុម័តដោយ Kennedy និង Johnson ក្រោមសម្ពាធពីរយៈពេលសិទ្ធិស៊ីវិល។ ទេវកថាអភិរក្សបានចាត់ទុកកម្មវិធីរដ្ឋាភិបាលទាំងនេះថាជាការលើកកម្ពស់ភាពខ្ជិល និងផលិតតែមហាក្សត្រីសុខុមាលភាព ដោយចង្អុលទៅការបន្តនៃភាពក្រីក្រខ្មៅ ឧក្រិដ្ឋកម្ម និងភាពអត់ការងារធ្វើ ជាភស្តុតាងនៃការក្ស័យធនឆ្វេងនិយម។ ប៉ុន្តែភស្តុតាងជាក់ស្តែង ដូចដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងសៀវភៅ The New American Poverty និង Jill Quadagno's The Color of Welfare របស់ Michael Harrington បង្ហាញថា កម្មវិធីទាំងនេះ តាមពិតទៅគឺស្រេកឃ្លានថវិកា ពិការផ្នែកនយោបាយ ឬត្រូវបានលុបចោលទាំងស្រុង ដោយសារតែគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបរាជ័យ។ ប្រឈមមុខនឹងផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច ប្រឈមមុខនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍ស្បែកស ឬដកខ្លួនចេញពីប្រទេសវៀតណាម។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃការប៉ុនប៉ងពិតប្រាកដចុងក្រោយរបស់អាមេរិកក្នុងការផ្លាស់ប្តូរសង្គមបានជំរុញឱ្យមានគំនិតថាដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាសង្គមគឺជាបញ្ហាដោយខ្លួនឯង។ ការអាក់អន់ចិត្តដែលបណ្តាលមកពីការយល់ខុសនេះ បានឈានចូលជាចលនា កម្លាំងឥឡូវនេះបានជំរុញឱ្យក្រុមស្តាំនិយមរបស់អាមេរិកកើនឡើង។
មកដល់ពេលនេះ សក្ដានុពលផ្ទៃក្នុងនៃដំណើរការទាំងមូលដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបម្រើជាការបង្រួបបង្រួមសម្រាប់អភិរក្សនិយមគួរតែច្បាស់។ ច្បាស់ណាស់ថាហេតុអ្វីបានជាវាកើតឡើង ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ â€"ហេតុអ្វីបានជាវាមិនមែនជាគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលបំបែកខ្លួនទៅជាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ឬហេតុអ្វីបានជាអ្នកទាំងពីរមិនមានលំនឹង - គឺជាសំណួរស្មុគស្មាញជាងដែលមិនអាចដោះស្រាយបានគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងវិសាលភាពនៃបំណែកនេះ។ វាអាចទៅរួចនៅទីនេះដើម្បីចង្អុលទៅកត្តាសក្តានុពលពីរដែលជំរុញឱ្យមានការទទួលបានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ៖ អវត្តមាននៃសម្ពាធសង្គមនិយមដោយសារតែការដួលរលំនៃការពិសោធន៍សូវៀត និងវត្តមាននៃសម្ពាធមូលធននិយមដែលបណ្តាលមកពីការធ្លាក់ចុះនៃសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិកធៀបនឹងប្រទេសចិន និង សហភាពអឺរ៉ុប។ ចលនាដ៏តឹងតែងនៃជ័យជំនះខាងមនោគមវិជ្ជា និងការខ្វែងគំនិតផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច អាចនឹងមានការកម្រិតយ៉ាងខ្លាំងដល់មូលដ្ឋានសម្រាប់ការរីកចម្រើននៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដតិចតួច។
ប៉ុន្តែដោយមិនគិតពីហេតុផលច្បាស់លាស់នៅពីក្រោយបាតុភូតនេះ មេរៀនដែលត្រូវទាញចេញពីលទ្ធផលចុងក្រោយរបស់វានៅតែដដែល៖ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យគឺអសកម្មចំពោះការតស៊ូដើម្បីការផ្លាស់ប្តូរសង្គមធ្ងន់ធ្ងរ។ នៅគ្រប់កម្រិតទាំងអស់ វាបោះចោលនូវឧបសគ្គដ៏ធំចំពោះគំនិត សកម្មភាព និងគោលការណ៍ដែលរីកចម្រើន។ ដំណើរការម៉ូឌុលមូលដ្ឋានបំផុតរបស់គណបក្សត្រូវបានបញ្ចូលជាមួយដំណាក់កាលទាំងបីនៃដំណើរការបង្កើតបែបអភិរក្ស ហើយរួមចំណែកដល់ការធ្វើឱ្យពួកឆ្វេងនិយមចុះខ្សោយតាមវិធីធ្ងន់ធ្ងរ។ វាបំបាត់ក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់ពិភពលោកដ៏ល្អប្រសើរក្នុងចំណោមមនុស្សសាមញ្ញ ធ្វើឱ្យក្របខ័ណ្ឌស្តាំនិយមសកម្មដែលដឹកនាំជាច្រើនឆ្ពោះទៅរកមុខតំណែងដែលមានប្រតិកម្ម និងធ្វើឱ្យខូចដល់គំនិតឆ្វេងនិយមពិតប្រាកដ មុនពេលពួកគេអាចត្រូវបានបង្ហាញដោយអ្នកដែលប្តេជ្ញាថានឹងមើលឃើញការពិត។
ដោយមើលឃើញការពិតដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាននេះ យើងត្រូវសួរខ្លួនឯងថា តើត្រូវធ្វើអ្វី? ជាដំបូង ត្រូវតែនិយាយដោយភាពស្មោះត្រង់ថា វាគឺជាការធ្វើអត្តឃាត ដើម្បីធ្វើការជាមួយកងកម្លាំងដែលមានការរៀបចំ និងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុជាមួយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅកម្រិតថ្នាក់ដឹកនាំ។ វាជាការចាំបាច់ក្នុងពាក្យមួយដើម្បីធ្វើការបំបែកយ៉ាងស្អាតពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ ការក្បត់នាពេលថ្មីៗនេះនៃចលនាប្រឆាំងសង្រ្គាមដោយ MoveOn គួរតែជាការរំលឹកយ៉ាងច្បាស់លាស់ចំពោះវឌ្ឍនភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃតម្រូវការដើម្បីធ្វើឱ្យការសម្រាកដ៏ស្អាតនេះ និងការយល់ដឹងដែលមិនត្រូវគ្នារបស់ Upton Sinclair ដែលថា "វាពិបាកក្នុងការធ្វើឱ្យបុរសម្នាក់យល់ អ្វីមួយនៅពេលដែលប្រាក់ខែរបស់គាត់អាស្រ័យលើគាត់មិនយល់ពីវា។â€
រឿងមួយដែលយើងបានឃើញរួចមកហើយហួសពីការងឿងឆ្ងល់៖ ការជជែកវែកញែកថាតើអ្នកប្រជាធិបតេយ្យគឺ 'ប្រសើរជាង' ពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងន័យសីលធម៌ឬ metaphysical មួយចំនួនគឺជាការធ្វើលំហាត់ប្រាណគ្មានន័យនិងគ្មានន័យ។ រួមគ្នា គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋបង្កើតការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏សាហាវ — ហើយនោះជាបញ្ហាទាំងអស់។ ដើម្បីធ្វើការនៅក្នុងដំណើរការទាំងមូលដែលភាគីទាំងពីរកំពុងដាំដុះ និងរួមចំណែកដល់ផលប្រយោជន៍អភិរក្សគឺដើម្បីគ្រោះមហន្តរាយរបស់តុលាការ។
ដូច្នេះ ភារកិច្ចរបស់យើងគឺមិនត្រូវព្រួយបារម្ភអំពីកន្លែងដែលត្រូវតម្រង់ជួរក្នុងចំណោមជួរនៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋ ឬគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាគឺជាការបោះខ្លួនយើងឱ្យនៅខាងអ្នកដែលរងការវាយប្រហារដោយឥតឈប់ឈរពីភាគីទាំងនេះ៖ ភាគច្រើននៃប្រជាជនអាមេរិក។ ការវាយលុកដោយឥតឈប់ឈរនៃការវាយលុកដ៏មុតស្រួច ការក្បត់ម្តងហើយម្តងទៀត ការបោកបញ្ឆោតគ្មានទីបញ្ចប់ និងការភូតភរដ៏ធំសម្បើម ដែលទាំងអស់នេះបានឆ្លងកាត់ដោយគ្មានបញ្ហា និងមិនត្រូវបានត្រួតពិនិត្យអស់រយៈពេលជាយូរណាស់មកហើយ - ត្រូវបានញញួរទៅប្រជាជនអាមេរិកធម្មតា។ វាគឺជាចំណាត់ថ្នាក់ទាំងនេះដែលយើងត្រូវចូលរួម ហើយដោយសារកម្រិតទាបនៃការតស៊ូនាពេលបច្ចុប្បន្ន វាគឺជាចំណាត់ថ្នាក់ទាំងនេះដែលយើងត្រូវជួយបង្កើនថាមពល និងប្រមូលផ្តុំ។
អ្នកខ្លះនឹងតវ៉ាថានេះជាការប្រកាសដិតខ្លាំងពេកដែលថាផ្លូវខាងមុខពិបាកពេក។ វាគួរតែត្រូវបានយល់ស្របថាផ្លូវពិបាក - ជាការពិតណាស់ យើងគួរតែដើរមួយជំហានទៀត ហើយនិយាយថាផ្លូវមិនទាន់ត្រូវបានសាងសង់ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត នេះគឺជាការធូរស្រាលដ៏អស្ចារ្យមួយ - សម្រាប់ប្រវត្តិសាស្ត្របង្ហាញយើងនូវឧទាហរណ៍មួយចំនួនដ៏មានតម្លៃនៃផ្លូវទៅកាន់យុត្តិធម៌។ ដែលត្រូវបានដាក់ចុះជាមុនដោយអាទិទេពមួយចំនួនពីខាងលើ។ វាក៏បង្ហាញយើងផងដែរថា ផ្លូវដែលភ្លឺដោយមាស ឬតុបតែងដោយទ្រព្យសម្បត្តិ ត្រូវបានធ្វើដំណើរដោយចៅហ្វាយនាយ ត្រួសត្រាយដោយទាសករ ហើយនាំទៅឋាននរក។
ម្យ៉ាងវិញទៀត ផ្លូវទៅរកយុត្តិធ៌ម ត្រូវតែបង្កើតដោយប្រជាជនខ្លួនឯង ព្រោះវាជាអនាគតសមូហភាពរបស់ពួកគេផ្ទាល់ ដែលកំពុងតែជាប់គាំង។ វាច្បាស់ណាស់ជាភារកិច្ចនៃពេលវេលារបស់យើងក្នុងការធ្វើការរួមគ្នាជាមួយជនជាតិអាមេរិករាប់លាននាក់ដែលរងគ្រោះដោយមូលធននិយមទំនើប - កម្មករ ស្ត្រី អតីតយុទ្ធជន មនុស្សពណ៌សម្បុរ និងជនអន្តោប្រវេសន៍ — ហើយចូលរួមជាមួយពួកគេក្នុងការឆ្លាក់ផ្លូវដែលនឹងដឹកនាំទាំងអស់។ ពីពួកយើងឆ្ពោះទៅកាន់អនាគតកាន់តែមានសុវត្ថិភាព និងមនុស្សធម៌។
M. Junaid Alam អាយុ 22 ឆ្នាំគឺជាសហនិពន្ធនៃទស្សនាវដ្តីយុវជនឆ្វេងនិយម Left Hook (http://www.lefthook.org និងជានិស្សិតនៅសាកលវិទ្យាល័យ Northeastern ក្នុងទីក្រុងបូស្តុន។ គាត់អាចទាក់ទងបាននៅ [អ៊ីមែលការពារ]
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ