ប្រភព៖ FAIR
បន្ទាប់ពីធ្វើការខាងស្ដាំឡើងទៅជាមួយលើបញ្ហាជីវិតខ្មៅ (FAIR.org ។, 5/27/21), Fox News និងសម្ព័ន្ធមិត្តប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអភិរក្សនិយមរបស់ខ្លួនបានប្រែក្លាយកំហឹងពណ៌សទៅជាគោលដៅដែលអាចធ្វើសកម្មភាពបានជាងមុន៖ ទ្រឹស្ដីការប្រណាំងដ៏សំខាន់។ ថ្វីបើទ្រឹស្ដីជាកញ្ចក់សិក្សាដ៏វែងឆ្ងាយ និងជាក់លាក់សម្រាប់ការយល់ដឹងពីការរើសអើងជាតិសាសន៍ជាប្រព័ន្ធក៏ដោយ ក៏សិទ្ធិបានប្រែក្លាយវាទៅជាចំណុចទាក់ទាញសម្រាប់អ្វីៗដែលលើកទឹកចិត្តឱ្យនិយាយអំពី និងការដោះស្រាយការរើសអើងជាតិសាសន៍។
វាជាសៀវភៅសិក្សានយោបាយប្រតិកម្ម៖ អំពើហឹង្សារបស់ប៉ូលីសជាតិសាសន៍បានជំរុញឱ្យមានចលនាទាមទារឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញអំពីការរើសអើងជាតិសាសន៍នៅអាមេរិក និងកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធ ដែលអាចប្រឈមនឹងឯកសិទ្ធិជនជាតិស្បែកស ដូច្នេះសិទ្ធិបានចាប់ផ្តើមចលនារបស់ខ្លួនដើម្បីបិទការសន្ទនាអំពីសិទ្ធិជាតិសាសន៍ និងជនជាតិស្បែកសនៅក្នុងស្ថាប័នណាមួយ និងទាំងអស់ សង្វៀន ដែលភាគច្រើនជាសាលារៀន ការិយាល័យរដ្ឋាភិបាល (រួមទាំងយោធា) និងសាជីវកម្ម ដែលអាចធ្វើឱ្យរឿងនោះកើតឡើងបាន។
វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលសិទ្ធិនឹងបង្វែរការផ្តោតអារម្មណ៍ទៅរកជនរងគ្រោះស្បែកស ជាជាងការប្រឆាំងអំពើហឹង្សា និងការរើសអើងជនជាតិស្បែកខ្មៅ។ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មសំខាន់ៗក៏បានផ្តល់កន្លែងទំនេរច្រើនពេក និងភាពស្របច្បាប់ចំពោះយុទ្ធសាស្ត្រនេះ។ នៅក្នុងខែមិថុនា អត្ថបទចំនួន 424 អាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងកាសែតធំៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានលើកឡើងពី "ទ្រឹស្តីការប្រណាំងដ៏សំខាន់" នេះបើយោងតាមការស្វែងរករបស់ Nexis បើប្រៀបធៀបទៅនឹងអត្ថបទចំនួន 2020 នៅក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ XNUMX គឺមួយខែមុនពេលការវាយប្រហារផ្នែកខាងស្តាំលើទ្រឹស្តីការប្រណាំងដ៏សំខាន់ត្រូវបានដាក់ចេញនៅលើ លោក Tucker Carlson Fox News បង្ហាញ (9/2/20).
ខែកក្កដាឆ្នាំ ១៩៦៨ អាមេរិចសព្វថ្ងៃនេះ ទំព័រវិចារណកថាឧទ្ទិសដល់ CRT "ការជជែកវែកញែក" ជាឧទាហរណ៍អំពីវិធីខុសដើម្បីគ្របដណ្តប់បញ្ហានេះ។ គំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថាត្រូវបានអមដោយទស្សនៈផ្ទុយគ្នាពីរ៖ សម្រាប់ខាងឆ្វេង វាបានប៉ះលើ Kevin Cokley (7/5/21) សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកសិក្សាអាហ្វ្រិកនៅសាកលវិទ្យាល័យតិចសាស់ ដែលប្រធានរងបានប្រកែកថា “ខ្ញុំតែងតែប្រជែងសិស្សរបស់ខ្ញុំ ហើយមិនដែលដាក់ទោសប្រកាន់ពូជសាសន៍លើពួកគេឡើយ។"
សម្រាប់ខាងស្តាំ ក្រដាសបានអញ្ជើញ Christopher Rufo (7/5/21) អ្នកបង្កហេតុខាងស្ដាំ (និង Fox News ទៀងទាត់) ពីវិទ្យាស្ថាន Manhattan ដែលបានបង្កើត CRT-as-anything-conservatives-hate rallying cry។ Rufo បាននិយាយយ៉ាងច្បាស់ បានបញ្ជាក់ ថារបស់គាត់
គោលដៅគឺដើម្បីឱ្យសាធារណជនអាននូវអ្វីដែលឆ្កួតៗនៅក្នុងកាសែត ហើយគិតភ្លាមៗថា "ទ្រឹស្តីប្រណាំងដ៏សំខាន់"។ យើងបានឌិកូដពាក្យនេះ ហើយនឹងកំណត់វាឡើងវិញដើម្បីបញ្ចូលជួរទាំងមូលនៃសំណង់វប្បធម៌ដែលមិនពេញនិយមជាមួយជនជាតិអាមេរិក។
Rufo's op-ed, "អ្វីដែលខ្ញុំបានរកឃើញអំពីទ្រឹស្ដីការប្រណាំងដ៏សំខាន់នៅក្នុងសាលារដ្ឋ និងហេតុអ្វីបានជាវាមិនគួរត្រូវបានបង្រៀន" មានចំណងជើងរងថា "សភានីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋមានប្រាជ្ញាក្នុងការហាមប្រាមសាលារៀនពីការលើកកម្ពស់ការប្រកាន់ពូជសាសន៍ ទំនួលខុសត្រូវរួម និងទ្រឹស្តីឧត្តមភាពជាតិសាសន៍។ ”
ចំណាំការសង្កត់ធ្ងន់លើកំហុសពណ៌សនៅក្នុង ទាំងពីរ ក្បាលរង។ ការជជែកវែកញែកផ្តោតលើថាតើ CRT គួរតែត្រូវបានបង្រៀនឬអត់ ប៉ុន្តែសំណួរគឺស្ថិតនៅលើថាតើសិស្សស្បែកសអាចត្រូវបានធ្វើឱ្យមានអារម្មណ៍ថាមានទំនួលខុសត្រូវណាមួយសម្រាប់ការរើសអើងជាតិសាសន៍ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ និងសហសម័យ និងសិទ្ធិជនជាតិស្បែកស ដែលជាការសន្មត់ជាក់ស្តែងថាពួកគេមិនគួរ។ វាពិតជាជ័យជម្នះមួយសម្រាប់សិទ្ធិ ដែលកាលពីមួយឆ្នាំមុនត្រូវបានបង្ខំឱ្យជជែកដេញដោលយ៉ាងអាម៉ាស់ថាតើប៉ូលិសកំពុងសម្លាប់មនុស្សស្បែកខ្មៅច្រើនពេកឬអត់។
ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថា (7/5/21) សម្រាប់ផ្នែករបស់វា បានដាក់ចេញនូវមូលដ្ឋាន "កណ្តាល"៖ "ទ្រឹស្ដីការប្រណាំងយ៉ាងសំខាន់ ខ្លាចការលាយបញ្ចូលគ្នានៃអ្វីដែលអាចទស្សន៍ទាយបាន ក្រៅដី និងសមហេតុផល។" ខណៈពេលដែលការរិះគន់មួយចំនួនត្រូវបាន "សមហេតុផល" យ៉ាងច្បាស់លាស់ ពេលខ្លះអ្នករិះគន់បានទៅឆ្ងាយពេក វាបានស្នើថា: "ការឆ្លើយតបទៅនឹងការព្រួយបារម្ភទាំងអស់នេះដោយការពិភាក្សាថ្នាក់រៀនអំពីប៉ូលីសអំពីពូជសាសន៍ជាមួយនឹងច្បាប់របស់រដ្ឋគឺដូចជាការប្រើកាំភ្លើងបាញ់ដើម្បីបណ្តេញមូសចេញពីបន្ទប់គេង។"
គំរូមូសណែនាំថាកម្មវិធីសិក្សាដែលឆ្លើយតបតាមវប្បធម៌ដែលមានស្រាប់នៅក្នុងសាលារៀនមិនមានគ្រោះថ្នាក់នោះទេ ប៉ុន្តែពិតជាគួរឱ្យរំខាន និងមានតម្លៃក្នុងការកម្ចាត់ — សន្មតថាដោយប្រើប្រដាប់បាញ់សត្វជាជាងកាំភ្លើងបាញ់។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលចូលចិត្តថា “សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសាលា នាយកសាលា និងគ្រូខ្លួនឯង” ធ្វើការសម្រេចចិត្តលើកម្មវិធីសិក្សា។
ជាការពិតណាស់ សិទ្ធិក៏កំពុងធ្វើការនៅមុំនោះផងដែរ ដោយព្យាយាមកាន់កាប់ក្រុមប្រឹក្សាសាលាជាមួយសកម្មជន ដែលនឹងបង្ហាញ អាមេរិចសព្វថ្ងៃនេះជំហររបស់លោកកាន់តែមិនអាចប្រកែកបាន។ នេះមិនមែនជាបញ្ហាដែលអាចត្រូវបានភាគីទាំងសងខាងឬការរំសាយនយោបាយទេ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្រូវចាត់ទុកវាដូចតទៅ៖ ការប៉ុនប៉ងបិទការនិយាយនៅទូទាំងស្ថាប័ន នៅពេលដែលអំណាចកំពុងត្រូវបានជំទាស់។
ដូចដែល Kimberlé Crenshaw ដែលជានិទស្សន្តដំបូងបង្អស់របស់ទ្រឹស្តីពូជសាសន៍ដ៏សំខាន់បានប្រាប់ MSNBC (7/6/21):
ស្វែងយល់ថាតើយើងប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យអ្វីខ្លះ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យកំណត់នូវអ្វីដែលអាចនិយាយបាន អ្វីដែលអាចត្រូវបានបង្រៀន អ្វីដែលអាចរៀនបាន អ្នកណាអាចបោះឆ្នោតបាន និងអ្នកណាអាចតវ៉ាបាន។ នេះគឺជាការកើតឡើងវិញនៃការប្រោសលោះ។ រឿងទាំងអស់នេះគឺជាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅចុងបញ្ចប់នៃការកសាងឡើងវិញ…។
នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមកំណត់នូវអ្វីដែលអាចបង្រៀនបាន អ្វីដែលអាចនិយាយបាន និងអ្វីដែលមិនអាចនិយាយបាន នោះយើងកំពុងតែល្អ ហើយដើរតាមផ្លូវឆ្ពោះទៅកាន់របបផ្តាច់ការ។ មនុស្សបន្តសួរថា "តើវាអាចទៅរួចនៅទីនេះទេ?" ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលប្រវត្តិសាស្រ្តខ្មៅវាបានកើតឡើងនៅទីនេះ។
ការរើសអើងជាតិសាសន៍នឹងជាមធ្យោបាយដែលរបបផ្តាច់ការកើនឡើងនៅក្នុងប្រទេសនេះ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងកំពុងឃើញកើតឡើងនៅពេលនេះ។ ហើយសំណួរតែមួយគត់គឺថាតើមនុស្សដែលជឿលើប្រទេសនេះប្រសិនបើពួកគេទទួលស្គាល់ថាពួកគេមានឆ្កែនៅក្នុងការប្រយុទ្ធនេះ។ លុះត្រាតែមនុស្សភ្ញាក់ដឹងខ្លួន ហើយឃើញថាវាជាប់ពាក់ព័ន្ធយើងទាំងអស់គ្នា ទើបយើងអាចមានក្តីសង្ឃឹមថា នេះមិនមែនជាការប្រោសលោះឡើងវិញក្នុងសតវត្សទី 19 នោះទេ។
Crenshaw ប្រហែលជាកំពុងនិយាយអំពីសាធារណជនជាទូទៅ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធំៗ ជាមួយនឹងតួនាទីសំខាន់របស់ពួកគេក្នុងការសរសេររៀបរាប់ និងការផ្តល់តួនាទីនយោបាយស្របច្បាប់ ក៏ពិតជាពាក់ព័ន្ធផងដែរ។ មនុស្សជាច្រើននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានដឹងពីគ្រោះថ្នាក់នៃការបិទបាំង Trump គ្រាន់តែជាអ្នកនយោបាយផ្សេងទៀត (FAIR.org ។, 12/1/16); វាជាការបន្ទាន់ដែលពួកគេមិនមានកំហុសដូចគ្នាម្តងទៀត។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ