ការលួចប្លន់ជនរងគ្រោះ និងការមិនយល់ស្របដោយអារក្ស៖
The Post 2014 Gaza Bombing Anti-Semitism Panic - ប្រវត្តិខ្លី
ដោយ Gavin Lewis
នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ ២០១៤ អ៊ីស្រាអែលបានទម្លាក់គ្រាប់បែកលើតំបន់ហ្គាហ្សា។ ក្នុងចំណោមអ្នកស្លាប់ជាលទ្ធផល វាត្រូវបានគេរាយការណ៍ថា 495 (Washington Post, Al Jazeera) កើនឡើងដល់ 551 (BBC, Huffington Post) គឺជាកុមារ។ របាយការណ៍បន្តបន្ទាប់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលសំដៅទៅលើលទ្ធភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម ត្រូវបានលើកឡើងដំបូងនៅក្នុងកាសែត New York Times និងកន្លែងផ្សេងទៀត. របាយការណ៍បាននិយាយថា "ទំហំនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញគឺមិនធ្លាប់មានពីមុនមក" នៅក្នុងតំបន់ហ្គាហ្សា ដោយមានការវាយប្រហារតាមអាកាសជាង 6,000 គ្រាប់ រថក្រោះ 14,500 គ្រាប់ និងកាំភ្លើងធំចំនួន 45,000 ដើមដែលបានបញ្ចេញនៅចន្លោះថ្ងៃទី 7 ខែកក្កដាដល់ថ្ងៃទី 26 ខែសីហា... ក្នុងចំណោមចំនួនអ្នកស្លាប់ 2,252 ប៉ាឡេស្ទីន របាយការណ៍បាននិយាយថា 65 នាក់។ ភាគរយជាជនស៊ីវិល”។
នៅក្រោយការបំផ្ទុះគ្រាប់បែក និងការរាយការណ៍លើវា មានរឿងពីរបានកើតឡើង។ មួយគឺថា ការធ្វើពហិការ ការបង្វែរ ចលនាដាក់ទណ្ឌកម្ម (BDS) ដែលធ្វើយុទ្ធនាការ "ដើម្បីបញ្ចប់ការគាំទ្រអន្តរជាតិចំពោះការគៀបសង្កត់របស់អ៊ីស្រាអែលលើប៉ាឡេស្ទីន និងដាក់សម្ពាធអ៊ីស្រាអែលឱ្យគោរពតាមច្បាប់អន្តរជាតិ" ការបង្កើនការជ្រើសរើសបុគ្គលិក កាន់តែមានថាមពល និងការលើកទឹកចិត្តខ្ពស់នៅទូទាំងពិភពលោក។ ការព្រួយបារម្ភអំពីសកម្មភាពលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនេះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាចំហនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្ម "រដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែលពណ៌នា BDS ថាជា "ការគំរាមកំហែងជាយុទ្ធសាស្ត្រ" ចំពោះស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ហើយសូម្បីតែសហរដ្ឋអាមេរិកក៏ព្រមានថាអ៊ីស្រាអែលប្រឈមនឹងភាពឯកោអន្តរជាតិ" (អាណាព្យាបាល) ។ រឿងទីពីរដែលបានកើតឡើងគឺនៅក្នុងប្រតិកម្ម សុន្ទរកថាបានចាប់ផ្តើមលេចចេញជារូបរាងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មដែលស្នើដោយសន្មតថាជនរងគ្រោះពិតប្រាកដរបស់ពិភពលោកគឺតាមពិតអ៊ីស្រាអែល និងអ្នកគាំទ្ររបស់ខ្លួន ក្នុងចំណោមអ្នកមានទ្រព្យសម្បត្តិ បស្ចិមប្រទេស វណ្ណៈកណ្តាល ក្រុមជនជាតិជ្វីហ្វជនជាតិស្បែកស។ ការចង្អុលបង្ហាញអំពីរឿងនេះ 'ជនជាតិអង់គ្លេស-ជ្វីហ្វ' យុទ្ធនាការប្រឆាំងពួកយូដា (CAA) ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងអំឡុងខែចុងក្រោយនៃការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅហ្គាហ្សាឆ្នាំ ២០១៤ របស់អ៊ីស្រាអែល ដោយអះអាងពីស្ថានភាពជនរងគ្រោះ ខណៈពេលដំណាលគ្នានោះ អ៊ីស្រាអែលបានបន្តសម្លាប់កុមារ និងជនស៊ីវិលរបស់តំបន់ហ្គាហ្សា។ វាទទួលបានឋានៈជាសមាគមសប្បុរសធម៌នៅឆ្នាំបន្ទាប់ក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2015 ។ ជាក់ស្តែង ការប្រឆាំងពួកយូដា គឺត្រូវតែជា 'ពិតប្រាកដ'បញ្ហាអាទិភាព ហើយវាត្រូវបានអះអាងថាមានភាពសម្បូរបែប។
នៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស យុទ្ធសាស្ត្រយុទ្ធនាការនៃភាពស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌នេះ ជាផ្នែកមួយផ្តោតលើ 'គោលដៅទន់' ក្នុងចំណោមអ្នករិះគន់អ៊ីស្រាអែល - សកម្មជនស្ត្រីស្បែកខ្មៅ Malia Bouattia, Jackie Walker និង Naz Shah MP មានស្លាកសញ្ញាប្រឆាំងជនជាតិយូដាបានគប់ឈ្មោះរបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងចំណងជើងជាច្រើនជាមួយនឹងលទ្ធផលផ្ទាល់ខ្លួនដ៏បំផ្លិចបំផ្លាញ។ Walker បានបាត់បង់តំណែងយុទ្ធនាការរបស់នាង ហើយ Shah ដើម្បីជួយសង្រ្គោះអាជីពសភារបស់នាង មានអារម្មណ៍ថាមានកាតព្វកិច្ចសុំទោសចំពោះការចំអកពីមុនរបស់អ៊ីស្រាអែល ដែលនាងបានបង្ហោះសារឡើងវិញនូវរឿងកំប្លែងដោយអ្នកប្រាជ្ញ Jewish Holocaust Norman Finkelstein អំពីការផ្លាស់ទីលំនៅអ៊ីស្រាអែលទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅពេលនាងបង្ហាញខ្លួនលាជាប្រធានសហភាពនិស្សិតជាតិ Malia Bouattia មានអារម្មណ៍រំជួលចិត្តអំពីទុក្ខលំបាក McCarthyite របស់នាង ហើយវីដេអូដែលវែងៗនៃសុន្ទរកថារបស់នាងបានបង្ហាញឱ្យឃើញស្រក់ទឹកភ្នែក។ ដំណាក់កាលដំបូងនៃការភ័យស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌ ភាគច្រើនមានមុខងារដើម្បីបង្កើតការនិទានរឿងតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដែលការប្រឆាំងនឹងការប្រកាន់សាសនានៅក្នុងពិភពសង្គមដ៏ទូលំទូលាយត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាបញ្ហាលេចធ្លោនៃសង្គមរបស់យើង។
នៅក្នុងការគាំទ្រជាក់ស្តែងនៃយុទ្ធសាស្ត្រនេះ ក្រុមសម្ពាធគាំទ្រ-អ៊ីស្រាអែល បានចាប់ផ្តើមទម្លាក់គ្រាប់បែកលើអង្គការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាមួយនឹងស្ថិតិនៃ "វិបត្តិប្រឆាំងពួកយូដានិយម"។ សារព័ត៌មានមួយចំនួនមានឆន្ទៈក្នុងការដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅលើការពិនិត្យលើអ្នករិះគន់ និងអ្នកនិពន្ធជនជាតិជ្វីហ្វរបស់អ៊ីស្រាអែល។ Richard Kuper នៃ 'ជ្វីហ្វ។ ដើម្បីយុត្តិធម៌សម្រាប់ប៉ាឡេស្ទីន ការសរសេរនៅលើ 'ការនិយាយដោយសេរីអំពីអ៊ីស្រាអែល' គេហទំព័របានប្រកែក "ចំនួនសរុបនៃឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់ខ្ពើម (គ្រប់ប្រភេទ) ដែលបានកត់ត្រាដោយប៉ូលីសក្នុងឆ្នាំ 2014-5 គឺលើសពី 52,000 ។ ការភ័យស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌នេះគឺផ្អែកលើ 1% ប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកនិពន្ធជនជាតិជ្វីហ្វ Jonathan Cook បានចោទសួរពីភាពស្របច្បាប់នៃប្រភព និងការចាត់ថ្នាក់នៃករណីនីមួយៗ។ "តួលេខដែលបង្ហាញពីការកើនឡើងនៃការវាយប្រហារត្រូវបានចងក្រងដោយ Community Security Trust ដែលជាអង្គការ Zionist ដែលមានកំណត់ត្រានៃសកម្មភាពនយោបាយគួរឱ្យសង្ស័យ... មានភាពច្បាស់លាស់ – ពាក់ព័ន្ធនឹងការរំលោភលើរាងកាយ។ ភាគច្រើនត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាជា "ការយាយី" ដែលជាប្រភេទទូលំទូលាយដែលអាចរួមបញ្ចូលការកត់សម្គាល់ប្រឆាំងនឹងអ៊ីស្រាអែល"
តួរលេខសម្រាប់ការប្រឆាំងនឹងសាសនាអ៊ីស្លាមក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវរបាយការណ៍អំពីជនមូស្លីមដែលកំពុងមានជម្លោះជាមួយជនជាតិយូដា ដែលជាគំរូមួយដែលត្រូវបានអនុម័តយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនាពេលនេះ។ ប៉ុន្តែពីមុន ជម្លោះនៅភាគខាងជើងនៃប្រទេសអៀរឡង់ និងនៅលើដីគោករបស់ចក្រភពអង់គ្លេស រវាងពួកកាតូលិក និងប្រូតេស្ដង់គឺផ្ទុយស្រឡះ ដែលត្រូវបានកំណត់ថាជា 'និកាយ'.
ក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំនៃការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅតំបន់ហ្គាហ្សា តារាសម្តែងជើងចាស់ និងជាអ្នកតស៊ូមតិគាំទ្រជនជាតិជ្វីហ្វ Maureen Lipman ត្រូវបានរុញច្រានចេញដើម្បីផ្តល់ការជឿជាក់លើតួលេខទាំងនេះ។ ការអត្ថាធិប្បាយក្នុងការគាំទ្រដល់សញ្ញាណនៃបាតុភូតប្រឆាំងនឹងជនជាតិយូដាដ៏ទូលំទូលាយរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស និងនៅចំណុចខ្ពស់នៃសហរដ្ឋអាមេរិក 'បញ្ហាជីវិតខ្មៅ' Lipman បាននិយាយថាវិបត្តិ “ខ្ញុំគិតថាដល់ពេលត្រូវមើលកន្លែងផ្សេងទៀតហើយ។ ខ្ញុំបានគិតចង់ទៅទីក្រុងញូវយ៉ក ខ្ញុំបានគិតចង់ទៅអ៊ីស្រាអែល»។ ជាថ្មីម្តងទៀត គ្មានសារព័ត៌មានណាមួយមានឆន្ទៈក្នុងការទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះភាពលាក់ពុតជាក់ស្តែងរបស់ Lipman ក្នុងការតស៊ូមតិទៅកាន់ទីក្រុងញូវយ៉ក ដើម្បីទាមទារឱ្យឪពុកម្តាយក្នុងតំបន់របស់ Eric Garner ដែលត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងការច្របាច់ករបស់ប៉ូលីស - ថានាងគឺជាជនរងគ្រោះពិតប្រាកដ។ សម្រាប់គោលបំណងរយៈពេលខ្លីនៃល្ខោនដែលបង្ហាញពីការភ័យស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌ Lipman មានឆន្ទៈក្នុងការត្អូញត្អែរអំពីការខ្វះសាមគ្គីភាពជាតិសាសន៍ដែលប្រកាន់ពូជសាសន៍ និងស្ត្រីរបស់នាង ខណៈសុខចិត្តបិទភ្នែកមើលវិបត្តិសិទ្ធិមនុស្សស្បែកខ្មៅរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក The Apartheid ការរងទុក្ខវេទនារបស់ជនជាតិប៉ាឡេស្ទីន និងការរើសអើងជាតិសាសន៍ បានធ្វើបាបជនជាតិយូដាស្បែកខ្មៅនៅអ៊ីស្រាអែល។ លោកស្រី Lipman នៅតែរស់នៅ និងធ្វើយុទ្ធនាការនៅចក្រភពអង់គ្លេស។
ហើយក៏មិនមានការភ័យស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌ប្រឆាំងនឹងពួកយូដានេះ មានន័យច្រើនទាក់ទងនឹងប្រជាសាស្រ្តរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសដែរ។ អនុញ្ញាតឱ្យមានការធ្វើចំណាកស្រុកទៅអ៊ីស្រាអែល និងការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ពីប្រទេសបារាំង ជនជាតិស្បែកសជនជាតិជ្វីហ្វ-អង់គ្លេស ប្រែប្រួលរហូតដល់ និងលើសពីតួលេខ 250,000 ក្នុងចំណោមចំនួនប្រជាជនជាង 65.5 លាននាក់ ដូច្នេះតំណាងឱ្យសមាមាត្រប្រហែល 0.4%+ - ពួកគេភាគច្រើនមិនអាចបែងចែកបានពីប្រជាជនស្បែកសដែលនៅសល់ ហើយពិបាកកំណត់គោលដៅ។ ជនជាតិស្បែកខ្មៅ និងអាស៊ីផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេសមាន 10% នៃប្រជាជន។ អ្នកដែលកំណត់ខ្លួនឯងថាជា 'ចម្រុះ' 2% នៃចំនួនប្រជាជនសរុប 12% ។ ដូច្នេះអ្នកមានជនជាតិភាគតិចដែលរូបតំណាងគឺជាគោលដៅច្បាស់លាស់ជាងនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ ហើយអ្នកដែលនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃភាពអាចរកបានគឺប្រហែល 24-1 ឬរហូតដល់ 29-1 ចំនួននៃជនរងគ្រោះជនជាតិជ្វីហ្វសដែលមានសក្តានុពល។ ហើយអ្នកដែលទទួលរងនូវការរើសអើងតាមរចនាសម្ព័ន្ធសន្ធឹកសន្ធាប់ផងដែរ ដែលទុកពួកគេឱ្យស្ថិតក្នុងក្រុមអ្នកមានចំណូលទាប។ ប៉ុន្តែជាបន្តបន្ទាប់ ការនិទានរឿងតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលកំពុងដំណើរការអំពីជនរងគ្រោះកំពុងត្រូវបានបង្វែរ និងបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយដោយកងកម្លាំងនៃវណ្ណៈ សេដ្ឋកិច្ច និងឯកសិទ្ធិស ដែលនៅក្នុងអំណះអំណាងជារង្វង់ - ការភ័យស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌ប្រឆាំងនឹងពួកយូដាទាមទារឱ្យយើងមិនអើពើថាជា "ការឃុបឃិតគ្នារបស់ជនជាតិយូដា"។
គ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ បើទោះបីជាការផ្តល់អាទិភាពដ៏ក្តៅគគុកនៃការភ័យស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌ប្រឆាំងនឹងពួកយូដានៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មក៏ដោយ វាពិតជាពិបាកក្នុងការស្វែងរករបាយការណ៍នៃការផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌកម្រិតខ្ពស់ពិតប្រាកដ ឬសូម្បីតែការកាត់ទោស។ ហើយក៏មិនងាយស្រួលក្នុងការស្វែងរកមនុស្សម្នាក់ដែលបានរាយការណ៍ពីការស្លាប់ ឬរបួស ឬសូម្បីតែការវាយប្រហារដែលបានបញ្ជាក់។ មិនដូចរឿងអាស្រូវនៃការបណ្តេញចេញ Windrush Caribbean-British ជាក់ស្តែងទេ រកឃើញឧប្បត្តិហេតុនៃការនិរទេសជនជាតិជ្វីហ្វម្នាក់។ ហើយក៏មិនមានបាតុភូតជ្វីហ្វដែលស្មើនឹងការស្លាប់ស្បែកខ្មៅមិនសមាមាត្រនៅក្នុងដៃរបស់ប៉ូលិសដែរ ដូចជា Mark Duggan, Jermaine Baker, Roshan Charles និងច្រើនទៀត។ កុប្បកម្មការប្រណាំងដែលបង្កឡើងដោយការស្លាប់របស់ជនជាតិស្បែកខ្មៅនៅពេលចាប់ខ្លួន ដូចជាការស្លាប់របស់ Roshan Charles នាពេលថ្មីៗនេះ ត្រូវបានកប់ជាញឹកញាប់ដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មគាំទ្រអ៊ីស្រាអែល រួមជាមួយនឹងការបង្ហាញកាន់តែច្បាស់នៃវប្បធម៌តវ៉ា ដូចជាបាតុកម្មប្រឆាំងសង្រ្គាម រឿងអាស្រូវសុខភាព សកម្មភាពសហជីព។ ហើយលើសពីនេះទៀត បើប្រៀបធៀបការតវ៉ាដែលមានត្រឹមតែមនុស្សរាប់រយនាក់ប៉ុណ្ណោះដែលតវ៉ាដែលសន្មត់ថាប្រឆាំងនឹងការអុកឡុកនៅក្នុងគណបក្សការងារត្រូវបានផ្ទុះពេញប្រទេស។ កន្លែងគោរពបូជាដែលត្រូវបានបំផ្ទុះនៅ Finsbury Park & Bishopbriggs គឺជាវិហារអ៊ីស្លាម។ ឃាតករអាយុ 82 ឆ្នាំដែលត្រូវបានសម្លាប់នៅតាមផ្លូវរបស់គាត់ពីការគោរពប្រណិប័តន៍គឺមូស្លីម Muhammad Saleem ដែលជាឃាតកររបស់គាត់បានដាំគ្រឿងផ្ទុះនៅវិហារអ៊ីស្លាមបីទៀត។ ទន្តបណ្ឌិត Sikh វេជ្ជបណ្ឌិត Sarandev Bhambra ថែមទាំងបានទទួលរងការប៉ុនប៉ងកាត់ក្បាលនៅផ្សារទំនើបក្នុងស្រុករបស់គាត់ ដោយសារត្រូវបានច្រឡំថាជាជនជាតិម៉ូស្លីម។ មិនទាន់មានករណីដូចជនជាតិជ្វីហ្វទេចំពោះករណីលោក Rastafarian Judah Adunbi អាយុ៦៣ឆ្នាំ ដែលត្រូវប៉ូលិសចាប់មុខដោយទំនងជាបានធ្វើតាមប្រពៃណី។ 'មនុស្សស្បែកខ្មៅទាំងអស់មើលទៅដូចគ្នា' កំហុសនៅចំណុចចាប់ខ្លួន។ ផ្ទុយទៅនឹងបទពិសោធន៍របស់ជនជាតិជ្វីហ្វអង់គ្លេស សូម្បីតែ 'អ្នកល្បីល្បាញខាងកីឡា' ក៏មិនបានបញ្ឈប់អតីតកីឡាករបាល់ទាត់ Dalian Atkinson ដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្តខ្មៅ ដោយបានស្លាប់នៅក្នុងដៃប៉ូលិស។
ភាពខ្នះខ្នែងគាំទ្រអ៊ីស្រាអ៊ែលដែលបានប្តេជ្ញាចិត្តនឹងព្យាយាមច្រានចោលនេះថាជា 'whataboutary' ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលវាបង្ហាញនោះគឺថា នៅពេលនិយាយអំពីការរើសអើងជាតិសាសន៍ អ្នកអាចដកស្រង់ពីបាតុភូតសង្គមដែលកំពុងបន្ត ហើយថែមទាំងដាក់ឈ្មោះជនរងគ្រោះទៀតផង។ តាមរយៈការប្រៀបធៀប នៅពេលអ្នកពិនិត្យមើលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានឈ្មោះករណីនៃការប្រឆាំងនឹងការប្រកាន់សាសនា អ្នកតែងតែរកឃើញឧទាហរណ៍ដែលការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ជនរងគ្រោះខ្លួនឯង ប៉ូលីស និង/ឬប្រព័ន្ធតុលាការ បដិសេធការចោទប្រកាន់ដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងរបាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។
រឿងរ៉ាវនៃការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹងពួកយូដាដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ទៅលើសាលាប្រជុំនៅ Stamford Hill ទីក្រុងឡុងដ៍ត្រូវបានផ្តល់ភាពល្បីល្បាញពេញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្ម។
ទោះយ៉ាងណា ...“Rabbi Maurice Davis បាននិយាយថា… 'ខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់អ្នកល្បាត ហើយមើលវីដេអូ។ វាជារឿងគួរឲ្យសោកស្ដាយចំពោះអ្វីដែលបានកើតឡើង ប៉ុន្តែវាពិតជាមិនមែនជាការប្រឆាំងនឹងពួកយូដាទេ។ មិនមានការប្រឆាំងនឹងពួកយូដា ឬការរើសអើងជាតិសាសន៍នៅក្នុងតំបន់នេះទេ។ “មានពិធីជប់លៀងឆ្លងផ្លូវ ពួកគេជាគ្រួសារដ៏ល្អមួយ ខ្ញុំស្គាល់ពួកគេ។ ពួកគេបានឈ្លោះគ្នាជាមួយនឹងយុវជនម្នាក់នៅតាមផ្លូវ ដែលរត់ចូលក្នុងសាលាប្រជុំ ហើយជ្រកចូលបង្គន់។ «គាត់ជាសាសន៍យូដា ប៉ុន្តែមិនមែនជាសមាជិកនៃសាលាប្រជុំទេ។ អ្នកចូលរួមពិធីជប់លៀងស្រវឹងមួយចំនួនបានព្យាយាមទម្លាយនិងវាយគាត់ ប៉ុន្តែត្រូវគេវាយនឹងកៅអី។ ពួកគេវាយកម្ទេចបង្អួច ហើយគប់របស់គ្រប់ប្រភេទ»។* និង
"អ្នកនាំពាក្យរបស់ Scotland Yard បាននិយាយថា "នៅដំណាក់កាលដំបូងនេះ មិនមានការណែនាំណាមួយដែលថានេះជាការវាយប្រហារជ្រុលនិយម ឬជ្រុលនិយមនោះទេ ប៉ុន្តែជាសកម្មភាពដែលមិនអាចទទួលយកបានទាំងស្រុងរបស់ក្រុមស្រវឹង"។*
(*សក្ខីកម្ម និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ប៉ូលីសទាំងនេះត្រូវបានដកចេញពីរបាយការណ៍របស់ Guardian)
គណនីនៃការក្រឡាប់ និងបាក់បែកនៅទីបញ្ចុះសពរបស់ជនជាតិជ្វីហ្វ ត្រូវបានខ្ចាត់ខ្ចាយដូចគ្នាថាជាការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹងសាសនា។ នៅតែកប់នៅខាងក្រោមរបាយការណ៍…
"Stephen Wilson អ្នកគ្រប់គ្រងនៃ North Manchester Jewish Cemetaries Trust បាននិយាយថាគាត់បានរាយការណ៍ពីការបំផ្លិចបំផ្លាញដល់ប៉ូលីសបន្ទាប់ពីត្រូវបានជូនដំណឹងដោយបុគ្គលិកដីរបស់ទីបញ្ចុះសព។ គាត់បាននិយាយថាគាត់ "ស្រងាកចិត្ត" ចំពោះការវាយប្រហារនេះ ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានគេជឿជាក់ថា ហេតុផលគឺជាការប្រឆាំងនឹងពួកនិយម... ទស្សនៈរបស់យើងគឺវាគ្រាន់តែជាការបំផ្លិចបំផ្លាញ... វាជាការស្មានរបស់ខ្ញុំ - អ្នកស្រុកមកលើជញ្ជាំង អ្នកតែងតែរកកំប៉ុងភេសជ្ជៈ (ស្រាបៀរ) នៅទីនេះ។ ធ្លាប់ស្ថិតនៅក្នុងគំនិតនោះ ហើយពួកគេបានធ្វើវាសម្រាប់ស្ថាននរកដ៏អស្ចារ្យ និងការលេងសើចរបស់វា»។
រឿងរបស់ ក 'ប្រុស?' (អាយុ 17 ឆ្នាំ) បានចូលមន្ទីរពេទ្យក្នុងឧប្បត្តិហេតុមួយនៅ Bowker Vale Tram Stop ទីក្រុង North Manchester ត្រូវបានគេដាក់ចំណងជើងយ៉ាងទូលំទូលាយថាជាការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹងសាសនា។ របាយការណ៍បាននិយាយជាលើកដំបូងថាមនុស្សពេញវ័យពេញវ័យមានទំនួលខុសត្រូវដែលបានបង្ហាញថាគាត់ជា 'បង្កើតឡើងដោយក្រុមបុរស'. នេះបានផ្លាស់ប្តូរទៅ "ក្រុមមនុស្សបីនាក់". នៅក្នុងរបាយការណ៍ក្រោយៗមកនេះបានក្លាយជា ក្រុមបី យុវជន". ពេលទៅសាកល្បងគេបានបង្ហាញថាជាក្មេងអាយុ១៧ឆ្នាំពីរនាក់។ តាមពិតវាគឺជាភាគីដែលរងរបួសដែលស្ថិតនៅក្នុងក្រុមក្មេងទំនើង/ក្រុមបុរសជនជាតិជ្វីហ្វ 18 នាក់ដែលអមដំណើរជាមួយ 'បុរស' ជនជាតិជ្វីហ្វ 20 នាក់ដែលចូលរួមក្នុងការប្រឈមមុខគ្នានេះផងដែរគឺជាមនុស្សពេញវ័យស្របច្បាប់ (ពីរនាក់អាយុ XNUMX ឆ្នាំនិងម្នាក់អាយុ XNUMX ឆ្នាំ) ។
"នៅឯការកាត់ក្តី ចៅក្រម Prowse បានកត់សម្គាល់ថា សុន្ទរកថាប្រឆាំងនឹងពួកយូដាត្រូវបានបោះចោល ប៉ុន្តែបានរកឃើញ ថា Fuerst និងមិត្តរបស់គាត់មិនត្រូវបានគេវាយប្រហារដោយសារតែពួកគេជាជនជាតិជ្វីហ្វ: ពួកគេគ្រាន់តែ 'នៅកន្លែងខុសនៅពេលខុស' ។
លោក Ian Rushton អគ្គព្រះរាជអាជ្ញារងនៃសេវាកម្មអយ្យការភ្នំពេញក្រោនសម្រាប់តំបន់ North West បាននិយាយថា យើងបានពិចារណាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់នូវអ្វីដែលជនរងគ្រោះម្នាក់ៗបានរាយការណ៍ពីអ្នកវាយប្រហារពីរនាក់បាននិយាយក្នុងអំឡុងពេលកើតហេតុ ហើយយើងបានសិក្សាពី CCTV ដែលមានស្រាប់។ គ្មានជនរងគ្រោះណាម្នាក់បានរាយការណ៍ថា ការប្រើភាសារើសអើងជាតិសាសន៍ ឬសាសនាត្រូវបានជនល្មើសប្រើ ហើយមិនមានភស្តុតាងច្បាស់លាស់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ ឬ CCTV ដើម្បីបង្ហាញដល់តុលាការថាពួកគេធ្វើបាតុកម្ម ឬត្រូវបានជំរុញដោយអរិភាពជាតិសាសន៍ ឬសាសនានោះទេ»។
ទាំងអស់នេះជាសំណួរប្រសិនបើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មមានករណីខ្លាំងជាងនេះ ដើម្បីគាំទ្រដល់ការភ័យស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌ប្រឆាំងនឹងពួកយូដា ហេតុអ្វីបានជាវាមិនបង្ហាញពួកគេ?
គួរឱ្យស្តាយ ការរៀបរាប់លម្អិតអំពីភាពផ្ទុយគ្នាដោយឥតលាក់លៀមនៅក្នុងរបាយការណ៍មិនផ្តល់យុត្តិធម៌ដល់ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងស្តង់ដារវិចារណកថា ការលាបពណ៌ ការចាប់ពិរុទ្ធ និងការបដិសេធចំពោះសិទ្ធិឆ្លើយតបដែលបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលនេះ។ ប្រភេទភាសាមួយចំនួនឥឡូវនេះត្រូវបានហាមឃាត់ទាំងនៅក្នុងអត្ថបទកាសែត និងនៅលើទំព័រអក្សរ។ 'លក្ខខណ្ឌ 'អ្នកតាំងលំនៅ' 'អ្នកតាំងលំនៅស្បែកស' 'អាណានិគមនិយម/អាណានិគម' ស្ថិតក្នុងចំណោមពាក្យដែលអវត្តមានទាំងនេះ។ នេះ 'Israeli Apartheid' ចងក្រងជាឯកសារដោយក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើន អ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាព អាចារ្យ Desmond Tutu ប្រធាន Jimmy Carter មន្ត្រីអង្គការសហប្រជាជាតិ John Dugard និង Richard Falk បូកនឹងរាល់ក្រុមស៊ើបអង្កេតផ្នែកសង្គម និងផ្នែកច្បាប់ ដែលអាហ្រ្វិកខាងត្បូងបានបញ្ជូនទៅកាន់មជ្ឈិមបូព៌ា។ . សូម្បីតែពាក្យ 'អាផាថេត' មិនត្រូវបានគេប្រើក្នុងបរិបទរបស់អ៊ីស្រាអែលទេ។ លុះត្រាតែព្រឹត្តិការណ៍នេះត្រូវបានគេលាបពណ៌ ការតវ៉ាប្រចាំឆ្នាំ សប្តាហ៍ "Israel Apartheid" ប្រឈមមុខនឹងការដាច់ព័ត៌មាន។ នៅឆ្នាំ 2004 និស្សិតអង់គ្លេស Tom Hurndall បានស្លាប់បន្ទាប់ពីត្រូវបានបាញ់ដោយ IDF ។ ពេលកំពុងធ្វើការជាសកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស គាត់ព្យាយាមឃ្វាលកុមារប៉ាឡេស្ទីនចេញពីជួរនៃការបាញ់កាំភ្លើងស្វ័យប្រវត្តិរបស់អ៊ីស្រាអែល នៅពេលដែលរឿងនេះបានកើតឡើង។ នៅក្នុងឧទាហរណ៍ប្រាប់ពីការខ្វះភក្តីភាពជាតិក្នុងស្រុក និងដោយគោរពតាមការបញ្ចុះបញ្ចូលរបស់អ៊ីស្រាអែល ទាំងការស្លាប់របស់គាត់ និងការបង្រៀនអនុស្សាវរីយ៍ប្រចាំឆ្នាំដ៏មានកិត្យានុភាព ដែលបានផ្តល់ឱ្យក្នុងនាមរបស់គាត់គឺស្រដៀងគ្នាឥឡូវនេះអវត្តមានពីការយោងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ អ្នកដែលត្រូវគេលាបពណ៌ថាជាអ្នកប្រឆាំងចំពោះមុខតំណែងដ៏សំខាន់មួយចំពោះអ៊ីស្រាអែល និង/ឬ ការចោទសួរពីភាពស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌តែងតែត្រូវបានបដិសេធនូវសិទ្ធិក្នុងការឆ្លើយតប។ អ្នកឆ្វេងនិយម សំឡេងជ្វីហ្វសម្រាប់ការងារ ព្យាយាមធ្វើលិខិតមួយដែលមានប្រទេសហត្ថលេខីគាំទ្រចំនួន ៦៥០ រិះគន់ 'ការប្រមាញ់មេធ្មប់' បោះពុម្ភផ្សាយនៅក្នុង Guardian ប៉ុន្តែមានបទពិសោធន៍នៃការចាប់ពិរុទ្ធ។ ឧទាហរណ៍នៃការរើសអើងជនជាតិជ្វីហ្វជនជាតិស្បែកសដែលអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការរៀបរាប់អំពីជនរងគ្រោះដែលមានឥទ្ធិពលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យស្រដៀងគ្នានេះដែរ។ ឧទាហរណ៍នៅឆ្នាំ 2016 ជើងឯករបស់ Rabbi Ephraim Mirvis របស់ចក្រភពអង់គ្លេសបានអនុវត្តការធ្វើតេស្ត Tebbit ដល់ជនជាតិភាគតិចខណៈពេលដែលការអះអាងជនជាតិជ្វីហ្វជនជាតិភាគតិចស។ នេះគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រវោហាសាស្ត្រប្រកាន់ពូជសាសន៍ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលអះអាងថា អ្នកអាចប្រាប់ក្រុមជនជាតិស្បែកខ្មៅថា មិនមែនជាជនជាតិអង់គ្លេសពិតប្រាកដ ដោយសារការពេញចិត្តរបស់ពួកគេចំពោះក្រុមកីឡាបរទេស។ នៅក្នុងគំរូ Mirvis ត្រូវបានគេហៅ ដោយសន្មតថាគាំទ្រក្រុមកីឡា cricket ភាគខាងលិចឥណ្ឌូណេស៊ី ធ្វើឱ្យជនជាតិអង់គ្លេសរបស់អ្នកមានសុពលភាព ប៉ុន្តែដូចដែលគាត់ប្រកែក វាមិនមានបញ្ហាក្នុងការផ្តល់ភក្តីភាពរបស់អ្នកចំពោះប្រទេសក្រៅអាណានិគមស្បែកសដែលជិះជាន់ដែលធ្វើប្រតិបត្តិការក្នុងក្រុមអ្នករើសអើងជាតិសាសន៍ Rhodesia/Apartheid-South-Africa White ប្រពៃណីអ្នកតាំងលំនៅ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មទាំងមូលលើកលែងតែ Telegraph និង Jewish Chronicle ស្តាំនិយម (តាមមើលទៅមានកាតព្វកិច្ចបោះពុម្ពផ្សាយរាល់សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់) បានកប់ឯកសារយោងទាំងអស់អំពីរឿងនេះ។ ការពិតដែលថាពីយុគសម័យនៃវប្បធម៌រំដោះស្បែកខ្មៅជាសកល មនោគមវិជ្ជាអាណានិគមនិយមនៃហ្សីយ៉ូននិយមគឺសម្រាប់រយៈពេល 16 ឆ្នាំដែលបានកំណត់ជាផ្លូវការថាជាទម្រង់នៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ គឺស្រដៀងគ្នាមិនអាចកើតឡើងវិញបានទេ។ ឥឡូវនេះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក៏ដំណើរការស្តង់ដារពីរផ្សេងគ្នាសម្រាប់ការសំដៅទៅលើ 'ការប្រឆាំងនឹងការប្រកាន់ពូជសាសន៍' និង 'ការរើសអើងជាតិសាសន៍' ។ 'ការប្រឆាំងនឹងពួកយូដានិយម' អាចត្រូវបានដាក់ថាជាការចោទប្រកាន់ ឬលាបពណ៌ដោយគ្មានហេតុផល ហើយត្រូវបានរាយការណ៍ដោយគ្មានបញ្ហា។ ផ្ទុយទៅវិញនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ជនជាតិអង់គ្លេសស្បែកខ្មៅតែងតែបដិសេធសិទ្ធិក្នុងការប្រើពាក្យនេះ។ 'ប្រកាន់ពូជសាសន៍' ជាការចោទប្រកាន់ ឬការប្រកាស លុះត្រាតែពាក្យនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយប៉ូលីស និង/ឬតុលាការ ហើយសូម្បីតែការប្រើប្រាស់អាចនឹងមិនសមនឹង 'អាទិភាពនៃវិចារណកថា' ទេ។
ក្នុងនាមជាដំណាក់កាលដំបូងនៃគ "ជនជាតិយូដាគឺជាជនរងគ្រោះពិតប្រាកដ" ការនិទានរឿងតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មបានប្រថុយនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញភាពជឿជាក់ ទម្ងន់ទីពីរ និងពិតប្រាកដនៃការភ័យស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌ប្រឆាំងនឹងពួកយូដាបានចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះបន្ថែមទៀតទៅលើអង្គការ និងបុគ្គលសកម្មទាំងនោះដែលមាន ឬអាចរិះគន់អ៊ីស្រាអែល ដោយមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល Jeremy Corbyn និងគណបក្សការងារគឺជា គោលដៅដោយផ្ទាល់បំផុត។ ការបោះឆ្នោតរបស់ Corbyn សម្រាប់ភាពជាអ្នកដឹកនាំ និងជើងឯកនៃសកម្មភាពនៅមូលដ្ឋានមាន - បន្ទាប់ពីរយៈពេលខ្លីជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការចូលបក្សពួកនិយម - ភាគច្រើនបានស្ដារឡើងវិញនូវអត្តសញ្ញាណប្រពៃណីរបស់គណបក្សការងារ។ អត្តសញ្ញាណនេះរួមបញ្ចូលទាំងមុខតំណែងយុទ្ធនាការត្រួតស៊ីគ្នានៃការប្រឆាំងការរើសអើងជាតិសាសន៍ ការប្រឆាំងចក្រពត្តិនិយម និងការប្រឆាំងអាណានិគមនិយម។ មូលដ្ឋានសង្គមរបស់ពលករបានតស៊ូជាប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងប្រទេសអេស្បាញ ចាប់កាន់ Ghandi ចលនាសេរីភាពសម្រាប់ទ្វីបអាហ្រ្វិក ការតស៊ូប្រឆាំងការរើសអើងផ្សេងៗ និងទាមទារឱ្យអង់គ្លេសរក្សាខ្លួនចេញពីសង្រ្គាមវៀតណាម គោរពបូជា Che Guevara លោក Mandela និងអ្នកប្រឆាំងអាមេរិកពី Paul Robeson ទៅ លោក Muhammad Ali ។ ជាក់ស្តែង អារម្មណ៍ត្រលប់មកវិញបែបនេះគឺជាការគំរាមកំហែងដោយផ្ទាល់ដែលយល់ឃើញចំពោះកន្លែងបញ្ចុះបញ្ចូលអ៊ីស្រាអែលដែលគាំទ្រអាណានិគមដ៏មានឥទ្ធិពល និងក្រុមអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលប្រាក់ដែលស្រេកឃ្លានខាងអាជីពនិយមដែលមានផលប្រយោជន៍ត្រួតស៊ីគ្នា។
គួរឲ្យកត់សម្គាល់ ការរំលោភបំពាន McCarthyite ដែលដឹកនាំនៅគណបក្សការងារ គឺជាផ្នែកមួយនៃបាតុភូតសកល និងមិនរើសអើង។ រួមជាមួយនឹង Corbyn និងគណបក្សការងារ មេដឹកនាំសង្គមនិយមបារាំង លោក Jean Luc Melenchon និងគណបក្សរបស់គាត់ក៏ត្រូវបានគេលាបពណ៌ថាជាអ្នកប្រឆាំងសាសនាផងដែរ។ អ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាព ប្រធានាធិបតី Jimmy Carter ត្រូវបានគេបង្ខូចស្រដៀងគ្នា។ វិសាលភាពនៃការលាបពណ៌បានធ្វើឱ្យកាសែត Huffington Post អត្ថបទ "ហេតុអ្វីបានជា 'ការប្រឆាំងពួកយូដា' គឺជាពាក្យដែលបំពានបំផុតនៅក្នុងប្រទេសកាណាដា" គាំទ្រដោយការបង្ហាញ "តើការប្រឆាំងពួកយូដាពិតជារីករាលដាលនៅ McGill មែនទេ?" (សាកលវិទ្យាល័យ) ។ កិត្តិយសនៃសិល្បៈអន្តរជាតិ និងជាពូជពង្សសិទ្ធិមនុស្សដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ មិនបានជួយសង្គ្រោះអ្នកផលិតភាពយន្តដែលឈ្នះពានរង្វាន់ អ្នកគាំទ្រសិទ្ធិប៉ាឡេស្ទីន Ken Loach ពីការត្រូវបានលាបពណ៌ចំពោះការបដិសេធការសម្លាប់រង្គាលដែលមិនបានបញ្ជាក់ច្បាស់លាស់ - ដោយមានអាកប្បកិរិយាពិតក្នុងការបង្កើត Guardian បានបដិសេធមិនបោះផ្សាយអត្ថបទស្តីបន្ទោសរបស់គាត់។ បន្ទាប់ពីអង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិបានបដិសេធមិនពិភាក្សាជាសាធារណៈជាមួយអ្នកដែលគាំទ្រការកេងប្រវ័ញ្ចលើទឹកដីដែលកាន់កាប់ ពួកគេក៏បានរកឃើញថាខ្លួនពួកគេនៅលើចុងខុសនៃការបង្វិលរបស់ Guardian ដោយដាក់ចំណងជើងបញ្ច្រាស់យ៉ាងចំហរចំពោះការខូចខាតរបស់ពួកគេ។ "ក្រុមជនជាតិយូដាចក្រភពអង់គ្លេសហៅការលើកលែងទោសថា "គួរឱ្យអាម៉ាស់" ចំពោះការជជែកពិភាក្សាដែលត្រូវបានលុបចោល។
ហើយក៏មិនមែនជាជនជាតិយូដាដែរ ទុកអ្នកពីការព្យាបាលនេះទេ។ មានការលាបពណ៌ផងដែរ ខណៈដែលអ្នកប្រឆាំងគឺជាសមាជិកនៃ 'សំឡេងជ្វីហ្វសម្រាប់សន្តិភាព' អ្នកសិក្សា Norman Finkelstein អ្នកកាសែត Max Blumenthal 'Jews for Justice for Palestinians' Naomi Wimborne-Idrissi នៃ 'Free Speech on Israel' 'Jewish Voices for Labour,' សកម្មជន Tony Greenstein និងមនុស្សជាច្រើនទៀត - មិនយូរប៉ុន្មានទេ នឹងត្រូវបានចូលរួមដោយក្រុម Jewdas ប្រឆាំងនឹងការបង្កើតជនជាតិជ្វីហ្វ ដែលរៀបចំ Corbyn សម្រាប់ពិធីបុណ្យរំលង។ នេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាការលាបពណ៌«ខុសប្រភេទនៃសាសន៍យូដា»។
កាំភ្លើងខ្លីស្រដៀងគ្នា ការលាបពណ៌ខ្មៅលេចធ្លោធ្វើតាមលំនាំដែលធ្លាប់ស្គាល់ ប៉ុន្តែនៅទីនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយស្តង់ដារពីរដែលប្រកាន់ពូជសាសន៍។ Corbyn ឥឡូវនេះចូលរួមជាមួយ Nelson Mandela smeared ជា "អ្នកបង្កើតការប្រឆាំងនឹងពួកយូដា" (ព័ត៌មានជាតិអ៊ីស្រាអែល)។ វាមិនមែនជាបញ្ហានៅលើម៉ាស៊ីនស្វែងរកដើម្បីស្វែងរកអ្នកឈ្នះរង្វាន់ Noble ស្បែកខ្មៅម្នាក់ទៀត Desmond Tutu ដែលត្រូវបានព្យាបាលដូចគ្នាជាទៀងទាត់ បូករួមនឹង Muhammad Ali, Malcolm X, Jackie Walker, Malia Bouattia និងអ្នកធ្វើយុទ្ធនាការ Marc Wadsworth ដែលជាសកម្មជនស្បែកខ្មៅក្នុងការសម្លាប់ជាតិសាសន៍ Stephen Lawrence ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ករណី។ ដូចគ្នានេះផងដែរ ដោយសារតែអារម្មណ៍រួមនៃការគាបសង្កត់/សាមគ្គីភាពជាមួយប៉ាឡេស្ទីនទាំងមូល 'បញ្ហាជីវិតខ្មៅ' ចលនាត្រូវបានរួមបញ្ចូលជាញឹកញាប់នៅក្នុងការលាប។ នៅក្នុងជម្លោះរវាងជនជាតិស្បែកសជនជាតិភាគតិចខាងលិចដែលមានសិទ្ធិវណ្ណៈកណ្តាល និងជនជាតិស្បែកខ្មៅ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអនុវត្តតក្កវិជ្ជាដែលមនុស្សស្បែកខ្មៅអាចជាអ្នកប្រឆាំងប៉ុន្តែ - សូម្បីតែនៅពេលដែលពួកគេគាំទ្រអាណានិគមនិយមពណ៌ស - ជនជាតិយូដាជនជាតិស្បែកសមិនអាចប្រកាន់ពូជសាសន៍បានទេ។ នេះមានន័យថា ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយភាគច្រើនបានបង្កប់នូវប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងមូលនៃការគាបសង្កត់ពូជសាសន៍លើជនជាតិជ្វីហ្វស្បែកខ្មៅនៅអ៊ីស្រាអែល។ ហេតុដូច្នេះហើយ ទោះបីជាមានសញ្ជាតិពេញលេញ ការបោះឆ្នោត និងសិទ្ធិធ្វើលិខិតឆ្លងដែនក៏ដោយ ក៏គ្មានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយណាមួយមានឆន្ទៈក្នុងការលើកឡើងពីបញ្ហានៃការភ័យខ្លាចដ៏សមហេតុផលរបស់ជនជាតិអង់គ្លេសស្បែកខ្មៅទាក់ទងនឹងសុវត្ថិភាពរបស់ពួកគេនៅក្នុងតំបន់មិនមែនទេសចរណ៍របស់ Apartheid Israel នោះទេ។ នៅលើគំរូស្តង់ដារពីរដងនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍នេះ ជម្លោះរវាងជនជាតិយូដាជនជាតិស្បែកស និងប្រជាជនម៉ូស្លីមដែលមានពណ៌សម្បុរ-ដែលជាជនជាតិភាគតិចផងដែរ ត្រូវបានសរសេរស្រដៀងគ្នាដោយស្វ័យប្រវត្តិថាជាការប្រឆាំងនឹងសាសនាជាជាងថា 'និកាយ'. ទាំងអស់នេះបង្ហាញឱ្យឃើញពីកម្រិតនៃឯកសិទ្ធិស បម្រុងទុកការលាបពណ៌បច្ចុប្បន្នដោយអ្នកដែលអះអាងថាជាជនរងគ្រោះ។
មុនពេលឆ្លុះបញ្ចាំងពីរបៀបដែលបរិមាណនៃការលាបពណ៌ប្រឆាំងនឹងការងារ និងមួយចំនួនដែលងាយនឹងបង្កជាហេតុបំផុត - ហើយក្នុងករណីខ្លះការរើសអើងជាតិសាសន៍ - ឧបទ្ទវហេតុត្រូវបានបង្កើតឡើង វាមានតម្លៃក្នុងការដោះស្រាយការចោទប្រកាន់ជាក់លាក់ដែលមានមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការឆ្លើយតបពីគណបក្សការងារ។ នៅក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2018 ឈ្មោះរបស់ Corbyn និងពាក្យថា 'ការប្រឆាំងអំពើអបិយជំនឿ' ត្រូវបានវាយលុកយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងចំណងជើងសារព័ត៌មាន។ វាត្រូវបានគេបង្ហាញថា Corbyn បានឆ្លើយតបនៅលើ Facebook ទៅនឹងពាក្យបណ្តឹងរបស់វិចិត្រករប្រឆាំងនឹងមូលធននិយមដែលកំពុងធ្វើឱ្យផ្ទាំងគំនូរតាមដងផ្លូវរបស់គាត់ត្រូវបានលុបចោលជាមួយនឹងពាក្យ។ “ហេតុអ្វី? អ្នកស្ថិតនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនល្អ។ Rockerfeller បានបំផ្លាញផ្ទាំងគំនូររបស់ Diego Viera ព្រោះវារួមបញ្ចូលរូបភាពរបស់ Lenin” (អក្ខរាវិរុទ្ធ Corbyn) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តំណាងនៃ 'អ្នកធនាគារដែលគាបសង្កត់' នៅក្នុងផ្ទាំងគំនូរដែលបានលើកឡើងនោះ ពិតជាបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រពៃណីនៃការប្រឆាំងនឹងសាសនានៃប្រភេទគំនូរ Fagin/Der Stürmer។ Corbyn បានផ្តល់ការសុំទោស និងពន្យល់ "ខ្ញុំមានការសោកស្តាយដោយស្មោះដែលខ្ញុំមិនបានមើលឱ្យជិតទៅនឹងរូបភាពដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើមាតិកាដែលរំខានយ៉ាងខ្លាំងនិងប្រឆាំងនឹងសាសនា" "ការការពារការនិយាយដោយសេរីមិនអាចប្រើជាយុត្តិកម្មសម្រាប់ការលើកកម្ពស់ការប្រឆាំងនឹងសាសនាតាមទម្រង់ណាមួយឡើយ។ . នោះគឺជាទិដ្ឋភាពដែលខ្ញុំតែងតែមាន»។ ការសុំទោសនេះត្រូវបានបន្លឺឡើងនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការរបស់គណបក្សការងារ។ "Jeremy បានឆ្លើយតបទៅនឹងការព្រួយបារម្ភអំពីការដកចេញនូវសិល្បៈសាធារណៈដោយហេតុផលសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ" "ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផ្ទាំងគំនូរគឺជាការប្រមាថ ប្រើរូបភាពប្រឆាំងនឹងសាសនា ដែលគ្មានកន្លែងនៅក្នុងសង្គមរបស់យើង ហើយវាជាការត្រឹមត្រូវដែលវាត្រូវបានដកចេញ។ ” វិចិត្រករ Mear One (Kalen Ockerman) ដើមឡើយបានអះអាងថាកំពុងបង្ហាញពីតួលេខប្រវត្តិសាស្ត្រពិតប្រាកដ "Rothschilds, Rockefellers, Morgans ឥស្សរជននៃថ្នាក់គ្រប់គ្រងតិចតួច" នៅពេលដែលរឿងបានទៅជានុយក្លេអ៊ែរ គាត់ត្រូវបានរួមបញ្ចូល "Aleister Crowley, Carnegie និង Warburg” (សន្មតថាដោយរួមបញ្ចូលអ្នកប្រឆាំងដ៏ល្បីល្បាញដូចជា Crowley គាត់សង្ឃឹមថានឹងបង្ហាញថាការរិះគន់របស់គាត់ចំពោះឥស្សរជនឆ្លងកាត់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល) ។ Mear One មិនមែនជាសមាជិកគណបក្សការងារ ឬសូម្បីតែពលរដ្ឋចក្រភពអង់គ្លេស។ ថាតើ Mear One ជាអ្នកប្រឆាំង ឬមានការវិនិច្ឆ័យមិនល្អនោះ ពិបាកក្នុងការបញ្ជាក់ ហើយមានទំនាក់ទំនងតិចតួចជាមួយគណបក្សការងារ។ ប៉ុន្តែឧប្បត្តិហេតុនេះ - ផ្អែកលើការយល់ច្រឡំដ៏មានសក្តានុពលរបស់ Facebook ដោយ Corbyn - ត្រូវបានគេសន្មត់ថាជា 'ល្អបំផុត?' ការចោទប្រកាន់នៅក្នុងអ្វីដែលគេហៅថា 'វិបត្តិប្រឆាំងនឹងពួកសាសន៍យូដា' ការភ័យស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌អាចប្រឆាំងនឹងគណបក្សការងារ។ គួរឲ្យកត់សម្គាល់ ការចោទប្រកាន់ពិសេសនេះ ធ្លាក់ចូលទៅក្នុងគំរូរួមនៃការលាបពណ៌ប្រឆាំងនឹងការរើសអើងដែលបានធ្វើឡើងតាំងពីឆ្នាំ 2016 ប្រឆាំងនឹងការងារ ដែលជាធម្មតាចាប់ផ្តើមឡើងដល់កំពូលរៀងរាល់ដើមនិទាឃរដូវ។ នេះ ការកំណត់ទីតាំង និងការសន្មត់នៃទីតាំងចុះខ្សោយជាលទ្ធផលរបស់ Corbyn អនុញ្ញាតឱ្យពេលវេលាសម្រាប់បញ្ហាប្រឈមនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំដែលអាចកើតមាននៅពេលក្រោយក្នុងឆ្នាំ។ ធ្វីតធឺជាប្រវត្តិសាស្ត្រអតីតកាលរបស់ Naz Shah បានទស្សនាម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2016 ត្រូវបានតាមដានដោយ Owen Smith ប្រកួតប្រជែងសម្រាប់ភាពជាអ្នកដឹកនាំត្រឹមតែមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតមេដឹកនាំចុងក្រោយ។ នៅក្នុងឆ្នាំ 2017-វដ្តនៃការងារប្រឆាំងនឹងការភ័យស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌ ត្រូវបានគេដាក់ឱ្យដំណើរការជាផ្នែកនៃការបោះឆ្នោតទូទៅដែលគេសន្មត់ថា 'វិបត្តិភាពជាអ្នកដឹកនាំ' ដែលបន្ទាប់មកមិនបានកើតឡើងដោយលទ្ធផល។ នៅក្នុងវដ្តនៃឆ្នាំ 2018 ភាពចម្រូងចម្រាសនៃផ្ទាំងគំនូរនេះត្រូវបានផ្ទុះឡើងជាយុទ្ធសាស្ត្រនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅប៉ុន្មានខែមុនការបោះឆ្នោតក្នុងស្រុក ទោះបីជាការពិតវាមានអាយុ 6 ឆ្នាំដែលមានអាយុកាលតាំងពីឆ្នាំ 2012 ក៏ដោយ។ បើជាក់ស្តែង 'សន្សំសម្រាប់ថ្ងៃវស្សា' បំណែកនៃភាពចម្រូងចម្រាសបានបំពេញការងាររបស់ខ្លួន និងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការងារយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងការបោះឆ្នោតថ្នាក់មូលដ្ឋាន តើយើងនឹងមានការប្រឈមមុខនឹងភាពជាអ្នកដឹកនាំផ្សេងទៀតដែរឬទេ? ប្រហែលជាទីផ្សារប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងពេលដំណាលគ្នានៃគណបក្ស neoliberal ដែលផ្តល់មូលនិធិចំនួន 50 លានផោនដែលបានស្នើឡើងអាចនឹងមានជំនួសវិញ?
ការលាបពណ៌ប្រឆាំងនឹងពួកយូធ្យូមភាគច្រើនបានគប់មកលើគណបក្សការងារ ស្មើនឹងការនិយាយដើមដែលមិនមានហេតុផលតិចតួចអំពីអ៊ីមែល និងការបង្ហោះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដោយមនុស្សដែលទំនងជាជំទាស់នឹងការជិះជាន់អាណានិគមរបស់អ៊ីស្រាអែល និងអ្នកដែលគាំទ្រវា។ សម្ភារៈនេះច្រើនគួរឲ្យកត់សម្គាល់សំដៅទៅលើ Zionism ជាជាងជនជាតិជ្វីហ្វអង់គ្លេស។ ក៏ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាជា 'ការរំលោភបំពាន' គឺជាការបង្ហោះតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់អ្នកទាំងនោះ សាធារណជនត្រូវបានស្នើសុំឱ្យជឿថាជាសមាជិកគណបក្សការងារ - នេះបើទោះបីជាការពិតដែលថាសូម្បីតែអ្នកដែលឈ្នះការភ័យស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌ជាច្រើនបានសារភាពថាការបង្ហោះនេះគឺអនាមិក។ នៅក្នុងការប្រៀបធៀប វាគឺគ្រាន់តែជាការងាយស្រួលក្នុងការស្វែងរកការបង្ហោះអនាមិកដោយមនុស្សដែលអះអាងថាគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលដែលប្រើភាសាប្រកាន់ជាតិសាសន៍ដើម្បីសំដៅទៅលើជនជាតិអារ៉ាប់ និងមូស្លីម ហើយតាមបែបប្រពៃណី។ 'ស៊ីវីល័យព្រៃផ្សៃ' សុន្ទរកថា ចោទប្រកាន់ជនជាតិដើមភាគតិចនៃជនជាតិអ៊ីស្រាអែលទាំងនោះបានសម្លាប់ និងផ្លាស់ទីលំនៅ។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត ការរាយការណ៍អំពីសមភាព ហាក់ដូចជាចេតនា មិនមែនជាជម្រើសដែលសារព័ត៌មានបានជ្រើសរើសនោះទេ។
ឧបទ្ទវហេតុបុគ្គលជាក់ស្តែងនៃការសន្មត់ថាប្រឆាំងនឹងពាក់កណ្តាលដែលត្រូវបានសន្មតថាជាគណបក្សការងារគឺស្រដៀងគ្នាមិនខ្លាំងជាពិសេសប៉ុន្តែវាមិនបញ្ឈប់ពួកគេត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតជាអ័រតូដូដូនោះទេ។ Ken Livingstone ជាអ្នកនយោបាយឆ្វេងនិយមប្រពៃណី ជាអ្នកនយោបាយ ដែលជាផ្នែកមួយនៃជំនាន់អ្នកការពារ ដែលប្រកាន់យកការរួមបញ្ចូល LGBTQ សិទ្ធិជនជាតិភាគតិច សកម្មភាពចម្រុះឥន្ទធនូ។ គាត់ក៏មានប្រវត្តិនិយាយសម្រាប់ប៉ាឡេស្ទីនដែលគាត់យល់ថាបានធ្វើឱ្យគាត់ក្លាយជាគោលដៅ។ Livingstone ត្រូវបានទទួលរងនូវយុទ្ធនាការប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៃការលាបពណ៌ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជុំវិញការអត្ថាធិប្បាយដែលគាត់បានធ្វើអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Zionism ក្នុងសម័យ Nazi ដែលគាត់បានគាំទ្រជាមួយនឹងប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រ ក៏ដូចជាអ្នកដែលគាំទ្រគាត់ដែរ។ ដូចនៅក្នុងគំរូនៃការបំភាន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាយុទ្ធសាស្ត្រជាច្រើនដែលបានប្រមូលផ្តុំ ក្នុង 'បំពាន' ការបង្ហោះ ការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Livingstone មិនមែននិយាយអំពីជនជាតិយូដាអ៊ឺរ៉ុបទេ ប៉ុន្តែអំពីមនោគមវិជ្ជាអាណានិគមនិយមសនៃហ្សីយ៉ូននិយម ដែលបានផ្តល់ជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន - សម្រាប់ពេលខ្លះកំណត់ថាជាការរើសអើងជាតិសាសន៍ដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ - អាចត្រូវបានពិនិត្យដោយសមហេតុផល។ កាលពីមុន Livingstone ត្រូវបានគេលាបពណ៌ស្រដៀងគ្នាសម្រាប់ការប្រឆាំងនឹងការប្រកាន់សាសនាក្នុងសម័យដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជ្រុលនិយមប្រឆាំងនឹងអ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាគឺជាបទដ្ឋានមួយ ហើយបន្ទាប់ពីរយៈពេលដ៏យូរនៅពេលដែលកាសែតរបស់អង់គ្លេសតែងតែសំដៅទៅលើបុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាថាជាអ្នកបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងជាជនពាល ។ ក្នុងហេតុការណ៍នេះ លោកបានជំទាស់នឹងការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដែលមិនបានអញ្ជើញ ស្តង់ដារល្ងាច អ្នកកាសែតដែលកំពុងតាមដានព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ដែលលោក Livingstone បានថ្កោលទោសថាជាអ្នកប្រព្រឹត្ត "ដូចជាអ្នកយាមជំរុំប្រមូលផ្តុំ។" ទោះជាយ៉ាងណា អ្នកយកព័ត៌មានបានហៅអត្តសញ្ញាណជនជាតិជ្វីហ្វរបស់គាត់ជាប្រភេទខ្លះ 'កាតចេញពីគុក' សម្រាប់ការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាបន្តបន្ទាប់បានរាយការណ៍ថាបញ្ហានៃការចោទប្រកាន់ស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នារបស់អ្នកយកព័ត៌មានត្រូវបានអវត្តមាននៅក្នុងចំណងជើងដើម្បីគាំទ្រ។ 'Livingstone ប្រដូចអ្នកយកព័ត៌មានជ្វីហ្វទៅនឹងអ្នកយាមណាស៊ី'។ ជាក់ស្តែងបុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាក៏ត្រូវបានបៀតបៀនដោយពួកណាស៊ីដែរ ប៉ុន្តែដូចជាមនុស្សស្បែកខ្មៅនៅក្នុងឧទាហរណ៍ដែលបានលើកឡើងផ្សេងទៀត ពួកគេបានបញ្ចប់នៅក្នុងផ្នែកដែលមិនមានការអនុញ្ញាតពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពីរដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។ នៅក្នុងការភ័យស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌បច្ចុប្បន្ន ដោយផ្អែកលើឧប្បត្តិហេតុទាំងពីរនេះ និងបើទោះបីជាមានពូជពង្សដែលគាំទ្រជនជាតិភាគតិចរបស់គាត់ក៏ដោយ ក៏ Livingstone ត្រូវបានចុះបញ្ជីថាមានគន្លងនៃការប្រឆាំងនឹងពួកយូដា។ Livingstone ត្រូវបានផ្អាកជាបន្តបន្ទាប់ដោយចម្រូងចម្រាស - មិនមែនសម្រាប់ការប្រឆាំងនឹងការប្រកាន់សាសនា ឬសូម្បីតែសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនត្រឹមត្រូវអំពី Zionism ប៉ុន្តែ - សម្រាប់បទចោទប្រកាន់ 'នាំគណបក្សទៅជាមិនសមរម្យ' ។
ការរំលោភបំពានផ្សេងៗរបស់អតីតសកម្មជនការងារជនជាតិជ្វីហ្វជនជាតិស្បែកខ្មៅ-អង់គ្លេស និងជាអនុប្រធាន Momentum លោក Jackie Walker សមនឹងទទួលបាន - ជាពិសេសត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវគុណភាពនៃការពិនិត្យឡើងវិញនៅឆ្នាំ 1984 របស់ខ្លួនលើបញ្ហាទាសភាព - ការពិចារណាឡើងវិញយ៉ាងច្រើនជាករណីសិក្សា។ ការវាយប្រហារម្តងហើយម្តងទៀតលើការសំដៅលើទាសភាពរបស់ Walker ថាជាអំពើសម្លាប់រង្គាល ដែលបានឈានដល់កម្រិតកំពូលនៅក្នុងសន្និសីទគណបក្សការងារដែលទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិការណ៍ថ្ងៃបណ្តុះបណ្តាលប្រឆាំងនឹងការប្រកាន់សាសនា។ Walker ត្រូវបានសមាជិកនៃចលនាស្តាំនិយមអ៊ីស្រាអ៊ែលស្រែកថា 'ចលនាការងារជ្វីហ្វ' ពេលសួរ “ខ្ញុំបានចូលមកទីនេះ… ហើយខ្ញុំកំពុងស្វែងរកព័ត៌មាន ហើយខ្ញុំនៅតែមិនទាន់បានឮនិយមន័យនៃការប្រឆាំងនឹងពួកយូដា ដែលខ្ញុំអាចធ្វើការជាមួយ… [ការស្រែកពីទស្សនិកជន] ហើយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃថ្ងៃ Holocaust តើវាមិនអស្ចារ្យទេប្រសិនបើ ទិវា Holocaust គឺបើកចំហសម្រាប់មនុស្សទាំងអស់ដែលជួបប្រទះនឹងការសម្លាប់រង្គាល … [ស្រែកពីទស្សនិកជន] នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង វាមិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយ និងផ្សព្វផ្សាយបែបនេះទេ»។ ចំណុចដែលការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Walker ត្រូវបានលើកឡើងនោះគឺថា ទិវាចងចាំ Holocaust ត្រូវចំណាយពេលជាកាលបរិច្ឆេទចាប់ផ្តើមប្រវត្តិសាស្ត្រដែលគ្រប់គ្រងលើមជ្ឈិមនៃឧក្រិដ្ឋកម្មណាស៊ី បន្តរួមបញ្ចូលប្រទេសកម្ពុជា រវ៉ាន់ដា បូស្នៀ ដាហ្វួរ ហើយចាកចេញពីពេលវេលានេះដើម្បីប្រើសោកនាដកម្មអាមេនីជាមធ្យោបាយដើម្បី ពិភាក្សាអំពីប្រភពដើមនៃពាក្យប្រល័យពូជសាសន៍។ នេះមានន័យថា ជនរងគ្រោះជនជាតិស្បែកខ្មៅ/ជនជាតិដើមភាគតិចនៃភាពភ័យរន្ធត់ពីមុនៗនៃសម័យអាណានិគមនិយមពណ៌ស រួមទាំងទាសភាព ការសម្លាប់ចោលអាណានិគមអាហ្វ្រិក និងអនុទ្វីបអាស៊ី ដែលអ៊ីស្រាអែលត្រូវបានប្រៀបធៀបដោយសមហេតុផលអវិជ្ជមាន គឺត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយចេតនា។ រឿងអាស្រូវ ក្នុងចំណោមការមិនរាប់បញ្ចូលទាំងនេះគឺជាការទទួលយកដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ "ហុកសិបលាននិងច្រើនទៀត" ជនរងគ្រោះនៃការជួញដូរទាសករឆ្លងអាត្លង់ទិកដែលត្រូវបានលើកឡើងដោយ Toni Morrison និង Paul Robeson និង 100 លាននាក់ដែលបានចុះបញ្ជីថាត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងការសញ្ជ័យនៃទ្វីបអាមេរិកដោយ David Stannard ក្នុង 'American Holocaust' - 1992 ។ ផ្ទុយទៅវិញនឹងអារម្មណ៍របស់គ្រូគង្វាល Martin Niemöller ដែលបានបង្កើតឡើងជាយូរមកហើយ ឬជាការលើកឡើងរបស់ជនរងគ្រោះណាស៊ី "ដំបូងគេមកសម្រាប់សង្គមនិយម បន្ទាប់មកពួកគេមកសម្រាប់សហជីព" - ការស្ថាបនានៃនិទានកថា Holocaust នេះត្រូវបានអនុវត្តតាមការអនុវត្តទាមទារឱ្យជនរងគ្រោះជាជនជាតិយូដាមានសិទ្ធិពិសេសតាមឋានានុក្រមក្នុងការចងចាំដែលមានទំនោរសមនឹងការភ័យស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌ទូទៅ។ "ជនរងគ្រោះពិតប្រាកដគឺអ៊ីស្រាអែល និងអ្នកគាំទ្រ" ស្បែក។
ការលាបពណ៌ជាលទ្ធផលរបស់ Walker បានសម្រាកលើការអនុវត្តចំនួនបី។ ដំបូងឡើយ មានទម្រង់នៃការបដិសេធការសម្លាប់រង្គាលខ្មៅ ដែលបានប្រកែក ដែលទាមទារឱ្យមានការសម្លាប់រង្គាលខ្មៅស្មើនឹងការសម្លាប់រង្គាលនៅអឺរ៉ុប ហើយការស្លាប់ស្បែកខ្មៅបានផ្តល់សមភាពជាមួយនឹងការស្លាប់ជនជាតិស្បែកស គឺជាការប្រមាថដល់ប្រជាជនជ្វីហ្វ។ ជាពិសេសនេះគឺជាអត្ថបទរងនៃ 29 ដ៏ល្បីល្បាញth ខែកញ្ញា 2016 បទសម្ភាសន៍ជាមួយ Jackie Walker ដោយ Cathy Newman របស់ Ch4 News ដែលធ្វើតាមការរាយការណ៍ពីមុន - ការចោទប្រកាន់អំពីការរើសអើងជាតិសាសន៍ Islamaphobia ដែលអាចធ្វើទៅបានដោយអ្នកធ្វើបទបង្ហាញព័ត៌មាន។ ដោយយល់ឃើញពីការខឹងសម្បារពីមូលដ្ឋានពហុវប្បធម៌នេះបានបង្កឱ្យមានអ្នកប្រើប្រាស់ព័ត៌មានជាច្រើននាក់បានរៀបរាប់នេះ 'សមមូលសម្រាប់ការសម្លាប់រង្គាលខ្មៅដែលវាយលុកដល់ជនជាតិយូដា' គឺបន្ទាប់ពីដំបូងបានជំរុញឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើនខែនៃចំណងជើង sensationalist ភាគច្រើនបានធ្លាក់ចុះ ប៉ុន្តែមិនមែនមុនពេលដែលវាបានចាប់ផ្តើមទម្លាប់នៃការលាបពណ៌នៃការប្រឆាំងនឹងការប្រកាន់សាសនាចំពោះឈ្មោះ Walker នោះទេ។ ទីពីរ ទោះបីជាមានការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Walker យ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីទាសភាព និងទំនៀមទម្លាប់អាណានិគមសត្រូវបានដកចេញពីទិវាចងចាំ Holocaust ក៏ដោយ ក៏គណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅតែធ្វើឱ្យមានការយល់ច្រឡំម្តងហើយម្តងទៀតដាក់ទោសនាងដូចការរំពឹងទុក។ "ទិវារំលឹកការសម្លាប់រង្គាលដែលបានស្នើខុស មិនបានរំលឹកដល់អំពើប្រល័យពូជសាសន៍ផ្សេងទៀតទេ". នេះជាការពិតណាស់គឺដើម្បីជ្រើសរើសដោយជ្រើសរើសថ្ងៃ Holocaust Day និងកាត់ចេញដោយរៀបចំ បង្កើតការវិភាគរបស់ Walker ដោយហេតុនេះផ្លាស់ប្តូរទីតាំងរបស់នាងទាំងស្រុង។ ការសម្លាប់រង្គាលផ្សេងទៀតដែលបានរាយបញ្ជីបន្ទាប់ពីជនរងគ្រោះនៃពួកណាស៊ីអឺរ៉ុបសំខាន់គឺ "កម្ពុជា រវ៉ាន់ដា បូស្នៀ ដាហ្វួរ"។ ទាំងនេះគឺជាឧទាហរណ៍ 'សុវត្ថិភាពនៃការបង្កើត' ដែលប្រជាជនពណ៌សម្បុរ និង/ឬជនជាតិដើមភាគតិចរងគ្រោះគ្នាទៅវិញទៅមក (ឬធ្វើតាមគំរូសង្រ្គាមស៊ីវិល)។ ទាសភាព និងទំនៀមទំលាប់របស់ចក្រពត្តិនិយមខាងលិចពណ៌សទាំងមូល ដែលអ៊ីស្រាអែលជាផ្នែកមួយ ត្រូវបានអវត្តមានពីការរួមបញ្ចូល។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ ភាពជាក់លាក់នៃអំណះអំណាងរបស់ Walker ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយឯកសារយោងរបស់នាង "ជនជាតិយូដា (ដូនតារបស់ខ្ញុំផងដែរ) គឺជាអ្នកហិរញ្ញវត្ថុនៃស្ករសនិងពាណិជ្ជកម្មទាសករ" និង "ការសម្លាប់រង្គាលនៅអាហ្វ្រិក" ដូច្នេះវាច្បាស់ណាស់ថាតើការខកខានបែបណាចំពោះទិវា Holocaust ដែលនាងកំពុងលើកឡើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទម្លាប់ទី XNUMX នៃការលាបពណ៌ Walker ឥឡូវនេះក៏ជាអ្វីដែលនាងបានផ្តល់ឱ្យដែរ។ 'បទល្មើស' ក្នុងការយោងទៅលើលក្ខណៈពិសេសប្រវត្តិសាស្ត្រដែលជឿលើទីពីរ 'ណែនាំខុស...,' យុទ្ធសាស្ត្រវោហាសាស្ត្រ។
សារព័ត៌មានជាច្រើនពិតជាសំដៅទៅលើ Walker's "ការជួញដូរស្ករ និងទាសករ... ការសម្លាប់រង្គាលនៅអាហ្វ្រិក" សេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាប្រភេទនៃការនិយាយច្រឡោត ការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងសាសនាដែលប្រមាថ ឬគួរឲ្យសង្ស័យ 'ទាមទារ' - ដោយហេតុនេះនាំយើងបន្ថែមទៀតចូលទៅក្នុងផ្នែកកែប្រែ 1984-ish នៃភាពស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌។ Walker បានគាំទ្រការបញ្ចេញមតិរបស់នាងដោយយោងទៅលើសាលាប្រជុំជាច្រើននៅក្នុងតំបន់ Caribbean ។ ជាក់ស្តែងផងដែរ រូបសំណាកនៃថ្នាក់ម្ចាស់ទាសករជនជាតិយូដាដែលនៅសេសសល់នៅការាបៀន បានធ្វើឱ្យវាក្លាយជាវប្បធម៌ដ៏ពេញនិយមរបស់ជនជាតិស្បែកខ្មៅ ហើយត្រូវបាននាំចេញទូទាំងពិភពលោក។ រូបតំណាងនេះមាននៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងចាប់ពីបទចម្រៀង Desmond Decker ដើមរហូតដល់ការឆ្លុះបញ្ចាំងដែលបំបែកនៅក្នុង Rastafarian 'ដីសន្យា', 'និរទេស' និង 'ស៊ីយ៉ូន' ត្រូពិច។ ជាក់ស្តែង ដើម្បីពង្រឹងការភ័យស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌ ឥឡូវនេះ ពួកយើងត្រូវបានបង្ខំឱ្យចូលទៅក្នុងសកលលោកដ៏ចម្លែកមួយ ដែលយើងត្រូវជឿថា Reggae នយោបាយរបស់លោក Bob Marley សិល្បករជាច្រើនទៀតដែលរួមមានក្រុមមិត្តភ័ក្តិរបស់គាត់ និងកម្លាំងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលផលិតពួកគេ។ , មិនដែលមាន។ សម្រាប់អ្នកទាំងឡាយណាដែលរកឃើញភស្តុតាងនៃវប្បធម៌ពេញនិយមប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មីៗមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ជនជាតិយូដា ដូចជាសៀវភៅរបស់ Rabbi Dr Marc Lee Raphael ឆ្នាំ 1983 ជាដើម។ ជនជាតិយូដា និងសាសនាយូដានៅសហរដ្ឋអាមេរិក៖ ប្រវត្តិឯកសារ រដ្ឋលើបញ្ហាទាសភាព, «នៅក្នុងអាណានិគមអាមេរិកទាំងអស់ មិនថាបារាំង (ម៉ាទីនីក) អង់គ្លេស ឬហូឡង់ ឈ្មួញជនជាតិជ្វីហ្វតែងតែត្រួតត្រា។ ដូចគ្នាដែរ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយសៀវភៅរបស់គាត់។ ទាសករជនជាតិយូដាRabbi Lody van de Kamp បានផ្តល់បទសម្ភាសន៍ជាមួយទីភ្នាក់ងារ Telegraphic របស់ជនជាតិយូដា ដែលគាត់បានចង្អុលបង្ហាញថា សូម្បីតែនៅក្នុងអាណានិគមទាសករហូឡង់តែម្នាក់ឯង។ "ជនជាតិយូដាបានគ្រប់គ្រងប្រហែល 17 ភាគរយនៃពាណិជ្ជកម្មការ៉ាប៊ីន" ។ វាក៏មានប្រវត្តិជាក់លាក់នៃការអនុវត្តដែលបានធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មដែលទាក់ទងនឹងការចូលរួមរបស់ជនជាតិជ្វីហ្វនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចទាសករនៃតំបន់ការ៉ាប៊ីន និងអាមេរិកឡាទីន (រួមទាំងជាផលិតផលនៃពាណិជ្ជកម្មស្ករ/ទាសករ ដែលជា 'ប្រវត្តិរបស់ជនជាតិយូដានៃ Rum') ។ វេជ្ជបណ្ឌិត Ralph G Bennett បានពិពណ៌នាអំពីស្ថានភាពនៅក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីល "អ្នកជំនួញគ្រិស្តសាសនាច្រណែននឹងភាពជោគជ័យរបស់ជនជាតិយូដា ជាពិសេសក្នុងជំនួញទាសករដែលរកកម្រៃបាន ហើយច្រើនដងបានញត្តិទៅរដ្ឋាភិបាលឱ្យដាក់កម្រិតលើការជួញដូរជនជាតិយូដា។ រដ្ឋាភិបាលបានបដិសេធមិនចាត់វិធានការ៖ អាជីវកម្មដែលបង្កើតឡើងដោយជនជាតិយូដាគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងពេកចំពោះសេដ្ឋកិច្ចនៃអាណានិគមដែលត្រូវបានរារាំងតាមមធ្យោបាយណាមួយ»។ នៅក្នុងជួរឈររបស់នាងសម្រាប់កាសែត Jamaica Gleaner សាស្ត្រាចារ្យ Carolyn Cooper របស់សាកលវិទ្យាល័យ West Indies បានសរសេរថា "ជនជាតិយូដាបានដើរតួនាទីមិនអាចប្រកែកបាននៅក្នុងទាសភាពចម្ការនៅហ្សាម៉ាអ៊ីក" ប៉ុន្តែទិដ្ឋភាពដ៏អាក្រក់បំផុតនៃផ្នែកនៃការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹងវ៉កឃើរនេះគឺថា បណ្តាញព័ត៌មានមួយចំនួនដែលនិយាយបង្អាប់នាងចំពោះការចូលរួមក្នុងទាសភាពរបស់ជនជាតិជ្វីហ្វ - ដើម្បីបកស្រាយ - សន្មតថាជា 'អំពើអាក្រក់នៃការលាបពណ៌ប្រឆាំងនឹងពួកយូដា' ក៏បានគ្របដណ្តប់រឿងផងដែរ។ នៃអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានជនជាតិយូដាដែលតាមដានឫសគល់វង្សត្រកូលរបស់ពួកគេនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចទាសករចាស់។ មើល - 'Jewish Barbados ការតាមដានកុលសម្ព័ន្ធនៅការាបៀន' (Huffington Post) និង "ស្វែងរកខ្មោចនៅ Barbados" (កាលប្បវត្តិរបស់សាសន៍យូដា) ។ នៅក្នុងអត្ថបទ Jewish Chronicle លោក Harriet Green បានសរសេរ "មានផ្នែកងងឹតមួយចំពោះរឿងនេះ ... វាត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានថាជនជាតិអាហ្វ្រិកចំនួន 387,000 ត្រូវបានបញ្ជូនទៅកោះនេះប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់ពួកគេ។ ដើម្បីឱ្យច្បាស់លាស់: ទ្រព្យសម្បត្តិនៃកោះ (ហើយប្រហែលជាបុព្វបុរសរបស់ខ្ញុំ) គឺជាលទ្ធផលផ្ទាល់នៃទុក្ខវេទនាដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។ ជាក់ស្តែង មានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាងការអត់ឱនដែលផ្តល់ជូនដល់ជនជាតិស្បែកស ហារីត ហ្គ្រីន (Harriet Green) ដោយ ប្រវត្តិជនជាតិយូដា និងបទពិសោធន៍របស់វ៉កឃើរ។ Walker ជាអ្នករិះគន់ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ ហើយបានជំទាស់យ៉ាងត្រឹមត្រូវចំពោះសិទ្ធិរបស់អ្នកគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលចំពោះការប្រើប្រាស់ផ្តាច់មុខនៃពាក្យ 'Holocaust' ហើយគួរឱ្យសោកស្ដាយ - ទាក់ទងនឹងរដ្ឋធានីវប្បធម៌ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលប្រកាន់ពូជសាសន៍ - ក្នុងនាមជាស្ត្រីជនជាតិជ្វីហ្វចម្រុះជាតិសាសន៍ស្បែកខ្មៅម្នាក់ត្រូវបាន ចាត់ទុកជាគោលដៅយុទ្ធសាស្ត្រទន់។ ជាលទ្ធផលនៃការលាបពណ៌ Walker ត្រូវបានព្យួរពីគណបក្សការងារជាលើកដំបូងនៅក្នុងខែឧសភា 2016 និងម្តងទៀតចាប់តាំងពីខែតុលា 2016 នៅពេលដែលនាងក៏ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីតំណែងរបស់នាងជាអនុប្រធាននៃ Momentum ។ នាងមិនមែនជាសកម្មជនការងារខ្មៅតែម្នាក់គត់ដែលត្រូវបានលាបពណ៌ក្នុងភាពស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌ ឬត្រូវបានបោះបង់ចោលដោយយុទ្ធសាស្ត្រ/កំសាកជា "ជនរងគ្រោះចាំបាច់" ដោយបញ្ជាជាន់ខ្ពស់ការងារដែលមានជម្លោះ។
ការងារមានបេឡារីតដែលសេសសល់មួយចំនួននៅក្នុងស្លាបសភារបស់ខ្លួន បូករួមទាំងបុគ្គលមួយចំនួនដែលផ្ទុយពីប្រវត្តិសាស្ត្រប្រឆាំងអាណានិគមរបស់បក្ស ជាក់ស្តែងបានចូលរួម និងឈានដល់មុខតំណែងលេចធ្លោជាចម្បងចំពោះម្ចាស់ជើងឯកអ៊ីស្រាអែលតែមួយ។ ហេតុដូច្នេះហើយ ភាពស្មុកស្មាញជាមួយសារព័ត៌មានស្លាបស្តាំ នៅក្នុងការភ័យស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌នេះ គឺជាបញ្ហាដែលបានបញ្ជាក់ជាទៀងទាត់សម្រាប់ការងារ។ នេះត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយលោក Len McClusky ប្រធានសហភាពរួបរួម ដែលជាផ្នែកមួយនៃការប៉ុនប៉ងជាប្រចាំដើម្បីទម្លាក់ Corbyn ។ សកម្មជនជ្វីហ្វ Naomi Wimborne-Idriss មកពី 'ការនិយាយដោយសេរីលើអ៊ីស្រាអែល' និង 'សំឡេងជ្វីហ្វសម្រាប់ការងារ' បានរិះគន់ជាពិសេសទៅលើកងកម្លាំងគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលដែលប្រឆាំងនៅក្នុងបក្សដែលថ្លែងថា ចលនាការងារជ្វីហ្វដែលជាសត្រូវនឹងមាន។ "ភាពជឿជាក់ជាងនេះបន្តិច" if វា "មិនចំណាយពេលច្រើនក្នុងការរត់ទៅកាន់ Daily Mail និង Daily Telegraph ជាមួយនឹងរឿងរ៉ាវ" ។ លោក Marc Wadsworth បានរកឃើញថា ខ្លួនគាត់ជាសមាជិកកម្មករជនជាតិភាគតិចស្បែកខ្មៅតែម្នាក់គត់នៅឯបទបង្ហាញ 'ការស៊ើបអង្កេត Shami Chakrabarti លើការប្រឆាំងនឹងសាសនា និងទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍នៅក្នុងគណបក្សការងារ' ។ គាត់កំពុងស្ថិតក្នុងដំណើរការនៃការលើកឡើងពីបញ្ហាកង្វះតំណាងនេះ នៅពេលដែលគាត់បានប្រទះឃើញសមាជិកសភាការងារ រូធ ស្មេត ផ្លាស់ប្តូរឯកសារជាមួយអ្នកយកព័ត៌មានពី Daily Telegraph ដែលមិនធ្លាប់ជាក្រដាសគាំទ្រការងារ។ ខ្សែវីដេអូដែលមាននៅលើគេហទំព័រព័ត៌មានបង្ហាញថាគាត់ចង្អុលអំពីរឿងនេះ ហើយស្រដៀងនឹងអ្នកផ្សេងទៀតដែលបានកត់សម្គាល់ពីភាពស្វាហាប់នេះ សូមឱ្យគាត់ប្រើឃ្លានេះ "អ្នកអាចមើលឃើញអ្នកដែលកំពុងធ្វើការក្នុងដៃ" ប៉ុន្តែភាពច្បាស់លាស់គឺពិបាកព្រោះជាធម្មតាសំឡេងមិនសូវល្អនៅលើគេហទំព័រព័ត៌មាន ឬជាក់ស្តែងត្រូវបានរសាត់ទៅៗក្នុងនិងក្រៅដើម្បីអនុគ្រោះដល់ការសរសេរវិចារណកថារបស់ Smeeth “ម៉េចក៏ហ៊ាន” កំហឹង។ Smeeth ត្រូវបានគេដកស្រង់សម្តីថាជាការចោទប្រកាន់លោក Wadsworth "ទ្រឹស្តីឃុបឃិតដ៏អាក្រក់អំពីជនជាតិយូដា" ។ តាមពិតទៅ អតីតឯកអគ្គរដ្ឋទូតចក្រភពអង់គ្លេស និងអ្នកសរសេរប្លក់ព្រឹត្តិការណ៍បច្ចុប្បន្ន លោក Craig Murray បានលើកឡើងដូចខាងក្រោមជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ស៊ើបអង្កេតរបស់ Wadworth "ខ្ញុំបានឃើញថា Telegraph បានប្រគល់ច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានទៅឱ្យ Ruth Smeeth MP ដូច្នេះអ្នកអាចមើលឃើញថាអ្នកណាកំពុងធ្វើការក្នុងដៃ។ បើក្រឡេកមើលជុំវិញបន្ទប់នេះ តើមានជនជាតិអាហ្រ្វិកការាបៀន និងអាស៊ីប៉ុន្មាននាក់? យើងត្រូវរៀបចំផ្ទះយើងឲ្យមានសណ្តាប់ធ្នាប់»។
នៅក្នុងបរិបទនៃភាពឯកោជនជាតិស្បែកខ្មៅជាក់ស្តែងរបស់សមាជិក Wadsworth នៅឯកន្លែងនោះ វានិយាយម្តងទៀតថា សម្រាប់គ្រប់ Ruth Smeeth នៅក្នុងបន្ទប់ និងអ្នកដែលគាំទ្រនាង គួរតែមាន Marc Wadsworths យ៉ាងហោចណាស់ម្ភៃបួននាក់។ ផងដែរ កាសែត Telegraph ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ Telegraph Group Limited ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់បងប្អូនប្រុស Barclay ដែលជាកូនរបស់ឪពុកម្តាយកាតូលិកស្កុតឡេក។ ម្ចាស់មុនគឺ Conrad Black ដែលបានប្តូរពីលទ្ធិប្រូតេស្តង់ទៅជាសាសនាកាតូលិក។ ដូច្នេះ ទោះបីជាលោក Wadsworth បានដឹងថា Smeeth ជាជនជាតិជ្វីហ្វ ដែលគាត់បានបដិសេធយ៉ាងដាច់អហង្ការក៏ដោយ វាស្ទើរតែមិនអាចយល់បានថាគាត់បានធ្វើការចោទប្រកាន់ពីបទសមគំនិតរបស់ជនជាតិយូដា។ មូលហេតុដែល Smeeth កំពុងធ្វើការជាមួយកាសែតដែលមានគោលនយោបាយជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការអនុគ្រោះដល់សត្រូវអភិរក្សរបស់គណបក្សការងារ មិនមែនជាសំណួរដែលនាងមិនទាន់បានឆ្លើយទេ ហើយក៏មិនទាន់មានសារព័ត៌មានសាជីវកម្មផ្សេងទៀតជ្រើសរើសដាក់ជូននាងដែរ។ លោក Marc Wadwsorth ត្រូវបានព្យួរពីគណបក្សការងារ មិនមែនសម្រាប់ការប្រឆាំងនឹងការប្រកាន់សាសនាទេ ប៉ុន្តែដូចជាអ្នកផ្សេងទៀតសម្រាប់ 'ការប្រមាថ' ឬការប្រព្រឹត្ត។ការរើសអើង… ឬតាមមធ្យោបាយណាមួយដែលធ្វើឲ្យខូចដល់ភាគី”.
កម្រិតនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍តាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលបានជួយនាំរឿងនេះមកគឺពិតជាមិនសមរម្យ។ នៅក្នុងពិភពជំនួសនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសមធម៌ គ្របដណ្តប់ការបកស្រាយ ឬការបង្វិលនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងនៅ Chakrabarti 'ការប្រឆាំងនឹងសាសន៍យូដា/ការរើសអើងជាតិសាសន៍' ការបើកដំណើរការរបាយការណ៍ និងបន្ទាប់ពី វាអាចទៅយ៉ាងងាយស្រួលតាមវិធីផ្សេង។ Smeeth អាចត្រូវបានថ្កោលទោសយ៉ាងត្រឹមត្រូវចំពោះការបង្ហាញពីលក្ខណៈគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមលើអត្ថបទបើកចំហដែលសន្មត់ថាអត្តសញ្ញាណជនជាតិស្បែកខ្មៅរបស់ Wadsworth ។ នៅក្នុងសកលលោកដ៏យុត្តិធម៌បែបនេះ ប្រហែលជាមានការវិចារណកថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអវិជ្ជមានស្មើនឹង Smeeth នៅពេលដែលនាងចូលរួមក្នុងសវនាការវិន័យ Wordsworth អមដោយឥស្សរជនមួយក្រុម អ្នកនយោបាយស្បែកស។ នៅពេលដែលសហសេវិកនយោបាយអាជីពរបស់ Smeeth វាយវា (t) ការដែលចាំបាច់ត្រូវទៅជាមួយនាងតាមរយៈការតវ៉ា គឺជាស្ថានភាពដ៏គួរឱ្យរន្ធត់មួយ»។វាអាចត្រូវបានផ្តល់យោបល់ស្មើៗគ្នាដែលប្រហែលជា "ជនជាតិស្បែកខ្មៅដ៏គ្រោះថ្នាក់" trope ត្រូវបានហៅ។ អ្នកគាំទ្ររបស់ Wadsworth រួមមាន Herman Ouseley, Black Peer និងជាអតីតប្រធាននៃ 'The Commission of Racial Equality' សាស្រ្តាចារ្យ Paul Gilroy អ្នកនិពន្ធស្នាដៃជាច្រើនរួមទាំង 'អាត្លង់ទិកខ្មៅ' (1993), បណ្ឌិត Iqbal Scram, Peter Herbert (សង្គម of Black Lawyers) អតីតប្រធានក្រុមប្រឹក្សា Lambeth Linda Bellos, Jackie Walker និងអ្នកនិពន្ធជនជាតិស្បែកខ្មៅ-អង់គ្លេស Gary Younge ។
ផ្ទុយទៅវិញ ជាក់ស្តែង យុទ្ធសាស្ត្រតំណាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរួមបញ្ចូល ពិពណ៌នា Smeeth ថាបានចាកចេញពី Chakrabarti ការចេញរបាយការណ៍, "ស្រក់ទឹកភ្នែក" និងសំដៅទៅ Wadsworth ថាគ្រាន់តែជា "បុរសម្នាក់ចែកខិតប័ណ្ណដែលភ្ជាប់ទៅនឹង Momentum ដែលជាក្រុមសកម្មជនដែលគាំទ្រលោក Corbyn" - មើលឯករាជ្យ ហើយការយោងនេះត្រូវបានចម្លងនៅកន្លែងផ្សេង - សូមមើល Guardian ។ តាមពិតទៅ Wadsworth គឺជាសកម្មជនសិទ្ធិមនុស្សម្នាក់លើសំណុំរឿងឃាតកម្មរើសអើងជាតិសាសន៍ Stephen Lawrence ។ មុនពេលពួកគេទទួលយកការអនុវត្តនៃការបញ្ជាក់ថាគាត់គ្រាន់តែជាជនជ្រុលនិយមមួយចំនួនដែលដើរចេញពីផ្លូវដោយមានទំនោរប្រឆាំងនឹងសាសនានោះ ឯករាជ្យពីមុនបានសម្ភាសន៍គាត់យ៉ាងហោចណាស់បីដងក្នុងបរិបទនៃភារកិច្ចយុទ្ធនាការរបស់គាត់។ មុនពេលគាត់ 'មិនមានប្រវត្តិ' នៅក្នុងអត្ថបទ Guardian 'Pro-Smeeth' ជាក់លាក់របស់ Wadsworth's Anti-Racist Alliance/Stephen Lawrence ត្រូវបានយោងនៅក្នុងរឿង Guardian មួយចំនួន។ Wadsworth ថែមទាំងបានបោះពុម្ពអត្ថបទជាមួយ Guardian ជាច្រើនដង។ គាត់ត្រូវបានគេលើកឡើងផងដែរនៅក្នុងការផ្សាយរបស់ BBC ចាស់នៃករណី Lawrence និងលក្ខណៈពិសេសនៅក្នុងផ្នែកបី 2018 របស់ពួកគេ "Stephen: ឃាតកម្មដែលបានផ្លាស់ប្តូរប្រជាជាតិមួយ" ទាំងអស់នោះនៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រ McCarthyite ហួសហេតុត្រូវបានអវត្តមានពីការផ្សាយព័ត៌មានដែលវាអាចជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ភាពជឿជាក់របស់ Smeeth ។
ការអវត្តមានពីការផ្សាយតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ រួមជាមួយនឹងលិខិតសម្គាល់ប្រឆាំងនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍របស់ Wadsworth គឺជាព័ត៌មានលម្អិតនៃសាវតាររបស់ Smeeth និងភក្ដីភាពតាមរចនាសម្ព័ន្ធ ដែលអាចនឹងធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យចំពោះអាកប្បកិរិយារបស់នាង។ អ្នកនិពន្ធ Electronic Intifada Asa Winstanley បានប្រឹងប្រែងអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីកែតម្រូវការចាប់ពិរុទ្ធជាក់ស្តែងនេះ។ នេះបើតាមលោក Winstanley។ "Smeeth គឺជាផ្នែកមួយនៃគណៈប្រតិភូមិត្តការងាររបស់អ៊ីស្រាអែលប្រចាំប្រទេសអ៊ីស្រាអែល"។ Smeeth គឺជានាយកនៃ "BICOM មជ្ឈមណ្ឌលទំនាក់ទំនង និងស្រាវជ្រាវរបស់អ៊ីស្រាអែល។ នៅទីនោះនាងត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទពង្រឹងទំនាក់ទំនងរបស់ក្រុមជាមួយ "ការិយាល័យបរទេស មេដឹកនាំគណបក្ស អ្នកគិត និងបណ្ឌិតសភា"។ Smeeth បានទទួលការបរិច្ចាគហិរញ្ញវត្ថុពីសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាល BICOM ដែលសម្រាប់ហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេបានជ្រើសរើសធ្វើដូច្នេះក្នុងនាមពួកគេជានាយកក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀត។ នាងគឺជាផ្នែកមួយនៃ Community Security Trust' ដែល Jonathan Cook et al រិះគន់ចំពោះការផលិត 'Zionist' តួលេខការរំលោភបំពានបក្សពួក - Winstanley ណែនាំ CST មានទំនាក់ទំនងជាមួយទីភ្នាក់ងារចារកម្ម Mossad របស់អ៊ីស្រាអែល។ Smeeth គឺនៅជួរមុខនៃការបង្ហោះសារ/អ៊ីមែល/ធ្វីត មានការភ័យស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌ ដែលបង្កឱ្យមានសំណួរ ជាឧទាហរណ៍ ចំនួនដ៏ធំនៃការទំនាក់ទំនងដែលហៅថា 'បំពាន' នាងអះអាងថាបានទទួល តើនាងអាចបញ្ជាក់បានដោយរបៀបណា? ពួកគេ? គួរឱ្យកត់សម្គាល់ Marc Wadsworth បានចូលរួមការអះអាងរបស់នាង "ឧប្បត្តិហេតុ 25,000 នៃ "ការរំលោភបំពាន" ចាប់តាំងពីរបាយការណ៍ Chakrabarti ចាប់ផ្តើម"
ការត្រួតពិនិត្យដោយឥតគិតថ្លៃនេះ ដែលផ្តល់ឱ្យអ្នកគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលមិនឈប់ជាមួយ Smeeth ទេ។ ឈ្មោះមួយកើតឡើងម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងការប្រឆាំងនឹងពួកយូដាដែលលាបពណ៌ថាលោក Jeremy Newmark នៃស្តាំនិយមគាំទ្រអ៊ីស្រាអែល 'ចលនាការងារជ្វីហ្វ' ។ នៅក្នុងចំនួនដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់នៃការទម្លាក់គ្រាប់បែកក្រោយឆ្នាំ 2014-Gaza បានបង្ហាញលក្ខណៈពិសេសរបស់ Newmark ថាជាប្រភេទនៃអ្នកចូលរួមការជួលសម្រង់ឬជួលការចោទប្រកាន់ - ឧទាហរណ៍គាត់លេចធ្លោក្នុងការវាយប្រហារលើ Naz Shah និង Ken Livingstone ។ ក្នុងឆ្នាំ 2013 Newmark បានផ្តល់ភស្តុតាងនៅក្នុងសំណុំរឿង Fraser v UCU (University College Union) ដែលបញ្ហានៃការប្រឆាំងនឹងការប្រកាន់សាសនាត្រូវបានលើកឡើង។ ចៅក្រម Anthony Snelson បាននិយាយថា ភស្តុតាងរបស់លោក Newmark មាន "មិនពិត, preposterous, ក្រអឺតក្រទមមិនធម្មតានិងគួរឱ្យរំខាន" ។ ជាលំអិត…“យើងសោកស្តាយក្នុងការនិយាយថា ពួកយើងបានបដិសេធថាមិនពិត ភស្តុតាងរបស់ (លោកស្រី Ashworth) និងលោក Newmark ទាក់ទងនឹងឧប្បត្តិហេតុនៅសភាឆ្នាំ 2008… សាក្សីពិតនៅខាងភាគីអ្នកទាមទារបានទទួលយក។ ឧទាហរណ៍មួយដែលមិនមានការវិនិច្ឆ័យដ៏ឈឺចាប់នៃការលេងទៅវិចិត្រសាលគឺជាការអះអាងមុនក្រោយរបស់លោក Newmark ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការស្នើរសុំក្នុងការប្រឡងឆ្លងដែលគាត់បានព្យាយាមជំរុញផ្លូវរបស់គាត់ចូលទៅក្នុងកិច្ចប្រជុំឆ្នាំ 2008 ថាគំរូ 'ជ្វីហ្វដែលរុញច្រាន' កំពុងត្រូវបានអនុវត្តចំពោះ គាត់។ សេចក្តីសន្និដ្ឋាន មតិរបស់សាក្សីមិនមែនជាការព្រួយបារម្ភរបស់យើងទេ… ករណីលើកលែងមួយគឺការលើកឡើងរបស់លោក Newmark ក្នុងបរិបទនៃវិវាទនៃការធ្វើពហិការផ្នែកសិក្សានៅក្នុងឆ្នាំ 2007 ដែលថា សហជីពមិនមែនជាកន្លែងសមសម្រាប់ការនិយាយដោយសេរីទៀតទេ។ យើងបានរកឃើញថាមិនត្រឹមតែក្រអឺតក្រទមលើសពីធម្មតាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងរំខានទៀតផង។” ទស្សនាវដ្ដី Tribune ក្នុងផ្ទះរបស់ Labour បានសម្តែងការភ្ញាក់ផ្អើលថា ទោះបីជាមានការថ្កោលទោសជាសាធារណៈអំពីសុចរិតភាពរបស់ Newmark ក៏ដោយ ក៏គាត់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យនិយាយប្រឆាំងនឹង Livingstone នៅឯសវនាការបណ្តឹងស្តីពីការងាររបស់គាត់។ នៅក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2018 កាសែត Jewish Chronicle - ដែលបានផ្តល់ឱ្យ Newmark គ្មានអ្វីក្រៅពីការគ្របដណ្តប់អំណោយផលជាច្រើនឆ្នាំ - បានដំណើរការអត្ថបទមួយដែលមានចំណងជើង "បានបង្ហាញឱ្យឃើញ: របាយការណ៍សវនកម្ម JLC លោក Jeremy Newmark បានបញ្ឆោតវាចេញពីរាប់ពាន់ផោន(JLC - ក្រុមប្រឹក្សាភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់សាសន៍យូដា) ។ អត្ថបទបានបញ្ជាក់ "គាត់បានបោកបញ្ឆោតអង្គការនេះចេញពីប្រាក់រាប់ម៉ឺនផោន និងបានបំភាន់អង្គការសប្បុរសធម៌អំពីតម្លៃនៃគម្រោងដែលគាត់បានធ្វើការ"។ ការគ្របដណ្តប់នេះត្រូវបានកប់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មផ្សេងទៀត ហើយទោះបីជាមានសញ្ញាសួរអំពីភាពស្មោះត្រង់របស់ Newmark ក៏ដោយ ក៏មិនមានការពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវការលាបពណ៌ប្រឆាំងនឹងពួកយូដាដែលគាត់បានចូលរួមនោះទេ។
ឥស្សរជនម្នាក់ទៀតដែលបានគេចផុតពីការពិនិត្យមើលតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏ធំនោះគឺលោកស្រី Ella Rose នៃចលនាការងារជ្វីហ្វគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលផងដែរ។ Rose ត្រូវបានគេចាប់បានតាមកាមេរ៉ាដោយបញ្ជាក់ថាសមាជិកបក្សការងារផ្សេងទៀតគួរតែ 'ស្លាប់ក្នុងរន្ធមួយ' ហើយថានាងអាចយក Jackie Walker ដោយហិង្សា។ អាកប្បកិរិយានេះមិនដែលត្រូវបានប្រព្រឹត្តតាមរបៀបដូចគ្នាទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបានថតដោយសម្ងាត់ស្រដៀងគ្នារបស់ Walker ស្តីពីទាសភាពជា 'Holocaust' ដែលទទួលបានការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈអវិជ្ជមានរបស់នាង និងការព្យួរ 'មិនសមរម្យ' ។ អ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត Rose បានក្លាយជានាយកនៃចលនាការងាររបស់ជនជាតិជ្វីហ្វ បន្ទាប់ពីបានធ្វើការនៅស្ថានទូតអ៊ីស្រាអែលដូចជា "មន្រ្តីកិច្ចការសាធារណៈនៅចន្លោះខែកញ្ញា 2015 ដល់ខែសីហា 2016... របាយការណ៍សារព័ត៌មានក្នុងខែកក្កដាដែលប្រកាសពីការតែងតាំងរបស់ Rose មិនបានបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរបស់ស្ថានទូតអ៊ីស្រាអែលទេ ដោយលើកឡើងតែតំណែងមុនរបស់នាងជាប្រធានសហភាពនិស្សិតជ្វីហ្វ" (ការតាមដានយ៉ាងលឿនរបស់ Rose ក្នុងគណបក្សការងារបានជំរុញឱ្យមានការសង្ស័យនៃការចូលរួម)។ ហ្វីល of Rose មានវត្តមានព្រោះនាងបានបង្ហាញក្នុងភាពយន្តឯកសារសម្ងាត់ Al Jazeera ចំនួនបួន 'ឡប់ប៊ី'. នេះបង្ហាញឱ្យឃើញថា ស្ថានទូតអ៊ីស្រាអែលប្រចាំនៅចក្រភពអង់គ្លេសកំពុងផ្តល់មូលនិធិ និងបណ្តុះបណ្តាលសកម្មជន ដើម្បីបង្វែរដំណើរការនយោបាយអង់គ្លេសក្នុងស្រុក ជាពិសេសកន្លែងដែលវារិះគន់ដល់ការរើសអើងជាតិសាសន៍អ៊ីស្រាអែល។ ស្ថានទូតក៏មានបញ្ជីឈ្មោះអ្នកនយោបាយអង់គ្លេស ដែលចង់បំបែកបំបាក់ ឬបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះផងដែរ។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល វិវរណៈ Al Jazeera ភាគច្រើនត្រូវបានកប់ដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស ហើយមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានផលប៉ះពាល់ដល់ការភ័យស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌ប្រឆាំងនឹងពួកយូដា ឬការពិនិត្យមើលឡើងវិញអំពីវាឡើយ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មក៏ត្រូវទទួលស្គាល់ថា ជាលទ្ធផលនៃការលាតត្រដាងរបស់មន្ត្រីស្ថានទូតអ៊ីស្រាអែល លោក Shai Masot ត្រូវបានបង្ខំឱ្យចាកចេញពីប្រទេស។ ជាផ្នែកមួយនៃការរាយការណ៍សម្ងាត់របស់ Al Jazeera ដែល Rose ត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅលើការសារភាពខ្សែភាពយន្ត "យើងធ្វើការជាមួយ Shai យើងស្គាល់គាត់ច្បាស់" ។ ដែលចោទជាសំណួរ តើនេះនឹងមិនត្រូវចាត់ទុកថាជារឿងអាស្រូវទេ បើស្ថានទូតរុស្ស៊ីប្រើអ្នកពពោះជំនួសអង់គ្លេសឲ្យលូកដៃចូលនយោបាយក្នុងស្រុក?
គួរកត់សំគាល់ថា ការភ័យស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌ប្រឆាំងអំពើអសីលធម៌បានកើតឡើងដោយមិនមានសារព័ត៌មានជាតិណាមួយបានចុះហត្ថលេខាដើម្បីធ្វើអោយអង្គការដែលបង្កើតឡើងដោយព្រះរាជធម្មនុញ្ញសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិសារព័ត៌មានតាមការទាមទារដោយ Leveson Enquiry ។ FT, the Guardian និង Independent បានដកខ្លួនចេញ ហើយថែមទាំងមិនបានចុះឈ្មោះជាមួយស្ថាប័នគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង IPSO របស់ឧស្សាហកម្ម 'ជនសង្ស័យ' ទេ។ គួរឲ្យកត់សម្គាល់ ការអនុវត្តរបស់អតីតសារព័ត៌មានជឿនលឿន neoliberal ស្ថិតក្នុងចំណោមពិរុទ្ធជនដ៏អាក្រក់បំផុតនៅក្នុងការភ័យស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌ ហើយគួរឱ្យស្តាយ មានតែកន្លែងសម្រាប់កោសផ្ទៃនៃអ្នកដែលនៅទីនេះ។ តាមដែលអាចបញ្ជាក់បាន ឯករាជ្យមិនឆ្លើយតបនឹងការត្អូញត្អែរនៃការរាយការណ៍ពីការរើសអើងជាតិសាសន៍ដែលមានស្តង់ដារពីរទេ។ វាបានប្រគល់ការគ្របដណ្តប់ភាគច្រើននៃការប្រឆាំងនឹងការធ្វើបាបរបស់ខ្លួនទៅឲ្យ Benjamin Kentish ដែលទិន្នផលរបស់ពួកគេមានភាពរីកចម្រើន។ គាត់ក៏បានប្រើជាប្រចាំនូវបំរែបំរួលនៃភាសាប្រភេទ 'ធ្វើរដ្ឋប្រហារ' រួមទាំង 'ការបណ្តេញចេញ' ដើម្បីលាបពណ៌សមាជិកមូលដ្ឋានដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យពួក neoliberals ដែលមានប្រវត្តិរួសរាយរាក់ទាក់ចំពោះការបញ្ចុះបញ្ចូលហិរញ្ញវត្ថុ 'Big Money' ដ៏មានឥទ្ធិពល។ Kentish ក៏សរសេរម្តងម្កាលផងដែរ។ http://jewishnews.timesofisrael.com . ក្រៅពីរបាក្សត្ររបស់សាសន៍យូដា គ្មាននរណាម្នាក់មានភាពរីកចម្រើនក្នុងការសរសេរអត្ថបទអំពីការប្រឆាំងនឹងសាសនាដែលគេសន្មត់ថាជាអ្នកនិពន្ធ/និពន្ធនៃទស្សនៈ Jonathan Freedland (ដែលម្តងម្កាលក៏សរសេរសម្រាប់ Haaretz របស់អ៊ីស្រាអែល)។ ម៉ាស៊ីនស្វែងរកមួយចំនួនហាក់ដូចជាអាចផ្ទុកបរិមាណរបស់វា។ ដូចជាការងាររបស់ Kentish មួយចំនួននៃឧទាហរណ៍ដែលបានលើកឡើងរបស់គាត់បង្ហាញពីការកាត់ទោសតាមផ្លូវច្បាប់ សូម្បីតែការកាត់ទោសមិនបានជោគជ័យ ប៉ុន្តែជាការវិនិច្ឆ័យ "វិវាទការងារ" ម្តងម្កាល។ ដូចគ្នានេះផងដែរ ផ្ទុយទៅនឹងសម្ភារៈដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយដ៏ច្រើនរបស់គាត់ដែលបង្ហាញពីការប្រឆាំងនឹងការស៊ីសាច់ហុតឈាម បំណែកតួលេខតែមួយរបស់ Freedland គ្រាន់តែប៉ះម្តងម្កាលលើបញ្ហាការស្លាប់របស់ Windrush និង Black គឺតូចមិនសមហេតុផលមិនអាចប្រកែកបាន និងជាការបញ្ច្រាសនៃបទពិសោធន៍សង្គមពិតប្រាកដ និងការពិតប្រជាសាស្រ្ត។ ក្នុងនាមជាអ្នកកែសម្រួលមតិ ប្រហែលជាការបោកបញ្ឆោតនិងការបដិសេធសិទ្ធិក្នុងការឆ្លើយតបខ្លះអាចត្រូវបានកំណត់ថាជាគាត់ដែរឬទេ? បើនិយាយពីយុទ្ធសាស្ត្រវោហារសាស្ត្រ វាហាក់មានតិចតួចដែលគាត់នឹងមិនឈរ។ គាត់ទទួលខុសត្រូវចំពោះការលាបពណ៌ការបដិសេធ Ken Loach Holocaust ។ Norman Finkelstein ស្រដៀងទៅនឹង Loach បានធ្វើពាក្យបណ្តឹងដូចខាងក្រោម។ (W) នៅពេលដែលសៀវភៅរបស់ខ្ញុំដែលមានចំណងជើងថា The Holocaust Industry ចេញមកក្នុងឆ្នាំ 2000 ហ្វ្រីដឡែនបានសរសេរថាខ្ញុំ 'ជិតស្និទ្ធនឹងមនុស្សដែលបង្កើត Holocaust ជាងអ្នកដែលរងទុក្ខនៅក្នុងវា'... គាត់មិនយល់ឃើញថាវាមិនសមរម្យទេក្នុងការផ្តល់យោបល់ថាខ្ញុំ ស្រដៀងនឹងពួកណាស៊ីដែលស៊ីគ្រួសារខ្ញុំ។ ក៏មិនដែលការសមស្របតាមវប្បធម៌នៃការធ្វើជាជនរងគ្រោះនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ហាក់ដូចជាហួសពីហ្វ្រីដឡែនដែរ។ មានការបង្ហាញពីអាយុចាស់នៃការថ្កោលទោសការលើកលែងពណ៌សសម្រាប់ការរើសអើងជាតិសាសន៍ប្រឆាំងនឹងមនុស្សស្បែកខ្មៅ – ចាស់ណាស់ដែលវាពិតជាបានផ្លាស់ប្តូរការដាក់ស្លាករួមជាមួយជំនាន់។ វាធ្លាប់ជា 'ខ្ញុំមិនប្រកាន់ពូជសាសន៍ទេ មិត្តល្អៗរបស់ខ្ញុំខ្លះ ពណ៌' បានប្តូរទៅ 'មិនប្រកាន់ពូជសាសន៍ មិត្តល្អរបស់ខ្ញុំខ្លះគឺ Negro' ។ វិវត្តន៍ទៅតាមពេលវេលា 'មិនប្រកាន់ពូជសាសន៍ មិត្តល្អរបស់ខ្ញុំខ្លះគឺខ្មៅ' ហើយឥឡូវនេះនៅសហរដ្ឋអាមេរិក 'មិត្តល្អបំផុតគឺអាហ្រ្វិកអាមេរិក' ។ Freedland បានយកការបញ្ចេញមតិនេះហើយបានធ្វើឱ្យវាលេចឡើងសម្រាប់អ្នកអានវ័យក្មេងថ្មីថាជាបទពិសោធន៍និងឃ្លារបស់សាសន៍យូដាតែមួយគត់។ កលល្បិចដែលប្រកាន់ពូជសាសន៍យ៉ាងខ្លាំងនេះគឺជាអ្វីដែលគាត់មានដូចគ្នានឹងលោក Jeremy Newmark ដែលបានយកបុរាណ 'Uppity N*gg*r' slur និងបានផ្លាស់ប្តូរវាសម្រាប់គោលបំណងនៃការភ័យស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌បច្ចុប្បន្នចូលទៅក្នុង 'Pushy Jew' (ទោះបីជាចម្លែកក៏ដោយនៅក្នុងការពិត 'សាសន៍យូដាដែលខ្មាស់អៀន' ការប្រកាន់ពូជសាសន៍ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ) ។ Newmark ក៏ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានសំដៅទៅ Jackie Walker ថាជា 'តុលាការសាសន៍យូដា' - ភាពសមស្របនៃ Malcolm X's "House Negro/House Slave" ស្លាក (ជាបំណែកដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចដ៏ឃោរឃៅដែលផ្តល់ឱ្យការប្រឆាំងនឹងការរើសអើងរបស់ Malcolm ដែលលាបពណ៌នៅក្នុងផ្នែកខ្លះនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ Pro-Israel) ។
ដោយទទួលបានក្លិនដ៏ខ្លាំងនៃសំឡេងដែលសម្របសម្រួល និងយុទ្ធសាស្ត្រទំនាក់ទំនងសាធារណៈទៅនឹងភាពស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌ វាពិតជាមានតម្លៃក្នុងការឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងខ្លីអំពីតក្កវិជ្ជាសេដ្ឋកិច្ចបច្ចុប្បន្ននៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ neoliberal ។ ជាមួយនឹងករណីលើកលែងតិចតួច មិនមានការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងសម័យរបស់យើងសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេត Hard News ពិតប្រាកដនោះទេ។ នេះជាសំណួរសួរថា តើនរណាជាអ្នកផ្តល់មូលនិធិដល់ការចុះផ្សាយតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរាប់ឆ្នាំដោយអ្នកគាំទ្រការងាររាប់ពាន់នាក់? ជំនួសឲ្យ Hard News ដែលស្រាវជ្រាវដោយប្រភពពិតប្រាកដ សម្ភារៈភាគច្រើននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មត្រូវបានបំពាក់ជូនអ្នកសារព័ត៌មានក្នុងទម្រង់ជាសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានពីគេហទំព័រដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ សរសេរក្នុងទម្រង់ផ្ទះអ្នកសារព័ត៌មាន ដែលអ្នកសារព័ត៌មានត្រូវបានអញ្ជើញដោយខ្ជិលច្រអូស។ ចុះហត្ថលេខាលើឈ្មោះរបស់ពួកគេ ឬវាត្រូវបានផ្តល់ដោយអ្នកសរសេរប្លុកនៅលើសារដែលចូលរួមដោយបញ្ចូលទៅក្នុងគេហទំព័រព័ត៌មាន។ ដូច្នេះ តើការភ័យស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌នេះអាចត្រូវបានគេសរសេរចេញថាគ្រាន់តែជាការចម្លងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបែបនយោបាយដោយមិនសមរម្យនោះទេ? ការធ្លាក់ចុះការលក់មានន័យថា Independent បានបាត់បង់ច្បាប់ចម្លងរបស់ខ្លួនមួយរយៈមុន។ The Independent - មិនមានប្រាក់ចំណូលពីការលក់ - ដូច្នេះមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងម្ចាស់ជំនួយហិរញ្ញវត្ថុរបស់ខ្លួន។ ជារៀងរាល់ឆ្នាំការលក់ Guardian ធ្លាក់ចុះធៀបនឹងកម្រិតទាបកាលពីឆ្នាំមុន។ រាល់រឿងរ៉ាវនៅលើគេហទំព័រ Guardian ឥឡូវនេះបង្ហាញពីសំណើសម្រាប់ការបរិច្ចាគហិរញ្ញវត្ថុ។ ដូច្នេះតើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការច្រានចោលការធ្វើអន្តរាគមន៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់អ៊ីស្រាអែលនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់យើង ដោយហេតុថានាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែល Netanyahu បានគាំងកិច្ចប្រជុំកំពូលនៃសហគមន៍សេដ្ឋកិច្ចនៃរដ្ឋអាហ្រ្វិកខាងលិចជាមួយនឹងការត្រួតពិនិត្យការផ្តល់មូលនិធិបណ្តោះអាសន្នចំនួន $ 1bn ដូចដែលគាត់បានដាក់វានៅលើ។ "ការគាំទ្ររបស់អ្នកក្នុងការបដិសេធការលំអៀងប្រឆាំងនឹងអ៊ីស្រាអែលនៅអង្គការសហប្រជាជាតិ និងនៅក្នុងស្ថាប័ននានាដូចជាមហាសន្និបាត អង្គការយូណេស្កូ និងក្រុមប្រឹក្សាសិទ្ធិមនុស្ស"។ នៅពេលសរសេរ - បន្ទាប់ពីការរាប់សាកសពនៅថ្ងៃទី 21 ខែឧសភាឆ្នាំ 2018 អ៊ីស្រាអែលបានសម្លាប់ជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនដែលគ្មានអាវុធ 112 នាក់បន្ថែមទៀត (13 នាក់ជាកុមារ) និង 13,190 រងរបួស។ ប្រសិនបើមិនមែនដោយសារការភ័យស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌ប្រឆាំងនឹងពួកយូធូបទេ តើវាមិនអាចទៅរួចទេដែលនរណាម្នាក់នៅខាងឆ្វេង ឬជាគោលនយោបាយនៅគណបក្សការងារ តើនឹងអំពាវនាវឱ្យធ្វើពហិការជាផ្លូវការទេ?
ទោះជាកម្រិតនៃការអន្តរាគមន៍របស់អ៊ីស្រាអែលនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់យើងយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតសេដ្ឋកិច្ចគឺថាការភ័យស្លន់ស្លោខាងសីលធម៌ប្រឆាំងនឹងពួកយូដាគឺជាការចង្អុលបង្ហាញពីសារព័ត៌មានអង់គ្លេសថានៅក្នុងសេវាកម្មរបស់ខ្លួនចំពោះអំណាចស្ថាប័ន និង 'លុយធំ' បានបាត់បង់ទំនាក់ទំនងយ៉ាងទូលំទូលាយជាមួយសាធារណជនទូទៅ។ កាសែតទាំងពីរដែលមានការលក់ជាតិខ្ពស់បំផុតគឺទទួលបានតែ 1,5 មីលីលីត្រប៉ុណ្ណោះ។ និង 1,3ml - ក្នុងចំណោមចំនួនប្រជាជន 65.4mil ដែល 50ml+ ជាមនុស្សពេញវ័យ - ហើយប្រជាសាស្រ្តរបស់អតិថិជនទាំងនេះមានភាពចាស់ជរា ហើយទំនងជាមិនសូវចូលរួមជាមួយប្រភពព័ត៌មានអ៊ីនធឺណិត។ ក្នុងរយៈពេលពីរទស្សវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ យើងមានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលបានក្លាយជាអ្នកប្រឆាំងកម្មករដូចគ្នា ហើយបានឈ្នះការវិលត្រឡប់ទៅកាន់អាយុ 19 ឆ្នាំវិញដោយមិនមានការរិះគន់។th C ប្រកាន់ពូជសាសន៍-ចក្រពត្តិនិយម ជាគោលនយោបាយការបរទេស។ វាបានធ្វើទំនាក់ទំនងសាធារណៈសម្រាប់អ្នកនយោបាយដែលមានភាពស្មុគស្មាញក្នុងការធ្វើទារុណកម្ម។ ហើយឥឡូវនេះហាក់ដូចជាមានឆន្ទៈក្នុងការធ្វើការងារសត្វលា McCarthyite សម្រាប់របប Apartheid បរទេស។ គ្រប់វិសាលភាព និងគោលបំណងទាំងអស់ UK Public Sphere លែងមានទៀតហើយ។
ពាក្យក្រោយ - ទាសភាព ។ល។
វាពិតជាមានតម្លៃក្នុងការបញ្ជាក់ថា វានឹងមិនមានការលើកឡើង ឬការបកស្រាយបន្ថែមលើអំណះអំណាងរបស់ Jackie Walker អំពីសហគ្រិនជនជាតិជ្វីហ្វ និងការជួញដូរទាសករទេ ប្រសិនបើវាគ្រាន់តែផ្តល់ការរើសអើងអំពីលក្ខណៈអវិជ្ជមានរបស់ជនជាតិជ្វីហ្វពីកំណើត - នោះជាការប្រឆាំងនឹងការប្រកាន់សាសនា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបញ្ហានៃការអវត្តមាននៃ Holocausts និងប្រពៃណីអាណានិគមសគឺមានសារៈសំខាន់។ ក៏មិនគួរតែជនជាតិស្បែកខ្មៅស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមួយដែលពួកគេត្រូវបានគេបដិសេធសិទ្ធិក្នុងការបញ្ជាក់ជាក់លាក់នៃប្រវត្តិនៃការជិះជាន់ពូជសាសន៍របស់ពួកគេដែរ។ វាក៏មានផងដែរនូវបញ្ហាអំពីរបៀបដែលការចោទប្រកាន់នៃការប្រឆាំងពួកនិយមត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីរារាំងចលនាឆ្វេងនិយម និងមូលដ្ឋានពីតួនាទីប្រពៃណីរបស់ពួកគេនៃសាមគ្គីភាពសង្គមជាមួយអ្នកទន់ខ្សោយ និងពីការរិះគន់អំណាច។ ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ផ្នែកប្រពៃណីនៃការវិភាគប្រភេទឆ្វេងនិយម គឺជាការរិះគន់នៃការកេងប្រវ័ញ្ចដោយផ្អែកលើវណ្ណៈ សេដ្ឋកិច្ច ពាណិជ្ជករ យេនឌ័រ អាណានិគម និងសិទ្ធិផ្អែកលើជនជាតិស្បែកស។ ឥឡូវនេះ វាត្រូវបានណែនាំថា បុគ្គលមួយចំនួន ឬមនុស្សមួយចំនួនធំ នៅពេលដែលគេរកឃើញថាមានសកម្មភាពនៅក្នុងក្រុមឥស្សរជនកេងប្រវ័ញ្ចទាំងនេះ នឹងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យជៀសវាងការប្រមាថធម្មតា ដោយលើកឡើងពីអត្តសញ្ញាណនិយមនៃសាសនា។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ យើងមានស្ថានភាពមួយដែលអ្នកអាចរិះគន់ទាសភាព ប៉ុន្តែមិនមែននៅពេលដែលវារួមបញ្ចូលការចូលរួមរបស់ជនជាតិយូដាទេ។ អ្នកអាចរិះគន់លទ្ធិអាណានិគមនិយមពណ៌ស ប៉ុន្តែមិនមែននៅពេលដែលវារួមបញ្ចូលអ៊ីស្រាអែលទេ។ អ្នកអាចរិះគន់ Apartheid ប៉ុន្តែក៏មិនមែននៅពេលដែលវារួមបញ្ចូលអ៊ីស្រាអែលដែរ។ អ្នកអាចរិះគន់ឥទ្ធិពលនៃ 'លុយធំ' លើរដ្ឋាភិបាល ប៉ុន្តែមិនមែននៅពេលដែលវារួមបញ្ចូល Goldman Sachs ទេ។ អ្នកអាចរិះគន់ការស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា ប៉ុន្តែមិនមែននៅពេលដែលអ្នកយកព័ត៌មានជនជាតិជ្វីហ្វចូលរួមនោះទេ បញ្ជីដែលការរើសអើងវប្បធម៌ប្រកាន់ពូជសាសន៍ នឹងមិនមានការងឿងឆ្ងល់ទេក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ជាក់ស្តែង នៅពេលដែលពួកអ្នកប្រឆាំងជនជាតិជ្វីហ្វពិតប្រាកដកំពុងត្រូវបានគេលាបពណ៌ថាជាអ្នកប្រឆាំងពួកអ្នកកាន់សាសនានិយម McCarthyism នេះសមនឹងទទួលបានការប្រយុទ្ធ។
3 http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-33223365
4 https://www.huffingtonpost.com/marjorie-cohn/one-year-after-gaza-massa_b_7765448.html
5 https://www.nytimes.com/2015/06/23/world/middleeast/israel-gaza-report.html ដកស្រង់ពី Ibid Huffington Post។
7 https://www.haaretz.com/jewish/.premium-u-s-students-ramp-up-bds-after-gaza-war-1.5259741 & https://www.timesofisrael.com/apartheid-week-really-does-threaten-israel-some-experts-warn/ & https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/gaza-attack-pushed-us-electrical-workers-union-back-israel-boycott
8 https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jul/28/gaza-crisis-boycotts-israel-impunity-apartheid
9 Sarah K. Cardaun, (19 មិថុនា 2015)។ ប្រឆាំងនឹងការប្រឆាំងនឹងសាសនាសហសម័យនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស៖ ការឆ្លើយតបរបស់រដ្ឋាភិបាល និងសង្គមស៊ីវិលរវាងសកលនិយម និងនិកាយនិយម។ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ Brill ។ ទំ។ ១៥២.
& សូមមើលផងដែរ https://electronicintifada.net/content/campaign-against-antisemitism-campaign-against-palestinians/19916
10 ជាក់ស្តែង គំនិតនៃការផ្លាស់ទីលំនៅសង្គមអ្នកតាំងលំនៅស្បែកស Apartheid (អ៊ីស្រាអែល) ទៅកាន់សង្គមអ្នកតាំងលំនៅស្បែកស (សហរដ្ឋអាមេរិក) ដែលមានទំហំធំជាងនេះ គឺមានភាពហួសចិត្តចំពោះមនុស្សដែលមានពណ៌សម្បុរ។ រឿងកំប្លែងរបស់គេហទំព័រដើមរបស់ Finkelstein គឺ http://normanfinkelstein.com/2014/08/04/solution-for-israel-palestine-conflict%E2%80%8F/ សេចក្តីយោងរបស់ Shah ទៅវា - មើល - https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/labour-antisemitism-row-naz-shah-israel-map-norman-finkelstein-obscene-a7012461.html
11 សូមមើលសុន្ទរកថាបិទបញ្ចប់... https://www.youtube.com/watch?v=sFZGKWJGLUc
12 http://freespeechonisrael.org.uk/tag/ruth-smeeth/
13 https://www.jonathan-cook.net/blog/2015-02-09/guardian-editors-hypocrisy-on-anti-semitism/
14 https://www.theguardian.com/world/2015/jan/28/maureen-lipman-rise-antisemitic-attacks-leave-uk
15“មានការឆ្លើយតបរបស់ជនជាតិយូដាចំនួន 269,568 សរុបទៅសំណួរសាសនាក្នុងឆ្នាំ 2011" http://www.jpr.org.uk/documents/Thinning_and_Thickening.Final1.pdf
16 តួលេខជំរឿនឆ្នាំ 2011 សម្រាប់ជនជាតិយូដាអង់គ្លេស 0.5% លេខ 269,568 (នេះរួមបញ្ចូលតួលេខពីជំរឿនអង់គ្លេស និងវែល ជាមួយនឹងតួលេខដែលបានបោះពុម្ពចុងក្រោយរបស់ស្កុតឡែន)។ វាហាក់ដូចជាតួលេខភាគរយអាចធ្លាក់ចុះបន្តិច។ ប្រជាជនអង់គ្លេសឥឡូវនេះគឺ 65.64 លាននាក់។ នៅលើតួលេខទាំងនេះជនជាតិយូដាអង់គ្លេសនឹងមាន 0.41067641681901285 នៃចំនួនប្រជាជនចក្រភពអង់គ្លេស។
18 https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/labour-party-antisemitism-jeremy-corbyn-protest-parliament-square-israel-palestine-jewish-a8274996.html & https://news.sky.com/story/hundreds-of-anti-semitism-protesters-gather-to-tell-jeremy-corbyn-enough-is-enough-11305208
19 http://www.theguardian.com/uk-news/2015/mar/22/police-investigate-london-synagogue-break-in
21 https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/jewish-cemetery-vandalised-yobs-sickening-8007711
22 The Bury Times គឺជាកាសែតមួយក្នុងចំណោមកាសែតមួយចំនួនដែលគេហទំព័ររបស់ពួកគេមិនបានលុប/កែប្រែការពិពណ៌នាដើមនេះទេ។ http://www.burytimes.co.uk/news/13709583.Teenager_suffers_brain_injuries_in_anti_Semitic_tram_stop_attack/
23 http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/200541
26 http://www.manchestereveningnews.co.uk/news/greater-manchester-news/pictured-bowker-vale-station-attack-10197925 & ការឆ្លើយតបដំបូងចំពោះឧប្បត្តិហេតុដោយក្រុមគ្រួសារ និងមិត្តភក្តិក៏ត្រូវបានលុបដោយ Jewish Chronicle ប៉ុន្តែនៅតែមាននៅលើគេហទំព័ររបស់សារព័ត៌មាន haaretz. មិត្តភ័ក្តិរបស់គ្រួសារ Fuerst ត្រូវបានរាយការណ៍ថា "នេះមិនមែនជាការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹងពួកយូដាទេ" ។ «ពួកគេប្រហែលជាបាននិយាយអ្វីមួយអំពីគាត់ជាសាសន៍យូដា ប៉ុន្តែវាបានចាប់ផ្តើមដោយសារតែថ្នាំញៀន។ គាត់ជក់ស្មៅច្រើន។' ឪពុករបស់ Fuerst គឺ Rabbi Michael Fuerst បានប្រាប់ JC នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ផ្តាច់មុខថា គាត់នឹងមិនភ្ញាក់ផ្អើលទេ ប្រសិនបើការវាយប្រហារនៅយប់ថ្ងៃសៅរ៍ បានកើតឡើងបន្ទាប់ពីមានការខ្វែងគំនិតគ្នាលើកញ្ឆា។ Rabbi Fuerst បាននិយាយថា "គាត់ស្ថិតនៅលើគែមនៃសង្គមហើយនោះជាអ្វីដែលក្មេងៗនៅជាប់នឹងខ្លួនធ្វើ" ។ “គាត់មិនជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងថ្នាំញៀនទេ—គាត់មិនខុសពីវណ្ណៈកណ្តាលផ្សេងទៀតទេ”។ http://www.haaretz.com/jewish/news/1.675134
27 http://www.jewishvoiceforlabour.org.uk/media/guardian-denies-space-to-650-labour-party-members-challenging-hostile-media-coverage/
28 https://www.telegraph.co.uk/news/politics/12189152/Minorities-must-pass-the-Norman-Tebbit-test-Chief-Rabbi.html & https://www.thejc.com/news/uk-news/mirvis-pass-tebbit-test-1.61394
29 ប្រវត្តិអ្នកកែប្រែខ្លះព្យាយាម និងស្នើដំណោះស្រាយ 3379 របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលបានប្រកាសនោះ។ "Zionism គឺជាទម្រង់នៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងការរើសអើងជាតិសាសន៍" អាចត្រូវបានសន្មតថាជាអតីតសហភាពសូវៀត។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ គឺការប៉ុនប៉ងប្លន់ជនជាតិស្បែកខ្មៅ និងប្រទេសអារ៉ាប់។ ដូចដែល Mondoweiss ចង្អុលបង្ហាញ “ប្រទេសដែលបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងដំណោះស្រាយជាចម្បងជាមហាអំណាចអាណានិគម និង/ឬសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេ។ ប្រទេសដែលបានបោះឆ្នោតឲ្យប្រទេសនេះគឺជាប្រទេសដែលធ្លាប់មានអាណានិគម និងប្រឆាំងចក្រពត្តិនិយមលើសលប់»។ http://mondoweiss.net/2015/11/resolution-declared-zionism/ សូមមើលផងដែរ - http://www.ameu.org/Resources-(1)/Why-DID-the-United-Nations-Resolve-that-Zionism-Is.aspx
30 https://morningstaronline.co.uk/article/french-left-hits-back-anti-semitism-slurs
31 សូមមើល "គាត់បានបង្ហាញពីការប្រឆាំងនឹងពួកយូដាក្នុងអំឡុងពេលជាច្រើននៃអាជីពជាប្រធានាធិបតី និងក្រោយតំណែងប្រធានាធិបតីរបស់គាត់" & "Carters ប្រឆាំងនឹងការធំរបស់សាសន៍យូដា" ។ http://www.jewishpress.com/indepth/opinions/jimmy-carter-accuses-trump-and-gop-of-racism-ignores-his-own-bigotry/2016/06/08/ "ជនជាតិអាមេរិក-ជ្វីហ្វនឹងស្តាប់តាមរយៈធ្មេញគ្រើម ដោយនឹកឃើញពីការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងរបស់ពួកគេដែលថា Carter គឺជាអ្នកប្រឆាំងពួកសេមីត" ។ https://www.politico.com/magazine/story/2015/08/jimmy-carter-barack-obama-and-the-jews-121367
32 https://www.huffingtonpost.ca/yves-engler/anti-semitism-overused-in-canada_b_9704280.html
34 "Ken Loach - សិល្បកររសើបខ្លាំងណាស់ដែលគាត់មានសមត្ថភាពផលិតខ្សែភាពយន្ត I, Daniel Blake - បញ្ចប់ដោយផ្តល់ប្រាក់កម្ចីស្របច្បាប់ចំពោះការបដិសេធ Holocaust" ។ https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/sep/27/labour-denial-antisemitism-party-dark-place ការបដិសេធរបស់ Loach ត្រូវតែត្រូវបានបញ្ជូនទៅកាន់គេហទំព័រសំឡេងជ្វីហ្វសម្រាប់ការងារ - តំណនៅទីនេះ
http://www.jewishvoiceforlabour.org.uk/antisemitism/ken-loach-responds-jonathan-freedland/
37 https://www.jpost.com/Diaspora/Outrage-over-German-institutes-hosting-of-pro-HamasHezbollah-speaker-478591 & ប្រជាជនជ្វីហ្វជាច្រើនអះអាងថាអ្នកប្រឆាំងនឹងពួកយូដា… https://www.aljazeera.com/programmes/headtohead/2015/03/transcript-norman-finkelstein-150331112143453.html
38 https://www.vice.com/en_uk/article/ppm5p9/journalist-max-blumenthal-on-the-perils-of-critiquing-the-state-of-israel-456 & http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/19836
39'ពួកគេជាផ្នែកមួយនៃបញ្ហា' http://jewishnews.timesofisrael.com/academic-resigns-from-jews-for-justice-for-palestinians-theyre-part-of-the-problem/
41 https://beastrabban.wordpress.com/2018/03/09/secretary-of-jewish-voices-for-labour-libelled-as-anti-semite/ & https://voxpoliticalonline.com/2018/03/08/jewish-man-suspended-from-membership-of-labour-party-for-anti-semitism/
42 https://electronicintifada.net/blogs/asa-winstanley/labour-expels-jewish-anti-zionist-tony-greenstein & https://www.jewishvoiceforlabour.org.uk/blog/jvl-statement-tony-greenstein-case/
43 http://www.dailymail.co.uk/news/article-5575579/They-raised-beetroot-air-shouted-f-capitalism.html & https://www.express.co.uk/news/uk/941269/Jewdas-Jeremy-Corbyn-anti-semitism-Labour-party-prayer-the-queen & http://www.dailymail.co.uk/wires/pa/article-5572497/Jeremy-Corbyn-faces-backlash-Jewdas-event.html
44 http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/14199
45 https://www.aljazeera.com/blogs/africa/2011/01/2984.html
46 "កេរដំណែលរបស់ Muhammad Ali នៃការប្រឆាំងនឹងពួកយូដា" http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/213354
47 https://www.commentarymagazine.com/articles/facing-up-to-black-anti-semitism/ & https://www.jta.org/1968/02/26/archive/adl-denounces-anti-semitic-memorial-in-harlem-school-for-malcolm-x
49 នៅទីនេះ Marc Wadsworth ផ្តល់បទសម្ភាសន៍អំពីការរួមចំណែករបស់គាត់ចំពោះយុទ្ធសាស្ត្រយុទ្ធនាការលើការសម្លាប់ជាតិសាសន៍របស់ Stephen Lawrence ។ https://www.independent.co.uk/news/media/press/how-the-press-ignored-the-lawrence-story-then-used-it-to-change-britain-6284645.html
50https://www.washingtontimes.com/news/2016/aug/23/black-lives-matters-hypocritical-anti-semitism/ & https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/08/why-did-black-american-activists-start-caring-about-palestine/496088/ & https://www.washingtonexaminer.com/alan-dershowitz-intersectionality-is-a-code-word-for-anti-semitism & https://www.timesofisrael.com/black-lives-matter-platform-author-defends-israel-genocide-claim/ & https://www.timesofisrael.com/black-lives-matter-platform-author-defends-israel-genocide-claim/
51 http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-43523445 & https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/jeremy-corbyn-anti-semitic-mural-mear-one-luciana-berger-east-end-a8271111.html & https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/jeremy-corbyn-criticised-by-labour-mp-for-appearing-to-defend-anti-semitic-painting_uk_5ab5280ee4b054d118e27934 & https://www.telegraph.co.uk/news/2018/03/23/labour-mps-demand-answers-jeremy-corbyn-support-antisemitic/
52 https://skwawkbox.org/2018/03/24/the-point-nobody-seems-to-be-making-re-corbyns-mearone-facebook-comment/comment-page-1/ & https://www.theguardian.com/politics/2018/mar/23/corbyn-criticised-after-backing-artist-behind-antisemitic-mural
55 https://www.ibtimes.co.uk/mere-one-mural-east-london-politics-antisemitism-392209
56 http://barthsnotes.com/2018/03/26/a-note-on-mear-one-and-jeremy-corbyn/
5ថ្ងៃទី 7 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2017 នេះ អត្ថបទ Daily Telegraph ណែនាំថា ការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹងអ្នកស៊ីម៉ូនិកក្នុងប្រទេសអាចតាមមធ្យោបាយណាមួយត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយគណបក្សការងារ – សូមមើល – https://www.telegraph.co.uk/news/2018/02/01/anti-semitism-labour-party-helped-fuel-record-number-attacks/
5ការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 8 ទី 2017: Corbyn "បរាជ័យក្នុងការចាប់យកការប្រឆាំងពួកយូដា" http://www.bbc.co.uk/news/election-2017-40119103
59https://electronicintifada.net/content/jeremy-corbyn-must-stop-pandering-labours-israel-lobby/23731 & http://www.bbc.co.uk/news/av/uk-england-london-19844681/kalen-ockerman-mural-to-be-removed-from-brick-lane & http://www.eastlondonadvertiser.co.uk/news/politics/jewish-protest-in-parliament-square-over-jeremy-corbyn-s-2012-support-for-brick-lane-anti-semitic-mural-artist-1-5452014 & http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-43523445
60 https://www.theguardian.com/politics/2018/apr/07/new-political-party-break-mould-westminster-uk-brexit & https://www.ft.com/video/1d2a5a59-89b4-4b78-8e87-01ec552e24ee & https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/centrist-party_uk_5ace11e8e4b06a6aac8de29d & https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/labour-mps-centrist-political-party-john-mcdonnell-break-the-mould-westminster-jonathan-ashworth-a8295031.html
61“យើងពិតជាមិនដឹងថាអ្នកណាជាអ្នកនៅពីក្រោយការរំលោភបំពានលើក្រុមអ្នកផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលពាក់ព័ន្ធជាមួយគណបក្សការងារនោះទេ។ យើងត្រូវតែបិទបាំងពួកគេ»។ https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/20/anonymity-social-media-labour-antisemitic-abuse
62 "លោក Livingstone បានចោទប្រកាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃជនជាតិយូដាអង់គ្លេសថាបានធ្វើពាក្យបណ្តឹងដើមដើម្បីព្យាយាមបំបិទទស្សនៈរបស់គាត់ចំពោះមជ្ឈិមបូព៌ា និងតម្រូវការសម្រាប់ "រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីនដែលអាចសម្រេចបាន" ជាមួយអ៊ីស្រាអែល។ សូមមើល 'Livingstone មិនមែនចៅក្រមប្រឆាំងនឹងជនជាតិយូដាប្រាប់សវនាការលើអភិបាលក្រុង diatribe' សូមមើល - https://www.theguardian.com/politics/2006/oct/05/localgovernment.london
63 "កាលពីមួយឆ្នាំមុន Livingstone ឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួររបស់ Vanessa Feltz នៅលើ BBC Radio London បាននិយាយថា "សូមចាំថានៅពេលដែលហ៊ីត្លែរបានឈ្នះការបោះឆ្នោតរបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1932 គោលនយោបាយរបស់គាត់នៅពេលនោះគឺថាជនជាតិជ្វីហ្វគួរតែត្រូវបានផ្លាស់ទៅអ៊ីស្រាអែល។ គាត់កំពុងគាំទ្រ Zionism ។ គ្មានអ្វីដែលប្រឆាំងនឹងសាសនាអំពីរឿងនេះទេ។ Francis Nicosia សាស្ត្រាចារ្យ Raul Hilberg នៃការសិក្សា Holocaust នៅសាកលវិទ្យាល័យ Vermont បានសរសេរនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ Zionism and Anti-Semitism in Nazi Germany (p79) ថា “ពេញមួយទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ដែលជាផ្នែកមួយនៃការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់របបនេះក្នុងការបង្ខំជនជាតិយូដាឱ្យចាកចេញពីប្រទេសអាល្លឺម៉ង់នៅទីនោះ។ គឺជាការគាំទ្រស្ទើរតែជាឯកច្ឆ័ន្ទក្នុងរដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់ និងរង្វង់បក្សណាស៊ីសម្រាប់ការលើកកម្ពស់លទ្ធិស៊ីយ៉ូនក្នុងចំណោមជនជាតិជ្វីហ្វអាល្លឺម៉ង់»។ សូមមើលតំណ - លិខិតគាំទ្រដល់ Guardian ។
64 "ការិយាល័យរបស់អភិបាលក្រុងបាននិយាយថា Standard បានធ្វើឱ្យលោក Livingstone ញុះញង់ដោយចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍មួយកាលពីថ្ងៃអង្គារ (ដើម្បីប្រារព្ធខួបលើកទី 20 នៃអតីតរដ្ឋមន្ត្រី Chris Smith ដែលចេញមកជាមនុស្សស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា) ដែលជាធម្មតាវាមិនចូលរួមនោះទេ។ វាបាននិយាយថា "អភិបាលក្រុងបានចាត់វិធានការមិនធម្មតារបស់ Standard ក្នុងន័យនេះ ដើម្បីជាការយាយីនៃព្រឹត្តិការណ៍ស្ត្រីស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា និងមនុស្សស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា"។ https://www.independent.co.uk/news/media/livingstone-likens-jewish-reporter-to-nazi-guard-10516.html & "ថ្ងៃនេះអភិបាលក្រុង បានការពារ ការថ្លែងរបស់លោកដែលបានធ្វើឡើងកាលពីយប់ថ្ងៃអង្គារបន្ទាប់ពីពិធីជប់លៀងប្រារព្ធខួប២០ឆ្នាំចាប់តាំងពី Chris Smith បានក្លាយជាសមាជិកសភាដំបូងគេដែលចេញមុខជាខ្ទើយ។ ការិយាល័យរបស់គាត់បានចោទប្រកាន់ស្តង់ដារនៃ "ការយាយីនៃព្រឹត្តិការណ៍ស្ត្រីស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា និងមនុស្សស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាភាគច្រើន" ។ https://www.theguardian.com/media/2005/feb/10/pressandpublishing.politicsandthemedia
65 https://www.independent.co.uk/news/media/livingstone-likens-jewish-reporter-to-nazi-guard-10516.html
66https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4797218,00.html & https://news.sky.com/story/livingstone-suspended-over-hitler-comments-10260829 & http://www.dailymail.co.uk/news/article-3563761/How-left-winger-Ken-Livingstone-called-Jewish-journalist-Nazi-war-criminal-told-property-developers-try-luck-Iran-hugged-sheikh-backed-suicide-bombings-Israeli-children.html
67 Walker ត្រូវបានគាំទ្រនៅទីនេះដោយជនជាតិជ្វីហ្វឆ្វេងនិយមមួយចំនួនដែលរិះគន់ JLM ស្តាំនិយមផងដែរ។ http://freespeechonisrael.org.uk/jewish-labour-activists-defence-jackie-walker/
69 http://www.hmd.org.uk/genocides/holocaust
70 ឧទាហរណ៍ដើម្បីយកប្រទេសអាហ្វ្រិកតែមួយ 10 លាននាក់ត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងប្រទេសបែលហ្ស៊ិក (Congo Free State) នេះបើយោងតាមលោក Adam Hothschild នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ 'King Leopold's Ghost' (1998) ។ ការស្លាប់របស់ "មនុស្ស 10 លាននាក់ក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំ" នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាដែលជាលទ្ធផលនៃចក្រភពអង់គ្លេសបានទម្លាក់ការបះបោរនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1850 ត្រូវបានលើកឡើងដោយ Amaresh Misra - 'សង្រ្គាមស៊ីវិល: ប្រទេសឥណ្ឌា AD 1857' (2007) ។ ឆ្លៀតពេលពេលវេលាធំជាង Shashi Tharoor ដកស្រង់ជុំវិញ “៣៥ លាន” ការស្លាប់នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាពីការគ្រប់គ្រងរបស់អង់គ្លេសនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ 'A Era of Darkness: The British Empire in India' (2016) ។
71 https://www.theguardian.com/books/2006/jul/08/fiction.tonimorrison
72 "អ្នកទទួលខុសត្រូវ និងបុព្វបុរសរបស់អ្នក សម្រាប់ប្រជាជនស្បែកខ្មៅពី 60 លានទៅ 100 លាននាក់បានស្លាប់នៅក្នុងកប៉ាល់ទាសករ និងនៅលើចំការ"។ ទីបន្ទាល់ចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការសភាស្តីពីសកម្មភាពមិនអាមេរិក (១២ មិថុនា ១៩៥៦) ដែលបានដកស្រង់នៅក្នុង Paul Robeson និយាយ
73 'ការសុំទោសដែលបានផ្តល់ជូន Corbyn ចំពេលមានភាពចម្រូងចម្រាសលើការអត្ថាធិប្បាយអំពីការសម្លាប់រង្គាល: មេដឹកនាំការងារត្រូវបានរិះគន់ដោយអ្នកធ្វើយុទ្ធនាការចំពោះការមិននិយាយអំពីជនជាតិយូដានៅក្នុងសាររំលឹករបស់គាត់' ។ https://www.shropshirestar.com/news/uk-news/2018/01/26/apology-offered-to-corbyn-amid-controversy-over-holocaust-comments/ & https://www.thejc.com/news/uk-news/social-media-storm-breaks-over-corbyn-s-jew-free-holocaust-memorial-day-statement-1.457496
74 ការចោទប្រកាន់នៃការបដិសេធការសម្លាប់រង្គាលខ្មៅបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីការចោទប្រកាន់ប្រភេទប្រកាន់ជាតិសាសន៍ពីមុនដែលកម្រិតទៅលើ Newman ថានាងទំនងជា "មានឆន្ទៈក្នុងការញុះញង់ឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើមពូជសាសន៍ចំពោះជនជាតិម៉ូស្លីម" ជាមួយនឹងរឿង "ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ" នៃការបណ្តេញចេញពីសាលាមូស្លីម។ វីដេអូ CCTV បានបង្ហាញថា តាមពិត Newman បានទៅអាសយដ្ឋានសាលាខុស ហើយត្រូវបានណែនាំដោយបុគ្គលិកនៅទីនោះ។ http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-31443076 & https://www.huffingtonpost.co.uk/2015/02/05/cathy-newman-mosque_n_6620026.html & https://www.theguardian.com/media/2015/feb/06/channel-4-cathy-newman-apologises-mosque
75 https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/momentums-jackie-walker-accused-of-ant-semitic-remarks-told-to-leave-labour-by-union-leader_uk_57ed5d08e4b0e315f282e6b4 The Jewish Chronicle ក៏បានសរសេរផងដែរ។ "ការរិះគន់ខុសចំពោះទិវាចងចាំ Holocaust ចំពោះការចោទប្រកាន់ថាមិនអើពើនឹងអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ផ្សេងទៀត" ។ https://www.thejc.com/news/uk-news/ken-loach-says-jackie-walker-should-have-significant-role-in-labour-1.444431
78 ដោយអះអាងថាប្រជាជនជ្វីហ្វជា«អ្នកផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាននៃស្ករស និងជំនួញទាសករ" http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-43539774 & «ដោយអះអាងថាជនជាតិយូដាជា«មេ អ្នកហិរញ្ញវត្ថុនៃពាណិជ្ជកម្មស្ករ និងទាសករ" https://www.jpost.com/Diaspora/Labour-readmits-activist-suspended-for-blaming-slave-trade-on-Jews-455352
79 «នេះជាការពិតណាស់ថាហេតុអ្វីបានជាមានសាលាប្រជុំសម័យដើមជាច្រើននៅតំបន់ការីប៊ីន»។ https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/anti-semitism-row-momentum-organiser-jackie-walker-readmitted-to-labour-party-following-racism-a7053966.html
80 Desmond Decker's 'The Israel' ប្រើពាក្យជាពាក្យប្រៀបធៀបសម្រាប់ទាសភាព និងការបម្រើ។ Mark Philips (GCSE Music) កត់សម្គាល់ការលាយបញ្ចូលគ្នានៃតន្ត្រី Jamaican Dance Hall ជាមួយនឹងសាសនា Rastafarian (ឥទ្ធិពលរបស់សាសន៍យូដា)។ https://books.google.co.uk/books?id=BDFb82vmI8AC&pg=PT106&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
81 ជនជាតិយូដា និងសាសនាយូដានៅសហរដ្ឋអាមេរិក៖ ប្រវត្តិឯកសារ ( ញូវយ៉ក ៖ Behrman House, 1983), 14, 23–25 ។ ដកស្រង់នៅលើ http://www.rense.com/general69/invo.htm
83 https://forward.com/food/380053/the-secret-jewish-history-of-rum/
84 http://sefarad.org/lm/010/bresil.html
85 http://jamaica-gleaner.com/gleaner/20120708/cleisure/cleisure3.html
86 Barbados មានប្រវត្តិទាសភាពមិនធម្មតា។ សម្រាប់រយៈពេលបញ្ចប់ឆ្នាំ 1706 ជនជាតិយូដាត្រូវបានដាក់កម្រិតលើទាសករម្នាក់ក្នុងម្នាក់ៗ។ ដូច្នេះក្នុងរយៈពេលខ្លី ពួកគេត្រូវបានកំណត់ចំពោះការរកប្រាក់ចំណេញដោយប្រយោលពីសេដ្ឋកិច្ចទាសករ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាសភាពមានរយៈពេល 128 ឆ្នាំទៀតបន្ទាប់ពីការរឹតបន្តឹងត្រូវបានដកចេញ ទីបំផុតត្រូវបានលុបចោលនៅឆ្នាំ 1834 ។ “ជនជាតិយូដាជាច្រើននាក់ដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញបានធ្វើដំណើរទៅកាន់ Barbados ។ ប៉ុន្តែខណៈពេលដែលស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ហូឡង់ ពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើជាម្ចាស់លើទាសករ និងចម្ការអំពៅ ក្រោមច្បាប់អង់គ្លេស ជនជាតិយូដាអាចធ្វើជាម្ចាស់លើទាសករម្នាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ចំការអំពៅដ៏ធំមួយទាមទារទាសកររាប់រយនាក់ដើម្បីធ្វើប្រតិបត្តិការ ហើយដូច្នេះជនជាតិយូដាដែលបានមកដល់ Barbados បានរកលុយតាមរបៀបចាស់៖ ជាឈ្មួញ និងពាណិជ្ជករ។ ជាច្រើនឆ្នាំក្រោយមក នៅឆ្នាំ 1706 ការរឹតបន្តឹងប្រឆាំងនឹងជនជាតិយូដាដែលមានទាសកររាប់រយនាក់ត្រូវបានដកចេញ ហើយជនជាតិយូដាខ្លះបានបញ្ចប់ការកាន់កាប់ចម្ការស្ករផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ https://forward.com/food/380053/the-secret-jewish-history-of-rum/
87 (រឿងដំបូងដំណើរការក្នុងឆ្នាំ 2009 បន្ទាប់មកធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពក្នុងឆ្នាំ 2011) https://www.huffingtonpost.com/alison-stein-wellner/jewish-barbados-tracking_b_174758.html
88 https://www.thejc.com/lifestyle/family/seeking-ghosts-in-barbados-1.447443
89 (នេះគឺជាឆ្នាំ 2017 ដូច្នេះក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំនៃចំណុចខ្ពស់បំផុតនៃការលាបពណ៌លើ Walker) https://www.thejc.com/lifestyle/family/seeking-ghosts-in-barbados-1.447443
90 http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-kent-36236332
91 (H) សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់នាង បានដឹកនាំគណៈកម្មាធិការដឹកនាំដើម្បីចាត់ទុកអាកប្បកិរិយារបស់នាងថាគ្មានការទទួលខុសត្រូវ និងបាត់បង់ទំនុកចិត្តលើនាង… ដោយបានអានរបាយការណ៍អំពីអ្វីដែល Jackie Walker ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបាននិយាយ ស្តាប់វីដេអូលេចធ្លាយ និងបានឮកំណែព្រឹត្តិការណ៍របស់ Jackie, the គណៈកម្មាធិការមិនចាត់ទុកការអត្ថាធិប្បាយណាមួយដែលនាងហាក់ដូចជាបានធ្វើ ដោយយកជាបុគ្គល ដើម្បីប្រឆាំងនឹងពួកយូដា។ http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-37547873
92 http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-41405625
93 http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-41405625
94 មើលវីដេអូនៅទីនេះ https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/labour-antisemitism-jeremy-corbyn-ruth-smeeth-jewish-mp-accused-of-colluding-with-media-a7111061.html
95Quote ត្រូវបានបង្ហាញនៅទីនេះ បូករួមទាំងគេហទំព័រនេះមានលក្ខណៈពិសេសដែលជាកំណែខ្លាំងបំផុតនៃសុន្ទរកថារបស់ Wadsworth ។ https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/labour-antisemitism-jeremy-corbyn-ruth-smeeth-jewish-mp-accused-of-colluding-with-media-a7111061.html
96 សូមមើល Craig Murray នៅទីនេះ https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/06/sanity-shami-chakrabarti-ruth-smeeth-affair/
97 "ច្បាប់របស់គណបក្សការងារ 2.1.8" សូមមើលតំណភ្ជាប់ – https://www.theguardian.com/politics/2018/apr/27/labour-activist-marc-wadsworth-expelled-from-party-over-antisemitism-row & https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/labour-marc-wadsworth-expelled-heckler-jewish-mp-antisemitism-report-ruth-smeeth-jeremy-corbyn-a8325261.html
9៨ http://www.dailymail.co.uk/news/article-8/Labour-MPs-escort-Jewish-MP-Ruth-Smeeth-Westminster-antisemitism-hearing.html
102 https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/the-life-and-legacy-of-stephen-lawrence-6286671.html & https://www.independent.co.uk/news/media/press/how-the-press-ignored-the-lawrence-story-then-used-it-to-change-britain-6284645.html & https://www.independent.co.uk/news/uk/trotskyists-blamed-for-race-protest-violence-militant-labour-accused-of-exploiting-revulsion-over-2321963.html
103 https://www.theguardian.com/politics/2013/jul/31/metropolitan-police-police & https://www.theguardian.com/uk/1999/feb/22/lawrence.ukcrime
104 https://www.theguardian.com/commentisfree/2008/jun/23/london.boris & https://www.theguardian.com/profile/marcwadsworth
105 http://news.bbc.co.uk/1/hi/special_report/1999/02/99/stephen_lawrence/282378.stm
106 "អ្នកធ្វើយុទ្ធនាការឈានមុខគេម្នាក់សម្រាប់គ្រួសារ Lawrence" https://morningstaronline.co.uk/article/wadsworth%E2%80%99s-expulsion-and-contemptible-treachery-labour-right & https://www.bbc.co.uk/programmes/b0b0br42 & "ក្នុងនាមជាអ្នកមើលភាពយន្តឯកសាររបស់ BBC 1 ស្តីពី Stephen Lawrence នឹងបានឃើញនៅសប្តាហ៍នេះ Marc គឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃយុទ្ធនាការដើម្បីស្វែងរកការពិតអំពីអ្នកណាដែលសម្លាប់ Stephen និងដើម្បីប្រាប់ប៉ូលីស Metropolitan ។ https://medium.com/@TonyGreenstein/marc-wadsworth-victim-of-a-racist-witch-hunt-framed-by-the-jewish-labour-movement-ruth-smeeth-bd3a38478ccc
107 https://electronicintifada.net/blogs/asa-winstanley/uk-labour-mp-ruth-smeeth-was-funded-israel-lobby
109 ឧទាហរណ៍ Trevor Chinn អង្គុយនៅគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិ BICOM ប៉ុន្តែបានបរិច្ចាគជាអតីតនាយកនៃយានដ្ឋានម៉ូតូ Kwit-Fit ។ ស្ថាបនិករបស់ BICOM លោក Poju Zabludowicz បានបរិច្ចាគក្រោមការក្លែងបន្លំរបស់ Tamares Real Estates ។ https://electronicintifada.net/blogs/asa-winstanley/uk-labour-mp-ruth-smeeth-was-funded-israel-lobby
110 សូមមើលលេខយោង #11 & #12។
111 https://electronicintifada.net/blogs/asa-winstanley/uk-labour-mp-ruth-smeeth-was-funded-israel-lobby
112 https://electronicintifada.net/blogs/asa-winstanley/uk-labour-mp-ruth-smeeth-was-funded-israel-lobby
113 http://www.tribunemagazine.org/2017/04/row-continues-over-livingstone/ ត្រូវបានរកឃើញផងដែរនៅលើ Free Speech លើអ៊ីស្រាអែល។ http://freespeechonisrael.org.uk/preposterous-liar-jeremy-newmark-re-educates-naz-shah-mp/
114 https://5pillarsuk.com/2017/12/22/my-voice-has-been-silenced-ive-lost-faith-in-mainstream-activism/
115 https://5pillarsuk.com/2017/12/22/my-voice-has-been-silenced-ive-lost-faith-in-mainstream-activism/
116 "Jeremy Newmark នៃចលនាការងាររបស់ជនជាតិជ្វីហ្វ (អតីត Paole Zion) ដែលបាននិយាយប្រឆាំងនឹង Livingstone នៅឯសវនាការ ទោះបីជាត្រូវបានថ្កោលទោសដោយចៅក្រមនៅក្នុងរឿងក្តីរបស់សាលាក្តីឧស្សាហ៍កម្មដែលនាំមកទល់នឹងសាកលវិទ្យាល័យ និងមហាវិទ្យាល័យសហភាពសម្រាប់ការផ្តល់ "មិនពិត បុព្វបុរស ក្រអឺតក្រទម និង ការរំខាន "ភស្តុតាង" ។ http://www.tribunemagazine.org/2017/04/row-continues-over-livingstone/
118 https://electronicintifada.net/blogs/asa-winstanley/jewish-labour-movement-director-investigated-violent-threat
119 https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/die-hole-israel-lobbyist-tells-critics
121 https://www.aljazeera.com/investigations/thelobby/
122 https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/israel-embassy-scandal-shai-masot-resigns-threat-take-down-mps-labour-nus-critical-pro-palestinian-a7524446.html & https://www.theguardian.com/world/2017/jan/08/israeli-diplomat-shai-masot-plotted-against-mps-set-up-political-groups-labour
125 https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/momentum-director-labour-discipline-committee-christine-shawcroft-ann-black-nec-elections-left-wing-a8162071.html & https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/momentum-candidate-newham-sir-robin-wales-rokhsana-fiaz-local-elections-longest-mayor-a8260246.html & https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/jeremy-corbyn-labour-stitch-up-nec-youth-rep-momentum-rule-change-a8087886.html ហើយនៅទីនេះនៅ Huffington Post ផងដែរ។ https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/christine-shawcroft-replaces-ann-black-as-chair-of-labours-nec-disputes-panel_uk_5a5dfb3be4b04f3c55a5e19c
126 http://jewishnews.timesofisrael.com/writers/benjamin-kentish/
127 ឧទាហរណ៍ https://www.haaretz.com/opinion/.premium-a-journalist-who-knew-what-made-israel-tick-1.5390928 & https://www.haaretz.com/world-news/europe/britain-s-labour-party-adopts-diluted-definition-of-anti-semitism-1.6247611
129 https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/sep/27/labour-denial-antisemitism-party-dark-place
131 "មិត្តល្អរបស់ខ្ញុំខ្លះជាជនជាតិយូដា" https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/nov/16/us-no-longer-haven-jews-under-donald-trump-steve-bannon-antisemitism
132 https://5pillarsuk.com/2017/12/22/my-voice-has-been-silenced-ive-lost-faith-in-mainstream-activism/
133 "Walker បានប្រាប់ Al Jazeera ថានៅចំណុចមួយក្នុងអំឡុងពេលសន្និសីទគណបក្សការងារ ប្រធានចលនាការងាររបស់ជនជាតិជ្វីហ្វ លោក Jeremy Newmark បានហៅនាងថាជា "តុលាការជ្វីហ្វ"។ - អ្វីមួយដែលគាត់បានបដិសេធជាបន្តបន្ទាប់។ https://www.aljazeera.com/news/2017/01/israel-lobby-anti-semitism-battle-uk-labour-party-170113073206692.html
135 http://mondoweiss.net/2018/05/military-palestinians-protests/ &
https://www.maannews.com/Content.aspx?id=780127 &https://www.palestinehome.org/news-and-views/2018/5/31/israeli-military-shot-over-500-palestinians-in-the-head-during-gaza-protests
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ
1 សេចក្តីអធិប្បាយ
ករណីបុរាណនៃ "កន្ទុយ (អ៊ីស្រាអែល) គ្រវីឆ្កែ (ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលគ្រប់គ្រងដោយសាជីវកម្ម)"!