Bernie Sanders បានធ្វើការអំពាវនាវដល់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មចំពោះការលំអៀងប្រឆាំងនឹងការរីកចំរើនរបស់ពួកគេ ហើយរោមរបស់ពួកគេមានភាពច្របូកច្របល់។
នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍យុទ្ធនាការមួយកាលពីថ្ងៃច័ន្ទក្នុងរដ្ឋ New Hampshire លោក Sanders បានប្រាប់ហ្វូងមនុស្សថា:
យើងបានចង្អុលបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀត Amazon ទទួលបានប្រាក់ចំណេញចំនួន 10 ពាន់លានដុល្លារកាលពីឆ្នាំមុន។ តើអ្នកដឹងទេថាគេបង់ពន្ធប៉ុន្មាន? អ្នកយល់ហើយ សូន្យ! មានចម្ងល់ថា ហេតុអ្វី? ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ មិនមែនជាអ្នកគាំទ្រដ៏អស្ចារ្យរបស់ខ្ញុំទេ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វី? កាសែត New York Times មិនប្រសើរជាងនេះទេ។
នៅថ្ងៃបន្ទាប់គាត់បានត្រលប់ទៅចំណុចដដែល៖
ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វី ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Jeff Bezos ដែលជាម្ចាស់ Amazon មិនបានសរសេរអត្ថបទល្អពិសេសអំពីខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីទេ។
នេះ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍និពន្ធនាយកប្រតិបត្តិរបស់ Martin Baron បានឆ្លើយតបភ្លាមៗ (ទូរទស្សន៍ CNN, 8/12/19) ដែល Sanders កំពុងតែនិយាយបំផ្លើស "ទ្រឹស្តីឃុបឃិត" ដោយទទូចថា "Jeff Bezos អនុញ្ញាតឱ្យបន្ទប់ព័ត៌មានរបស់យើងដំណើរការដោយឯករាជ្យពេញលេញ ដូចដែលអ្នកយកព័ត៌មាន និងអ្នកកែសម្រួលរបស់យើងអាចបញ្ជាក់បាន"។
អ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មក៏ត្រូវបានអុជធូបផងដែរ។ NPR's អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានចាត់ទុក (8/13/19) បានចោទប្រកាន់ Sanders ថា "បន្ទរភាសារបស់ប្រធានាធិបតី" និង ទូរទស្សន៍ CNN (8/13/19) បានដំណើរការផ្នែកមួយដែលបានចោទប្រកាន់គាត់ដូចគ្នាថាបានប្រើ "សៀវភៅលេង" របស់ Trump ។ ទូរទស្សន៍ CNNPoppy Harlow របស់ Poppy Harlow បានព្រមានជាខ្លាំងថា "វាហាក់ដូចជាបន្ទាត់គ្រោះថ្នាក់ ការចោទប្រកាន់ជាបន្តបន្ទាប់ប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដោយគ្មានមូលដ្ឋាននៅក្នុងការពិត ឬភស្តុតាងដែលបានផ្តល់ឱ្យ" ។
FAIR បានតាមដានបញ្ហានេះអស់មួយរយៈមកហើយ ដូច្នេះយើងរីករាយក្នុងការផ្តល់ភស្តុតាង ទូរទស្សន៍ CNN និង ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ ការតវ៉ាគឺខ្វះខាត។
យើងអាចចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងរឿងអវិជ្ជមានចំនួន 16 ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ រត់ក្នុងរយៈពេល 16 ម៉ោង (FAIR.org ។, 3/8/16) ហើយធ្វើតាមនោះជាមួយនឹងបំណែកវាយបំបែក Sanders បួនផ្សេងគ្នាដែលក្រដាសនោះបានដាក់ចេញក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរម៉ោងដោយផ្អែកលើការសិក្សាដោយអ្នកគិតតែមួយ (FAIR.org ។, 5/11/16).
ឬអ្នកអាចយកឱកាសជាច្រើនដែល ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ក្រុមត្រួតពិនិត្យការពិតរបស់ បានធ្វើ ការបង្កាច់បង្ខូចដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ដើម្បីបកស្រាយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្អែកលើការពិតរបស់ Sander ថាជាគុណប្រយោជន៍នៃ "Pinocchios" ជាច្រើន (ឧ. FAIR.org ។, 1/25/17, 3/20/17) ជាពិសេស យើងអាចសង្កេតមើលពេលវេលា ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ ការអះអាងរបស់ Sanders ថា អ្នកមានបំផុតទាំងប្រាំមួយរបស់ពិភពលោកមានតម្លៃស្មើនឹងពាក់កណ្តាលនៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោក (FAIR.org ។, 10/3/17) វាកើតឡើងយ៉ាងដូច្នេះ ដែលមហាសេដ្ឋីមួយក្នុងចំណោមមហាសេដ្ឋីទាំងប្រាំមួយរូបនោះ គឺលោក Bezos ដែលនឹងធ្វើឱ្យអ្នកសារព័ត៌មានប្រកបដោយក្រមសីលធម៌ មានការប្រុងប្រយ័ត្នបន្ថែមទៀត ដើម្បីកុំបង្ហាញការនិយមជ្រុល។
ផ្ទុយទៅវិញ បន្ទាប់ពីបានទទួលស្គាល់ថា Sanders ពិតជាត្រឹមត្រូវ កាសែត Nicole Lewis បានផ្តល់រង្វាន់ដល់គាត់ "Pinocchios បី" ដែលជាការវាយតម្លៃដែលបង្ហាញពី "កំហុសជាក់ស្តែងដ៏សំខាន់ និង/ឬភាពផ្ទុយគ្នាជាក់ស្តែង"។ នេះក៏ដោយសារតែ កាសែតនេះបានពន្យល់ថា ទោះបីជាចំនួននេះបានមកពីប្រភពមិនលំអៀងដ៏ល្បីឈ្មោះ Oxfam ដែលបានទទួលទិន្នន័យរបស់ខ្លួនពី Credit Suisse ថា "វាពិបាកក្នុងការធ្វើក្បាល ឬកន្ទុយនៃអត្ថន័យនៃទ្រព្យសម្បត្តិ ទាក់ទងនឹងជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់មនុស្សជុំវិញ។ សកលលោក។"
ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ អ្នកត្រួតពិនិត្យការពិតបានត្រឡប់មកការពារម្ចាស់របស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់ថាគាត់មានទ្រព្យសម្បត្តិខ្លាំងបន្ទាប់ពី Sanders បានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងការជជែកដេញដោលប្រជាធិបតេយ្យ (6/27/19) ថា "មនុស្សបីនាក់នៅក្នុងប្រទេសនេះមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃអាមេរិក" ។ "លេខបន្ថែម" នេះ។ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ ក្រុមការពិត (6/28/19) បានទទួលស្គាល់ ប៉ុន្តែវាជា “ផ្លែប៉ោមដល់ក្រូច”៖
មនុស្សនៅពាក់កណ្តាលខាងក្រោមមិនមានទ្រព្យសម្បត្តិជាសំខាន់ទេ ដោយសារបំណុលលុបចោលនូវទ្រព្យសម្បត្ដិដែលពួកគេអាចមាន។ ដូច្នេះការប្រៀបធៀបមិនមានន័យពិសេសនោះទេ។
នេះ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ ទំព័រវិចារណកថាមិនមានការសម្ងាត់អំពីជំហរប្រឆាំង Sanders របស់ខ្លួន (FAIR.org ។, 1/28/16, 5/11/16) ក៏មិនធ្វើអ្នកសរសេរមតិលេចធ្លោមួយចំនួនដូចជា Dana Milbank (FAIR.org ។, 2/11/16) និង Fareed Zakaria (FAIR.org ។, 9/6/16).
ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅក្នុងការរាយការណ៍ព័ត៌មានត្រង់ម្តងម្កាលដែលគ្រប់គ្រងដើម្បីទទួលស្គាល់ភាពជោគជ័យរបស់ Sanders អ្នកយកព័ត៌មានរបស់កាសែតនេះនៅតែស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការស្វែងរកបេក្ខជនដូចជារបាយការណ៍ព័ត៌មានដោយ Karen Tumulty តារាងការប្រជុំដ៏រឹងមាំរបស់ Sanders ដែលបង្ហាញនៅរដ្ឋ Iowa ក្នុងឆ្នាំ 2016 ដែលបានប្រាប់អ្នកអានថាគាត់ ការបង្ហាញបង្ហាញថា "អ្នកសាធារណរដ្ឋមិនមែនជាអ្នកបោះឆ្នោតតែមួយគត់ដែលស្វែងរកគុណភាពលើសពីបទពិសោធន៍ និងលទ្ធភាពនៃការបោះឆ្នោតនោះទេ។" (ជាមួយនឹងរយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំជាអភិបាលក្រុង Burlington 16 ឆ្នាំនៅក្នុងសភា និងអាណត្តិព្រឹទ្ធសភាដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងឆ្នាំ 2007 លោក Sanders មានបទពិសោធន៍នយោបាយច្រើនជាងបេក្ខជនប្រធានាធិបតីភាគច្រើន មិនថានៅក្នុងឆ្នាំ 2016 ឬ 2020 ហើយការបោះឆ្នោត ជាក់ស្តែងគួរតែត្រូវបានកំណត់ដោយអ្នកបោះឆ្នោត។ មិនមែនអ្នកកាសែតទេ។—FAIR.org, 2/2/16.)
ហើយពេលខ្លះការជីកគឺមានចេតនាច្បាស់លាស់ដូចពេលដែល ក ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាននយោបាយបានទទួលស្គាល់ថាបានលួចបន្លំជំរុំ Sanders ដោយចេតនាជ្រើសរើសចំណងជើង "បង្កហេតុ" -"Bernie Sanders បន្តនិយាយថាការបរិច្ចាគជាមធ្យមរបស់គាត់គឺ $27 ប៉ុន្តែលេខផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ផ្ទុយពីនោះ" - លើបំណែកដែលបង្ហាញពីការបោកបញ្ឆោតដែលថាចំនួនពិតប្រាកដគឺ $27.89 (FAIR.org ។, 4/24/16).
មានមូលដ្ឋាននៃការបណ្តេញ Sanders ចេញពីតំណែងជាបេក្ខជនធ្ងន់ធ្ងរ ទាំងនៅក្នុងការបោះឆ្នោត ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍វិចារណកថា និងការរាយការណ៍ដោយត្រង់ៗរបស់វា ដែលលទ្ធផលជាបំណែកដូចជាអ្នកដែលនិយាយថាហ្វូងមនុស្សដ៏ធំ Sanders បានទាក់ទាញការប្រមូលផ្តុំយុទ្ធនាការឆ្នាំ 2016 របស់គាត់ "មិនសំខាន់ទេ" (FAIR.org ។, 8/20/15) ឬអ្នកដែលចោទប្រកាន់គាត់ថាខ្វះ "ភាពប្រាកដនិយម" នយោបាយ (FAIR.org ។, 1/30/16) ហើយមានការប្រឆាំងច្បាស់លាស់ចំពោះក្រដាសចំពោះផែនការគោលនយោបាយហត្ថលេខាជាច្រើនរបស់ Sanders ដូចជា Medicare for All (FAIR.org ។, 3/20/19, 6/25/19).
នៅក្នុងនាង ទូរទស្សន៍ CNN ផ្នែកអំពីការរិះគន់របស់ Sanders, Harlow បានទទូចដល់ភ្ញៀវម្នាក់របស់នាងគឺ Britney Shepard នៃ ព័ត៌មានយ៉ាហ៊ូវាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវកត់សម្គាល់ ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ បានធ្វើរបាយការណ៍រិះគន់យ៉ាងពិតប្រាកដ Amazonផងដែរ” ការឆ្លើយតបរបស់ Shepard៖
ពិតប្រាកដណាស់ ហើយខ្ញុំពិតជាចង់គូសបញ្ជាក់នូវអ្វីមួយដែល Kristen បាននិយាយ អ្វីដែលអ្នកបាននិយាយផងដែរ Poppy គឺថា Bernie Sanders និងយុទ្ធនាការរបស់គាត់ពិតជាមិនបានបង្ហាញពីការពិត ឬភស្តុតាងណាមួយនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានគេសង្កត់អំពីអ្វីដែល ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ កំពុងធ្វើ ហើយខ្ញុំគិតថាមានការព្រួយបារម្ភ និងជាពិសេសកង្វល់មួយនៅពេលដែលយើងកំពុងត្រៀមខ្លួនក្នុងបឋមនេះ ដែលថា Bernie Sanders នឹងត្រូវបានគេប្រៀបធៀបនឹង Donald Trump ម្តងហើយម្តងទៀតម្តងហើយម្តងទៀត។
គួរឱ្យចង់ដឹងចង់ឃើញ អ្នកកាសែតដូចគ្នាបានខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងអំពីកង្វះភស្តុតាងរបស់ Sanders អំពីរឿងនេះ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ភាពលំអៀងរបស់ បរាជ័យក្នុងការផ្តល់ជូនរបស់ពួកគេផ្ទាល់អំពី "ការរាយការណ៍សំខាន់" របស់កាសែត Amazon. ពួកគេនឹងពិបាករកអ្វីទាំងអស់។ នៅឆ្នាំ 2017 Adam Johnson នៃ FAIR បានពិនិត្យមើលការគ្របដណ្តប់មួយឆ្នាំនៃ Amazon ក្នុង ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍នេះ ដង និង កាសែត Wall Street Journalហើយបានរកឃើញថានៅទូទាំង 190 រឿង មានតែ 6% ប៉ុណ្ណោះដែលមានភាពអវិជ្ជមាន ហើយគ្មានការលាតត្រដាងការស៊ើបអង្កេតទេ (FAIR.org ។, 7/28/17).
ជិតពាក់កណ្តាល (48%) ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ការគ្របដណ្តប់របស់វាមិនមានលក្ខណៈរិះគន់ - មានន័យថាវាមិនបានទទួលយកការអនុវត្តស្តង់ដារសារព័ត៌មានក្នុងការស្វែងរកសំឡេងភាគីទីបីដែលរិះគន់ ឬផ្ទុយ ជំនួសឱ្យការអានដូច Amazon សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន។ (របស់ខ្ញុំ សំណព្វ: "ការមើលផ្តាច់មុខនៅផែនការរបស់ Jeff Bezos ដើម្បីបង្កើត Amazon- ដូចជាការដឹកជញ្ជូនសម្រាប់ 'ការតាំងទីលំនៅរបស់មនុស្សនាពេលអនាគត' នៃព្រះច័ន្ទ" ជាមួយនឹងរូបភាពសម្លឹងមើលទៅ Bezos ក្នុងស្រមោលសម្លឹងមើលពីចម្ងាយដោយមោទនភាព។ )
ប៉ុន្តែចំណាំ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ មិនមែនតែម្នាក់ឯងនៅក្នុងការគ្របដណ្តប់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចរបស់វានោះទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល Sanders អំពាវនាវ ដង ផងដែរ ហើយហេតុអ្វី NPR, ទូរទស្សន៍ CNN ហើយទឹកចិត្តរបស់ពួកគេខឹងយ៉ាងខ្លាំង។ វាមិនមែនជាទ្រឹស្ដីសមគំនិតទេ ព្រោះលោក Bezos មិនត្រូវប្រាប់រឿងនេះទេ។ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ របៀបរាយការណ៍ដើម្បីទទួលបានប្រភេទនៃការធានារ៉ាប់រងដែលគាត់ចង់បាន។ វាត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធមួយដែលអ្នកសារព័ត៌មានដែលមានទស្សនៈក្នុងវណ្ណៈកម្មករ ឬការរិះគន់អំពីស្ថានភាពសាជីវកម្មដែលកំពុងត្រូវបានលុបចោល។
As ទូរទស្សន៍ភ្នំ (និងអតីត MSNBCអ្នកកាសែត Krystal Ball (8/14/19) បានឆ្លើយតបយ៉ាងត្រេកត្រអាលចំពោះការជំរុញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប្រឆាំងនឹងការរិះគន់របស់ Sanders អ្នកយកព័ត៌មានដឹងថារឿងរ៉ាវណាខ្លះនឹងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ការចូលទៅកាន់ប្រភពនៃគ្រឹះស្ថានដែលផ្តល់តម្លៃដល់និយោជករបស់ពួកគេ ហើយដែលនឹងធ្វើឱ្យពួកគេទទួលបានការសរសើរ និងទទួលបាន។ អ្នកដែលមានទំនោរចង់បន្តរឿងដែលងាយស្រួលបង្កើតទាំងនោះកើនឡើងក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ ខណៈពេលដែលភាគច្រើននៃអ្នកដែលមានទស្សនៈរិះគន់ច្រើនជាងនេះនៅទីបំផុតបន្តទៅមុខទៀត។ ដូច្នេះ ទេ ពួកគេមិនត្រូវការ Bezos ដើម្បីប្រាប់ពួកគេពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើនោះទេ ទស្សនៈពិភពលោករបស់ពួកគេត្រូវបានតម្រឹមយ៉ាងត្រឹមត្រូវជាមួយនឹងរបស់គាត់រួចទៅហើយ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ
1 សេចក្តីអធិប្បាយ
តាមពិតទៅ ពួកគេប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មានពីអ្វីដែលត្រូវសរសេរ។ យ៉ាងហោច នោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកសារព័ត៌មានបានប្រាប់ខ្ញុំ។ ការរិះគន់ទូទៅថយក្រោយវិញ : មើល https://quoteinvestigator.com/2015/05/21/free-press/