HARRY POTTER ជាឧទាហរណ៍អំពីសិទ្ធិជនអន្តោប្រវេសន៍? កូនរបស់ខ្ញុំទាំងពីរនាក់គិតថាខ្ញុំឆ្កួត នៅពេលដែលខ្ញុំបានស្នើគំនិតនេះជាលើកដំបូង ពាក់កណ្តាលផ្លូវនៃសៀវភៅនៅរសៀលថ្ងៃសៅរ៍ថ្មីៗនេះ។ ទោះបីខ្ញុំអានកាន់តែច្រើន គំនិតនោះកាន់តែយល់។
ក្នុងចំណោមបញ្ហាសំខាន់ៗដែលបំបែកមនុស្សអាក្រក់ពីមនុស្សល្អនៅក្នុង Harry Potter និង Deathly Hallows គឺជាជំហររបស់ពួកគេលើសិទ្ធិរបស់ Muggles ពាក់កណ្តាលឈាម និង Muggle-កើត។ សម្រាប់អ្នកដែលមិនផ្តួចផ្តើមគំនិត ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់៖ Muggles គឺជាមនុស្សធម្មតា ដែលគ្មានអំណាចវេទមន្ត។ ឈាមពាក់កណ្តាលគឺជាកូនចៅរបស់ Muggle និងអ្នកជំនួយការឈាមសុទ្ធ។ Muggle-កើតគឺជាមនុស្សដែលមានអំណាចវេទមន្តកើតក្នុងគ្រួសារ Muggle ដូចជាវីរនារី Hermione ។
គ្រួសារ Malfoy ដ៏អាក្រក់ sniffs អំពីពូជពង្សបុរាណរបស់វា និងឈាមសុទ្ធរបស់វា។ Draco វ័យក្មេងធ្វើទារុណកម្ម Hermione នៅសាលារៀនអំពីការក្លាយជា "ឈាមភក់" ដែលបំពុលដោយសាវតា Muggle របស់នាង។ នៅពេលដែលអ្នកដើរតាម Voldemort កាន់កាប់ក្រសួងវេទមន្ត ពួកគេបានបង្កើត "គណៈកម្មការចុះបញ្ជីកំណើត Muggle" ហើយចែកចាយខិត្តប័ណ្ណដែលមានចំណងជើងថា "ឈាមភក់ និងគ្រោះថ្នាក់ដែលពួកគេបង្កដល់សង្គមឈាមបរិសុទ្ធដែលមានសន្តិភាព"។
អ្នកជំនួយការក្លែងបន្លំដើមឈើគ្រួសាររបស់ពួកគេដើម្បីទាមទារឋានៈជាឈាមសុទ្ធ។ អ្នកជំនួយការម្នាក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាមានឪពុកម្តាយរបស់ Muggle សុំឱ្យរួចផុតពីពន្ធនាគារ ដោយសារតែគាត់មានឈាមពាក់កណ្តាល - ឪពុករបស់គាត់គឺជាអ្នកជំនួយការ ហើយគាត់បានសរសេរឯកសារអំពីស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់គាត់។ គណៈកម្មាធិការចុះឈ្មោះសួរចម្លើយអ្នកទោសដើម្បីកំណត់ស្ថានភាពត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេ និងដាក់ទោសស្ត្រីឪពុកម្តាយដែលមិនមែនជាអ្នកជំនួយការសម្រាប់ការប្រើ wand ដែលជាឯកសិទ្ធិបម្រុងទុកសម្រាប់អ្នកជំនួយការ។
អ្នកខ្លះបានស្នើថា ការឈ្លក់វង្វេងរបស់ Voldemort ជាមួយនឹងភាពបរិសុទ្ធនៃឈាម និងក្រុមគ្រួសារអ្នកជំនួយការបុរាណ គឺសំដៅលើការលើកឡើងពី Nazi Germany។ ប៉ុន្តែពួកណាស៊ីមិនមែនជាគំរូប្រវត្តិសាស្ត្រតែមួយគត់នៃក្រុមដែលទាមទារសិទ្ធិគ្រប់គ្រងអ្នកដទៃដោយផ្អែកលើពូជពង្ស កំណើត ឬឈាម។ គ្រិស្តសាសនិកអេស្បាញបានពឹងផ្អែកលើគោលគំនិតដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការបណ្តេញជនជាតិម៉ូស្លីម និងជនជាតិយូដានៅឆ្នាំ 1492 និងការត្រួតត្រា និងការធ្វើជាទាសកររបស់ជនជាតិអាហ្វ្រិក និងជនជាតិដើមអាមេរិកបន្ទាប់មក។ ច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រើប្រាស់គំនិតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការដកមនុស្សរាប់លាននាក់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក៖ អ្នកមិនមែនជាពលរដ្ឋ ឬសូម្បីតែអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតនោះគឺអ្នកដែលវាកំណត់ថាជា "ជនអន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់"។
"ប៉ុន្តែសញ្ជាតិអាមេរិកមិនផ្អែកលើគំនិតអំពីឈាមទេ!" អ្នកអានរបស់ខ្ញុំនឹងតវ៉ា។ “យើងទាំងអស់គ្នាជាជនអន្តោប្រវេសន៍នៅទីនេះ! ច្បាប់របស់យើងហាមដាច់ខាតការរើសអើងដោយផ្អែកលើពូជសាសន៍ ជាតិសាសន៍ ឬជាតិសាសន៍!”
ហើយនៅទីនោះគឺជូត។ ខណៈពេលដែលច្បាប់របស់យើងហាមឃាត់ការរើសអើងប្រភេទនេះ ពួកគេក៏កំណត់វាផងដែរ។ ច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍ សញ្ជាតិ និងសញ្ជាតិរបស់យើងគឺផ្អែកយ៉ាងច្បាស់លើការរើសអើងដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃប្រភពដើមជាតិ។ អ្នកកើតនៅទីណា និងលិខិតឆ្លងដែនអ្វីដែលអ្នកកាន់ កំណត់ថាតើអ្នកមានសិទ្ធិមកទីនេះ មកលេង ធ្វើការ ឬរស់នៅទីនេះ។
វាមិនតែងតែជាវិធីនោះទេ។ រហូតមកដល់សង្រ្គាមស៊ីវិល សញ្ជាតិអាមេរិកគឺផ្អែកលើពូជសាសន៍ជាជាងស្រុកកំណើត ហើយមិនមានការរឹតបន្តឹងលើការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ទេ។ វាមិនមែនរហូតដល់ក្រោយសង្គ្រាមស៊ីវិលទេ ដែលគំនិតនៃសញ្ជាតិពីកំណើតត្រូវបានចារឹកទៅក្នុងច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ មុននោះ ជនជាតិស្បែកសអាចក្លាយជាពលរដ្ឋ មិនថាពួកគេកើតនៅទីណាទេ ចំណែកជនជាតិស្បែកស ដែលនៅពេលនោះ មានន័យថាជាជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើត និងជនជាតិអាហ្រ្វិកអាមេរិកាំង មិនអាចក្លាយជាពលរដ្ឋបានទេ ទោះបីជាបុព្វបុរសរបស់ពួកគេនៅទីនេះយូរមុនពេលជនជាតិអង់គ្លេសមកដល់ក៏ដោយ។ មនុស្សដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនស័ក្តិសមសម្រាប់ភាពជាពលរដ្ឋត្រូវបានស្វាគមន៍ ឬសូម្បីតែបង្ខំឱ្យធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ ក្នុងករណីជនជាតិអាហ្រ្វិក ក្នុងលក្ខខណ្ឌថាពួកគេ និងកូនចៅរបស់ពួកគេនឹងនៅតែជាក្រុមអចិន្ត្រៃយ៍នៃអ្នកមិនមែនជាពលរដ្ឋ - មានវត្តមានរាងកាយ ប៉ុន្តែមានសិទ្ធិស្របច្បាប់តិចតួច។
ប៉ុន្តែសញ្ជាតិពីកំណើតមិនមែនមានន័យថាការបញ្ចប់នៃការរើសអើងពូជសាសន៍នោះទេ។ វាមានន័យថាអ្នកតាក់តែងច្បាប់បានព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកដែលពួកគេត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនសមរម្យពូជសាសន៍ មិនអាចទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីច្បាប់សញ្ជាតិថ្មីបានទេ។ ស្ទើរតែភ្លាមៗបន្ទាប់ពីច្បាប់ថ្មីត្រូវបានអនុម័តនៅឆ្នាំ 1866 សភាបានចាប់ផ្តើមរឹតបន្តឹងអន្តោប្រវេសន៍។ ចិន ជប៉ុន និងអាស៊ីទាំងអស់គឺជាជនជាតិដំបូងគេដែលគេប្រាប់ថាពួកគេមិនអាចមកបានទៀតទេ ព្រោះរដ្ឋាភិបាលមិនចង់ឲ្យកូនៗរបស់ពួកគេអាចទទួលបានសញ្ជាតិពីកំណើត។
ខ្ញុំមិនអះអាងថាអាចអានចិត្តរបស់ JK Rowling បានទេ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកអានរបស់នាងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ការតស៊ូអស់សង្ឃឹមរបស់ Muggle-កើត និងពាក់កណ្តាលឈាមដើម្បីកត់ត្រាស្ថានភាពរបស់ពួកគេ ការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលធ្វើឡើងដោយក្រសួងវេទមន្តចំពោះអ្នកដែលព្យាយាមធ្វើការ ឬចូលរៀនដោយគ្មានឯកសារបញ្ជាក់ពីត្រកូលរបស់ពួកគេ និង ការឈ្លក់វង្វេងរបស់ Voldemort ក្នុងការកំណត់ថាអ្នកណាមានពូជពង្សអ្នកជំនួយការពិតប្រាកដ និងការដាក់កម្រិត និងការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះអ្នកដែលមិនមាន មានប្រតិកម្មខ្លាំងមួយចំនួនជាមួយនឹងទម្រង់នៃការរើសអើងស្របច្បាប់ដ៏ធំចុងក្រោយនៅក្នុងសង្គមរបស់យើងផ្ទាល់៖ ការរើសអើងប្រឆាំងនឹងអ្នកមិនមែនជាពលរដ្ឋ។
ខ្ញុំគិតថាវាអាចទៅរួចក្នុងការធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទូទៅអំពីការអត់ឱន និងការរើសអើងនៅក្នុងសង្គមដែលកំណត់ដោយវិសមភាពផ្លូវច្បាប់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ហើយនៅតែពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះទាំងស្រុងជាលក្ខណៈអរូបី ដោយគ្មានឯកសារយោងទាល់តែសោះចំពោះការរើសអើងដែលកើតឡើងនៅជុំវិញអ្នក។ ប៉ុន្តែជាឧទាហរណ៍ អត្ថបទអំពីការអត់ឱនដែលសរសេរក្នុងប្រទេសណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់ ជាឧទាហរណ៍ នឹងត្រូវអានជាអត្ថាធិប្បាយអំពីគោលនយោបាយណាស៊ី - ទាំងនោះ ឬជាភស្តុតាងនៃការលាងខួរក្បាលដល់សាធារណជន ដែលវាអាចតស៊ូមតិក្នុងការអត់ឱន ខណៈពេលដែលនៅតែភ្លេចអំពីការមិនអត់ឱនរបស់ សង្គមរបស់ខ្លួន។
ទស្សនិកជនសំខាន់ៗសម្រាប់សៀវភៅរបស់ Rowling គឺនៅចក្រភពអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅក្នុងប្រទេសទាំងពីរ ការអត់ឱនត្រូវបានលើកកម្ពស់ជាផ្លូវការក្នុងពេលដំណាលគ្នាដែលមនុស្សមួយក្រុមត្រូវបានដកចេញយ៉ាងច្បាស់៖ ជនអន្តោប្រវេសន៍។ សញ្ជាតិពីកំណើតអាចមានភាពខ្វាក់ពីជាតិសាសន៍ ប្រសិនបើប្រទេសមួយមានព្រំដែនបើកចំហ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងជញ្ជាំង ការល្បាតព្រំដែន និងប្រវត្តិដ៏យូរនៃច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍ដែលរឹតត្បិតពូជសាសន៍ "សញ្ជាតិ" គ្រាន់តែជាមធ្យោបាយមួយផ្សេងទៀតដើម្បីអនុវត្តការរើសអើង និងការមិនរាប់បញ្ចូល។
ការរើសអើងស្របច្បាប់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកហួសពីប្រព័ន្ធកូតាអន្តោប្រវេសន៍ ដែលនៅតែចេញវេជ្ជបញ្ជាការព្យាបាលផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់មនុស្សមកពីប្រទេសផ្សេងៗគ្នា។
តើវាអាចហៅថាអ្វីទៀត នៅពេលដែលមនុស្សរាប់លាននាក់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការ មិនអនុញ្ញាតឱ្យទៅសាលារៀន មិនអនុញ្ញាតឱ្យរស់នៅក្នុងកន្លែងជាក់លាក់ មិនអនុញ្ញាតឱ្យទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ទាំងអស់ដែលសង្គមផ្តល់ដល់សមាជិកដែលនៅសល់? ពេលប៉ូលីសឆ្មក់ចូលកន្លែងធ្វើការ ដើម្បីបង្រ្កាបពួកគេ និងនិរទេសពួកគេ? នៅពេលដែលពួកគេរស់នៅដោយភ័យខ្លាចថាអត្ថិភាពរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបានរកឃើញហើយពួកគេនឹងត្រូវទទួលទណ្ឌកម្ម?
ប្រហែលជាយើងទាំងអស់គ្នាអាចរៀនអ្វីមួយពីតួអង្គរបស់ Rowling៖ ពីគ្រួសារ Weasley អ្នកការពារយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នៃសិទ្ធិរបស់អ្នកមិនមែនវេទមន្តកើតមក Hermione ដែលជា "ឈាមភក់" ដែលជាអ្នកជួយពួកគេទាំងអស់ ហើយចុងក្រោយ Harry ដែលគាត់ ដំណើរស្វែងរកដើម្បីកម្ចាត់ Voldemort អាក្រក់ត្រូវបានចងភ្ជាប់ជាមួយការការពារសិទ្ធិរបស់អ្នកដែល Voldemort ស្វែងរកដើម្បីបណ្តេញ កេងប្រវ័ញ្ច និងបំផ្លាញ។ ប្រសិនបើយើងមិនអាចឃើញការឆ្លុះបញ្ចាំងពីសុន្ទរកថាជាតិរបស់យើងលើជនអន្តោប្រវេសន៍នៅក្នុងការតស៊ូរបស់ពួកគេទេ ប្រហែលជាយើងកំពុងបិទភ្នែករបស់យើងចំពោះមេរៀនដ៏សំខាន់បំផុតរបស់ Rowling ។
Aviva Chomsky គឺជាសាស្ត្រាចារ្យផ្នែកប្រវត្តិសាស្ត្រនៅមហាវិទ្យាល័យរដ្ឋ Salem ។ សៀវភៅថ្មីរបស់នាង គឺពួកគេយកការងាររបស់យើង! និង 20 ទេវកថាផ្សេងទៀតអំពីអន្តោប្រវេសន៍ ទើបតែត្រូវបានបោះពុម្ពដោយ Beacon Press ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ