ការពិតផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចមួយត្រូវបានប្រារព្ធឡើងដើម្បីបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនឯង៖ ថាសុខុមាលភាពនាពេលអនាគតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកតម្រូវឱ្យមានកំណើនសេដ្ឋកិច្ច - ជាការប្រសើរណាស់ តាមដែលយើងអាចប្រមូលបាន។ ថ្វីបើមានការណែនាំអំពីគោលនយោបាយខុសគ្នាខ្លាំងក៏ដោយ ការសន្មតជាមូលដ្ឋាននេះត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ និងច្បាស់លាស់ដោយអ្នកគ្រប់គ្នាពីក្លឹបអភិរក្សសារពើពន្ធសម្រាប់កំណើន រហូតដល់មជ្ឈមណ្ឌលឆ្វេងនិយមសម្រាប់វឌ្ឍនភាពអាមេរិក។ នៅក្នុងបន្ទប់ប្រជុំនៃ Federal Reserve នៅតុចរចាសម្រាប់ភាពជាដៃគូអន្តរប៉ាស៊ីហ្វិក និងនៅលើវាលខ្សាច់នៃរដ្ឋ North Dakota គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចជាតិរបស់យើងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើការជឿជាក់ដែលមិនអាចប្រកែកបានថាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីពង្រីកវណ្ណៈកណ្តាលគឺការរីកលូតលាស់។ សេដ្ឋកិច្ច - តាមមធ្យោបាយណាមួយដែលចាំបាច់។
ក្រៅពីការពិតដែលថា 1 ភាគរយកំពូលបានយកភាគច្រើននៃការកើនឡើងនៃកំណើនដែលទុកឱ្យសង្គមដែលនៅសល់ក្នុងភាពជាប់គាំងនិម្មិតអស់រយៈពេល XNUMX ទសវត្សរ៍នោះ មានបញ្ហាយ៉ាងជ្រាលជ្រៅជាមួយនឹងដំណោះស្រាយនេះ។ ជាការពិត វាដល់ពេលដែលត្រូវប្រឈមមុខនឹងការពិតខាងអេកូឡូស៊ីដែលធ្វើឱ្យការសន្មត់បែបប្រពៃណីកាន់តែមិនអាចទទួលយកបាន ដែលមិនពេញនិយម និងពិបាកដូចការសន្និដ្ឋាននេះ៖ ការលូតលាស់មិនតែងតែអាចធ្វើទៅបានទេ។ ហើយក៏មិនចាំបាច់ចង់បានដែរ។
ការលូតលាស់ល្អទេ?
សម្រាប់មនុស្សជំនាន់ក្រោយសម័យសង្គ្រាមលោកលើកទី 1946 ការសន្មត់ថា «ការលូតលាស់គឺល្អ» មានន័យល្អឥតខ្ចោះ។ ហើយហេតុអ្វីមិនអញ្ចឹង? រយៈពេលរវាងឆ្នាំ 1973 និង 4 បានឃើញការលេចឡើងនៃ "សុបិនអាមេរិក" ដែលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយវណ្ណៈកណ្តាលដ៏រឹងមាំ និងអមដោយការកើនឡើងប្រចាំឆ្នាំនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបពិតប្រាកដដែលមានជាមធ្យមជិត 1970 ភាគរយ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលកំណើនបានចាប់ផ្តើមយឺតនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ XNUMX នយោបាយសេដ្ឋកិច្ចជាតិរបស់យើងបានចាប់ផ្តើមបំបែកជាពីរ ដោយផ្នែកនៃសមូហភាពសេរីរបស់ Keynesian ដែលបានអនុគ្រោះដល់ការចូលរួមរបស់រដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច ការប៉ះទង្គិចគ្នាកាន់តែខ្លាំងឡើងជាមួយនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនិយមនិយមដែលគាំទ្រដោយសេរី។ គោលនយោបាយទីផ្សារ។ បញ្ហាជាប្រព័ន្ធដែលបង្កឡើងដោយការជាប់គាំងរយៈពេលវែងត្រូវបានបិទបាំងដោយទស្សនីយភាពនៃនយោបាយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលអ្វីៗហាក់បីដូចជាកើតឡើងចំពោះអ្នកអភិរក្សដែលមានចលនាដោយការស្រមើស្រមៃ laissez-faire និងអ្នកការពារសេរីនិយមនៃបណ្តាញសុវត្ថិភាពសង្គមដែលដួលរលំដែលកំពុងប្រយុទ្ធគ្នាជារៀងរហូត។ ការជាប់គាំងយ៉ាងខ្លាំង។
បើទោះបីជា logjam មនោគមវិជ្ជាពិសេសនេះត្រូវបានជម្រះភ្លាមៗ និងដោយមិននឹកស្មានដល់ក៏ដោយ ក៏ករណីសម្រាប់ការរីកចម្រើនដែលមិនមានការរឹតបន្តឹងគឺមិនគួរឱ្យជឿជាក់សម្រាប់ហេតុផលផ្សេងទៀតទេ ជាពិសេស បរិស្ថាន ដូចជាថ្មី របាយការណ៍ ពីក្រុមអន្តររដ្ឋាភិបាលរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់។ រលកកំដៅ គ្រោះរាំងស្ងួត ទឹកជំនន់ និងកត្តាផ្សេងៗនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដែលមាននៅក្នុងរបាយការណ៍បន្តកើនឡើង ហើយរដ្ឋាភិបាលឥឡូវនេះត្រូវបានបង្ខំឱ្យយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងអំពីការសម្របខ្លួនទៅនឹងពិភពលោកដែលសេដ្ឋកិច្ចដែលប្រើដោយឥន្ធនៈកាបូនរបស់យើងបានបង្កើត។ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ ការសន្ទនាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរអំពីការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ននៅតែមិនអាចទៅរួចខាងនយោបាយ។ ថ្វីបើមានគំនិតអាក្រក់នៅក្នុងដីខ្សាច់នៃ "អ្នកសង្ស័យ" ក៏ដោយ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺពិតប្រាកដ ហើយកំណើនសេដ្ឋកិច្ច សូម្បីតែនៅកម្រិតធ្លាក់ចុះជាប្រវត្តិសាស្ត្រនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គឺជាកត្តាចំបង។
ការសិក្សាផ្សេងទៀតបានបង្ហាញថាយើងកំពុងខិតជិតដែនកំណត់ពិតប្រាកដចំពោះលទ្ធភាពទទួលបានធនធានជាមូលដ្ឋានជាច្រើនដែលចាំបាច់សម្រាប់ការរីកចម្រើនសេដ្ឋកិច្ច។ គ្មានការជួសជុលរហ័សខាងបច្ចេកវិទ្យានឹងផ្លាស់ប្តូរការពិតដែលថាភពផែនដីរបស់យើងមានដែនកំណត់ច្បាស់លាស់នោះទេ។ ហើយយើងកាន់តែរីកចម្រើន យើងចាប់ផ្តើមធ្វើដំណើរលើពួកគេកាន់តែច្រើនក្នុងរបៀបដែលកាន់តែវឹកវរនិងទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក។ អាជីវកម្មថាមពល និងផលប៉ះពាល់ដ៏អាក្រក់របស់វាទៅលើបរិស្ថានគឺគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងបំផុតនៃឧទាហរណ៍ជាច្រើន៖ គន្លងនៃឧស្សាហកម្មអ៊ីដ្រូកាបូនឆ្ពោះទៅរកការទាញយកខ្សាច់ tar-sand ដែលពឹងផ្អែកលើកាបូនដែលមានតម្លៃថ្លៃ និង និងការខួងយកទឹកជ្រៅបំផុតឥឡូវនេះធ្វើឱ្យ "យល់" ពីទស្សនៈរបស់ ទីផ្សារដែលបានកេងប្រវ័ញ្ចប្រាក់បញ្ញើថាមពលដែលអាចរកបានយ៉ាងងាយស្រួលបំផុត ហើយមិនអើពើនឹងផលវិបាកនៃសកម្មភាពរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងនិទណ្ឌភាព។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការប្រេះស្រាំ ឬប្រេះស្រាំ ធារាសាស្ត្រកំពុងចាក់កាបូនកាន់តែច្រើនទៅក្នុងខ្យល់ ខណៈពេលដែលការបន្ថយបរិមាណទឹក និងបំផ្លាញទ្រង់ទ្រាយថ្មដែលមនុស្សមួយចំនួនបានសង្ឃឹមថាអាចនឹងមានដើម្បីប្រមូលកាបូនលើស។ ភពផែនដីមិនអាចទ្រទ្រង់កំណើនប្រភេទនេះបានទេ ប៉ុន្តែយើងត្រូវបានប្រាប់ថា សេដ្ឋកិច្ចបញ្ជាវា។
នេះជាបញ្ហា។ ការជជែកដេញដោលនយោបាយជាតិរបស់យើងមានកម្រិតខ្លាំងដែលកំណើនដែលបង្កើនល្បឿនត្រូវបានសន្មតថាជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ភាពរីកចម្រើនទូលំទូលាយ។ យើងត្រូវបានគេប្រាប់ឱ្យដឹងថា មធ្យោបាយតែមួយគត់ក្នុងការជួយជនជាតិអាមេរិក 1 ក្នុងចំណោម 6 នាក់ដែលរស់នៅក្នុងភាពក្រីក្រ គឺត្រូវបន្តពង្រីកចំណិតរហូតដល់មនុស្សគ្រប់គ្នាមានចំណែកធំគ្រប់គ្រាន់។ ប៉ុន្តែតើវាមានតម្លៃទេប្រសិនបើយើងបាត់បង់ទីក្រុងម៉ៃអាមីក្នុងដំណើរការ? ទឹកជំនន់ធ្លាប់លើកទូកទាំងអស់ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាបានលិចទីក្រុងរបស់យើង។ ជម្រើសពិតប្រាកដជំនួសឱ្យការព្យាយាមចុចឱ្យលើសពីដែនកំណត់ដែលយើងប្រឈមមុខនឹងចែកចាយផលផ្លែនៃគុណសម្បត្តិផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើងឱ្យឆ្ងាយពីអ្នកដែលនៅកំពូល និងឆ្ពោះទៅរកភាគច្រើន។
Turbocharged
ជាងនេះទៅទៀត វាមិនច្បាស់លាស់ទេ បើទោះបីជាយើងសម្រេចថាអត្ថប្រយោជន៍នៃកំណើនម៉ាស៊ីន turbocharged លើសពីហានិភ័យអេកូឡូស៊ីពិតប្រាកដក៏ដោយ — ដែលវាអាចទៅរួច។ ដូច Thomas Piketty សៀវភៅថ្មី "រាជធានីក្នុងសតវត្សទីម្ភៃទីមួយ" បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា យុគសម័យនៃកំណើន 4 ឬ 5 ភាគរយនៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍គឺជាករណីលើកលែងជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយយើងទំនងជានឹងត្រលប់ទៅយុគសម័យដែលកំណត់ដោយកំណើនយឺត និងវិសមភាពប្រាក់ចំណូលកើនឡើងជាលំដាប់។ . ម្យ៉ាងវិញទៀត យើងត្រូវគិតឡើងវិញនូវយុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយរបស់យើងសម្រាប់ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចដែលទំនងជាត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយការជាប់គាំង និងការដួលរលំ។
គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចបែបប្រពៃណី ទាំងឆ្វេង និងស្តាំ បានសន្មត់ថា កំណើនអាចជំរុញឱ្យមានវឌ្ឍនភាពដ៏រឹងមាំឆ្ពោះទៅរកសង្គមស្មើភាពគ្នា។ យកអ្វីដែលគេហៅថាសន្ធិសញ្ញាក្រុង Detroit ។ ការសម្របសម្រួលជាប្រវត្តិសាស្ត្រក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី 18 របស់ចលនាការងារជាមួយមូលធនបានជួញដូរផលិតភាពនៃកម្លាំងពលកម្មដែលមានវិន័យសម្រាប់ការសន្យានៃកំណើនជាលំដាប់នៃវណ្ណៈកណ្តាលពណ៌ខៀវ។ ការក្រឡេកមើលនៅក្រុង Detroit ថ្ងៃនេះ បង្ហាញពីកម្រិតណាដែលសន្ធិសញ្ញាត្រូវបានបំបែកយ៉ាងច្បាស់លាស់។ ការសន្យានៃការងារផលិតដែលមានប្រាក់ឈ្នួលខ្ពស់មានស្ថិរភាព បានផ្ដល់ផ្លូវដល់ទីក្រុងដែលមានភាពអត់ការងារធ្វើលើសពី 4 ភាគរយ ហើយមនុស្ស 10 នាក់ក្នុងចំណោម XNUMX នាក់រស់នៅក្រោមបន្ទាត់នៃភាពក្រីក្រ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការងារផលិតរថយន្តថ្មីដែលកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង គឺជាមុខតំណែងដែលមានប្រាក់ឈ្នួលទាប ដែលមិនច្បាស់លាស់ មិនមែនជាផ្លូវទៅរកសន្តិសុខសេដ្ឋកិច្ចថ្នាក់កណ្តាលនោះទេ។ ដូច្នេះហើយ អ្វីដែលការរីកចម្រើនតិចតួចនោះលែងមានមកជាមួយនឹងវាជាការធានានៃវិបុលភាពទូលំទូលាយ។
កំណើនដ៏ខ្លាំងក្លាគឺមិនអាចទៅរួចនោះទេ ទាំងផ្នែកអេកូឡូស៊ី និងសេដ្ឋកិច្ចដែលមិនអាចជឿទុកចិត្តបាន។ យើងត្រូវការយុទ្ធសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ចនៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន រដ្ឋ និងថ្នាក់ជាតិ ដែលផ្តល់អាទិភាពដល់ផលប្រយោជន៍សហគមន៍លើប្រាក់ចំណេញសាជីវកម្ម ហើយដែលសន្មតថាតម្រូវការសម្រាប់ភាពធន់ក្នុងមូលដ្ឋានជំនួសឱ្យការពឹងផ្អែកលើកំណើនដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ យើងក៏ត្រូវបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រថ្មីដើម្បីប្រជាធិបតេយ្យទ្រព្យសម្បត្តិនៅចំពោះមុខវិសមភាពខ្លាំង។ ដូចជាកម្មវិធីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុង "មន្ទីរពិសោធន៍រដ្ឋ និងមូលដ្ឋាននៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" ដែលនាំទៅដល់កិច្ចព្រមព្រៀងថ្មី ការពិសោធន៍ជាច្រើនដែលដាក់នៅទូទាំងប្រទេសក្នុង "សេដ្ឋកិច្ចថ្មី" — ការកសាងសហករណ៍ និងអាជីវកម្មដែលគ្រប់គ្រងដោយសហគមន៍ អភិវឌ្ឍខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ដែលផ្តោតលើមូលដ្ឋាននៅសាលាក្រុង។ និងកម្រិតតំបន់ ការកសាងទម្រង់ថ្មីសម្រាប់ភាពជាម្ចាស់សាធារណៈនៃសេវាកម្មសំខាន់ៗដូចជាធនាគារ និងការផលិតថាមពល — ប្រហែលជាគ្រាន់តែចង្អុលបង្ហាញផ្លូវប៉ុណ្ណោះ។ ការបញ្ចប់នៃកំណើននេះបង្កជាបញ្ហាប្រឈមជាប្រព័ន្ធរយៈពេលវែង ហើយការរុករកបែបនេះបង្ហាញថា ទិសដៅថ្មីអាចនឹងត្រូវបានរុករកដោយស្ងៀមស្ងាត់ ចំពេលមានការថយចុះនៃសេដ្ឋកិច្ច និងអេកូឡូស៊ី។ វាគឺជាទិសដៅមួយដែលទំនងជានឹងបង្កើនល្បឿន ខណៈដែលការឈឺចាប់ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមនៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងធ្លាក់ចុះនៅតែបន្តបង្ខំជនជាតិអាមេរិកឱ្យស្វែងរកដំណោះស្រាយដែលនាំយើងឱ្យហួសពីការនឿយហត់ពីអតីតកាល។
Gar Alperovitz គឺជាសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយនៅសាកលវិទ្យាល័យ Maryland និងជាស្ថាបនិកនៃ The កិច្ចសហប្រតិបត្តិការប្រជាធិបតេយ្យ។ គាត់គឺជាអ្នកនិពន្ធនៃ“តើយើងត្រូវធ្វើអ្វី?៖ និយាយត្រង់អំពីបដិវត្តន៍អាមេរិកបន្ទាប់"។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ