ការលាតត្រដាងថ្មីៗអំពីបុរសម្នាក់នេះជារឿយៗត្រូវបានគេមើលឃើញថាជា "វីរបុរសខាងសីលធម៌" នៃរឿងអាស្រូវ Watergate ដែលជា វ៉ាស៊ីនតោន ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ Bob Woodward, មានអារម្មណ៍នៃពិធីអន្តរកម្មមួយ។ ការអានគណនីសារព័ត៌មានអំពីរបៀបដែល Woodward បានលេបយកការលេចធ្លាយ Plame លើកដំបូងក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែ 2 ឆ្នាំបូកប៉ុណ្ណោះ ដោយគ្មានសំឡេងហើយបន្ទាប់មកបានចេញទៅសៀគ្វី Larry-King ដើម្បីបដិសេធពីសារៈសំខាន់នៃ Plamegate អ្វីដែលនឹកឃើញគឺពិធីបញ្ចុះសពដែលនៅក្នុង " ការ​តាំង​ខ្លួន​ប្រាណ​ទៅ​នឹង​ដី មួយ​ផ្នែក​ទៅ​ជា «ផេះ​ទៅ​ជា​ផេះ ធូលី​ទៅ​ធូលី»។ ប្រសិនបើមានកំណែ Watergate/Plamegate នេះ ឃ្លាទាំងពីរនេះអាចត្រូវបានជំនួសដោយ "Nixon to Bush, Woodward ទៅ Woodward" ។

វាជារឿងចម្លែកមែនទេ ដែលវិបត្តិរដ្ឋធម្មនុញ្ញដ៏អស្ចារ្យពីរនៃពាក់កណ្តាលសតវត្សចុងក្រោយនេះត្រូវបាន "បិទទ្វារ" ពីព្រោះទីមួយបានក្លាយជាសាធារណៈដោយសារការទម្លាយពីរបន្តិចដោយចោរនយោបាយនៅឯអគារផ្ទះល្វែងមួយដែលមានឈ្មោះថា Watergate ។ យើង​ត្រូវ​បាន​គេ​ច្រក​ចេញ​តាំង​ពី​ពេល​នោះ​មក។ វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែលការសម្រេចចិត្តរបស់លោក Bob Woodward ដើម្បីការពារប្រភពមួយជួយដល់វិបត្តិទាំងពីរ ហើយទោះបីជាប្រភពអាចជាប្រភពក៏ដោយ ភាពខុសគ្នារវាងពេលវេលាទាំងពីរប្រាប់យើងច្រើនអំពីពិភពលោកដែលយើងបានឆ្លងកាត់រវាងការចោទប្រកាន់របស់លោក Richard Nixon ក្នុងឆ្នាំ 1973 និងថ្ងៃនេះ។ .

ក្នុង​ពេល​ទាំង​ពីរ វា​នឹង​មិន​ខុស​ទេ​ដែល​និយាយ​ថា មន្ត្រី​ជាន់​ខ្ពស់​មួយ​ក្រុម​តូច​មួយ​គឺ “កាប៉ាល់” (ដើម្បី​ប្រើ​ពាក្យ​របស់ អតីតប្រធានបុគ្គលិករបស់ Colin Powell Lawrence Wilkerson) បានកាន់កាប់រដ្ឋាភិបាលដោយមានបំណងបន្តសង្រ្គាមបរទេស (ទោះបីជាក្នុងករណីរបស់ Nixon មួយបានផ្តួចផ្តើមនិងកើនឡើងដោយប្រធានាធិបតីប្រជាធិបតេយ្យ); ចេតនាក៏ដូចជាការលាបពណ៌ និងបំផ្លាញសត្រូវរបស់ប្រធានាធិបតី ជាពិសេសអ្នកប្រឆាំងសង្គ្រាម លើការប្រើប្រាស់ "សន្តិសុខជាតិ" ដើម្បីទទួលបានអំណាចនយោបាយ និងលើការដកខ្សែការពាររដ្ឋធម្មនុញ្ញលើសមត្ថភាពរបស់ប្រធានាធិបតីក្នុងការបន្តគោលនយោបាយដែលគាត់ចង់បាន។

នៅក្នុងគ្រាដំបូងនៃច្រកទ្វារទាំងនោះ លោក Bob Woodward ដែលមានមហិច្ឆតាវ័យក្មេង ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ អ្នកយកព័ត៌មាន ជាមួយសហការីរបស់គាត់ឈ្មោះ Carl Bernstein ការពារប្រភពមួយដែលមានឈ្មោះថា "Deep Throat" (ឥឡូវត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា FBI ទីពីរនៅក្នុងបញ្ជាការ Mark មានអារម្មណ៍) សម្រាប់ជីវិតជាទីស្រឡាញ់។ នៅក្នុងករណីនោះ អ្វីដែលពួកគេទាំងពីរកំពុងការពារគឺអំណាចនៃព័ត៌មានរបស់ Felt ដែលអាចនាំឱ្យរដ្ឋាភិបាលដួលរលំយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងគ្រប់ប្រភេទនៃការប្រើប្រាស់ខុស និងការរំលោភបំពានអំណាច។ នៅក្នុងគ្រា Plamegate លោក Woodward ឥឡូវនេះជាអ្នករាយការណ៍ផ្កាយដែលបានប្រារព្ធពិធីជាមួយពួកវរជនវ៉ាស៊ីនតោនអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ហើយ (តាមទ្រឹស្ដីដែលអ្នកជាអ្វីដែលអ្នកញ៉ាំ) បានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃពួកគេ កំពុងតែការពារប្រភពម្តងទៀត។ យើងមិនដឹងថាអ្នកណាទេ។ ជនសង្ស័យសំខាន់ម្នាក់ គឺជាទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ លោក Stephen Hadley.

ក្នុងករណីនេះបន្ទាប់ពីរយៈពេល 3 ទសវត្សរ៍ដែលបានបញ្ចប់ដោយរដ្ឋបាល Bush បានស្រូបយកផ្នែកខ្លះនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចូលទៅក្នុងការផ្សព្វផ្សាយរបស់ខ្លួន និងគ្រឿងចក្រវាយប្រហារ (និងភាគច្រើនផ្សេងទៀត) Woodward បានរកឃើញថាខ្លួនគាត់ជាអ្នកការពារម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកលាបពណ៌ដែលជាសមាជិកនៃ cabal ពីការលាតត្រដាងនៃការប្រើប្រាស់ខុសដែលអាចកើតមាន និងការរំលោភអំណាចគ្រប់បែបយ៉ាង។ ខណៈពេលដែលបញ្ហា - ការការពារប្រភពមួយ - ហាក់ដូចជាមិនខុសគ្នា ជំហររបស់អ្នកការពារបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃសៀវភៅថ្មី Woodward ជាក់ស្តែងមានឆន្ទៈការពារសាធារណៈជនអាមេរិកពីវិវរណៈផ្សេងៗអំពីចេតនារបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការបំផ្លាញសាធារណរដ្ឋ។ តើ​មាន​ភាព​ខុស​គ្នា​ប៉ុន្មាន​ទសវត្សរ៍​មក​ហើយ។

Russ Baker ដាក់វាតាមវិធីនេះនៅ Tompaine.com៖

"[T]គាត់និយមន័យយ៉ាងខ្លាំងនៃ 'អ្នករាយការណ៍ស៊ើបអង្កេត' ដូចដែល Woodward ត្រូវបានដាក់ស្លាកនៅថ្ងៃនេះ nauseum ពាណិជ្ជកម្ម, គឺជាការបត់បែនយ៉ាងស្អាត។ ការជួបប្រភពនៅក្នុងយានដ្ឋានចតរថយន្តជាមធ្យោបាយកំណត់អត្តសញ្ញាណការរំលោភបំពាន និងឧក្រិដ្ឋកម្មខ្ពស់ដោយអ្នកខាងក្នុងដែលមានអំណាចគឺជារឿងមួយ។ ការទទួលទានអាហារបែបនេះសម្រាប់រយៈពេលបីទសវត្សរ៍ខាងមុខ ខណៈពេលដែលការជជែកអំពីវាជាមួយអ្នកខាងក្នុងដែលមានទីតាំងល្អសម្រាប់ 'គណនីផ្តាច់មុខ' របស់ពួកគេគឺជារឿងមួយផ្សេងទៀត។

វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យ ឬជារឿងដែលឆ្លងកាត់នោះទេ ដែលឯកសារនីមួយៗនៃអធិរាជឆ្នេរខាងកើតដ៏អស្ចារ្យរបស់យើង កាសែត New York Times និង ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍បានរកឃើញដោយខ្លួនវាផ្ទាល់នៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះដែលលើកកម្ពស់ដល់កម្ពស់នៃអ្នកយកព័ត៌មានសិរីរុងរឿងព័ត៌មានដែលមានការអះអាងចម្បងចំពោះកិត្តិនាមគឺជាអ្នកសរសេរអត្ថបទទៅកាន់អ្នកមានអំណាច។ វាអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រភេទនៃយុត្តិធម៍ ដែលនៅទីបញ្ចប់ ក្រដាសនីមួយៗ ជំនួសឱ្យការជាអ្នករៀបចំ បានរកឃើញដោយខ្លួនវាផ្ទាល់។ រៀបចំ ដោយ "តារា" - Judy Miller ក្នុងករណី ដង — ការផ្តោតសំខាន់គឺប្រភេទសារព័ត៌មានដ៏អាក្រក់បំផុតនៃសិទ្ធិទទួលបានអំណាច។ លោក James Carroll អ្នកសរសេរអត្ថបទរបស់ Boston Globe ធ្វើឱ្យរឿងនេះកាន់តែក្តៅគគុកនៅពេលដែលគាត់បានសរសេរថា "ក្នុងនាមជា Watergate គឺអំពីសង្រ្គាមនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមដូច្នេះកិច្ចការ Valerie Plame គឺអំពីសង្រ្គាមនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ វូដវឺដ ប្រែថាគ្រាន់តែជាអ្នកយកព័ត៌មានបង្កប់មួយផ្សេងទៀត ដែលធ្វើសង្គ្រាមរបស់រដ្ឋបាលប៊ូស ខណៈពេលដែលធ្វើពុតជាឯករាជ្យពីវា”។ ដូចគ្នានេះដែរអាចត្រូវបាននិយាយអំពី Judy Miller (ប្រហែលជាសូម្បីតែមិនសូវធ្វើពុតចំពោះឯករាជ្យ) ។

មានរឿងតូចតាចដ៏អស្ចារ្យមួយដោយកវីជនជាតិអង់គ្លេសដែលបានស្លាប់យូរមកហើយគឺលោក Humbert Wolfe - ចង្អុលបង្ហាញមកខ្ញុំដោយអ្នកអាន Tomdispatch - ដែលហាក់ដូចជាចាប់បានអ្វីមួយនៃពេលវេលាសារព័ត៌មាននេះ:

អ្នក​មិន​អាច​សង្ឃឹម​ថា​នឹង​សូក​ប៉ាន់ ឬ​បោក​ប្រាស់​ឡើយ។

អរគុណ​ព្រះជាម្ចាស់! អ្នកកាសែតអង់គ្លេស

ប៉ុន្តែការមើលឃើញអ្វីដែលបុរសនឹងធ្វើ

ឥតសំចៃ គ្មានឱកាសទេ។

[អត្ថបទនេះបានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូង Tomdispatch.comដែលជាគេហទំព័ររបស់វិទ្យាស្ថានជាតិ ដែលផ្តល់នូវលំហូរឥតឈប់ឈរនៃប្រភព ដំណឹង និងយោបល់ពី Tom Engelhardt ដែលជាអ្នកកែសម្រួលយូរក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយ។ សហស្ថាបនិកនៃ គម្រោងចក្រភពអាមេរិក និងអ្នកនិពន្ធ ចុងបញ្ចប់នៃវប្បធម៌ជ័យជំនះ.]

---