ចម្ងាយរវាងទីលាន Tahrir របស់ Cairo និងទីលាន Taksim នៃទីក្រុង Istanbul គឺវែងឆ្ងាយ។ មិនអាចមានផែនទីបង្ហាញផ្លូវគ្រប់គ្រាន់គ្រប់គ្រាន់ក្នុងការប្រើបទពិសោធន៍ដ៏ពេញនិយមនៃអ្នកដំបូង ដើម្បីពន្យល់ពីកាលៈទេសៈដែលនាំទៅដល់អ្នកដទៃនោះទេ។ 

មនុស្សជាច្រើនបានព្យាយាមទទូចលើភាពស្រដៀងគ្នារវាងអ្នកទាំងពីរ ដោយសារវាទាន់សម័យនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដើម្បីភ្ជាប់ព្រឹត្តិការណ៍ដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ទោះជាពិភពលោកដាច់ពីគ្នាទៅនឹងព្រឹត្តិការណ៍ផ្សេងទៀត។ បន្ទាប់ពីការបះបោរដ៏ពេញនិយមដែលបានកាន់កាប់ប្រទេសអេហ្ស៊ីបនៅដើមឆ្នាំ 2011 ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាមានចំណងជើងថា 'The Arab Spring' អ្នកលេងល្បែងបញ្ញវន្តបានចាប់ផ្តើមស្រមៃថា 'និទាឃរដូវ' លេចឡើងពាសពេញតំបន់ និងលើសពីនេះ។ ក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ នៅពេលដែលក្រុមអ្នកតវ៉ាបានដើរតាមផ្លូវនៃទីក្រុងជាច្រើននៃប្រទេសទួរគី ការប្រៀបធៀបបានកើតឡើងម្តងទៀត។ 

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឱកាសនិយមខាងបញ្ញាមិនមែនជាបាតុភូតដាច់ដោយឡែកនោះទេ ប៉ុន្តែជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈលោកខាងលិចកាន់តែទូលំទូលាយនៃឱកាសនិយមនយោបាយ។ នៅពេលដែល 'Arab Spring' ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាឱកាសមួយប្រភេទ សហរដ្ឋអាមេរិក អង់គ្លេស និងបារាំងបានឆាប់ទាញយកប្រយោជន៍ពីវា ទាំងដើម្បីកែទម្រង់នយោបាយតំបន់មជ្ឈិមបូព៌ា ឬដើម្បីធានាថាលទ្ធផលនៃបដិវត្តន៍ក្តៅគគុកគឺតាមការចង់បានរបស់ពួកគេ។ 

ខណៈពេលដែលពួកមេដឹកនាំផ្តាច់ការអារ៉ាប់បានប្រព្រឹត្តអំពើឃោរឃៅទៅលើក្រុមបាតុករដោយសន្តិវិធីភាគច្រើន សង្គ្រាមនៅក្នុងន័យពេញលេញនៃពាក្យនេះមិនបានសម្រេចទេ រហូតដល់ប្រទេសដែលអង្គការសន្ធិសញ្ញាអាត្លង់ទិកខាងជើង (ណាតូ) ចាប់ផ្តើមជ្រៀតជ្រែក។ នៅក្នុងប្រទេសលីប៊ី ពួកគេបានដឹកនាំការបះបោរជាមួយនឹងផ្នែកប្រដាប់អាវុធដែលមានកម្រិត ទៅជាសង្រ្គាមពេញលេញ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការស្លាប់ របួស និងការបាត់ខ្លួនរាប់ពាន់នាក់។ សង្គ្រាម​នៅ​លីប៊ី​បាន​ផ្លាស់ប្តូរ​ទិដ្ឋភាព​ប្រជាសាស្ត្រ​នៃ​ផ្នែក​ខ្លះ​នៃ​ប្រទេស។ សហគមន៍ទាំងមូលត្រូវបានសម្អាតដោយជនជាតិភាគតិច។ Benghazi ដែលជោគវាសនារបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេសលោក David Cameron ហាក់ដូចជាព្រួយបារម្ភជាពិសេសនោះ ឥឡូវនេះត្រូវបានជួយសង្គ្រោះដោយកងជីវពលជាច្រើនដែលកំពុងប្រជែងដណ្តើមឥទ្ធិពល។ បន្ទាប់ពីការប៉ះទង្គិចគ្នាថ្មីៗនេះនៅក្នុងទីក្រុង ប្រមុខបណ្តោះអាសន្ននៃកងទ័ពលីប៊ី លោក Salem Konidi បានព្រមានតាមទូរទស្សន៍រដ្ឋកាលពីថ្ងៃទី 15 ខែមិថុនា អំពី "ការបង្ហូរឈាម" ។ ប៉ុន្តែ​លើក​នេះ ការ​ព្រមាន​បែប​នេះ​មិន​បាន​ចុះ​ឈ្មោះ​លើ​រ៉ាដា​របស់​ណាតូ​ទេ។ 

ខណៈពេលដែល 'អន្តរាគមន៍មនុស្សធម៌' ជ្រើសរើសគឺជារចនាប័ទ្មនយោបាយលោកខាងលិចដ៏ល្បី ការតវ៉ានាពេលថ្មីៗនេះនៅក្នុងប្រទេសទួរគីបង្ហាញថា ចំណង់របស់ប្រទេសលោកខាងលិចក្នុងការទាញយកសំណាងអាក្រក់របស់ប្រទេសណាមួយដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់វាគឺមិនអាចទទួលយកបាន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ រដ្ឋាភិបាលទួរគីមានកំហុសខ្លួនឯងចំពោះការផ្តល់ឱកាសបែបនេះតាំងពីដំបូង។ 

នៅពេលប្រឈមមុខនឹងល្បែងនយោបាយដែលមានដើមទុនខ្ពស់នៅមជ្ឈិមបូព៌ាដែលកើតចេញពីការចលាចលដ៏ហឹង្សាក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះ នាយករដ្ឋមន្ត្រីទួរគី Tayyip Erdogan ដែលស្ទាក់ស្ទើរកាលពីដំបូងបានប្រកាន់យករចនាប័ទ្មនយោបាយដែលស្របនឹងអង្គការណាតូ ដែលតួកគីជាសមាជិក។ . អស់រយៈពេលជិតមួយទស្សវត្សមកហើយ ទួរគីបានងាកទៅរកតួនាទីផ្សេងគ្នានៅក្នុងពិភពអារ៉ាប់ និងមូស្លីម ដែលជាជម្រើសមួយដែលត្រូវបានបង្ខំដោយការបដិសេធរបស់សហភាពអឺរ៉ុបក្នុងការផ្តល់សមាជិកភាពតួកគី។ អាឡឺម៉ង់ និងបារាំងបានដឹកនាំបូជនីយកិច្ចប្រឆាំងនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ទួរគីដើម្បីចូលរួមសហជីពដែលកំពុងរីកចម្រើន។ 

នៅពេលដែលការបង្ហូរឈាមបានឈានដល់ប្រទេសស៊ីរី អ្វីដែលហៅថា Arab Spring បានបង្កការគំរាមកំហែងដល់តំបន់ភាគខាងត្បូងរបស់ប្រទេសទួរគី ហើយដូច្នេះបានបង្ខំឱ្យមានការរៀបចំឡើងវិញនូវគោលនយោបាយទួរគីយ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់ ត្រលប់ទៅជំរុំភាគខាងលិចដែលរារាំងប្រទេសទួរគីអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ 

វាជាទីតាំងដ៏ពិសេសមួយ ដែលទួរគីបានដាក់ខ្លួនឯង ដោយឈរឈ្មោះជាជើងឯកនៃ "ភ្ញាក់រឭក" អារ៉ាប់ ដែលនៅតែប្រតិបត្តិការជាមួយនឹងគំរូរបស់អង្គការណាតូ ដែលជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងរបៀបវារៈអន្តរាគមន៍។ ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃគោលនយោបាយទួរគីគឺអាចយល់បាន និងរីកចម្រើនខ្លាំងពេក៖ ខណៈដែលវាបានដោះស្រាយជម្លោះរបស់ខ្លួនជាមួយអ៊ីស្រាអែលជុំវិញការសម្លាប់សកម្មជនទួរគីប្រាំបួននាក់នៅពេលធ្វើដំណើរទៅកាន់តំបន់ហ្គាហ្សាក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2010 វាកំពុងធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះនៃមេដឹកនាំក្រុមហាម៉ាសសម្រាប់កិច្ចពិភាក្សាកម្រិតខ្ពស់។ វា​កំពុង​ជួយ​សម្រួល​ដល់​ការងារ​របស់​ក្រុម​ប្រឆាំង​ស៊ីរី ដែល​កំពុង​ប្រតិបត្តិការ​ទាំង​ផ្នែក​នយោបាយ និង​យោធា​ពី​ទឹកដី​តួកគី ខណៈ​ដែល​ព្រមាន​ប្រឆាំង​នឹង​ផែនការ​ណា​មួយ​ដើម្បី​ធ្វើឲ្យ​តួកគី​មាន​ស្ថិរភាព។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ខ្លួនកំពុងយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចចំពោះអធិបតេយ្យភាពនៃភាគខាងជើងអ៊ីរ៉ាក់ ខណៈដែលខ្លួនបានដេញតាមក្រុមប្រឆាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសអារ៉ាប់ដែលហែកហួរដោយសង្រ្គាមអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ 

អាកប្បកិរិយារបស់ទួរគីត្រូវបានព្រងើយកន្តើយ រាប់ជាសុចរិត ឬដាក់ទណ្ឌកម្មដោយមហាអំណាចលោកខាងលិច ដរាបណាទីក្រុងអង់ការ៉ាបានធ្វើដូច្នេះស្របនឹងគោលនយោបាយណាតូដែលមានស្រាប់។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី បណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុប នឹងត្រូវរងការចោទប្រកាន់ជាពិសេស ប្រសិនបើទួរគីដើរហួសព្រំដែនរបស់ខ្លួន ដូចករណីក្នុងអំឡុងជម្លោះទួរគី និងអ៊ីស្រាអែល។ ហើយវាហាក់បីដូចជាមិនថាមេដឹកនាំទួរគីព្យាយាមធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេនឹងមិនអាចបំពេញតាមនិយមន័យជ្រើសរើសរបស់អឺរ៉ុបអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ សិទ្ធិមនុស្ស និងគោលគំនិតមានប្រយោជន៍ផ្សេងទៀត។ 

ភាពលាក់ពុតរបស់ណាតូ សូម្បីតែក្នុងចំណោមសមាជិករបស់ខ្លួន គឺច្បាស់ពេកហើយ។ ប្រៀបធៀបឧទាហរណ៍ការឆ្លើយតបរបស់អ៊ឺរ៉ុបចំពោះការបង្ក្រាបរបស់ប៉ូលីសលើការតវ៉ារបស់ចលនា Occupy Wall Street (OWS) ដែលចាប់ផ្តើមពីថ្ងៃទី 17 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2011 និងយុទ្ធនាការដ៏ធំនៃការចាប់ខ្លួន ការវាយដំ និងការបន្ទាបបន្ថោកបាតុករ។ វាប្រែថាទាំង FBI និងនាយកដ្ឋានសន្តិសុខមាតុភូមិបានត្រួតពិនិត្យចលនារួមគ្នាតាមរយៈកងកម្លាំងកិច្ចការភេរវកម្មរបស់ពួកគេ។ នេះជាអ្វីដែល Naomi Wolf បានបង្ហាញនៅក្នុងកាសែត Guardian នៅថ្ងៃទី 29 ខែធ្នូឆ្នាំមុន។ 

តើការរិះគន់របស់សម្ព័ន្ធមិត្តអ៊ឺរ៉ុបរបស់អាមេរិក ជុំវិញការអនុវត្តដែលមិនមានការធានាបែបនេះ រួមទាំងរឿងអាស្រូវថ្មីៗបំផុតរបស់ទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខជាតិអាមេរិក (NSA) ដែលធ្វើចារកម្មលើមនុស្សរាប់លាននាក់ដោយប្រើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងបច្ចេកវិទ្យាអ៊ីនធឺណិត ក្នុងនាមព្យាយាមចាប់ភេរវករ? ការអនុវត្តបែបនេះបានក្លាយជាទម្លាប់ ដែលពួកគេកម្របង្ខំឱ្យមានការខឹងសម្បារ ឬការអំពាវនាវដ៏ធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវ ក្រៅតែពីការព្រួយបារម្ភដ៏ឆ្កួតលីលាដូចជាចំណងជើង Bloomberg Business Week៖ "ការធ្វើចារកម្មសម្រាប់ NSA គឺមិនល្អសម្រាប់អាជីវកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។" (១៨ មិថុនា) 

ខណៈពេលដែលប្រទេសអារ៉ាប់គឺជាភាគីដែលរងផលប៉ះពាល់ខ្លាំងបំផុតដោយសង្រ្គាម និងការចលាចលដែលបានធ្វើឱ្យមានអស្ថិរភាពក្នុងតំបន់ បំផ្លាញប្រទេសស៊ីរី និងគំរាមកំហែងដល់អនាគតនៃមនុស្សជំនាន់ក្រោយ ពួកគេហាក់ដូចជាឈរជាអ្នកលើកទឹកចិត្តនៅខាងក្រៅដូចជា David Cameron, François Hollande នៃប្រទេសបារាំង និង Barack Obama ។ ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀត បង្ហាញផ្លូវដែលអនាគតរបស់ស៊ីរីត្រូវបានកំណត់ តាមរបៀបដែលស្របនឹងផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ ហើយជាការពិត អំពី 'សន្តិសុខ' របស់អ៊ីស្រាអែល។ 

ប៉ុន្តែការឆ្លើយតបរបស់មេដឹកនាំសហភាពអឺរ៉ុបមួយចំនួនចំពោះការតវ៉ាប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាលនៅទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុល អង់ការ៉ា និងទីក្រុង Izmir ក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះគឺមានភាពស្ងប់ស្ងាត់បំផុត។ សូម្បីតែការខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ល្អបំផុតរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី Tayyip Erdogan ក៏មិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរុញច្រានអឺរ៉ុបពីការទាញយកប្រយោជន៍ពីសំណាងអាក្រក់របស់ប្រទេសទួរគីដែរ។ អធិការបតីអាល្លឺម៉ង់លោកស្រី Angela Merkel បានប្រកាន់ជំហរយ៉ាងឆាប់រហ័សដើម្បីរារាំង "ការផ្លាស់ប្តូរដើម្បីបើកជំពូកថ្មីនៅក្នុងកិច្ចចរចាសមាជិកភាពសហភាពអឺរ៉ុបរបស់ទីក្រុងអង់ការ៉ា" នេះបើយោងតាម ​​Reuters កាលពីថ្ងៃទី 20 ខែមិថុនាដោយសន្មតថាដោយសារតែការព្រួយបារម្ភរបស់នាងទាក់ទងនឹងការបង្ក្រាបរបស់ប៉ូលីសទួរគីលើក្រុមអ្នកតវ៉ា។ ជាការពិតណាស់ អធិការបតីតែងតែលើកលែងទោស នៅពេលដែលអំពើហឹង្សាខ្លាំងត្រូវបានអនុវត្តដោយអ៊ីស្រាអែលប្រឆាំងនឹងប៉ាឡេស្ទីន ចាប់តាំងពីគ្មានដើមទុននយោបាយណាមួយអាចទទួលបានពីទង្វើមិនសមរម្យបែបនេះ។ 

ទន្ទឹមនឹងនេះ មហាអំណាចលោកខាងលិចនឹងបន្តដើរតួនាទីដ៏អាក្រក់បំផុតនៅមជ្ឈិមបូព៌ា ដោយបង្កើត និងកេងប្រវ័ញ្ចភាពចលាចលបន្ថែមទៀត ដោយមានជំនួយពីមហាអំណាចក្នុងតំបន់ផ្សេងៗ តាមមធ្យោបាយដ៏ក្លាហានបំផុត ដើម្បីបម្រើផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។ សូម្បីតែប្រទេសទួរគីក៏ដោយ បើទោះបីជាការបង្ហាញពីទ្រព្យសម្បត្តិដែលមិនអាចជំនួសបាននៅក្នុងចលនានយោបាយ និងយោធារបស់ណាតូក៏ដោយ ក៏មិនអាចការពារបានដែរ។ 

ប្រហែលជាការប្រឈមមុខទ្វេរដងរបស់អឺរ៉ុបនឹងបង្ខំឱ្យមានការគិតឡើងវិញក្នុងចំណោមរង្វង់នយោបាយរបស់ប្រទេសទួរគី នៅពេលពួកគេគណនាចលនាបន្ទាប់របស់ពួកគេ។ តើតួកគីនឹងបញ្ចប់តួនាទីរបស់ខ្លួនជាច្រកចេញសម្រាប់គោលនយោបាយរបស់អង្គការណាតូនៅមជ្ឈិមបូព៌ាឬ? នេះគឺជាសំណួរដែលទួរគីត្រូវតែដោះស្រាយ មុនពេលពួកគេផងដែរត្រូវបានហ៊ុមព័ទ្ធដោយភាពចលាចលមិនចេះចប់ ហើយត្រូវបានជន់លិចដោយអន្តរាគមន៍របស់លោកខាងលិច ព្រោះលទ្ធផលតែងតែស្លាប់។ ជានិច្ច។ 

Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) គឺជាអ្នកសរសេរអត្ថបទដែលរួមបញ្ចូលអន្តរជាតិ និងជាអ្នកកែសម្រួលនៃ PalestineChronicle.com ។ សៀវភៅចុងក្រោយរបស់គាត់គឺ៖ My Father is A Freedom Fighter: Gaza's Untold Story (Pluto Press)។

---