"នៅប៉ុន្មានថ្ងៃខាងមុខនេះ ប្រជាជនអាមេរិកនឹងរៀនថា សហគមន៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ [អាមេរិក] បានដឹងថាស៊ីរីមិនបានទម្លាក់អាវុធគីមីយោធាលើជនស៊ីវិលស្លូតត្រង់នៅ Idlib" ។
អតីតវរសេនីយ៍ឯក DIA លោក Patrick Lang
Patrick Lang - អតីតវរសេនីយ៍ឯក DIA - មិននិយាយបំផ្លើសអំពីការវាយប្រហាររបស់អាមេរិកលើស៊ីរីទេ។ លោក Lang អះអាងថា ការសម្រេចចិត្តរបស់លោក Donald Trump ក្នុងការបាញ់កាំជ្រួច Cruise លើមូលដ្ឋានទ័ពអាកាសស៊ីរី គឺផ្អែកលើការកុហក។ តាមពួកយើងនៅលើ Twitter៖ @INTEL_TODAY
Patrick Lang គឺពិតជាអ្នកជំនាញកំពូលនៅមជ្ឈិមបូព៌ា។ អតីតវរសេនីយ៍ឯក DIA ត្រូវបានគេគោរពយ៉ាងខ្លាំងចំពោះចំណេះដឹងជ្រៅជ្រះ និងភាពស្មោះត្រង់ទាំងស្រុងរបស់គាត់។
[ចំណាំ៖ ជាច្រើនឆ្នាំមុន Lang បានជួយខ្ញុំឱ្យយល់ពីឯកសារ 'ស្រពិចស្រពិល' ទាក់ទងនឹងលីប៊ី។ ខ្ញុំជឿជាក់លើការវិភាគរបស់គាត់ 100% ។ កាលពីសប្តាហ៍មុន — ដោយដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា 'រឿងនឹងវាយអ្នកគាំទ្រ' — ខ្ញុំបានសុំការអនុញ្ញាតពីគាត់ក្នុងការបង្ហោះសាររបស់គាត់ឡើងវិញនៅលើប្លក់របស់ខ្ញុំ។ វរសេនីយ៍ឯក ឡាង យល់ព្រម។]
ការវិភាគដោយ Col. Patrick LANG ដែលចូលនិវត្តន៍
ការសម្រេចចិត្តរបស់លោក Donald Trump ក្នុងការបាញ់មីស៊ីលឆ្លងទ្វីបលើមូលដ្ឋានទ័ពអាកាសស៊ីរី គឺផ្អែកលើការកុហក។ នៅប៉ុន្មានថ្ងៃខាងមុខនេះ ប្រជាជនអាមេរិកនឹងរៀនថាសហគមន៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់បានដឹងថាស៊ីរីមិនបានទម្លាក់អាវុធគីមីយោធាលើជនស៊ីវិលស្លូតត្រង់នៅ Idlib ទេ។ នេះជាអ្វីដែលបានកើតឡើង។
- ជនជាតិរុស្សីបានពន្យល់ប្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកអំពីគោលដៅដែលបានស្នើឡើង។ នេះជាដំណើរការដែលបានចាប់ផ្តើមជាងពីរខែមុន។ មានខ្សែទូរសព្ទពិសេសមួយដែលត្រូវបានគេប្រើដើម្បីសំរបសំរួលនិងមិនមានជម្លោះ (ឧ. ការពារទ្រព្យសម្បត្តិអាកាសរបស់អាមេរិកនិងរុស្សីពីការបាញ់ប្រហារគ្នាទៅវិញទៅមក) ប្រតិបត្តិការនាពេលខាងមុខ។
- សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានគេសង្ខេបយ៉ាងពេញលេញអំពីការពិតដែលថាមានគោលដៅនៅក្នុងខេត្ត Idlib ដែលរុស្ស៊ីជឿថាជាឃ្លាំងអាវុធ/គ្រឿងផ្ទុះសម្រាប់ក្រុមឧទ្ទាមអ៊ីស្លាម។
- កងទ័ពអាកាសស៊ីរីបានវាយប្រហារគោលដៅដោយអាវុធធម្មតា។ អ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់រំពឹងថានឹងឃើញការផ្ទុះបន្ទាប់បន្សំដ៏ធំមួយ។ នោះមិនបានកើតឡើងទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ផ្សែងផ្សែងគីមីបានចាប់ផ្តើមចេញពីកន្លែងនោះ។ វាប្រែថាពួកឧទ្ទាមឥស្លាមបានប្រើកន្លែងនោះដើម្បីរក្សាទុកសារធាតុគីមី មិនមែនសារិន ដែលមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ជីវិត។ សារធាតុគីមីរួមមាន ផូស្វាតសរីរាង្គ និងក្លរីន ហើយពួកគេបានដើរតាមខ្យល់ និងបានសម្លាប់ជនស៊ីវិល។
- នៅថ្ងៃនោះ មានខ្យល់បក់បោកខ្លាំង ហើយពពកបានបក់បោកទៅភូមិក្បែរនោះ ហើយបណ្តាលឲ្យមានមនុស្សស្លាប់។
- យើងដឹងថាវាមិនមែនជាសារិនទេ។ យ៉ាងម៉េច? សាមញ្ញណាស់។ អ្វីដែលគេហៅថា "អ្នកឆ្លើយតបដំបូង" បានដោះស្រាយជនរងគ្រោះដោយគ្មានស្រោមដៃ។ ប្រសិនបើនេះជាសារិន ពួកគេនឹងស្លាប់។ សារិននៅលើស្បែកនឹងសម្លាប់អ្នក។ តើខ្ញុំដឹងដោយរបៀបណា? ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ការបណ្តុះបណ្តាល "ភ្នាក់ងារផ្ទាល់" នៅ Fort McClellan ក្នុងរដ្ឋ Alabama ។
មានសមាជិកនៃយោធាអាមេរិក ដែលបានដឹងថា ការវាយប្រហារនេះនឹងកើតឡើង ហើយវាត្រូវបានកត់ត្រាទុក។ មានកំណត់ត្រាភាពយន្ត។ យ៉ាងហោចណាស់ ទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍ការពារជាតិដឹងថា នេះមិនមែនជាការវាយប្រហារដោយអាវុធគីមីទេ។ ជាក់ស្តែង អាវុធគីមីយោធាស៊ីរីត្រូវបានបំផ្លាញដោយជំនួយពីរុស្ស៊ី។
នេះជាឈូងសមុទ្រតុងកឹង 2. តើគួរឲ្យហួសចិត្តយ៉ាងណា។ លោក Donald Trump បានថ្កោលទោសយ៉ាងត្រឹមត្រូវចំពោះលោក George W. Bush ចំពោះការបើកការវាយប្រហារដោយអយុត្តិធម៌ និងអយុត្តិធម៌លើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងឆ្នាំ 2003។ ឥឡូវនេះយើងមានប្រធានាធិបតី Donald Trump ធ្វើអំពើអាក្រក់ដូចគ្នា។ តាមពិតកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ ដោយសារតែសហគមន៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់មានព័ត៌មានបង្ហាញថាគ្មានអាវុធគីមីបាញ់ចេញដោយកងទ័ពអាកាសស៊ីរី។
នេះជាដំណឹងល្អ។ ជនជាតិរុស្សី និងស៊ីរីត្រូវបានជូនដំណឹង ឬយ៉ាងហោចណាស់បានដឹងថា ការវាយប្រហារនឹងមកដល់។ គេអាចដកទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ខ្លួនចេញបានមួយចំនួនធំ។ មូលដ្ឋានដែលសហរដ្ឋអាមេរិកវាយប្រហារនោះគឺជាអ្វីមួយនៃការគាំទ្រ។ Donald Trump ធ្វើពុតថាគាត់ជាមនុស្សរឹងរូស។ គាត់មិនមែន។ គាត់ជាមនុស្សល្ងីល្ងើ។
ការវាយប្រហារនេះគឺរំលោភច្បាប់អន្តរជាតិ។ លោក Donald Trump បានអនុញ្ញាតឱ្យមានការវាយប្រហារដោយអយុត្តិធម៌លើប្រទេសអធិបតេយ្យមួយ។ អ្វីដែលកាន់តែរំខាននោះគឺមនុស្សដូចជារដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិលោក Jim Mattis នាយក CIA លោក Mike Pompeo និងអគ្គនាយក NSA លោក McMaster បានទៅជាមួយនឹងការប្រចណ្ឌនេះ។ ទាហានជួរមុខដឹងការពិត។ ការពិតទាំងនេះនឹងចេញមកជាយថាហេតុ។ លោក Donald Trump ទំនងជានឹងមិនចប់អាណត្តិជាប្រធានាធិបតីទេ។ ខ្ញុំជឿថា គាត់នឹងត្រូវចោទប្រកាន់ នៅពេលដែលសភាត្រូវបានបង្ហាញជាមួយនឹងភស្តុតាងដែលមិនអាចប្រកែកបានថាគាត់មិនអើពើ និងច្រានចោលការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ដែលមិនគាំទ្រទេវកថាដែលស៊ីរីវាយប្រហារដោយអាវុធគីមី។
វាក៏គួរដាស់តឿនអ្នកបង់ពន្ធអាមេរិកថា យើងបានបាញ់កាំជ្រួចចំនួន $100 លានដុល្លារ ដើម្បីបំផ្ទុះខ្សាច់ និងសត្វអូដ្ឋ។ ជនជាតិរុស្សីបានដឹងថា កូដកម្មនឹងមកដល់។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេនិងស៊ីរីដកទ័ពនិងយន្តហោះចេញពីមូលដ្ឋាន។ អ្វីក៏ដោយដែលខ្ញុំមានសង្ឃឹមថា Donald Trump នឹងក្លាយជាប្រធានាធិបតីថ្មី ក្តីសង្ឃឹមនោះត្រូវបានរលត់។ គាត់ជាក្មេងនិងមនុស្សល្ងង់។ គាត់បានប្រព្រឹត្តសង្រ្គាមដោយគ្មានហេតុផល។ ប៉ុន្តែកំហុសមិនមែនគាត់តែម្នាក់ឯងទេ។ អ្នកដែលអង្គុយលើ NSC, DOD, CIA, Department of State គួរតែលាលែងពីការតវ៉ា។ ពួកគេមិនបាន។ ពួកគេមានភាពស្មុគស្មាញនៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម។
អំពី Patrick Lang
Walter Patrick “Pat” Lang, Jr. (កើតថ្ងៃទី 31 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1940) គឺជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយអំពីមជ្ឈិមបូព៌ា ជាមន្ត្រីយោធាអាមេរិកចូលនិវត្តន៍ និងជាអ្នកវិភាគចារកម្មឯកជន និងជាអ្នកនិពន្ធ។ បន្ទាប់ពីបានចាកចេញពីការបម្រើយោធាឯកសណ្ឋានជាវរសេនីយ៍ឯក គាត់បានកាន់មុខតំណែងកម្រិតខ្ពស់នៅក្នុងផ្នែកចារកម្មយោធាក្នុងនាមជាជនស៊ីវិល។ លោកបានដឹកនាំការវិភាគចារកម្មនៃមជ្ឈិមបូព៌ា និងអាស៊ីខាងត្បូងសម្រាប់នាយកដ្ឋានការពារជាតិ និងសកម្មភាព HUMINT ទូទាំងពិភពលោកក្នុងកម្រិតខ្ពស់ដែលស្មើនឹងឋានៈឧត្តមសេនីយឯក។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ
8 យោបល់
Paul Street បាទ វាជារឿងដ៏សោកសៅដែល Paul D មិនចង់អានយោបល់ផ្សេងៗ។ ហើយនេះជា "យើង" ដែល Paul D ប្តូរមតិយោបល់ទៅជានរណា?
ម៉ៃឃើល សូមបន្តការងារល្អក្នុងការផ្តល់នូវអត្ថបទជាច្រើន។
សូមអរគុណសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយគណនីដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នេះ។ ការវិភាគ DIA នៃប្រទេសស៊ីរីក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 2012 ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសវនាការ Benghazi គឺជាការវិភាគច្បាស់លាស់ និងត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំកត់សម្គាល់ការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីត្រួតពិនិត្យព័ត៌មាននេះពី Z Comms ។ មាន neo-mccarthyism គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមខ្លះដែលកំពុងកើតឡើងដែលចាំបាច់ត្រូវបដិសេធ។ យើងត្រូវការការពិតដែលមិនមែនជាការញុះញង់ដែលគ្មានគំនិតនិងការប្រឆាំងនឹងរុស្សីប្រឆាំងនឹងស៊ីរី។
សូមអរគុណលោក Michael Albert ដែលបានបង្ហោះការឆ្លុះបញ្ចាំងនេះពី Col. Lang ។ វាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការអាន។ Paul D… អីយ៉ា។ អ្នកញាប់ញ័រគួរឲ្យអាម៉ាស់។ . ក្រៀមក្រំក្នុងការឃើញ។ មនុស្សម្នាក់មិនចាំបាច់ជាអ្នកគាំទ្រលោក Assad ឬលោកពូទីនដើម្បីសាកសួរការនិទានរឿងផ្លូវការរបស់សេតវិមានស្តីពីការបញ្ចេញសារធាតុគីមីនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីនោះទេ។ អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺថា Ray McGovern និង Intel Today ពិតជាត្រឹមត្រូវក្នុងការស្វែងរកការទទួលយករបស់ Lang លើឧប្បត្តិហេតុដែលគួរឱ្យជឿជាក់។ ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យខ្ញុំអាចចែករំលែកការជឿជាក់របស់ Lang ថាវានឹងមិនធ្វើវិញ Trump ខ្ញុំមិនធ្វើ ជាពិសេសនៅពេលដែលមានពួកឆ្វេងនិយមអាមេរិកដូចជាអ្នកងាយនឹងទិញសនិទានកម្មគួរឱ្យសង្ស័យរបស់សេតវិមានសម្រាប់ការវាយប្រហារដោយកាំជ្រួចរបស់វា (ហើយល្ងង់ និងសាហាវគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីហៅអ្នកដែលដឹងកាន់តែច្បាស់។ អ្នកបោសសំអាត "សមហេតុសមផលសមគំនិត") ។ តើខ្ញុំគួរប្រាប់ ZNet ឱ្យលុបការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នកដោយហេតុផលថាអ្នកបានក្លាយជាឆ្វេងនិយមសម្រាប់ Trump?
“វាប្រែថាពួកឧទ្ទាមឥស្លាមបានប្រើកន្លែងនោះដើម្បីរក្សាទុកសារធាតុគីមី…”
“តាមពិតទៅ អាវុធគីមីយោធាស៊ីរីត្រូវបានបំផ្លាញ ដោយមានជំនួយពីរុស្ស៊ី”។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលច្របូកច្របល់បែបនេះមិនជួយដល់ការយល់ដឹងរបស់យើង ឬបង្កើតជំនឿរបស់វរសេនីយ៍ឯកនោះទេ។
តើអាវុធគីមីទាំងនេះមានប្រភពមកពីណា??
ស្នូល៖ យើងមិនត្រូវការ ZNet ដឹកនាំអ្នកអានទៅវាទេ។
"នៅប៉ុន្មានថ្ងៃខាងមុខនេះ ប្រជាជនអាមេរិកនឹងរៀនថា សហគមន៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ [អាមេរិក] បានដឹងថាស៊ីរីមិនបានទម្លាក់អាវុធគីមីយោធាលើជនស៊ីវិលស្លូតត្រង់នៅ Idlib" ។
ខ្ញុំឃើញ… ដូច្នេះ វរសេនីយ៍ឯក ឡាង នេះ គឺជាអ្នកចេះដឹង? តើការសមគំនិតសមគំនិតនេះកំពុងធ្វើអ្វីនៅលើ ZNet? ចាប់តាំងពីពេលណាដែល Znet ក្លាយជាមាត់សម្រាប់ "ពួកឆ្វេងនិយមសម្រាប់លោក Assad និងពូទីន" (ហើយរហូតដល់ការវាយប្រហារនេះ Trump) ដែលកំពុងក្លាយជាមនុស្សដែលមិនអាចបែងចែកពីក្រុមស្តាំនិយមដូចជាជ្រូកសង្រ្គាមយោធាអាជីពនេះ?
ម៉ៃឃើល លុបអត្ថបទនេះចេញ - ខ្ញុំដឹងពីកន្លែងដែលត្រូវទៅអានរឿងឆ្កួតៗបែបនេះ ខ្ញុំមិនត្រូវការ Znet ដឹកនាំអ្នកអានរបស់វាទៅវាទេ។
តើអ្នកបានអាន sy hersh ជាលើកចុងក្រោយដែលលោកអាសាដបានប្រើឧស្ម័នលើប្រជាជនរបស់គាត់ទេ?
“អ្វីដែលគួរឱ្យអស់សំណើចនោះគឺថា បន្ទាប់ពីឃ្លាំងស្តុកភ្នាក់ងារមុនគេរបស់លោក Assad ត្រូវបានបំផ្លាញ al-Nusra និងសម្ព័ន្ធមិត្តឥស្លាមរបស់ខ្លួនអាចបញ្ចប់ជាក្រុមតែមួយនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ដែលអាចទទួលបានសារធាតុផ្សំដែលអាចបង្កើតសារិន ដែលជាអាវុធយុទ្ធសាស្ត្រដែលមិនដូចប្រទេសដទៃទៀត។ នៅក្នុងតំបន់សង្គ្រាម។ អាចនឹងមានការចរចាបន្ថែមទៀត»។
https://www.lrb.co.uk/v35/n24/seymour-m-hersh/whose-sarin
អ្វីដែលគួរឲ្យសោកស្ដាយចំពោះការមិនពិភាក្សានេះគឺអាវុធ «សាមញ្ញ» ស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់នៃការសាងសង់ជាមនុស្ស។