យើងរស់នៅក្នុងបរិបទនៃវិបត្តិជាប្រព័ន្ធច្រើន៖ សេដ្ឋកិច្ច បរិស្ថានវិទ្យា អាហារូបត្ថម្ភ ការថែទាំ ថាមពល... ហើយប្រព័ន្ធមូលធននិយម នៅឆ្ងាយពីការផ្តល់ចម្លើយចំពោះវិបត្តិដែលខ្លួនបានបង្កើត ភ្នាល់សម្រាប់ច្រកផ្លូវដែលកំណត់ដោយគោលគំនិតដូចគ្នា៖ ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មធំ នៃសេវាកម្មសាធារណៈ ការប្លន់យកធនធានធម្មជាតិ ចម្លើយបច្ចេកវិទ្យាចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ការផ្តល់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ និងជំនួយហិរញ្ញវត្ថុដល់ក្រុមហ៊ុនឯកជន និងស្ថាប័នធនាគារ។

វិបត្តិស្បៀងអាហារបង្ហាញពីការប្រឈមមុខយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៃប្រព័ន្ធមូលធននិយមបច្ចុប្បន្ន ដែលមានមនុស្សជាងមួយពាន់លាននាក់នៅលើពិភពលោក ម្នាក់ក្នុងចំណោមប្រាំមួយនាក់ដែលអត់ឃ្លាន ជាពិសេសនៅក្នុងប្រទេសមកពីអឌ្ឍគោលខាងត្បូង។ ផ្ទុយស្រលះ ក្នុងរយៈពេលម្ភៃឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ខណៈពេលដែលចំនួនប្រជាជនកំពុងកើនឡើងក្នុងអត្រា 1.14% ក្នុងមួយឆ្នាំ ការផលិតអាហារបានកើនឡើងច្រើនជាង 2% ។ ដូច្នេះហើយ ការវាយតម្លៃទិន្នន័យនេះ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា បច្ចុប្បន្នយើងកំពុងផលិតអាហារគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីចិញ្ចឹមប្រជាជននៃពិភពលោកទាំងមូល។ អញ្ចឹងតើបញ្ហានៅត្រង់ណា? អញ្ចឹង​បើ​មិន​មាន​ចំណូល​គ្រប់​គ្រាន់​បង់​ថ្លៃ​ទេ ប្រជាជន​មិន​អាច​ហូប​បាន​ទេ។

គោលនយោបាយ neoliberal បានអនុវត្តចំពោះវិស័យកសិកម្មក្នុងរយៈពេលសាមសិបឆ្នាំចុងក្រោយនេះ (បដិវត្តន៍បៃតង ការផ្លាស់ប្តូរទីតាំង ពាណិជ្ជកម្មសេរី ការបន្ទោរបង់…) បាននាំយើងទៅរកការកើនឡើងនូវសន្តិសុខស្បៀង និងអាហារ។ អាហារបានក្លាយជាអាជីវកម្មមួយ ដែលជាកម្មសិទ្ធិឯកជននៅក្នុងដៃរបស់ក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនមកពីឧស្សាហកម្មកសិផល ដែលមានការគាំទ្រពីរដ្ឋាភិបាល និងស្ថាប័នអន្តរជាតិ។

ដោយត្រូវប្រឈមមុខនឹងស្ថានភាពនេះ កិច្ចប្រជុំកំពូលបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំកំពូល អង្គការស្បៀងអាហារ និងកសិកម្មនៃអង្គការសហប្រជាជាតិ (FAO) ធនាគារពិភពលោក មូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ G20 រួមជាមួយនឹងក្រុមហ៊ុនសំខាន់ៗនៃវិស័យនេះកំពុងប្រាប់យើងថា តាមលំដាប់លំដោយ។ ដើម្បីជំនះវិបត្តិនេះ បដិវត្តន៍បៃតងថ្មីគឺចាំបាច់ ក៏ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរហ្សែន និងពាណិជ្ជកម្មសេរីបន្ថែមទៀត។ ពួកគេចង់ឱ្យយើងជឿថាគោលនយោបាយដែលនាំយើងទៅកាន់ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននេះនឹងជួយយើងឱ្យយកឈ្នះលើបញ្ហាដែលបង្កើតឡើងដោយគោលនយោបាយទាំងនេះដោយខ្លួនឯង។

កសិកម្មក្នុងស្រុក បែបកសិករ និងអេកូឡូស៊ី

ប៉ុន្តែជម្រើសមាន។ ការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងនៃកសិកម្មនៅក្នុងដៃរបស់កសិករនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងធានានូវលទ្ធភាពទទួលបានអាហារជាសកល។ ហើយនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយលទ្ធផលដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតអន្តរជាតិដែលបានពង្រីកដែលមានរយៈពេល 400 ឆ្នាំ និងមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាង XNUMX នាក់ ដែលធ្វើឡើងដោយ The International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development (IAASTD) ដែលជាគម្រោងវាយតម្លៃដែលគាំទ្រដោយ ធនាគារពិភពលោក សហការជាមួយ FAO, UNDP, UNESCO, តំណាងរដ្ឋាភិបាល, ឯកជន, ស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្រ និងសង្គម។ល។ ដោយយកធ្វើជាគំរូនៃក្រុមប្រឹក្សាអន្តររដ្ឋាភិបាលស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការវាយតម្លៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីសហសវត្សរ៍។

វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការសង្កេតមើលថាតើរបាយការណ៍នេះត្រូវបានគាំទ្រដោយស្ថាប័នទាំងអស់នេះក៏ដោយ វាបានសន្និដ្ឋានថាផលិតកម្មកសិ-អេកូឡូស៊ីនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកដែលមានការអនុគ្រោះតិចតួចបំផុត ប្រជាជនក្រីក្របំផុតដែលមានប្រាក់ចំណូលរូបិយវត្ថុ និងអាហារ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នាដែលនឹងផ្តល់អតិរេកសម្រាប់ទីផ្សារ ក្លាយជាការធានាប្រសើរជាងមុនសម្រាប់អាហារ និងសុវត្ថិភាពអាហារជាងការផលិតប្តូរហ្សែន។ របាយការណ៍ដែលចេញដោយ IAAST បានគាំទ្រដល់ផលិតកម្មក្នុងស្រុក ដែលមានលក្ខណៈដូចកសិករ និងធ្លាប់ស្គាល់ និងការបែងចែកដីឡើងវិញនៅក្នុងដៃរបស់សហគមន៍ជនបទ។ របាយការណ៍នេះត្រូវបានច្រានចោលដោយធុរកិច្ចកសិឧស្សាហកម្ម ហើយដាក់ចេញដោយធនាគារពិភពលោក បើទោះបីជារដ្ឋាភិបាលចំនួន 61 បានអនុម័តវាដោយស្ងៀមស្ងាត់ លើកលែងតែសហរដ្ឋអាមេរិក កាណាដា អូស្ត្រាលី ក្នុងចំណោមប្រទេសដទៃទៀត។

ការសិក្សាស្រាវជ្រាវដោយសាកលវិទ្យាល័យ Michigan (2007) បានកំណត់ទីតាំងខ្លួនវាតាមបន្ទាត់ដូចគ្នា ដោយសន្និដ្ឋានថាកសិដ្ឋានកសិ-អេកូឡូស៊ីមានផលិតភាពខ្ពស់ និងមានសមត្ថភាពធានាសុវត្ថិភាពចំណីអាហារ និងអាហារនៅទូទាំងពិភពលោក ផ្ទុយពីផលិតកម្មកសិកម្មឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្មសេរី។ . ការសន្និដ្ឋានរបស់ពួកគេបានចង្អុលបង្ហាញ សូម្បីតែយកជាឯកសារយោងការប៉ាន់ស្មានបែបអភិរក្សបំផុតរបស់ពួកគេថា កសិកម្មសរីរាង្គអាចផ្គត់ផ្គង់យ៉ាងហោចណាស់បរិមាណដូចគ្នានឹងបានធ្វើបច្ចុប្បន្ន។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេបានពិចារណាថា ការប៉ាន់ប្រមាណជាក់ស្តែងជាងនេះគឺថា កសិកម្មអេកូឡូស៊ីអាចបង្កើនផលិតកម្មស្បៀងអាហារពិភពលោកចំនួន 50% ។

នៅក្នុងតំបន់នៃពាណិជ្ជកម្ម និងដើម្បីបំបែកផ្តាច់មុខនៃការចែកចាយធំៗ បានបង្ហាញឱ្យឃើញនូវភាពចាំបាច់ក្នុងការគាំទ្រសៀគ្វីខ្លីនៃពាណិជ្ជកម្ម (ទីផ្សារក្នុងស្រុក ការលក់ដោយផ្ទាល់ ក្រុម និងសហករណ៍នៃការប្រើប្រាស់កសិ-អេកូឡូស៊ី...) ជៀសវាងអន្តរការី និងអ្នកសម្របសម្រួល និង ការបង្កើតទំនាក់ទំនងកាន់តែជិតស្និទ្ធរវាងអ្នកផលិត និងអ្នកប្រើប្រាស់ ដោយផ្អែកលើការជឿទុកចិត្ត និងការយោគយល់គ្នា ដែលនឹងនាំឱ្យមានការរីកលូតលាស់នៃសាមគ្គីភាពរវាងជនបទ និងទីក្រុង។ បច្ចុប្បន្ននេះ ការចែកចាយយ៉ាងទូលំទូលាយ (ផ្សារទំនើប ការបញ្ចុះតម្លៃខ្សែសង្វាក់ ផ្សារទំនើប។

អធិបតេយ្យភាពអាហារបង្ហាញថាជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតដើម្បីបញ្ចប់ភាពអត់ឃ្លានពិភពលោក។ វា​ជា​បញ្ហា​នៃ​ការ​ប្រគល់​មកវិញ​នូវ​ការគ្រប់គ្រង​គោលនយោបាយ​កសិកម្ម និង​ស្បៀងអាហារ​ដល់​ប្រជាពលរដ្ឋ (កសិករ កម្មករ អ្នកប្រើប្រាស់ ស្ត្រី…) ក៏ដូចជា​សិទ្ធិ​ទទួលបាន​ដីធ្លី និង​ទំនិញ​រួម (ទឹក គ្រាប់ពូជ…)។ អធិបតេយ្យភាពស្បៀងអាហារដែលនឹងត្រូវមានភាពជាស្ត្រីនិយមយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ ដោយទទួលស្គាល់តួនាទីរបស់ស្ត្រីជាការធានាស្បៀងអាហារដល់កម្រិតពិភពលោក និងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការគៀបសង្កត់ មិនត្រឹមតែប្រព័ន្ធមូលធននិយមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាប្រព័ន្ធបុព្វបុរសផងដែរ។

**ការចូលរួមចំណែកដល់ក្រុមការងារស្តីពីកសិ-អេកូឡូស៊ី អធិបតេយ្យភាពស្បៀងអាហារ និងការថយចុះនៃសន្និសិទលើកទី២ ស្តីពីការវិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់និរន្តរភាពអេកូឡូស៊ី និងសមធម៌សង្គម។ ថ្ងៃទី 26-29 ខែមីនា ឆ្នាំ 2010 ទីក្រុង Barcelona ។

*Esther Vivas គឺជាសមាជិកនៃមជ្ឈមណ្ឌលសិក្សាសម្រាប់ចលនាសង្គមនៃ
សាកលវិទ្យាល័យ Pompeu Fabra នៅ Barcelona; នាងគឺជាសកម្មជន និងជាសហអ្នកនិពន្ធសៀវភៅដូចជា Del campo al plato (Icaria editorial, 2009) និង Supermercados, no gracias (Icaria editorial, 2007) ក្នុងចំណោមសៀវភៅផ្សេងៗទៀត។

+ ព័ត៍មាន៖ http://esthervivas.wordpress.com/english/


ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។

បរិច្ចាគ
បរិច្ចាគ

1 សេចក្តីអធិប្បាយ

  1. There’s much of great value here, in the push for agroecokogy, but there are big problems in this frame as well. This gives an incomplete understanding of Food Sovereignty, and is based on misunderstandings of the agricultural economy. It has too much emphasis on local economies, though that’s good as far as it goes. In countries where the population is half farmers, that means 1 nonfarm customer per 1 farmer, on average. The article doesn’t address the primary cause of hunger, which is poverty from overproduction, (and overproduction can be conventional or organic). 80% of the “undernourished” are rural, (farmers and their neighbors in their rural economies). 69% of Least Developed Country population is rural. 75% of underweight children in subSaharan Africa are farm kids. (“Livestock in the Balance,” p. 3) La Via Campesina has provided a fuller understanding of Food Sovereignty, which includes the macro market management that we need. https://zcomm-staging.work/zblogs/via-campesina-with-nffc-support-for-fair-farm-prices-by-brad-wilson/ ក្រុមអាហ្វ្រិកនៅ WTO ក៏យល់ពីរឿងនេះដែរ។ https://zcomm-staging.work/zblogs/wto-africa-group-with-nffc-not-ewg-by-brad-wilson/ The US farm bill was a great Food Sovereignty document that forced the biggest corporations in the world to pay 69% more for corn, 45% more for wheat, 48% more for rice, etc., for 11 years in a row, 1942-1952 (compared to 1920-35,) before Republicans started reducing it down toward where we’ve lost money on farm exports (1981-2006, every year except 1 for a sum of 8 major crops, and on to today for a sum of 5 of them, every year but 1). “Food Sovereignty as Government Intervention,” https://zcomm-staging.work/zblogs/food-sovereignty-as-government-intervention/

ទុកឱ្យឆ្លើយតប បោះបង់​ការ​ឆ្លើយ​តប

ជាវប្រចាំ

ទាំងអស់ចុងក្រោយបំផុតពី Z ដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ប្រអប់សំបុត្ររបស់អ្នក។

Institute for Social and Cultural Communications, Inc. គឺជា 501(c)3 មិនរកប្រាក់ចំណេញ។

EIN # របស់យើងគឺ #22-2959506 ។ ការបរិច្ចាគរបស់អ្នកគឺអាចកាត់ពន្ធបានតាមកម្រិតដែលអាចអនុញ្ញាតបានដោយច្បាប់។

យើងមិនទទួលយកមូលនិធិពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ឬអ្នកឧបត្ថម្ភសាជីវកម្មទេ។ យើងពឹងផ្អែកលើម្ចាស់ជំនួយដូចជាអ្នក ដើម្បីធ្វើការងាររបស់យើង។

ZNetwork៖ ព័ត៌មានខាងឆ្វេង ការវិភាគ ចក្ខុវិស័យ និងយុទ្ធសាស្ត្រ

ជាវប្រចាំ

ទាំងអស់ចុងក្រោយបំផុតពី Z ដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ប្រអប់សំបុត្ររបស់អ្នក។

ជាវប្រចាំ

ចូលរួមជាមួយសហគមន៍ Z – ទទួលបានការអញ្ជើញព្រឹត្តិការណ៍ សេចក្តីប្រកាស ការសង្ខេបប្រចាំសប្តាហ៍ និងឱកាសដើម្បីចូលរួម។

ចាកចេញពីកំណែចល័ត