រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងដាក់សម្ពាធយ៉ាងស្ងៀមស្ងាត់ដល់អ្នកផ្តល់សេវាទូរគមនាគមន៍ឱ្យដំឡើងបច្ចេកវិទ្យាការលួចស្តាប់យ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងបណ្តាញផ្ទៃក្នុងរបស់ក្រុមហ៊ុន ដើម្បីសម្រួលដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងឃ្លាំមើល។
មន្ត្រី FBI បាននិងកំពុងជជែកគ្នាជាមួយក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូន ដែលជាដំណើរការមួយដែលជួនកាលរួមបញ្ចូលការគំរាមកំហែងនៃការមើលងាយតុលាការ ក្នុងគោលបំណងដើម្បីដាក់ពង្រាយកម្មវិធីដែលផ្តល់ដោយរដ្ឋាភិបាលដែលមានសមត្ថភាពស្ទាក់ចាប់ និងវិភាគចរន្តទំនាក់ទំនងទាំងមូល។ ទីតាំងផ្លូវច្បាប់របស់ FBI កំឡុងពេលពិភាក្សាទាំងនេះ គឺពេលវេលាពិតរបស់កម្មវិធី ការស្ទាក់ចាប់ទិន្នន័យមេតា ត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្រោម ច្បាប់ប៉ាទ្រីយ៉ូត.
ការប៉ុនប៉ងដោយ FBI ដើម្បីដំឡើងអ្វីដែលវាសំដៅទៅលើផ្នែកខាងក្នុងថាជា "port reader" software ដែលមិនត្រូវបានបង្ហាញពីមុនត្រូវបានពិពណ៌នាទៅកាន់ CNET ក្នុងបទសម្ភាសន៍ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ចុងក្រោយនេះ។ អតីតមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលម្នាក់បាននិយាយថា សូហ្វវែរនេះធ្លាប់ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "កម្មវិធីប្រមូលផល"។
ក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូន "មានការប្រុងប្រយ័ត្នបន្ថែម" ហើយកំពុងទប់ទល់នឹងការដំឡើងកម្មវិធីអ្នកអានច្រករបស់ FBI ដែលជាអ្នកចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាក្នុងឧស្សាហកម្មនេះបាននិយាយថា មួយផ្នែកដោយសារតែហានិភ័យឯកជនភាព និងសុវត្ថិភាពនៃបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលដែលមិនស្គាល់ដែលដំណើរការលើបណ្តាញខាងក្នុងដ៏រសើប។
វាជា "ឧបករណ៍ស្ទាក់ចាប់តាមនិយមន័យ" បាននិយាយថា អ្នកចូលរួមក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ ដែលបាននិយាយក្នុងលក្ខខណ្ឌមិនបញ្ចេញឈ្មោះ ដោយសារតែដំណើរការរបស់តុលាការត្រូវបានបិទត្រា។ «ប្រសិនបើចៅក្រមដឹងច្រើនជាងនេះពួកគេនឹងអនុម័តតិចជាងនេះ»។ វាមិនច្បាស់ទេថាតើក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនណាមួយបានដំឡើងកម្មវិធីអានច្រក ហើយយ៉ាងហោចណាស់ក៏មានក្រុមហ៊ុនមួយកំពុងប្រឆាំងនឹងការដំឡើងយ៉ាងសកម្ម។
នៅក្នុង សេចក្តីថ្លែងការណ៍ ពីអ្នកនាំពាក្យ FBI បាននិយាយថា ខ្លួនមានសិទ្ធិអំណាចផ្លូវច្បាប់ក្នុងការប្រើវិធីជំនួសដើម្បីប្រមូលទិន្នន័យមេតាតាមអ៊ីនធឺណិត រួមទាំងអាសយដ្ឋាន IP ប្រភព និងទិសដៅ៖ "ក្នុងករណីដែលអ្នកផ្តល់សេវាមិនអាចអនុវត្តតាមដីការបស់តុលាការដោយប្រើដំណោះស្រាយបច្ចេកទេសផ្ទាល់ខ្លួន។ ការអនុវត្តច្បាប់អាចផ្តល់ជំនួយបច្ចេកទេស ដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចនៃដីការបស់តុលាការ”។
AT&T, T-Mobile, Verizon, Comcast និង Sprint បានបដិសេធមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយទេ។ ប្រភពរដ្ឋាភិបាលដែលស្គាល់កម្មវិធីអ្នកអានច្រក បាននិយាយថា វាមិនត្រូវបានប្រើនៅលើមូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មទាំងមូលទេ ហើយមានតែនៅក្នុងស្ថានភាពដែលបច្ចេកវិទ្យាអនុលោមតាម wirelesstap ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកដឹកជញ្ជូនមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់ឱ្យភ្នាក់ងារនូវអ្វីដែលពួកគេកំពុងស្វែងរក។
សម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម ជាទូទៅប៉ូលីសត្រូវបានតម្រូវឱ្យទទួលបានដីកាតាមខ្សែពីចៅក្រមទៅ ស្ទាក់ចាប់មាតិកានៃស្ទ្រីមទំនាក់ទំនងតាមពេលវេលាជាក់ស្តែងរួមទាំងសារអេឡិចត្រូនិច សារ Facebook ឬការផ្សាយវីដេអូ។ នីតិវិធីស្រដៀងគ្នានេះ មានសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ ច្បាប់ឃ្លាំមើលចារកម្មបរទេសដែលបានទទួលការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងខ្លាំងក្លាបន្ទាប់ពីការលាតត្រដាងរបស់លោក Edward Snowden អំពីទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខជាតិ មូលដ្ឋានទិន្នន័យ PRISM.
មានការលើកលែងយ៉ាងសំខាន់ចំពោះច្បាប់ទាំងពីរ៖ ទិន្នន័យមេតាក្នុងបរិមាណដ៏ច្រើនអាចត្រូវបានស្ទាក់ចាប់ក្នុងពេលវេលាជាក់ស្តែងតាមរយៈអ្វីដែលគេហៅថាការចុះឈ្មោះប៊ិច និងអន្ទាក់ និងលំដាប់តាមលំដាប់លំដោយដោយមានការត្រួតពិនិត្យ ឬការត្រួតពិនិត្យតិចតួចបំផុតរបស់តុលាការ។ ទិន្នន័យមេតានោះរួមមានអាសយដ្ឋាន IP អាសយដ្ឋានអ៊ីមែល អត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាន Facebook គេហទំព័រដែលបានចូលមើល និងអាចជាពាក្យស្វែងរកតាមអ៊ីនធឺណិតផងដែរ។
បាននិយាយថា "លក្ខន្តិកៈមិនបានជាប់ទាក់ទងនឹងការពិតនៃការទំនាក់ទំនងអេឡិចត្រូនិចទេ" Colleen Boothbyដែលជាដៃគូនៅក្រុមហ៊ុន Washington, DC នៃ Levine, Blaszak, Block & Boothby ដែលតំណាងឱ្យក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យា និងសមាគមឧស្សាហកម្ម។ លោក Boothby បាននិយាយថា ចៅក្រមមិនតែងតែស្ថិតក្នុងមុខតំណែង ដើម្បីយល់ពីរបៀបដែលបច្ចេកវិទ្យាបានដើរហួសច្បាប់នោះទេ។
ចៅក្រមបានសន្និដ្ឋាននាពេលកន្លងមកថា ពួកគេស្ទើរតែគ្មានសមត្ថភាពក្នុងការបដិសេធការចុះឈ្មោះប៊ិច និងការស្នើសុំអន្ទាក់ និងតាមដាន។ ចៅក្រមសហព័ន្ធនៅរដ្ឋផ្លរីដា បានសរសេរថា "តុលាការក្រោមច្បាប់នេះ ហាក់ដូចជាផ្តល់អ្វីក្រៅពីត្រាកៅស៊ូ" ដោយសំអាងលើច្បាប់ចុះឈ្មោះប៊ិច។ សាលាឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធ បានគ្រប់គ្រង ថា "តួនាទីរបស់តុលាការក្នុងការអនុម័តការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍អន្ទាក់ និងឧបករណ៍តាមដាន គឺជាលក្ខណៈរបស់ក្រសួង"។
ផ្នែកដែលបានកត់សម្គាល់តិចតួចនៃច្បាប់ស្នេហាជាតិនោះ។ បានបន្ថែម ពាក្យមួយ - "ដំណើរការ" - ចំពោះច្បាប់ដែលមានស្រាប់បានអនុញ្ញាតឱ្យ FBI បញ្ចូលបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលផ្ទាល់ខ្លួននៅលើបណ្តាញរបស់ក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូន។ វាគឺជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីដាក់ការិយាល័យ ឧបករណ៍សាច់សត្វដែលមានរបៀបចុះឈ្មោះប៊ិចផងដែរនៅលើ ក ការពង្រឹងផ្នែកច្បាប់.
ការ 2003 ការណែនាំអំពីការអនុលោម រៀបចំដោយសមាគមអ្នកផ្តល់សេវាអ៊ីនធឺណិតអាមេរិកបានរាយការណ៍ថាការកែសម្រួលច្បាប់ Patriot បានអនុញ្ញាតឱ្យ "ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ប្រើប្រាស់កម្មវិធីជំនួសឱ្យយន្តការជាក់ស្តែងដើម្បីប្រមូលព័ត៌មានចុះឈ្មោះប៊ិចដែលពាក់ព័ន្ធ" ។
ទោះបីជាច្បាប់ Patriot Act នឹងផ្តល់សិទ្ធិឱ្យ FBI ក្នុងការដាក់ពង្រាយកម្មវិធី port reader ជាមួយនឹងការបញ្ជាទិញប៊ិច ក៏ដោយ ព្រំដែនផ្លូវច្បាប់រវាងទិន្នន័យមេតាដែលអាចអនុញ្ញាតបាន និងមាតិកាដែលមិនអនុញ្ញាត នៅតែមានភាពស្រពិចស្រពិល។
"តើអ្នកអាចទទួលបានរបស់ដូចជាទំហំកញ្ចប់ព័ត៌មាន ឬព័ត៌មានផ្សេងទៀតដែលធ្លាក់នៅកន្លែងណាមួយនៅក្នុងតំបន់ពណ៌ប្រផេះរវាងការចុះឈ្មោះប៊ិចប្រពៃណី និងខ្លឹមសារដែរឬទេ?" Alan Butler ទីប្រឹក្សាតស៊ូមតិនៅសាលាឧទ្ធរណ៍និយាយថា មជ្ឈមណ្ឌលព័ត៌មានឯកជនអេឡិចត្រូនិក. "តើចៅក្រមដឹងថាប្រអប់ពិតជាកំពុងធ្វើអ្វី? តើអ្នកផ្តល់សេវាដឹងដោយរបៀបណា? តើនរណាម្នាក់លើកលែងតែអ្នកបច្ចេកទេសដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង?"
ប្រភពឧស្សាហកម្មមួយបាននិយាយថា FBI ចង់ឱ្យអ្នកផ្តល់សេវាប្រើប្រាស់ផ្នែករឹងនៃការអនុលោមតាម CALEA ដែលមានស្រាប់របស់ពួកគេដើម្បីបញ្ជូនទំនាក់ទំនងរបស់អតិថិជនគោលដៅតាមរយៈកម្មវិធី port reader ។ កម្មវិធីលុបចោលទិន្នន័យមាតិកា និងស្រង់ទិន្នន័យមេតា ដែលបន្ទាប់មកត្រូវបានផ្តល់ឱ្យការិយាល័យ។ (ឆ្នាំ ១៩៩៤ ជំនួយទំនាក់ទំនងសម្រាប់ច្បាប់អនុវត្តច្បាប់ឬ CALEA តម្រូវឱ្យអ្នកផ្តល់សេវាទំនាក់ទំនងទទួលយកការអនុវត្តស្តង់ដារដើម្បី អនុលោមតាមការស្ទាក់ចាប់ស្របច្បាប់.)
ថាតើ FBI ជឿជាក់ថាកម្មវិធីអ្នកអានច្រករបស់ខ្លួនគួរតែអាចចាប់យកប្រធានបទ៖ បន្ទាត់ URLs ដែលអាចបង្ហាញពាក្យស្វែងរក Facebook "ចូលចិត្ត" និង Google+ "+1s" និងអ្វីៗផ្សេងទៀតនៅតែមិនច្បាស់លាស់ ហើយការិយាល័យបានបដិសេធមិនបញ្ជាក់លម្អិតនៅសប្តាហ៍នេះ។ សៀវភៅណែនាំរបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌ឆ្នាំ 2009 (ជា PDF) ទាមទារ "ការពិគ្រោះយោបល់ជាមុន" ជាមួយ ផ្នែកឧក្រិដ្ឋកម្មកុំព្យូទ័រ និងកម្មសិទ្ធិបញ្ញា មុនពេលព្រះរាជអាជ្ញាប្រើការចុះឈ្មោះប៊ិចដើម្បី "ប្រមូលទាំងអស់ឬផ្នែកនៃ URL" ។
លោក Paul Rosenzweig អតីតមន្ត្រីសន្តិសុខមាតុភូមិ និងជាស្ថាបនិកនៃអង្គការសន្តិសុខមាតុភូមិបាននិយាយថា "លើកចុងក្រោយដែលខ្ញុំត្រូវសួរអ្នកណាម្នាក់នោះ ពួកគេបានបដិសេធមិនឆ្លើយ" ។ ការប្រឹក្សាសាខាក្រហមសំដៅលើប្រធានបទ៖ បន្ទាត់។ "ពួកគេចូលចិត្តភាពមិនច្បាស់លាស់ប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិត"។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទិន្នន័យមេតាមួយចំនួនមិនអាចចូលប្រើបានដោយស្របច្បាប់តាមរយៈការចុះឈ្មោះប៊ិចនោះទេ។ ច្បាប់សហព័ន្ធ និយាយថាការអនុវត្តច្បាប់អាចទទួលបានតែ "ការហៅទូរសព្ទ ការកំណត់ផ្លូវ ការអាសយដ្ឋាន ឬការផ្តល់សញ្ញាព័ត៌មាន" ដោយមិនទទួលបានការប៉ះខ្សែ។ ឧទាហរណ៍ វាគ្របដណ្តប់យ៉ាងច្បាស់ អាសយដ្ឋានពិធីការអ៊ីនធឺណិត នៃគេហទំព័រដែលអ្នកប្រើប្រាស់គោលដៅកំពុងទស្សនា។ CALEA ដែលបង្កើតដោយឧស្សាហកម្ម ស្ដង់ដារ ក៏អនុញ្ញាតឱ្យការអនុវត្តច្បាប់ទទួលបានព័ត៌មានត្រាពេលវេលា និងទិន្នន័យផ្សេងទៀត។
ប៉ុន្តែ FBI បានកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធកម្មវិធីអានច្រករបស់ខ្លួនដើម្បីស្ទាក់ចាប់ទិន្នន័យមេតាទាំងអស់ រួមទាំងទំហំកញ្ចប់ព័ត៌មាន ស្លាកច្រក និងទិន្នន័យលំហូរ IPv6 ដែលលើសពីអ្វីដែលច្បាប់អនុញ្ញាត នេះបើយោងតាមប្រភពឧស្សាហកម្មមួយ។
ក្នុងឆ្នាំ ២០០៧ FBI នាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ និងរដ្ឋបាលអនុវត្តគ្រឿងញៀន នៅពេលសួរថា គណៈកម្មាការទំនាក់ទំនងសហព័ន្ធសម្រាប់ដំណើរការ "ការបង្កើតច្បាប់យ៉ាងរហ័ស" ដើម្បីពង្រីកនូវអ្វីដែលអ្នកផ្តល់សេវាឥតខ្សែតម្រូវឱ្យធ្វើនៅក្រោម CALEA ។
ទីភ្នាក់ងារបាននិយាយថាពួកគេចង់ឱ្យក្រុមហ៊ុនត្រូវបានតម្រូវឱ្យផ្តល់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីកញ្ចប់អ៊ីនធឺណិត រួមទាំង "វាលកំណត់ពិធីការកម្រិតបន្ទាប់ដែលប្រើនៅក្នុងផ្នែកទិន្នន័យនៃទិន្នន័យអ៊ិនធឺណិត" ដែលអាចបង្ហាញពីកម្មវិធីអ្វីដែលអតិថិជនកំពុងប្រើ។ FCC មិនដែលសម្រេចលើសំណើអនុវត្តច្បាប់ទេ។
ដោយសារតែវាមានភាពងាយស្រួលក្នុងការធានាការចុះឈ្មោះប៊ិច និងអន្ទាក់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ - ពួកគេគ្រាន់តែត្រូវការមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ដើម្បីបញ្ជាក់លទ្ធផលនឹងទំនងជា "ពាក់ព័ន្ធ" ទៅនឹងការស៊ើបអង្កេត - ពួកគេកាន់តែជារឿងធម្មតា។ ក្រសួងយុត្តិធម៌បានធ្វើការស្ទាក់ចាប់បែបនេះចំនួន 1,661 ក្នុងឆ្នាំ 2011 (ជា PDF) កើនឡើងពី 922 ឆ្នាំមុន (ជា PDF).
ស្ដង់ដារការពារឯកជនភាពតិចជាងនេះមិនមែនជាគ្រោះថ្នាក់ទេ។ របាយការណ៍របស់ព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកដែលភ្ជាប់មកជាមួយការចុះឈ្មោះប៊ិច និងច្បាប់អន្ទាក់ និងដានបាននិយាយថា អ្នកនិពន្ធរបស់ខ្លួន "មិនបានស្រមៃមើលការពិនិត្យឡើងវិញដោយឯករាជ្យនៃតុលាការថាតើកម្មវិធីនោះត្រូវនឹងស្តង់ដារពាក់ព័ន្ធឬអត់"។ ផ្ទុយទៅវិញ របាយការណ៍បាននិយាយថា ចៅក្រមត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យ "ពិនិត្យមើលភាពពេញលេញ" នៃឯកសារ។
ហាន់នី ហ្វាឃួរីមេធាវីបុគ្គលិកនៅ មូលនិធិអេឡិចត្រូនិព្រំដែន និងជាអតីតអ្នកការពារសាធារណៈរបស់សហព័ន្ធបាននិយាយថាគាត់មានការព្រួយបារម្ភអំពីកម្មវិធី port reader ដែលធ្វើច្រើនជាងក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនដឹង។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “ការភ័យខ្លាចកាន់តែធំនោះគឺថា ប្រអប់ទាំងនោះបានរក្សាទុកអ្វីមួយដោយសម្ងាត់ ឬថាពួកគេធ្វើច្រើនជាងគ្រាន់តែអនុញ្ញាតឲ្យចរាចរណ៍រុះរើ និងទាញយកព័ត៌មានផ្លូវចេញទៅក្រៅ”។
Fakhoury បាននិយាយថា "សម្រាប់ Feds ដើម្បីព្យាយាមរុញស្រោមសំបុត្រគឺត្រូវបានរំពឹងទុក" ។ "ប៉ុន្តែវាមិនផ្លាស់ប្តូរការពិតដែលថាយើងមានច្បាប់សម្រាប់គ្រប់គ្រងអាកប្បកិរិយានេះសម្រាប់ហេតុផលដ៏ល្អនោះទេ។"
ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពម៉ោង 2:30 រសៀល PT: នេះជាក តំណភ្ជាប់នេះ ចំពោះសំណុំរឿងតុលាការឆ្នាំ 2006 ដែលរៀបរាប់លម្អិតអំពីអ្វីដែលរាប់ជាទិន្នន័យមេតាសម្រាប់ការចុះឈ្មោះប៊ិច និងអន្ទាក់ និងដីកាតាមដាន។ នៅក្នុងនោះ តុលាការស្រុកអាមេរិកក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ឌីស៊ី បានសម្រេចថាច្បាប់សហព័ន្ធ "អនុញ្ញាតដោយមិនច្បាស់លាស់" ឱ្យរដ្ឋាភិបាលប្រើដីកាបែបនេះ ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានទាំងអស់អំពីគណនីអ៊ីមែល លើកលែងតែ "ប្រធានបទ៖ បន្ទាត់ និងតួនៃ ការទំនាក់ទំនង។"
Declan McCullagh គឺជាអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាននយោបាយរបស់ CNET។ Declan ពីមុនជាអ្នករាយការណ៍សម្រាប់ Time និងជាប្រធានការិយាល័យ Washington សម្រាប់ Wired ហើយបានសរសេរផ្នែក Takeing Liberties និង Other People's Money សម្រាប់គេហទំព័រ CBS News ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ