ទាំងនេះគឺជាថ្ងៃដ៏គួរឱ្យសោកស្ដាយសម្រាប់អ្នកដែលព្យាយាមដំណើរការកិច្ចការរបស់ពិភពលោក។ ប៉ុន្តែ តើយើងគួរយល់យ៉ាងណា?
វានឹងជាកំហុសមូលដ្ឋានមួយក្នុងការមើលស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់យើងថាវាអាចយល់បានដោយហេតុផល។ ដែនកំណត់នៃការពន្យល់ដោយសមហេតុផលគឺថា ពួកគេសន្មត់ថាបុរស និងស្ត្រីដែលសមហេតុផលធ្វើការសម្រេចចិត្ត ហើយថាពួកគេនឹងគោរពដែនកំណត់នៃអំណាចរបស់ពួកគេ និងប្រព្រឹត្តជាក់ស្តែង។ នេះកម្រជាការពិតណាស់នៅគ្រប់ទីកន្លែងជាប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងសតវត្សកន្លងមកនេះ ហើយនយោបាយ និងការបំភាន់ផ្អែកលើមនោគមវិជ្ជា ឬការគិតប្រកបដោយការចង់បាន ជារឿយៗត្រូវបានសម្រេច។ នេះជាករណីជាពិសេសជាមួយក្រុមបច្ចុប្បន្ននៅវ៉ាស៊ីនតោន។
យើងមានសិទ្ធិភ័យខ្លាចអ្វីទាំងអស់ ជាពិសេសសង្រ្គាមជាមួយអ៊ីរ៉ង់ ដែលនឹងចាប់ផ្តើមគ្រប់គ្រងភ្លាមៗ និងមានផលវិបាកមហន្តរាយមិនត្រឹមតែដល់តំបន់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅទូទាំងពិភពលោក។ យើងក៏ត្រឹមត្រូវដែរដែលឃើញដែនកំណត់នៃអំណាចរបស់មនុស្សមិនសមហេតុផល ត្បិតសហរដ្ឋអាមេរិកខ្សោយជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ វាចាញ់សង្រ្គាមធំៗ ដូចជានៅប្រទេសកូរ៉េ វៀតណាម ហើយឥឡូវនេះ អាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់ បើទោះបីជាការទទួលជ័យជម្នះតាមយុទ្ធសាស្ត្ររបស់វាជារឿយៗបង្ហាញថាទទួលបានជោគជ័យខ្លាំងក៏ដោយ ប៉ុន្តែទីបំផុតអស្ថិរភាព និងអស្ថិរភាព។ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានផ្តួលរំលំរបប Mossadegh នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ក្នុងឆ្នាំ 1954 វាទំនងជាថាពួកមូឡានឹងមិនឡើងកាន់អំណាចហើយឥឡូវនេះយើងនឹងមិនពិចារណាសង្រ្គាមដ៏គ្រោះថ្នាក់នៅទីនោះទេ។
ទោះបីជាផ្នែកទាំងមូលមានសារៈសំខាន់ជាងផ្នែកក៏ដោយ ប៉ុន្តែព័ត៌មានលម្អិតនៃផ្នែកនីមួយៗសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់។ ទិដ្ឋភាពទាំងនេះជាច្រើនត្រូវបានគេស្គាល់ សូម្បីតែអាចទស្សន៍ទាយបានក៏មាន — ដើម្បីបកស្រាយ Donald Rumsfeld — “ការមិនស្គាល់ដែលគេស្គាល់ និងមិនស្គាល់ដែលមិនស្គាល់” — “x-factor” ដែលអង្វរដល់មនុស្សគ្រប់គ្នាភ្ញាក់ផ្អើល។ បញ្ហាទាំងអស់នេះគឺមានទំនាក់ទំនងគ្នា អន្តរកម្ម និងមានសក្តានុពលកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង ឬរារាំងគ្នាទៅវិញទៅមក ប្រហែលជាការសម្រេចចិត្តធ្វើឱ្យពិភពលោករបស់យើងទាំងពីរពិបាកយល់ ឬដំណើរការ។ ការដាក់ពួកវាចូលគ្នាគឺជាបញ្ហាប្រឈមដ៏ខ្លាំងមួយចំពោះការគិតពីមនុស្សក្រៅប្រព័ន្ធអំណាច។ វាតែងតែជាវិធីនេះ; ហ្វាស៊ីសនិយមជាផ្នែកធំនៃលទ្ធផលនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច ហើយសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរគឺជាលទ្ធផល។ របៀបដែលកត្តារួមបញ្ចូលគ្នាគឺជាអាថ៌កំបាំងដ៏អស្ចារ្យ ហើយមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន មិនមែនដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ឬដោយព្រលឹងដែលមានមហិច្ឆតាទាំងនោះដែលមានភារកិច្ចដ៏អស្ចារ្យក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថាគ្មានភាពវឹកវរនោះទេ។ យើងចង់យល់វាប៉ុន្តែវាមិនជាការសម្រេចចិត្តប្រសិនបើយើងមិនបាន; សម្រាប់អ្នកដែលមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការគ្រប់គ្រងវា ជំងឺ myopia នេះនឹងបង្កើតទីបញ្ចប់នៃពិភពលោករបស់ពួកគេ និងសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។
តើអ្វីដែលសំខាន់ដើម្បីមើល?
យើងអាចបដិសេធពួកឆ្វេង ដែលជាវត្ថុបុរាណនៃប្រវត្តិសាស្ត្រអតីតកាល។ សង្គមនិយមបានឈប់ជាជម្រើសពិតប្រាកដតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ប្រហែលជានៅដើមឆ្នាំ 1914។ ចាប់តាំងពីខ្ញុំទើបតែបានបោះពុម្ពសៀវភៅទាំងមូលមក។ បន្ទាប់ពីសង្គមនិយមហើយរៀបរាប់លម្អិតអំពីជំងឺ myopias និងកំហុសរាប់មិនអស់របស់វា ខ្ញុំមិនចាំបាច់និយាយលើសពីនេះទៅទៀត វាមិនមែនជាការគំរាមកំហែងដល់នរណាម្នាក់ទៀតទេ។ ពួកហ្វាគីដែលដឹកនាំភាគីដែលនៅតែប្រើ "សង្គមនិយម" ជាយុត្តិកម្មសម្រាប់អត្ថិភាពរបស់ពួកគេបានត្រឹមតែលុបបំបាត់ការបរាជ័យនៅក្នុងដៃរបស់ប្រជាជនពីមូលធននិយមតម្លៃដែលចំណាយសម្រាប់ភាពល្ងង់ខ្លៅដែលកំពុងកើនឡើងរបស់វា។ ទំនុកចិត្តនោះ- សេរីភាពពីការប្រឈមមុខដោយមហាជនមិនសមរម្យ- មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ប៉ុន្តែវាតិចទៅតិចគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាដែលនៅសេសសល់រាប់មិនអស់។ ប្រព័ន្ធនេះកាន់តែងាយរងគ្រោះ ស្ថិរភាពសង្គម ចាប់តាំងពីប្រហែលឆ្នាំ 1990 និងការដួលរលំជាផ្លូវការនៃ "កុម្មុយនិស្ត" ។
សន្មតថាអនាធិបតេយ្យ
ការបរាជ័យនៃទ្រឹស្ដីសង្គមនិយមគឺច្រើនជាងការផ្គូផ្គងនឹងភាពបរាជ័យនៃមូលធននិយម ពីព្រោះក្រោយមកទៀតមានទំនួលខុសត្រូវទាំងស្រុងក្នុងការរក្សាស្ថានភាពដដែល ហើយវាមិនមានមូលដ្ឋានបញ្ញាសម្រាប់ធ្វើដូច្នេះទេ។ វិបត្តិដែលមានគឺថាមូលធននិយមបានឈានដល់ដំណាក់កាលដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតក្នុងការបំផ្លិចបំផ្លាញ ហើយគ្មានការប្រឆាំងចំពោះវាទេ។ ភាពក្រៀមក្រំនេះពាក់ព័ន្ធនឹងកិច្ចការបរទេស និងកិច្ចការក្នុងស្រុក — ភាពលោភលន់ដ៏ធំសម្បើមនៅផ្ទះ និងការផ្សងព្រេងនៅក្រៅប្រទេស។ ប្រសិនបើទិដ្ឋភាពគោលនយោបាយការបរទេសភាគច្រើនមានដើមកំណើតពីអាមេរិក នោះពិភពលោកទាំងមូលអត់ធ្មត់ ឬជួនកាលសហការជាមួយវា។ ការដួលរលំរបស់វាគឺជៀសមិនរួច ប្រហែលជាជិតមកដល់ហើយ។ ភាពច្របូកច្របល់ដែលមាននឹងកើតមានក្នុងភាពទទេ។ គ្មានកម្លាំងដ៏ខ្លាំងណាមួយដែលត្រូវប្រឈមនោះទេ គឺតិចជាងច្រើនជំនួសវា ហើយដូច្នេះវានឹងបន្តកើតមាន — ប៉ុន្តែក្នុងតម្លៃមនុស្សដ៏ច្រើន និងកើនឡើង។ ការមើលឃើញជម្មើសជំនួសគឺសម្រាប់ពេលនេះ យ៉ាងហោចណាស់ ភាគច្រើនមិនច្បាស់លាស់។
គ្រោងការណ៍ដ៏ប៉ិនប្រសប់ និងមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មានភាពស្របច្បាប់ដ៏អស្ចារ្យ និងរីកចម្រើនក្នុងន័យថា postulates នៃសេដ្ឋកិច្ចបុរាណដែល postulated លឿនក្លាយជាមិនពាក់ព័ន្ធ។ វាជាយុគសម័យនៃអ្នកនិយាយរហ័ស និងអ្នកលក់ buccaneer-snake-oil ក្នុងឈុត។ គ្មានអ្វីដែលចាស់ទុំអាចជឿទុកចិត្តបានឡើយ។ Joseph Schumpeter និងអ្នកសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងទៀតព្រួយបារម្ភអំពីចោរសមុទ្រ ប៉ុន្តែពួកគេមានសារៈសំខាន់ជាងពេលមុនៗ រួមទាំងជាងក្នុងអំឡុងចុងសតវត្សទី 19 នៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានអមតៈនៅក្នុង Charles Francis Adams Jr's ជំពូកអេរី. Leitmotif គឺជា "ការច្នៃប្រឌិត" ហើយមនុស្សជាច្រើនគួរឱ្យគោរពមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំបានប្រកែកនៅទីនេះក្នុង Counterpunch នាពេលថ្មីៗនេះ (ថ្ងៃទី 15 ខែមិថុនា និងថ្ងៃទី 26 ខែកក្កដា) ថាភាពអាប់អួរកើតមានក្នុងចំណោមអ្នកជំនាញដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការត្រួតពិនិត្យកិច្ចការហិរញ្ញវត្ថុជាតិ និងពិភពលោក ជាពិសេសធនាគារសម្រាប់ការតាំងទីលំនៅអន្តរជាតិ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានប៉ាន់ស្មានមិនដល់ទំហំនៃការ ការថប់បារម្ភក្នុងចំណោមអ្នកដែលដឹងច្រើនបំផុតអំពីបញ្ហាទាំងនេះ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែកន្លងមកនេះ មន្ត្រីនៅថ្នាក់ខ្ពស់ៗក៏កាន់តែមានភាពច្បាស់លាស់ និងព្រួយបារម្ភអំពីនិន្នាការលេចធ្លោនៅក្នុងហិរញ្ញវត្ថុពិភពលោក និងការពិតដែលថាហានិភ័យកំពុងកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយឥឡូវនេះមានបរិមាណដ៏ធំសម្បើម។ ជាទូទៅ មនុស្សដែលគិតថាខ្លួនឯងជាពួកឆ្វេងនិយម ដឹងពីសំណួរមួយចំនួនដ៏មានតម្លៃ ដែលជាសំណួរដែលមានសារៈសំខាន់ចំពោះសុខភាពនៃស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ ប៉ុន្តែអ្នកដែលមាននិន្នាការហិរញ្ញវត្ថុសកលលោកភាគច្រើនបាននិងកំពុងបន្លឺសំឡេងរោទិ៍កាន់តែខ្លាំងឡើង។
បញ្ហាគឺថាមូលធននិយមបានក្លាយទៅជាមិនប្រក្រតី និរន្តរភាព និងបំផ្លាញខ្លួនឯងជាងពេលណាៗទាំងអស់។ យើងស្ថិតក្នុងយុគសម័យនៃអ្នកប្រមឹក និងអ្នកលេងល្បែង មនុស្សដែលចង់ក្លាយជាអ្នកមានយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយត្រូវបានបំភ្លេចចោលទាំងស្រុងចំពោះផលវិបាកធំជាងនេះ។ អំណាចមាន ប៉ុន្តែទ្រឹស្តីដើម្បីពិពណ៌នាអំពីសេដ្ឋកិច្ចដែលត្រូវបានទទួលមរតកពីសតវត្សទី 19 មិនមានទំនាក់ទំនងអ្វីទាំងអស់ទៅនឹងវិធីដែលវាដំណើរការក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង កាន់តែទទួលស្គាល់ដោយអ្នកដែលចូលចិត្តប្រព័ន្ធឯកសិទ្ធិ និងវិសមភាព។ សូម្បីតែនាយកប្រតិបត្តិជាន់ខ្ពស់របស់ IMF មួយចំនួនឥឡូវនេះទទួលស្គាល់ថាទ្រឹស្ដីដែលអង្គការដ៏មានអំណាចពេញចិត្តគឺផ្អែកលើការបំភាន់នៃសតវត្សទី 19 ដែលហួសសម័យ។ "ការកសាងទ្រឹស្តីសេដ្ឋកិច្ចឡើងវិញស្ទើរតែពីទទេ" និងការលុបបំបាត់សេដ្ឋកិច្ចនៃ " idiocies neoclassical" ឬថា "ស្នូលនៃគំនិតមិនពិតត្រូវបានគាំទ្រដោយនិចលភាពតែម្នាក់ឯង" ឥឡូវនេះគឺជាប្រធានបទនៃអត្ថបទស្រួចស្រាវបំផុតដែលមិនមានអ្វីក្រៅពី Times បានហិរញ្ញវត្ថុដែលមានឥទ្ធិពលបំផុត និងត្រូវបានអានយ៉ាងទូលំទូលាយប្រចាំថ្ងៃនៅក្នុងពិភពមូលធននិយម។
ដូចជាប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចមូលធននិយមកំពុងឆ្កួត។ នៅចុងខែវិច្ឆិកា មាន 75 ពាន់លានដុល្លារនៅក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នា និងការទិញយកទូទាំងពិភពលោកក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោង ដែលជាកំណត់ត្រាមួយ។ មូលធននិយមសកលគឺស្រងូតស្រងាត់ជាមួយនឹងសាច់ប្រាក់ងាយស្រួល - ស្ទើរតែគ្មានប្រាក់ - ហើយអ្នកណាម្នាក់ដែលខ្ចីអាចក្លាយជាអ្នកមានបានដោយសន្មតថាពួកគេឈ្នះ។ ភាពស្រស់ស្អាតនៃមូលនិធិការពារហានិភ័យគឺថា ហានិភ័យបុគ្គលកាន់តែតូចទៅៗ ហើយមនុស្សម្នាក់អាចចូលរួមជាមួយអ្នកដទៃដើម្បីភ្នាល់ធំ ហើយកាន់តែមានភាពមិនច្បាស់លាស់។ ដូច្នេះហើយ ឥឡូវនេះ ឱកាសដ៏អស្ចារ្យកំពុងត្រូវបានចាប់យក៖ លើតម្លៃនៃប្រាក់ដុល្លារអាមេរិក តម្លៃប្រេង អចលនទ្រព្យ — និងល្បែងស៊ីសងជាច្រើនទៀតរាប់មិនអស់។ ក្នុងករណីរបស់ Amaranth Advisors សម្លៀកបំពាក់នេះបានខាតបង់ប្រហែល 6.5 ពាន់លានដុល្លារនៅចុងខែកញ្ញាដោយសារការព្យាករណ៍អាកាសធាតុខុសហើយបានធ្លាក់ចុះ។ យ៉ាងហោចណាស់មូលនិធិការពារហានិភ័យចំនួន 2,600 ត្រូវបានបង្កើតឡើងចាប់ពីដើមឆ្នាំ 2005 ដល់ខែតុលា ឆ្នាំ 2006 ប៉ុន្តែ 1,100 បានឈប់ដំណើរការ។ ឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុថ្មី - និស្សន្ទវត្ថុ មូលនិធិការពារហានិភ័យ ការច្នៃប្រឌិតហិរញ្ញវត្ថុដែលមិនអាចយល់បាននៃប្រភេទនីមួយៗ - កំពុងកើនឡើងក្នុងអត្រាដ៏អស្ចារ្យមួយ ប៉ុន្តែលក្ខណៈទូទៅរបស់ពួកគេ ដូចជាមួយ។ Times បានហិរញ្ញវត្ថុ អ្នកនិពន្ធ John Plender បានសង្ខេបវានៅថ្ងៃទី 20 ខែវិច្ឆិកា។ គឺថា "មនុស្សគ្រប់គ្នា [មាន] ក្លាយទៅជាមិនសូវមានគ្រោះថ្នាក់" ។ គ្រោះថ្នាក់គឺនៅទីនោះ។
មូលនិធិការពារហានិភ័យនឹងភ្នាល់លើអ្វីទាំងអស់ គ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ ហើយឆាប់ៗនេះ ភាពជាប់បានយូរនៃសមាជិកមូលនិធិសោធននិវត្តន៍គ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍ចុងក្រោយនៃការញៀនរបស់ពួកគេក្នុងការចាប់យកឱកាសប៉ុណ្ណោះ។ ទីក្រុងឡុងដ៍កំពុងជំនួសទីក្រុងញូវយ៉កយ៉ាងឆាប់រហ័សជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃសកម្មភាពនេះ ហើយជាទូទៅទីផ្សារមូលធន ពីព្រោះរបបនិយតកម្មរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលគណបក្សការងាររបស់ចក្រភពអង់គ្លេសបានបង្កើតឡើងគឺមានភាពអំណោយផលច្រើនចំពោះសកម្មភាពប្រភេទនេះ ជាងការអនុញ្ញាតរបស់សមាជិកគណបក្សសាធារណរដ្ឋរបស់ប៊ូស។ អាចនឹងផ្លាស់ប្តូរដោយសារ Wall Street មិនចូលចិត្តការបាត់បង់អាជីវកម្ម។
នៅថ្ងៃទី 12 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2006 មូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិបានចេញផ្សាយរបាយការណ៍របស់ខ្លួនស្តីពី "ស្ថិរភាពហិរញ្ញវត្ថុសកល" ហើយវាមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៅក្នុងការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្លួនថា "ឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុថ្មី និងស្មុគស្មាញ ដូចជាផលិតផលឥណទានដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធ" អាចនឹងធ្វើឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ "សេរីភាវូបនីយកម្ម" ដែល "ការយល់ព្រមរបស់វ៉ាស៊ីនតោន" និង IMF បានផ្សព្វផ្សាយ និងជួយឱ្យសម្រេចបាន ឥឡូវនេះគំរាមកំហែងដល់ប្រាក់ដុល្លារអាមេរិក និងអ្វីៗជាច្រើនទៀត។ "កំណើនយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃមូលនិធិការពារហានិភ័យ និងយន្តការដេរីវេនៃឥណទានក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ បន្ថែមទៅលើភាពមិនប្រាកដប្រជា" ហើយអាចនឹងធ្វើឱ្យ "ភាពចលាចលទីផ្សារ និងផលប៉ះពាល់ជាប្រព័ន្ធ" កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ មូលនិធិការពារហានិភ័យ វាបានព្រមានថា "បានទទួលរងការខាតបង់គួរឱ្យកត់សម្គាល់រួចហើយ" ។
នៅចុងខែតុលាម្តងទៀត Times បានហិរញ្ញវត្ថុលោក Jean-Claude Trichet ប្រធានធនាគារកណ្តាលអ៊ឺរ៉ុប បានបង្ខូចផលិតផលហិរញ្ញវត្ថុថ្មីទាំងនេះ ដែលបានកើនឡើង និងកើនឡើងដល់រាប់ពាន់លាន។ គាត់បានសរសេរថាគាត់មិនអាចយល់ពួកគេ; ថាមានការត្រួតពិនិត្យតិចតួចលើពួកគេ។ ថាជាច្រើនគឺជាការបំផ្លើសសុទ្ធ; ថាគ្មានអ្វីរារាំងពួកគេពីការបង្កើតឥទ្ធិពលដូមីណូដ៏ធំសម្បើមលើប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុទាំងមូលនោះទេ គឺពួកគេដួលរលំ ដោយហេតុនេះក៏ទាញផ្នែកដែលមានការគ្រប់គ្រងល្អនៃប្រព័ន្ធចុះក្រោម។ បន្ទាប់មក នៅដើមខែវិច្ឆិកា អាជ្ញាធរសេវាកម្មហិរញ្ញវត្ថុចក្រភពអង់គ្លេសដែលមានលក្ខណៈផ្លូវការបានចេញរបាយការណ៍ដែលរៀបរាប់លម្អិតអំពីហានិភ័យដែលមានស្រាប់ចំពោះរចនាសម្ព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុពិភពលោកទាំងមូល។ ថ្វីបើមានសម្លេងក៏ដោយ វាជាឌីណាមិក។
របាយការណ៍របស់ FSA កត់ត្រានូវហានិភ័យជាច្រើនចំពោះវិស័យភាគហ៊ុនឯកជន៖ អានុភាពហួសហេតុ ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃហានិភ័យ ការរំលោភបំពានទីផ្សារ និងការជួញដូរខាងក្នុង។ មានទំនាស់ផលប្រយោជន៍គ្រប់បែបយ៉ាង; ប្រព័ន្ធគឺស្រអាប់; មូលនិធិការពារហានិភ័យបានធ្វើឱ្យគ្រោះថ្នាក់ពីកំណើតសូម្បីតែហានិភ័យ។ "ដោយសារកម្រិតអានុភាពបច្ចុប្បន្ន និងការវិវឌ្ឍន៍ថ្មីៗក្នុងវដ្តសេដ្ឋកិច្ច/ឥណទាន លំនាំដើមនៃក្រុមហ៊ុនដែលគាំទ្រភាគហ៊ុនឯកជនដ៏ធំមួយ ឬក្រុមនៃក្រុមហ៊ុនដែលគាំទ្រភាគហ៊ុនឯកជនតូចៗហាក់ដូចជាជៀសមិនរួច។"
ដោយមើលឃើញពីការកើនឡើងនៃហានិភ័យនេះ នៅថ្ងៃទី 13 ខែវិច្ឆិកា លោក Sir John Gieve ទេសាភិបាលរងនៃធនាគារអង់គ្លេសបានសន្និដ្ឋាននៅក្នុង Times បានហិរញ្ញវត្ថុថារដ្ឋជាតិនីមួយៗដែលគ្រប់គ្រងវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុពេញលេញគឺមិនអាចទៅរួចទៀតទេ៖ ប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុមានវិសាលភាពអន្តរជាតិនាពេលបច្ចុប្បន្ន ហើយគ្មានយន្តការជាតិណាអាចដោះស្រាយវាបានឡើយ។ មានខ្សែបន្ទាត់ព្រំដែនយ៉ាងហោចណាស់ចំនួន 13 ឬវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុពេញលេញចាប់តាំងពីចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ហើយវិធីសាស្រ្តមួយចំនួនសម្រាប់ដោះស្រាយជាមួយពួកគេនឹង "មិនសូវងាយស្រួលក្នុងការដាក់ពង្រាយ" ក្រោមលក្ខខណ្ឌបច្ចុប្បន្ន ដែលជាវិធីគួរសមក្នុងការនិយាយថាពួកគេមិនពាក់ព័ន្ធ។ ការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់៖ និយតករ "គួរតែអនុវត្តការទប់ទល់នឹងវិបត្តិពិភពលោក" "ធ្វើការរួមគ្នា" លើឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងដើម្បីអភិវឌ្ឍគ្រឿងម៉ាស៊ីន ជាពិសេសដើម្បីជៀសវាង "គ្រោះថ្នាក់ខាងសីលធម៌" នៃការធានាពីក្រុមហ៊ុនដែលមានបញ្ហា រួមទាំង "ការបិទក្រុមហ៊ុនធំមួយប្រកបដោយរបៀបរៀបរយ។ ”
ឱកាសនៃការបង្កើតវិធីសាស្រ្ត ឬច្បាប់អន្តរជាតិទូទៅគឺជិតដល់សូន្យ ប្រសិនបើគ្រាន់តែដោយសារតែប្រទេសនានានៃពិភពលោកជាគូប្រជែងក្នុងការដេញថ្លៃដើម្បីទាក់ទាញក្រុមហ៊ុនហិរញ្ញវត្ថុ និងបទប្បញ្ញត្តិ ឬកង្វះវាជាកត្តាសំខាន់សម្រាប់កន្លែងដែលត្រូវទៅទីស្នាក់ការ។ នៅពេលដែលវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុបន្ទាប់កើតឡើង ហើយលទ្ធភាពនៃការកើតឡើងនោះបានរីកចម្រើនដោយការលោតផ្លោះ និងព្រំដែន វាទំនងជានឹងអូសទាញសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកទាំងមូលទៅជាមួយវា។ យ៉ាងហោចណាស់ "អ្នកជំនាញ" គិតដូច្នេះ។ ពួកគេមិនបានធ្វើពីមុនឥឡូវនេះទេ។
ដូច្នេះសេដ្ឋកិច្ចអាចនឹងធ្វើឱ្យខូចនយោបាយ។ ប្រហែលជាមិនមែនទេ ប៉ុន្តែវាអាចក្លាយជាកត្តាសំខាន់ក្នុងស្ថានភាពទាំងមូល។
អំណាចនៅវ៉ាស៊ីនតោន
ប្រធានាធិបតី Bush បានធ្វើការបោះឆ្នោតប្រជាមតិលើសង្រ្គាម ហើយត្រូវបានបដិសេធយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ គណបក្សរបស់គាត់បានទទួលរងនូវគ្រោះមហន្តរាយ។ ភាពវង្វេងស្មារតី ការធ្លាក់ទឹកចិត្ត និងការបរាជ័យបានធ្វើឱ្យប្រធានាធិបតី និងអ្នកអភិរក្សនិយមរបស់គាត់រសាត់ទៅ។ ពួកគេមានអំណាច ពីរឆ្នាំទៀត ហើយយើងនៅអាណិតមនុស្សដែលគ្មានទំនួលខុសត្រូវ និងគ្រោះថ្នាក់។ វោហាសាស្ត្ររបស់ពួកគេបានបង្ហាញពីរូបមន្តមួយសម្រាប់គ្រោះមហន្តរាយនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់ ដែលជាសុបិន្តអាក្រក់ដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយ។ សាធារណជនអាមេរិកភាគច្រើនប្រឆាំងសង្គ្រាម (55 ភាគរយនៃអ្នកដែលបានបោះឆ្នោតមិនយល់ព្រមចំពោះសង្គ្រាម ភាគច្រើននៃពួកគេយ៉ាងខ្លាំង); ពួកគេបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាម ហើយមានតែ tangentially សម្រាប់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ដែលភាគច្រើននៃអ្នកដែលនិយាយមិនច្បាស់ថាពួកគេនឹងធ្វើអ្វីមួយអំពីសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ ប៉ុន្តែភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតបានអះអាងឡើងវិញនូវការគាំទ្ររបស់ពួកគេចំពោះខ្លឹមសាររបស់វា។ ប៉ុន្តែប្រជាជន និងអ្នកបោះឆ្នោត ជាពិសេសគឺមានភាពរំខានបែបនេះនៅគ្រប់ទីកន្លែង។ លឿនជាងអតីតកាល ពួកគេឆ្លើយតបទៅនឹងការពិត ដែលមានន័យថា អ្នកនយោបាយបុរាណត្រូវតែក្បត់ពួកគេយ៉ាងរហ័ស។ ពួកគេបង្កើតប៉ារ៉ាម៉ែត្រជាក់លាក់មួយចំនួនដែលអ្នកនយោបាយមានមហិច្ឆតាមិនហ៊ានប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យខ្លាំងជាងពេលណាទាំងអស់ ពីព្រោះប្រជាជនបានបង្ហាញខ្លួនឯងថាត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីបោះឆ្នោតឱ្យពួកក្បត់ជាតិ - មិនថាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅឆ្នាំ 1952 និង 1968 ឬគណបក្សសាធារណរដ្ឋកាលពីខែវិច្ឆិកា - ចេញពីតំណែង។ សាធារណជនអាមេរិកគឺប្រឆាំងសង្គ្រាមជាងពេលណាៗទាំងអស់ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់អាចទស្សន៍ទាយបានថាអនាគតនឹងទៅជាយ៉ាងណា រួមទាំងអ្នកសាធារណរដ្ឋមួយចំនួនដែលលើសគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យពីប្រភេទនៃការប្រឆាំងសង្គ្រាមដែលនៅសេសសល់ដើម្បីឱ្យពួកគេអាចបន្ត ឬទទួលបានតំណែង។ ថាប្រជាជនត្រូវបានគេព្រងើយកន្តើយជាបន្តបន្ទាប់ - ដូចដែលពួកគេត្រូវបានគេភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតអាមេរិកចុងក្រោយ - ជាការពិតផងដែរប៉ុន្តែតួនាទីរបស់ពួកគេមិនអាចត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានលើសឬចំណេញទេ។ បទពិសោធន៍បង្ហាញថា អ្នកនយោបាយ មិនថាគេហៅខ្លួនឯង ឬជាតិសាសន៍ណាក៏ដោយ មិនអាចជឿទុកចិត្តបានឡើយ។ ធ្លាប់។ ប៉ុន្តែការពិតនៅលើដី - ការពិត - សព្វថ្ងៃនេះគឺអាក្រក់ណាស់សម្រាប់អ្នកដែលតស៊ូមតិសង្គ្រាម។
អ៊ីស្រាអ៊ែល៖ ក្តីស្រមៃបានបែកបាក់
Hawks ក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែល ដែលឡើងតាំងពីការបង្កើតរដ្ឋជ្វីហ្វ នៅតែកំពុងជជែកវែកញែកអំពីសង្រ្គាមសាមសិបបីថ្ងៃរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រទេសលីបង់ និងការកំណត់កំណត់ចំពោះអំណាចយោធាទំនើបដ៏អស្ចារ្យ និងទំនើបបំផុតរបស់ពួកគេ ដែលលាតត្រដាងដោយការផ្សងព្រេងលីបង់របស់ពួកគេ។ សារព័ត៌មានអ៊ីស្រាអែលពោរពេញទៅដោយបទល្មើសផ្លូវភេទ និងអំពើពុករលួយរបស់រដ្ឋមន្ត្រី។ រដ្ឋាភិបាលរបស់លោក Ehud Olmert មានការបែកបាក់គ្នាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ មានការថយក្រោយ ហើយអាចនឹងដួលរលំក្នុងពេលឆាប់ៗ។ កងទ័ពត្រូវបានបំបែកដោយចំហ ហើយ Olmert ចង់ទម្លាក់ប្រធានបុគ្គលិករបស់ខ្លួន លោក Dan Halutz និងរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ។ គម្រោង Zionist ស្ថិតក្នុងសភាពទ្រុឌទ្រោមដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ដោយមានការបាត់បង់ស្មារតីយ៉ាងខ្លាំង។ Olmert ខ្លួនគាត់គឺជាមនុស្សមធ្យមទាំងស្រុង ដែលជាអ្នកនយោបាយ Likud អនីតិជនដែលបានដាក់ខ្លួនគាត់ឱ្យជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខ XNUMX ហើយមានសំណាង។ ការអត្ថាធិប្បាយរបស់គាត់នៅពេលគាត់ទៅបំពេញទស្សនកិច្ចនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនៅពាក់កណ្តាលខែវិច្ឆិកាដែលថាសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់របស់អាមេរិកបាននាំមកនូវស្ថេរភាពដល់តំបន់ទាំងការខឹងសម្បារឬធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាអាម៉ាស់។ លោកជាអ្នកនយោបាយដ៏ឆ្លាតវៃ ប៉ុន្តែជាមនុស្សល្ងង់ណាស់។
ការវិភាគដ៏បំផ្លិចបំផ្លាញបំផុតនៃសង្រ្គាមរបស់អ៊ីស្រាអែលនៅលីបង់បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងអ៊ីស្រាអែលផ្ទាល់ ហើយ "ការពិតកងទ័ពអ៊ីស្រាអែលស្ថិតនៅចំណុចទាប" យោងតាមអ្នកនិពន្ធនៅ Haaretz បានឈានទៅមុខជាជាងរារាំងអ៊ីរ៉ង់។ Ofer Shelah បានសរសេរនៅក្នុង Jaffee Center ថា "ស្ទើរតែគ្រប់សព្វាវុធទាំងអស់បាត់បង់សារៈសំខាន់ និងប្រសិទ្ធភាពរបស់វាភ្លាមៗ នៅពេលដែលវាត្រូវបានគេប្រើ" ។ ការវាយតម្លៃយុទ្ធសាស្ត្រ. យោធាអ៊ីស្រាអែលពឹងផ្អែកលើកម្លាំងបាញ់ដ៏ច្រើនលើសលប់ដែលផ្តល់ដោយមធ្យោបាយទំនើបបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន ហើយវាបរាជ័យក្នុងការបញ្ឈប់គ្រាប់រ៉ុក្កែតចូល និងការចល័តរបស់សត្រូវ តិចជាងឈ្នះសង្គ្រាម។ Hizbollah មិនត្រឹមតែបង្ហាញស៊ីរីពីរបៀបកម្ចាត់កងទ័ពអ៊ីស្រាអែលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែបានធ្វើឱ្យអ៊ីរ៉ង់កាន់តែមានទំនុកចិត្តថាពួកគេអាចបន្តនូវអ្វីដែលខ្លួនកំពុងធ្វើ។ រដ្ឋាភិបាល និងការដឹកនាំកងទ័ពទាំងមូលគឺអសមត្ថភាព។
តាំងពីដើមដំបូងមក មានសីលធម៌អ្នកចម្បាំងនៅក្នុងមនោគមវិជ្ជា Zionist ដែលវាបានចែករំលែកជាមួយអ្នកប្រតិកម្មចម្រុះនៅអឺរ៉ុប។ ទាំងផ្នែកខាងឆ្វេងក៏ដូចជាខាងស្ដាំបានចិញ្ចឹមវា ហើយ Joseph Trumpeldor ដែលជាវីរៈបុរសនៃចិត្តគំនិតសកម្មប្រយុទ្ធនេះគឺជាអ្នកបង្កើតសង្គមនិយម Zionist ដែលជាមេដឹកនាំនៃ Hashomer Hatzair ដែលជាផ្នែកខាងឆ្វេងនៃទំនោរនេះ។ ប៉ុន្តែការគោរពនៃវីរភាពនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែលបានបើកផ្លូវសម្រាប់អ្នកបច្ចេកទេសយោធាដែលអានការបោះពុម្ពឌីជីថល (ដូចដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុង បច្ចេកវិទ្យាការពារ, ថ្ងៃទី 20 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2006) សីលធម៌ក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែល និងជាពិសេសយោធាដែលធ្លាប់មានឥស្សរជនបានធ្លាក់ចុះ។ ឧស្សាហកម្មសព្វាវុធនៅទីនោះមានទំហំធំណាស់ ហើយដូចជាសមមូលអាមេរិករបស់វាត្រូវការការឧបត្ថម្ភធន — សង្គ្រាមកុំព្យូទ័រមានតម្លៃថ្លៃណាស់ ហើយជួយការងារយ៉ាងច្រើន។ ប៉ុន្តែ លីបង់បង្ហាញតែអ៊ីស្រាអែលនូវអ្វីដែលជនជាតិអាមេរិកបានរៀននៅកន្លែងផ្សេងប៉ុណ្ណោះ—វាចាញ់។
មានគ្រោះថ្នាក់ជាច្រើន ចាប់ពីអ្នកនយោបាយហ្វាស៊ីសនិយមដូចជា Avigdor Lieberman កាន់តែមានអំណាច រហូតដល់ការធ្វើចំណាកស្រុកកាន់តែច្រើននៅបរទេសនៃជនជាតិយូដាដែលមានជំនាញខ្ពស់។ ក្រោយមកទៀតកំពុងកើតឡើង។ សមត្ថភាពរបស់អ៊ីស្រាអែលក្នុងការបំភាន់មតិអឺរ៉ុបដោយនិទណ្ឌភាព ឬដើម្បីឱ្យទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនចាប់ផ្តើមដំណើរផ្សងព្រេងយោធាដែលអ៊ីស្រាអែលទទួលបានគឺមានកម្រិតកាន់តែខ្លាំងឡើង។ បារាំងបានព្រមានអ៊ីស្រាអែលថា ប្រសិនបើខ្លួនចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមជាមួយអ៊ីរ៉ង់ វានឹងបង្កើត "គ្រោះមហន្តរាយទាំងស្រុង" សម្រាប់ពិភពលោកទាំងមូល។ តម្លៃប្រេងនឹងកើនឡើង ពិភពអារ៉ាប់ទាំងមូលនឹងរួបរួមគ្នានៅពីក្រោយជនជាតិអ៊ីរ៉ង់ ហើយអ៊ីស្រាអែលនឹងត្រូវកំណត់គោលដៅ ប៉ុន្តែប្រទេសផ្សេងទៀតក៏ដូចគ្នាដែរ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត អ្នកយុទ្ធសាស្ត្រអ៊ីស្រាអែលទទួលស្គាល់ថា អាវុធនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់គ្រាន់តែបង្កើតទំនាក់ទំនងរារាំងស្ថិរភាពរវាងប្រទេសទាំងពីរប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនមែនជា "ការគំរាមកំហែងដែលមានស្រាប់" នោះទេ។
ការប្រែចិត្ត ឬការលើកឡើង?
សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកកំពុងប្រឈមមុខនឹងការបរាជ័យនៃគម្រោងមជ្ឈិមបូព៌ាទាំងមូលរបស់ខ្លួន ដែលជាការបំភាន់ដែលជនជាតិអ៊ីស្រាអែលមានចំណាប់អារម្មណ៍យ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ Bush និងក្រុមក្មេងទំនើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពបដិសេធ ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងដើរតាមផ្លូវនៃការបរាជ័យរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសកូរ៉េ និងវៀតណាម ហើយយោធារបស់ខ្លួនកាន់តែមានភាពតានតឹង និងបាត់បង់ស្មារតី។ វាបានផ្អែកលើគោលនយោបាយបរទេសរបស់ខ្លួនលើការស្រមើស្រមៃ និងគ្រោះថ្នាក់ដែលមិនមាន ក្តីស្រមៃ និងបំណងប្រាថ្នា neo-con មួយផ្នែកប៉ុណ្ណោះដើម្បីបំពេញគោលបំណងអ៊ីស្រាអែលដែលបំភាន់ស្មើៗគ្នាក្នុងការផ្លាស់ប្តូរមជ្ឈិមបូព៌ាទាំងមូល ដើម្បីឱ្យប្រទេសនេះទទួលយកអ៊ីស្រាអែលក្នុងទម្រង់ណាក៏ដោយដែលក្រុមអ្នកបោះឆ្នោតអ៊ីស្រាអែលបង្ហាញវា។ គោលនយោបាយការបរទេសរបស់អាមេរិកបានជួបគ្រោះថ្នាក់ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1945 ហើយខ្ញុំបានចងក្រងឯកសារទាំងនោះយ៉ាងទូលំទូលាយ ប៉ុន្តែនេះគឺជាសំណុំដ៏អាក្រក់បំផុតនៃអសមត្ថភាពដែលមិនធ្លាប់មានដើម្បីកាន់អំណាចនៅវ៉ាស៊ីនតោន។ វា "ភ្ញាក់ផ្អើល និងស្ញប់ស្ញែង" ក្នុងការប្រើឃ្លារបស់រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិដែលបានចាកចេញ។ អ្វីៗនឹងទៅជាមហន្តរាយសម្រាប់អ្នកចម្បាំងអភិរក្សនិយម។
ប៉ុន្តែវាពិបាកណាស់ក្នុងការទន្ទឹងរង់ចាំនូវអ្វីដែលរដ្ឋបាលនេះនឹងកើតឡើង ទោះបីជាគ្រោះមហន្តរាយក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយឆ្នាំកន្លងមកនេះ បានធ្វើឱ្យមានជម្រើសមួយចំនួនតិចជាងការរំពឹងទុកក៏ដោយ។ តាមរបៀបមួយ នោះជារឿងល្អមួយ បើទោះបីជាការខាតបង់ក្នុងជីវិតបាត់បង់ និងទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានខ្ជះខ្ជាយយ៉ាងសម្បើមក៏ដោយ។ គណៈកម្មាការ Baker/Hamilton bipartisan ត្រូវបានបំបែកយ៉ាងខ្លាំង ហើយប្រសិនបើ — ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើ “ប្រសិនបើ” — ប្រសិនបើវាកើតឡើងដើម្បីមានជម្រើសច្បាស់លាស់នោះ ប្រធានមានសេរីភាពក្នុងការមិនអើពើវា។ មន្ទីរបញ្ចកោណបានបង្កើតជម្រើសជំនួស ដោយសង្ខេបថា "ទៅធំ" "ទៅឱ្យវែង" ដែលទាំងពីរនេះត្រូវការពេល 5 ទៅ 10 ឆ្នាំដើម្បី "អ៊ីរ៉ាក់ស៊ីស" សង្រ្គាម ឬ "ទៅផ្ទះ" ប៉ុន្តែវាក៏ត្រូវបានបែងចែកផងដែរ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ រឿងមួយដែលប្រាកដនោះគឺថា វាមិនមានទាំងកម្លាំងពលកម្ម សម្ភារៈ និងសេរីភាពនយោបាយក្នុងការធ្វើកំហុសដូចនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម ដូចជម្រើសពីរដំបូងនឹងមានដែរ។ មិនមានជម្រើសនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ទេ ពីព្រោះសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើឱ្យប្រទេសជាតិទាំងមូលឈឺចាប់ និងបង្កើតបញ្ហាដ៏ធំធេង ដែលខ្លួនមិនមានដំណោះស្រាយ។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចទស្សន៍ទាយបានថាវានឹងធ្វើអ្វីនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់នោះទេ ពីព្រោះរដ្ឋបាលមានបំណងចង់រក្សាការបំភាន់នៃភាពជោគជ័យ ហើយមានការភ័ន្តច្រឡំយ៉ាងពិតប្រាកដអំពីរបៀបបន្ត។ វាបានបង្កភាពវឹកវរ។ អ៊ីរ៉ាក់ទំនងជានៅតែជាសោកនាដកម្មមួយ ដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយអំពើហឹង្សាសម្រាប់ឆ្នាំខាងមុខ។ រដ្ឋបាល Bush បានបង្កើតគ្រោះមហន្តរាយដ៏ធំមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងជីវិតរបស់មនុស្សរាប់លាននាក់។
កិច្ចព្រមព្រៀងដ៏អស្ចារ្យមួយអាស្រ័យទៅលើប្រធានាធិបតី ដែលគោលនយោបាយរបស់គាត់បានបរាជ័យទាំងស្រុងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ គឺបរាជ័យនៅក្នុងប្រទេសលីបង់ ហើយជម្រើសមួយរបស់គាត់គឺការកើនឡើង - សង្គ្រាមជាមួយអ៊ីរ៉ង់។ អ៊ីស្រាអែលអាចនឹងវាយប្រហារអ៊ីរ៉ង់ដើម្បីទាញអាមេរិកចូល ប៉ុន្តែដោយខ្លួនវាវាគ្រាន់តែជាកាតាលីករប៉ុណ្ណោះ។ Olmert និង Bush ដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះតាមរបៀបស្រដៀងគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Bush មិនបានច្រានចោលសង្គ្រាមជាមួយអ៊ីរ៉ង់ទេ បើទោះបីជាមានការព្រមានពីបុរសយោធាជាច្រើនថា ជម្លោះបែបនេះនឹងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងធំធេង ប្រហែលជាប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកទំនងជានឹងចាញ់សង្រ្គាម បើទោះបីជាខ្លួនបានប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរក៏ដោយ បន្ទាប់ពីបង្កើត Armageddon ។ .
អ្នកទ្រឹស្តី neocon មួយចំនួនបានប្រែចិត្តពីការផ្សងព្រេងរបស់អ៊ីរ៉ាក់ ហើយថែមទាំងបានរិះគន់កន្លែងមូលដ្ឋានមួយចំនួនដែលជំរុញវា ប៉ុន្តែវានឹងជាកំហុសក្នុងការសន្មត់ថារដ្ឋបាលនេះមានទំនាក់ទំនងជាមួយការពិតខ្លះ ហើយអាចត្រូវបានអប់រំដោយអ្នកបោះឆ្នោត ឬដោយមនុស្សចម្លែក។ neocon បញ្ញវន្ត។ នៅតែមានមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលតស៊ូមតិដើម្បីស្វែងរកការបែកបាក់ ដែលនៅតែរក្សាការបំភាន់ដ៏អស្ចារ្យ។ វានៅតែមានកត្តាដែលមិនអាចយល់បាននៃការលើកឡើង - ការស្រមើស្រមៃ និងការបំភាន់ លាយឡំនឹងសេចក្តីប្រាថ្នា។ តើជ័យជម្នះនៅជិតជ្រុងទេ បើយើងបង្កើនទ័ពបន្ថែម? តើទាហានអ៊ីរ៉ាក់នឹងបង្វឹកកងទ័ពអាមេរិកនឹងទទួលបានជ័យជម្នះលើសត្រូវដែលគេចចេញពីកម្លាំងអាមេរិកដែរឬទេ? ប្រធានាធិបតីដែលមានប្រាជ្ញាជាច្រើនបានដេញតាមគន្លងបែបនេះ។ ម៉េចក៏មិន Bush ដែរ? ការពិតនៅលើដី ដែលមានទំហំធំជាងក្នុងការរឹតបន្តឹងអំណាចរបស់អាមេរិកជាងកាលពីប្រាំមួយឆ្នាំមុន គឺជាកត្តាសំខាន់មួយ។ ពួកគេប្រហែលជាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទប់ស្កាត់អាកប្បកិរិយាមិនសមហេតុផលទេ។ យើងគ្រាន់តែមិនអាចដឹង។
កត្តាទាំងអស់នេះ ហើយប្រហែលជាកត្តាផ្សេងទៀតដែលមិនបានលើកឡើងនៅទីនេះ នឹងប៉ះពាល់ដល់គ្នាទៅវិញទៅមក។ ទាំងមូលជាញឹកញាប់មិនខ្លាំងជាងផ្នែកទាំងអស់ទេ។ ការភ្ញាក់ផ្អើលទាំងអស់ដែលរារាំងសេរីភាពក្នុងសកម្មភាពរបស់រដ្ឋបាលប៊ូស ឥឡូវនេះត្រូវបានស្វាគមន៍ ហើយខណៈពេលដែលប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពិភពលោកគឺជាបេក្ខជននាំមុខគេសម្រាប់ការធ្វើឱ្យខូចដល់ការគណនារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក វាកម្រមានតែមួយគត់។ ការពិតនៅលើដី ការពិតជាជាងការសម្រេចចិត្ត ជាធម្មតាមានសារៈសំខាន់ ហើយនៅទីនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងបាត់បង់នៅក្នុងមហិច្ឆតាដ៏ធំរបស់ខ្លួនក្នុងការរៀបចំពិភពលោក។ វាជាវិធីនេះសម្រាប់ប្រទេសជាច្រើនដែលដឹកនាំដោយបុរសពូកែខាងបញ្ញារហូតដល់លោក George Bush។
បំណងប្រាថ្នាមិនមែនជាការពិតទេ ហើយ U.S. មានសមត្ថភាពក្នុងការរក្សាការចង់បាន និងការស្រមើស្រមៃរបស់ខ្លួនឱ្យបានយូរតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ សេចក្តីប្រាថ្នាច្រើនតែនាំទៅរកការប្រព្រឹត្តរបស់ខ្លួន ទោះបីជាខ្លួនវាក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែធនធានរបស់វាមានកម្រិតច្រើនជាងកាលពីប្រាំមួយឆ្នាំមុន ដែលតិចជាងសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមវៀតណាម ដែលវាបានបាត់បង់។ សាធារណជនអាមេរិកាំងមានភាពឃ្លាតឆ្ងាយពីគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរួចទៅហើយ ប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុពិភពលោកកំពុងមានការរង្គោះរង្គើ ធនធានយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកស្ទើរតែអស់។
យើងនឹងឃើញ។
Gabriel Kolko គឺជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រឈានមុខគេនៃសង្គ្រាមសម័យទំនើប។ គាត់គឺជាអ្នកនិពន្ធនៃបុរាណ សតវត្សនៃសង្គ្រាម៖ នយោបាយ ជម្លោះ និងសង្គម តាំងពីឆ្នាំ ១៩១៤, សតវត្សនៃសង្គ្រាមមួយទៀត? និង យុគសម័យនៃសង្គ្រាម. គាត់ក៏បានសរសេរប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏ល្អបំផុតនៃសង្រ្គាមវៀតណាម, កាយវិភាគសាស្ត្រនៃសង្រ្គាម៖ វៀតណាម សហរដ្ឋអាមេរិក និងបទពិសោធន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រទំនើប។ សៀវភៅចុងក្រោយរបស់គាត់គឺ បន្ទាប់ពីសង្គមនិយម.
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ