ក្នុងអំឡុងពេលថ្ងៃចុងក្រោយនៃខែកក្កដា អ្នកតំណាង Tom Delay (សាធារណៈរដ្ឋតិចសាស់) នៃរដ្ឋតិចសាស់ មេដឹកនាំភាគច្រើននៃសភាបានពណ៌នាជាទម្លាប់ថាជាបុរសដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតម្នាក់ក្នុងចំនោមបុរសខ្លាំងបំផុតបីឬបួននាក់នៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន បានបញ្ចេញមតិរបស់គាត់ទាក់ទងនឹងផែនទីបង្ហាញផ្លូវ និងអនាគតនៃសន្តិភាពនៅក្នុង មជ្ឈិមបូព៌ា។ អ្វីដែលគាត់ត្រូវនិយាយគឺមានន័យថាជាការប្រកាសសម្រាប់ការធ្វើដំណើរដែលគាត់បានធ្វើជាបន្តបន្ទាប់ទៅប្រទេសអ៊ីស្រាអែលនិងប្រទេសអារ៉ាប់មួយចំនួនដែលគេរាយការណ៍ថាគាត់បានបញ្ជាក់សារដូចគ្នា។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌមិនច្បាស់លាស់ ការពន្យារពេលបានប្រកាសថាខ្លួនគាត់ប្រឆាំងនឹងការគាំទ្ររបស់រដ្ឋបាលប៊ូសសម្រាប់ផែនទីបង្ហាញផ្លូវ ជាពិសេសការផ្តល់នៅក្នុងវាសម្រាប់រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន។ គាត់បាននិយាយយ៉ាងមុតមាំថា "វានឹងជារដ្ឋភេរវករ" ដោយប្រើពាក្យ "ភេរវករ" - ដូចដែលបានក្លាយជាទម្លាប់នៅក្នុងសុន្ទរកថាផ្លូវការរបស់អាមេរិក - ដោយមិនគិតពីកាលៈទេសៈនិយមន័យឬលក្ខណៈជាក់ស្តែង។ គាត់បានបន្តទៀតថាគាត់បានមកដោយគំនិតរបស់គាត់ទាក់ទងនឹងអ៊ីស្រាអែលដោយគុណធម៌នៃអ្វីដែលគាត់បានពិពណ៌នាថាជាការផ្តន្ទាទោសរបស់គាត់ថាជា "Christian Zionist" ដែលជាឃ្លាមួយដែលមានន័យមិនគ្រាន់តែជាមួយនឹងការគាំទ្រសម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ៊ីស្រាអែលធ្វើប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏សម្រាប់សិទ្ធិខាងទ្រឹស្ដីរបស់រដ្ឋជ្វីហ្វផងដែរ។ បន្តធ្វើអ្វីដែលខ្លួនធ្វើដោយមិនគិតថាតើជនប៉ាឡេស្ទីនប៉ុន្មានលាននាក់រងរបួសក្នុងដំណើរការឬអត់។
ចំនួនមនុស្សដ៏ច្រើននៅភាគនិរតីនៃសហរដ្ឋអាមេរិកដែលគិតដូចការពន្យាពេលគឺមានចំនួន 60-70 លាននាក់ ហើយវាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ រាប់បញ្ចូលក្នុងចំនោមពួកគេគឺគ្មាននរណាក្រៅពី George W Bush ដែលជាគ្រិស្តសាសនិកដែលកើតជាថ្មីដែលបានបំផុសគំនិតសម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាង។ នៅក្នុងព្រះគម្ពីរគឺមានន័យថាត្រូវបានយកតាមព្យញ្ជនៈ។ Bush គឺជាមេដឹកនាំរបស់ពួកគេ ហើយប្រាកដណាស់អាស្រ័យលើការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេសម្រាប់ការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2004 ដែលតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ គាត់នឹងមិនឈ្នះនោះទេ។ ហើយដោយសារតែតំណែងប្រធានាធិបតីរបស់គាត់ត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយគោលនយោបាយបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់គាត់ទាំងក្នុងនិងក្រៅប្រទេស គាត់និងអ្នកយុទ្ធសាស្ត្រយុទ្ធនាការរបស់គាត់កំពុងព្យាយាមទាក់ទាញពួកស្តាំនិយមគ្រិស្តសាសនាកាន់តែច្រើនពីផ្នែកផ្សេងទៀតនៃប្រទេស ជាពិសេសមជ្ឈិមលោកខាងលិច។ សរុបមក ទស្សនៈនៃសិទ្ធិគ្រិស្តបរិស័ទ (សម្ព័ន្ធមិត្តជាមួយនឹងគំនិត និងអំណាចបញ្ចុះបញ្ចូលនៃចលនាអភិរក្សនិយមនិយមអ៊ីស្រាអ៊ែលនិយមយ៉ាងឃោរឃៅ) បង្កើតបានជាកម្លាំងដ៏សម្បើមមួយនៅក្នុងនយោបាយអាមេរិកក្នុងស្រុក ដែលជាដែនដែលការជជែកវែកញែកអំពីមជ្ឈិម។ បូព៌ាកើតឡើងនៅអាមេរិក។ គេត្រូវតែចងចាំជានិច្ចថា នៅអាមេរិក ប៉ាឡេស្ទីន និងអ៊ីស្រាអែល ត្រូវបានចាត់ទុកជាបញ្ហាក្នុងស្រុក មិនមែនគោលនយោបាយការបរទេសទេ។
ដូច្នេះ ការប្រកាសរបស់ Delay គ្រាន់តែជាការយល់ឃើញផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកដែលចូលចិត្តសាសនា ឬជាការស្រមើស្រមៃនៃការយល់ឃើញដែលមិនសមហេតុផលនោះ មនុស្សម្នាក់អាចច្រានចោលពួកគេយ៉ាងឆាប់រហ័សដូចជាមិនសមហេតុសមផល។ ប៉ុន្តែពួកគេតំណាងឱ្យភាសានៃអំណាចដែលមិនងាយនឹងប្រឆាំងនៅអាមេរិក ដែលពលរដ្ឋជាច្រើនជឿថាខ្លួនឯងត្រូវបានដឹកនាំដោយព្រះដោយផ្ទាល់នៅក្នុងអ្វីដែលពួកគេឃើញ និងជឿ ហើយពេលខ្លះធ្វើ។ លោក John Ashcroft អគ្គមេធាវីត្រូវបានគេរាយការណ៍ថានឹងចាប់ផ្តើមរៀងរាល់ថ្ងៃធ្វើការនៅក្នុងការិយាល័យរបស់គាត់ជាមួយនឹងការប្រជុំអធិស្ឋានជាសមូហភាព។ ជាការប្រសើរណាស់, មនុស្សចង់អធិស្ឋាន, ពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញមានសេរីភាពសាសនាសរុប។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងករណីរបស់ Delay ដោយនិយាយអ្វីដែលគាត់បាននិយាយប្រឆាំងនឹងជាតិសាសន៍ទាំងមូលគឺប៉ាឡេស្ទីនថាពួកគេនឹងបង្កើតជាប្រទេសទាំងមូលនៃ "ភេរវករ" នោះគឺជាសត្រូវរបស់មនុស្សជាតិនៅក្នុងនិយមន័យរបស់វ៉ាស៊ីនតោនបច្ចុប្បន្ននៃពាក្យគាត់មាន។ បានរារាំងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់វឌ្ឍនភាពរបស់ពួកគេឆ្ពោះទៅរកការសម្រេចដោយខ្លួនឯង ហើយបានទៅតាមផ្លូវណាមួយក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងការរងទុក្ខបន្ថែមទៀតលើពួកគេ ទាំងអស់ដោយហេតុផលសាសនា។ ដោយអ្វីត្រូវ?
ពិចារណាពីភាពអមនុស្សធម៌និងភាពក្រអឺតក្រទមរបស់ចក្រពត្តិនិយមនៃតំណែងរបស់ Delay៖ ពីភាពល្បីល្បាញដ៏មានអំណាច 10 ម៉ាយពីមនុស្សដូចគាត់ ដែលល្ងង់ខ្លៅអំពីជីវិតពិតរបស់ជនប៉ាឡេស្ទីនអារ៉ាប់ ដូចជាបុរសនៅលើឋានព្រះច័ន្ទ ពិតជាអាចគ្រប់គ្រងប្រឆាំងនឹង និងពន្យារសេរីភាពប៉ាឡេស្ទីន និង ធានានូវការគាបសង្កត់ និងការរងទុក្ខជាច្រើនឆ្នាំដោយសារគាត់គិតថាពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែជាភេរវករ ហើយដោយសារតែសាសនាគ្រិស្ត Zionism របស់គាត់ផ្ទាល់ ដែលមិនមានភស្តុតាង ឬហេតុផលរាប់បញ្ចូលច្រើននោះទេ ប្រាប់គាត់ដូច្នេះ។ ដូច្នេះ បន្ថែមពីលើការឡប់ប៊ីរបស់អ៊ីស្រាអែលនៅទីនេះ ដើម្បីមិននិយាយអ្វីពីរដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែលនៅទីនោះ បុរស ស្ត្រី និងកុមារប៉ាឡេស្ទីនត្រូវតែស៊ូទ្រាំនឹងឧបសគ្គកាន់តែច្រើន និងការបិទផ្លូវជាច្រើនទៀតដែលដាក់ក្នុងផ្លូវរបស់ពួកគេនៅក្នុងសភាអាមេរិក។ ដូចអញ្ចឹង។
អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ចំពោះមតិយោបល់ពន្យាពេលគឺមិនត្រឹមតែភាពមិនទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេ និងភាពងាយស្រួល និងអសីលធម៌របស់ពួកគេ (ពាក្យដែលប្រើច្រើនទាក់ទងនឹងសង្គ្រាមប្រឆាំងភេរវកម្ម) ការបណ្តេញមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ដែលបានធ្វើគាត់មិនខុសអ្វីទាំងអស់ ប៉ុន្តែក៏ជាភាពមិនពិតផងដែរ។ ភាពមិនពិតដែលវង្វេងវង្វាន់ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ចែករំលែកជាមួយរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោនផ្លូវការជាច្រើន រហូតមកដល់ពេលនេះ ការពិភាក្សាអំពី (និងគោលនយោបាយឆ្ពោះទៅកាន់) មជ្ឈិមបូព៌ា អារ៉ាប់ និងអ៊ីស្លាមមានការព្រួយបារម្ភ។ នេះបានឈានដល់កម្រិតថ្មីនៃភាពតានតឹង សូម្បីតែអរូបី ភាពអរូបីនៅក្នុងរយៈពេលចាប់តាំងពីព្រឹត្តិការណ៍នៃថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា។ អ៊ីពែបូល ដែលជាបច្ចេកទេសនៃការស្វែងរកសេចក្តីថ្លែងការណ៍ច្រើនលើសលប់ ដើម្បីពណ៌នា និងពណ៌នាអំពីស្ថានភាពមួយហួសហេតុ បានគ្រប់គ្រងអាណាចក្រសាធារណៈ ដោយចាប់ផ្តើមពីលោក Bush ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ ដែលមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែប metaphysical អំពីល្អ និងអាក្រក់ អ័ក្សនៃអំពើអាក្រក់ ពន្លឺនៃព្រះដ៏មានអំណាច។ និងភាពមិនចេះចប់របស់គាត់ ហ៊ានខ្ញុំហៅពួកគេថា មានការបំភិតបំភ័យអំពីអំពើអាក្រក់នៃអំពើភេរវកម្ម បានយកភាសាអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ និងសង្គមទៅកម្រិតថ្មី ដែលមិនដំណើរការនៃប៉ូលម៉ិចសុទ្ធ គ្មានមូលដ្ឋាន។ ទាំងអស់នេះ បង្កប់ដោយសេចក្តីអធិប្បាយ និងសេចក្តីប្រកាសដ៏ឧឡារិក ទៅកាន់ពិភពលោកទាំងមូល ដើម្បីអនុវត្តជាក់ស្តែង ជៀសវាងភាពជ្រុលនិយម មានភាពស៊ីវិល័យ និងសមហេតុផល សូម្បីតែអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលមានអំណាចប្រតិបត្តិដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន អាចបង្កើតច្បាប់ផ្លាស់ប្តូររបបនៅទីនេះ ការឈ្លានពាននៅទីនោះ។ "ការកសាងឡើងវិញ" នៃប្រទេសមួយនៅទីនោះ ទាំងអស់ពីក្នុងបរិវេណនៃការិយាល័យដែលបំពាក់ដោយម៉ាស៊ីនត្រជាក់នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ តើនេះជាវិធីនៃការកំណត់ស្តង់ដារសម្រាប់ការពិភាក្សាដ៏ស៊ីវីល័យ និងការជំរុញតម្លៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ រួមទាំងគំនិតនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយខ្លួនឯងដែរឬទេ?
ប្រធានបទជាមូលដ្ឋានមួយនៃសុន្ទរកថាបូព៌ាទាំងអស់ចាប់តាំងពីពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 គឺថាភាសាអារ៉ាប់និងអារ៉ាប់ត្រូវបានរងទុក្ខដោយទាំងចិត្តគំនិតនិងភាសាដែលមិនមានប្រយោជន៍សម្រាប់ការពិត។ ជនជាតិអារ៉ាប់ជាច្រើនបានជឿលើការរើសអើងជាតិសាសន៍នេះ ហាក់ដូចជាភាសាជាតិទាំងមូលដូចជា ភាសាអារ៉ាប់ ចិន ឬភាសាអង់គ្លេសតំណាងដោយផ្ទាល់ដល់ចិត្តរបស់អ្នកប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ។ គំនិតនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃឃ្លាំងមនោគមវិជ្ជាដូចគ្នាដែលប្រើក្នុងសតវត្សទី 19 ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការជិះជាន់អាណានិគម: "Negroes" មិនអាចនិយាយបានត្រឹមត្រូវទេ ដូច្នេះយោងទៅតាម Thomas Carlyle ពួកគេត្រូវតែនៅជាទាសករ។ ភាសា "ភាសាចិន" មានភាពស្មុគស្មាញ ដូច្នេះហើយ យោងទៅតាមលោក Ernest Renan បុរស ឬស្ត្រីជនជាតិចិនមានភាពវង្វេងស្មារតី ហើយគួរតែត្រូវបានរក្សាទុក។ ជាដើម។ សព្វថ្ងៃនេះ គ្មានអ្នកណាយកចិត្តទុកដាក់លើគំនិតបែបនេះទេ លើកលែងតែពេលដែលជនជាតិអារ៉ាប់ អារ៉ាប់ និងពួកអារ៉ាប់មានការព្រួយបារម្ភ។
នៅក្នុងក្រដាសមួយដែលគាត់បានសរសេរកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន Francis Fukuyama ដែលជាអ្នកប្រកាន់ទោសស្តាំនិយម និងជាទស្សនវិទូដែលត្រូវបានប្រារព្ធដោយខ្លីសម្រាប់គំនិត "ចុងបញ្ចប់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ" របស់គាត់បាននិយាយថា ក្រសួងការបរទេសបានកម្ចាត់ពួកអារ៉ាប់ និងអ្នកនិយាយភាសាអារ៉ាប់បានយ៉ាងល្អដោយសារតែការសិក្សា។ ភាសានោះ ពួកគេក៏បានរៀន "ការយល់ច្រឡំ" របស់ជនជាតិអារ៉ាប់ផងដែរ។ សព្វថ្ងៃនេះ ទស្សនវិទូគ្រប់ភូមិនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ រួមទាំងអ្នកវិភាគដូចជា Thomas Friedman បានជជែកគ្នាក្នុងសរសៃដូចគ្នា ដោយបន្ថែមការពិពណ៌នាបែបវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ពួកគេអំពីជនជាតិអារ៉ាប់ថា ការយល់ច្រឡំមួយក្នុងចំណោមច្រើននៃភាសាអារ៉ាប់គឺជា "ទេវកថា" ដែលប្រជាជនអារ៉ាប់មានពីខ្លួនគេ។ ជាប្រជាជន។ យោងទៅតាមអាជ្ញាធរដូចជា Friedman និង Fouad Ajami ជនជាតិអារ៉ាប់គ្រាន់តែជាការប្រមូលផ្ដុំរលុងនៃពួកអសុរកាយ កុលសម្ព័ន្ធដែលមានទង់ជាតិ ក្លែងបន្លំជាវប្បធម៌ និងប្រជាជន។ គេអាចចង្អុលបង្ហាញថា នេះគឺជាការយល់ច្រឡំពីបូព៌ានិយម ដែលមានស្ថានភាពដូចគ្នានឹងជំនឿ Zionist ដែលថាប៉ាឡេស្ទីនទទេ ហើយប៉ាឡេស្ទីនមិននៅទីនោះ ហើយប្រាកដណាស់មិនរាប់បញ្ចូលជាប្រជាជន។ មួយកម្រត្រូវការជជែកតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសុពលភាពនៃការសន្មត់បែបនេះ ដូច្នេះច្បាស់ណាស់ថាពួកគេមកពីការភ័យខ្លាច និងភាពល្ងង់ខ្លៅ។
ប៉ុន្តែនោះមិនមែនទាំងអស់នោះទេ។ ជនជាតិអារ៉ាប់តែងតែត្រូវបានគេវាយដំចំពោះភាពអសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការដោះស្រាយជាមួយនឹងការពិត ចូលចិត្តវោហាសាស្ត្រចំពោះការពិត លាក់ខ្លួនដោយការអាណិតខ្លួនឯង និងធ្វើឱ្យខ្លួនឯងមានកំហឹងជាជាងក្នុងការសូត្រការពិត។ ម៉ូដថ្មីគឺសំដៅលើរបាយការណ៍ UNDP កាលពីឆ្នាំមុនថាជាគណនី "គោលបំណង" នៃការចោទប្រកាន់ខ្លួនឯងរបស់អារ៉ាប់។ កុំចាំថា របាយការណ៍នេះ ដូចដែលខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញ គឺជាក្រដាសនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមរាក់ និងមិនគ្រប់គ្រាន់ឆ្លុះបញ្ចាំងដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបញ្ជាក់ថាជនជាតិអារ៉ាប់អាចប្រាប់ការពិតអំពីខ្លួនគេ ហើយវាទាបជាងកម្រិតនៃការសរសេររិះគន់អារ៉ាប់រាប់សតវត្សមកហើយ។ សម័យរបស់ Ibn Khaldun ដល់បច្ចុប្បន្ន។ អ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានរុញច្រានចោល ក៏ដូចជាបរិបទចក្រពត្តិដែលអ្នកនិពន្ធ UNDP មិនអើពើ ប្រហែលជាប្រសើរជាងដើម្បីបង្ហាញថាការគិតរបស់ពួកគេគឺស្របទៅនឹងការអនុវត្តជាក់ស្តែងរបស់អាមេរិក។
អ្នកជំនាញផ្សេងទៀតតែងតែនិយាយថា ជាភាសាមួយ ភាសាអារ៉ាប់គឺមិនច្បាស់លាស់ និងមិនអាចបង្ហាញអ្វីទាំងអស់ជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវពិតប្រាកដ។ តាមគំនិតខ្ញុំការសង្កេតបែបនេះមានមនោគមវិជ្ជាខុសឆ្គងណាស់ដែលមិនទាមទារការប្រកែក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងអាចទទួលបានគំនិតនៃអ្វីដែលជំរុញឱ្យមតិបែបនេះឆ្ពោះទៅមុខដោយរកមើលភាពផ្ទុយគ្នានៃការបង្រៀននៅភាពជោគជ័យដ៏អស្ចារ្យមួយនៃការអនុវត្តជាក់ស្តែងរបស់អាមេរិក និងរបៀបដែលវាបង្ហាញពីរបៀបដែលអ្នកដឹកនាំ និងអាជ្ញាធរបច្ចុប្បន្នរបស់យើងដោះស្រាយជាមួយនឹងការពិតក្នុងន័យច្បាស់លាស់ និងជាក់ស្តែង។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា ភាពច្របូកច្របល់នៃអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងពិភាក្សានឹងបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ឧទាហរណ៍ដែលខ្ញុំមានក្នុងចិត្តគឺផែនការរបស់អាមេរិកសម្រាប់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ក្រោយសង្រ្គាម។ មានគណនីដ៏ញាក់មួយអំពីរឿងនេះនៅក្នុងកាសែត Financial Times កាលពីថ្ងៃទី 4 ខែសីហា ដែលយើងត្រូវបានគេជូនដំណឹងថា លោក Douglas Leith និង Paul Wolfowitz ដែលជាមន្ត្រីដែលមិនជាប់ឆ្នោត ដែលស្ថិតក្នុងចំណោមពួកអ្នកអភិរក្សនិយមនិយមដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៅក្នុងរដ្ឋបាល Bush ដែលមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធពិសេសជាមួយ គណបក្ស Likud របស់អ៊ីស្រាអែល បានដឹកនាំក្រុមអ្នកជំនាញនៅក្នុងមន្ទីរបញ្ចកោណ “ដែលនៅតាមបណ្តោយមានអារម្មណ៍ថា នេះ [សង្គ្រាម និងផលវិបាករបស់វា] មិនមែនគ្រាន់តែជាការដើរលេងទេ [ពាក្យស្លោកសម្រាប់អ្វីមួយដែលងាយស្រួលធ្វើ ដូច្នេះការប្រឹងប្រែងតិចតួចនឹងត្រូវការ។ ] វា [រឿងទាំងមូល] នឹងមានរយៈពេល 60-90 ថ្ងៃ ដែលជាការត្រឡប់ និងប្រគល់... ទៅ Chalabi និងក្រុមប្រឹក្សាជាតិអ៊ីរ៉ាក់។ បន្ទាប់មក ក្រសួងការពារជាតិអាចលាងដៃនៃកិច្ចការទាំងមូល ហើយចេញដំណើរយ៉ាងលឿន រលូន និងឆាប់រហ័ស។ ហើយនឹងមានប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់បែបប្រជាធិបតេយ្យ ដែលសមស្របនឹងបំណងប្រាថ្នា និងបំណងប្រាថ្នារបស់យើងដែលបានបន្សល់ទុកនៅពេលវាភ្ញាក់។ ហើយវាមានតែប៉ុណ្ណឹង»។
ឥឡូវនេះ យើងដឹងច្បាស់ហើយថា សង្រ្គាមពិតជាត្រូវបានវាយប្រយុទ្ធគ្នានៅក្នុងបរិវេណទាំងនេះ ហើយអ៊ីរ៉ាក់បានកាន់កាប់ដោយយោធា ដោយគ្រាន់តែការសន្មត់របស់ចក្រពត្តិនិយមឆ្ងាយទាំងស្រុងនោះ។ កំណត់ត្រារបស់ Chalabi ជាអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន និងជាធនាគារិកគឺមិនមែនល្អបំផុតនោះទេ។ ហើយឥឡូវនេះ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវរំលឹកពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ចាប់តាំងពីការដួលរលំរបស់សាដាម ហ៊ូសេន។ ភាពរអាក់រអួលដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច ពីការលួចប្លន់ និងការលួចគាស់បណ្ណាល័យ និងសារមន្ទីរ (ដែលជាទំនួលខុសត្រូវរបស់យោធាអាមេរិក ក្នុងការកាន់កាប់អំណាច) ការបែកបាក់ទាំងស្រុងនៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ភាពអរិភាពរបស់ជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់ ដែលមិនមែនជាក្រុមតែមួយដូចគ្នាទេ - ចំពោះកងកម្លាំង Anglo-American អសន្តិសុខ និងកង្វះខាត ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត មនុស្សអស្ចារ្យ - ខ្ញុំសង្កត់ធ្ងន់លើពាក្យ "មនុស្ស" - អសមត្ថភាពរបស់ Garner, Bremer និង minions និងទាហានរបស់ពួកគេក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នៃក្រោយសង្គ្រាមអ៊ីរ៉ាក់។ នេះសក្ខីកម្មចំពោះប្រភេទនៃការបំភិតបំភ័យបំផ្លើស និងការពិតនៃការគិតរបស់ជនជាតិអាមេរិក ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាមានភាពផ្ទុយស្រឡះពីមនុស្សដែលមិនសូវចេះក្លែងបន្លំដូចជាជនជាតិអារ៉ាប់ដែលពោរពេញដោយភាពវង្វេង និងមានភាសាខុសដើម្បីចាប់ផ្តើម។ ការពិតនៃបញ្ហាគឺថា ការពិតមិនស្ថិតនៅលើការបញ្ជារបស់បុគ្គលនោះទេ (មិនថាវាមានឥទ្ធិពលយ៉ាងណា) ហើយក៏មិនចាំបាច់ប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងមនុស្សមួយចំនួន និងចិត្តគំនិតជាងអ្នកដទៃដែរ។ ស្ថានភាពរបស់មនុស្សត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបទពិសោធន៍ និងការបកស្រាយ ហើយទាំងនេះមិនអាចគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងដោយអំណាចបានទេ៖ ពួកគេក៏ជាដែនរួមរបស់មនុស្សក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រផងដែរ។ កំហុសដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលធ្វើឡើងដោយ Wolfowitz និង Leith បានធ្លាក់ចុះមកជំនួសដោយភាពក្រអឺតក្រទមរបស់ពួកគេនៃភាសាអរូបី និងចុងក្រោយដែលល្ងង់ខ្លៅសម្រាប់ការពិតដ៏ស្មុគស្មាញ និងច្របូកច្របល់។ លទ្ធផលគួរឲ្យរន្ធត់នៅចំពោះមុខយើង។
ដូច្នេះ សូមកុំឲ្យយើងទទួលយកមនោគមវិជ្ជាដែលបន្សល់ទុកភាសា និងការពិតជាកម្មសិទ្ធិតែមួយរបស់មហាអំណាចអាមេរិក ឬគេហៅថាទស្សនៈលោកខាងលិច។ ស្នូលនៃបញ្ហាគឺជាការពិតចក្រពត្តិនិយមដែល (នៅទីបញ្ចប់ banal) បេសកកម្មសន្មត់ដោយខ្លួនឯងដើម្បីកម្ចាត់ពិភពនៃឥស្សរជនអាក្រក់ដូចជាសាដាមក្នុងនាមយុត្តិធម៌និងវឌ្ឍនភាព។ យុត្តិកម្មការពិនិត្យឡើងវិញនៃការលុកលុយរបស់អ៊ីរ៉ាក់ និងសង្រ្គាមអាមេរិកលើអំពើភេរវកម្ម ដែលបានក្លាយជាការស្វាគមន៍តិចតួចបំផុតមួយនៃការនាំចូលពីចក្រភពដែលបរាជ័យពីមុន គឺចក្រភពអង់គ្លេស ហើយបាននិយាយបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងបំភ្លៃការពិត និងប្រវត្តិសាស្រ្តដោយភាពស្ទាត់ជំនាញគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ ត្រូវបានប្រកាសដោយអ្នកកាសែតអង់គ្លេសនិរទេសខ្លួននៅក្នុង អាមេរិកដែលមិនមានភាពស្មោះត្រង់ក្នុងការនិយាយត្រង់ៗ បាទ យើងពូកែ និងរក្សាសិទ្ធិក្នុងការបង្រៀនជនជាតិដើមជាមេរៀនគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោកដែលយើងយល់ថាពួកគេអាក្រក់ និងថយក្រោយ។ ហើយហេតុអ្វីបានជាយើងមានសិទ្ធិនោះ? ដោយសារតែជនជាតិដើមសក់រោមចៀមទាំងនោះ ដែលយើងស្គាល់ពីការបានគ្រប់គ្រងអាណាចក្ររបស់យើងអស់រយៈពេល 500 ឆ្នាំ ហើយឥឡូវនេះចង់ឱ្យអាមេរិកធ្វើតាមនោះ បានបរាជ័យ: ពួកគេមិនអាចយល់ពីអារ្យធម៌ដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់របស់យើង ពួកគេញៀននឹងអបិយជំនឿ និងពួកនិយមជ្រុល ពួកគេគឺជាជនផ្តាច់ការដែលមិនអាចបង្កើតឡើងវិញដែលសមនឹងទទួលការផ្តន្ទាទោស។ ហើយយើងខ្ញុំជាព្រះដែលត្រូវបំពេញការងារ ក្នុងនាមនៃវឌ្ឍនភាព និងអរិយធម៌។ ប្រសិនបើអ្នកលេងកាយសម្ព័ន្ធសារព័ត៌មានដ៏ល្ងង់ខ្លៅទាំងនេះ (ដែលបានបម្រើចៅហ្វាយនាយជាច្រើនដែលពួកគេមិនមានសីលធម៌ទាល់តែសោះ) ក៏អាចគ្រប់គ្រងដើម្បីដកស្រង់ម៉ាក្សនិងអ្នកប្រាជ្ញអាឡឺម៉ង់ផងដែរ - ទោះបីជាមានការប្រឆាំងនឹងលទ្ធិម៉ាក្សនិយមនិងភាពល្ងង់ខ្លៅនៃភាសាណាមួយក៏ដោយ។ អាហារូបករណ៍មិនមែនជាភាសាអង់គ្លេស — តាមការពេញចិត្តរបស់ពួកគេ នោះថាតើពួកគេឆ្លាតប៉ុណ្ណា។ វាគ្រាន់តែជាការរើសអើងជាតិសាសន៍នៅខាងក្រោម ទោះបីជាស្លៀកពាក់បែបណាក៏ដោយ។
ការពិតបញ្ហាគឺកាន់តែស៊ីជម្រៅ និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងអ្នកនយោបាយ និងអ្នកសាធារណៈសម្រាប់អំណាចអាមេរិកបានស្រមៃទៅទៀត។ មនុស្សជុំវិញពិភពលោកទាំងអស់កំពុងជួបប្រទះនឹងបញ្ហានៃបដិវត្តន៍ក្នុងគំនិត និងវាក្យសព្ទដែលក្នុងនោះលទ្ធិសេរីនិយមនិយមអាមេរិកាំង និង "ការអនុវត្តជាក់ស្តែង" ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅលើដៃម្ខាងដោយអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាមេរិកដើម្បីឈរសម្រាប់បទដ្ឋានសកល ចំណែកឯការពិត - ដូចដែលយើង បានឃើញនៅក្នុងឧទាហរណ៍របស់អ៊ីរ៉ាក់ដែលខ្ញុំបានលើកឡើងខាងលើ — មានគ្រប់ប្រភេទនៃការរអិល និងស្តង់ដារទ្វេរដងក្នុងការប្រើប្រាស់ពាក្យដូចជា "ភាពប្រាកដនិយម" "ការអនុវត្តជាក់ស្តែង" និងពាក្យផ្សេងទៀតដូចជា "លោកិយ" និង "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" ដែលត្រូវការការគិតឡើងវិញ និងការវាយតម្លៃឡើងវិញពេញលេញ។ . ការពិតគឺស្មុគ្រស្មាញខ្លាំងពេក ហើយមានភាពចម្រុះក្នុងការខ្ចីខ្លួនវាទៅនឹងរូបមន្ត jejune ដូចជា "ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ប្រជាធិបតេយ្យដែលសមស្របនឹងយើងនឹងទទួលបានលទ្ធផល" ។ ការវែកញែកបែបនេះមិនអាចទប់ទល់នឹងការសាកល្បងនៃការពិតបានទេ។ អត្ថន័យមិនត្រូវបានកំណត់ពីវប្បធម៌មួយទៅភាសាមួយផ្សេងទៀតច្រើនជាងមួយភាសាទេ ហើយវប្បធម៌តែមួយគត់មានអាថ៌កំបាំងនៃរបៀបធ្វើកិច្ចការឱ្យមានប្រសិទ្ធភាព។
ក្នុងនាមជាជនជាតិអារ៉ាប់ ខ្ញុំនឹងដាក់ស្នើ ហើយក្នុងនាមជាជនជាតិអាមេរិក យើងបានអនុញ្ញាតឱ្យមានពាក្យស្លោកដែលបន្លឺឡើងជាយូរមកហើយអំពី "យើង" និង "វិធីរបស់យើង" ដើម្បីធ្វើកិច្ចការពិភាក្សា ការប្រកែក និងការដោះដូរ។ ការបរាជ័យដ៏សំខាន់មួយរបស់បញ្ញវន្តអារ៉ាប់ និងបស្ចិមប្រទេសភាគច្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺថា ពួកគេបានទទួលយកដោយគ្មានការជជែកវែកញែក ឬលក្ខខណ្ឌពិនិត្យយ៉ាងម៉ត់ចត់ ដូចជាលទ្ធិនិយម និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ហាក់ដូចជាមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងថាពាក្យទាំងនេះមានន័យយ៉ាងណា។ អាមេរិកសព្វថ្ងៃនេះមានអ្នកទោសធំជាងគេនៃប្រទេសណាមួយនៅលើផែនដី។ វាក៏មានចំនួននៃការប្រហារជីវិតច្រើនជាងប្រទេសណាមួយក្នុងពិភពលោក។ ដើម្បីជាប់ឆ្នោតជាប្រធានាធិបតី អ្នកមិនចាំបាច់ឈ្នះសំឡេងឆ្នោតពេញនិយមទេ ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវចំណាយប្រាក់ជាង ២០០ លានដុល្លារ។ តើរឿងទាំងនេះឆ្លងកាត់ការសាកល្បងនៃ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីដោយរបៀបណា?"
ដូច្នេះ ជាជាងមានលក្ខខណ្ឌនៃការជជែកវែកញែកដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយគ្មានមន្ទិលសង្ស័យជុំវិញពាក្យមិនសមរម្យមួយចំនួនដូចជា "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" និង "សេរីនិយម" ឬជុំវិញទស្សនៈដែលមិនអាចពិនិត្យបាននៃ "អំពើភេរវកម្ម" "ភាពថយក្រោយ" និង "ជ្រុលនិយម" យើងគួរតែជំរុញឱ្យមានភាពច្បាស់លាស់បន្ថែមទៀត។ ប្រភេទនៃការពិភាក្សាដែលមានតម្រូវការច្រើនជាងនេះ ដែលពាក្យត្រូវបានកំណត់ពីទស្សនៈជាច្រើន ហើយតែងតែត្រូវបានដាក់ក្នុងកាលៈទេសៈប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់ស្តែង។ គ្រោះថ្នាក់ដ៏អស្ចារ្យគឺថាការគិតបែប "វេទមន្ត" របស់អាមេរិក Ã la Wolfowitz, Cheney និង Bush កំពុងត្រូវបានកាត់ចេញជាស្តង់ដារកំពូលសម្រាប់ប្រជាជន និងគ្រប់ភាសាដែលត្រូវធ្វើតាម។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ហើយប្រសិនបើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ជាឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែង នោះយើងមិនត្រូវអនុញ្ញាតឱ្យវាកើតឡើងដោយសាមញ្ញដោយគ្មានការជជែកវែកញែក និងការវិភាគយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនោះទេ ហើយយើងក៏មិនត្រូវមានជំនឿថាអំណាចរបស់វ៉ាស៊ីនតោនពិតជាអស្ចារ្យខ្លាំងណាស់ដែលមិនអាចទ្រាំទ្របាន។ ហើយរហូតមកដល់តំបន់មជ្ឈិមបូព៌ាមានការព្រួយបារម្ភ ការពិភាក្សាត្រូវតែរួមបញ្ចូលជនជាតិអារ៉ាប់ និងមូស្លីម ព្រមទាំងជនជាតិអ៊ីស្រាអែល និងជនជាតិយូដាជាអ្នកចូលរួមស្មើគ្នា។ ខ្ញុំជំរុញអ្នករាល់គ្នាឱ្យចូលរួម ហើយកុំទុកវាលនៃតម្លៃ និយមន័យ និងវប្បធម៌ដែលគ្មានការប្រកួតប្រជែង។ ពួកគេពិតជាមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់មន្ត្រីវ៉ាស៊ីនតោនពីរបីនាក់នោះទេ លើសពីពួកគេគឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់មេដឹកនាំមជ្ឈិមបូព៌ាមួយចំនួន។ មានវិស័យទូទៅនៃកិច្ចការរបស់មនុស្សត្រូវបានបង្កើតឡើង និងបង្កើតឡើងវិញ ហើយគ្មានចំនួននៃការបំភាន់របស់អធិរាជមិនអាចលាក់បាំង ឬបដិសេធការពិតនោះទេ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ