ពេញមួយរដូវកាលបឋមសិក្សាឆ្នាំ 2022 ខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកស្វែងយល់ជាមួយខ្ញុំនូវគំនិតដ៏អស្ចារ្យនៃការដំណើរការវឌ្ឍនភាពមួយ ដែលខ្ញុំហ៊ាននិយាយថា រ៉ាឌីកាល់ បេក្ខភាពលោក Lefty McLefterson នៅក្នុងការបោះឆ្នោតបឋមរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងសង្កាត់រឹងមាំ GOP ។ ប្រភេទនៃការពិសោធគំនិតនយោបាយ/យុទ្ធនាការស្រមោល ដោយសួរសំណួរ៖ តើដូចម្តេច យ៉ាងពិតប្រាកដ តើអ្នកនឹងលក់គោលនយោបាយរីកចម្រើន ក្នុងបរិយាកាសបោះឆ្នោតបច្ចុប្បន្នរបស់យើងទៅទស្សនិកជនដែល DNA នយោបាយត្រូវបានកំណត់ប្រឆាំងនឹងគោលនយោបាយទាំងនោះឬ?
ហើយបាទ ខ្ញុំមានន័យថាអ្នក - ឈរឈ្មោះជាអ្នកសាធារណរដ្ឋ។ គោលដៅនៃគម្រោងនេះគឺដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សឱ្យរត់។ ដើម្បីបង្កើតករណីថាហេតុអ្វីបានជាគំនិតនេះដូចជាអាចនិយាយបានហើយគឺមិនមែនជាអ្វីដែលគួរឱ្យបារម្ភនោះទេ។
ដល់ទីបញ្ចប់នេះ សូមពិចារណាបំណែកនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាការណែនាំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាការអំពាវនាវឱ្យធ្វើសកម្មភាព។
ក្នុងអំឡុងពេលបឋមសិក្សាឆ្នាំ 2020 ខ្ញុំកំពុងមើលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យយុត្តិធម៌រុករកការប្រណាំងជាក់លាក់របស់ពួកគេ ហើយខ្ញុំត្រូវគិតអំពីថាតើមានសង្កាត់ប៉ុន្មាន និងរាប់សិបនៅទូទាំងប្រទេសដែលក្នុងនោះ បើទោះបីជាអ្នកឈ្នះការបោះឆ្នោតបឋមពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យក្នុងនាមជាបេក្ខជនរីកចម្រើនធ្ងន់ធ្ងរក៏ដោយ។ ទោះបីជាអ្នកអាចគ្រប់គ្រងដោយជោគជ័យនូវប្រាក់កខ្វក់ និងសូម្បីតែល្បិចកខ្វក់របស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យក៏ដោយ វាមិនមានបញ្ហាអ្វីទេ ដោយសារតែស្រុកទាំងនោះត្រូវបានជ្រើសរើសចូលទៅក្នុងដី GOP ឬស្របច្បាប់ពេកពីសាធារណរដ្ឋដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណដើម្បីជ្រើសរើសអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានគិតអំពីថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់នៅទីនោះដែលរស់នៅក្នុងស្រុកទាំងនោះ ដែលទស្សនៈវិស័យនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច ឬសង្គមនឹងត្រូវបានចាត់ថាជាអ្នកនៅខាងឆ្វេង ដែលពិតជាចូលចិត្តរត់ប៉ុន្តែមិនឃើញចំណុចអ្វីសោះ។ ហើយខ្ញុំបានគិតថាវាជាការអាម៉ាស់។
នោះហើយជាពេលដែលវាប៉ះខ្ញុំ។ ប្រសិនបើពួកគេគ្រាន់តែអាចឈ្នះការបោះឆ្នោតបឋមរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋនោះ ការបោះឆ្នោតទូទៅនឹងមានខ្យល់អាកាស។
ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំអង្គុយសើចនឹងការរំពឹងទុកដែលមិនសមហេតុផលនៃការរត់ទៅមុខ និងឈ្នះក្នុងឋានៈជាគណបក្សសាធារណរដ្ឋ ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមឃើញថា នោះមិនមែនជាអ្វីដែលមិនទំនងទាល់តែសោះ។
អ្វីដែលមិនទំនងទាល់តែសោះនោះគឺការសន្មតរបស់ខ្ញុំ និងជាក់ស្តែងរបស់អ្នកដទៃថាមួយភាគធំនៃប្រជាជននឹងមិនបោះឆ្នោតឲ្យបេក្ខជនក្នុងកម្រិតបឋមដែលបានផ្តល់គោលនយោបាយដែលពួកគេដឹងថាអាចកែលម្អជីវិតរបស់ពួកគេបាន ប៉ុន្តែនឹងមានទំនាស់នឹងមុខមាត់បក្ស។ ថាបេក្ខជនដែលមានសំណើយ៉ាងម៉ត់ចត់ និងលម្អិតសម្រាប់ការថែទាំសុខភាព ការអប់រំ ប្រាក់ឈ្នួល ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ផ្លូវអាកាស ទឹក ជាដើម នឹងមិនមានឱកាសប្រឆាំងនឹងចៅហ្វាយនាយបក្សទេ ព្រោះចៅហ្វាយបក្សគ្រាន់តែហាមមិនឲ្យអ្នកបោះឆ្នោតមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋគាំទ្រគោលនយោបាយទាំងនោះ។ ទីបំផុតប្រជាជននឹងដាក់បក្សលើប្រទេស ដាក់បក្សលើគ្រួសារ ប្រសិនបើនោះជាអ្វីដែលបក្សប្រាប់គេឱ្យធ្វើ។
ប៉ុន្តែតើវាពិតទេ? ខ្ញុំស្គាល់គណបក្សសាធារណរដ្ឋជាច្រើន ដែលនៅពេលសួរតែម្នាក់ឯង ចូលចិត្តគោលនយោបាយឆ្វេងនិយមច្រើន។ ល្បិចនោះគឺពេលគេដើរក្នុងកន្លែងបោះឆ្នោត គេដើរចូលជាអ្នកសាធារណរដ្ឋ។ ហើយទោះបីជាខ្ញុំគិតថាវាជារឿងគួរឲ្យអាម៉ាស់ណាស់ ដែលអត្តសញ្ញាណនយោបាយរបស់យើងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះហាក់បីដូចជាតឹងរ៉ឹងខ្លាំង ប៉ុន្តែខ្ញុំចាប់ផ្តើមឆ្ងល់។ តើអ្វីជាបញ្ហាប្រឈមធំជាងនេះ? ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរចំណូលចិត្តគណបក្សរបស់ប្រជាជន; ម្យ៉ាងវិញទៀត ដើម្បីទទួលបានសមាជិកនៃមូលដ្ឋាន GOP ប្តូរទៅបោះឆ្នោតប្រជាធិបតេយ្យ។ ឬអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេរក្សាភាពស្មោះត្រង់របស់ពួកគេចំពោះគណបក្សសាធារណរដ្ឋ ប៉ុន្តែនៅតែអាចបោះឆ្នោតសម្រាប់គោលនយោបាយពិសេសទាំងនេះ។
ខ្ញុំផ្ទាល់ជឿថា វានឹងពិបាកជាងក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកសាធារណរដ្ឋដែលពិបាកស្លាប់រាប់ម៉ឺននាក់ឱ្យលាបពណ៌ស្រុករបស់ពួកគេពណ៌ខៀវជាវេទមន្ត ជាជាងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវបេក្ខជនដែលវេទិកាគោលនយោបាយពិតជារីកចម្រើន ប៉ុន្តែនៅតែអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេនិយាយថាពួកគេបានបោះឆ្នោតឱ្យ។ គណបក្សសាធារណរដ្ឋ ហើយដើម្បីដឹងថា ប្រសិនបើបេក្ខជននោះឈ្នះការបោះឆ្នោតបឋម និងជាឧត្តមសេនីយ៏ ពួកគេនៅតែអាចមានមោទនៈភាពដែលសង្កាត់របស់ពួកគេបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។
ឥឡូវនេះ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកឆ្វេងនិយមរបស់ខ្ញុំអាចនឹងរកឃើញខុសគ្រប់បែបយ៉ាងជាមួយនឹងការគិតបែបនោះ។ ហើយនោះមិនអីទេ។ ខ្ញុំក៏ជឿថាមានច្រើនដែលត្រូវរិះគន់ចំពោះប្រភេទនៃភក្តីភាពនេះ។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាសំណួរពិតប្រាកដទេ។ សំណួរគឺ៖ តើអ្វីដែលសំខាន់បំផុត? ការចូលរួមរបស់គណបក្ស ឬគោលនយោបាយដែលត្រូវបានគេស្នើឡើង? ប្រសិនបើអ្នកមានអ្នកនយោបាយមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលជាប់ឆ្នោតដែលស្នើគោលនយោបាយរីកចម្រើនដូច្នេះពួកគេធ្វើឱ្យការដឹកនាំបែបប្រជាធិបតេយ្យត្រូវអាម៉ាស់ តើវាសំខាន់ទេដែលអ្នកនយោបាយនោះជាសាធារណរដ្ឋ?
ពិតមែនតើអ្នកណាឲ្យរឿងអាស្រូវ? ប្រសិនបើវាជាការបោះឆ្នោតបន្ថែមចំពោះការធ្វើទំនើបកម្មប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពរបស់យើង ឬជួយសង្គ្រោះយើងពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដ៏អាក្រក់បំផុត តើវាពិតជាបញ្ហាថាតើមានអក្សរ R ឬ D នៅជាប់នឹងឈ្មោះរបស់ពួកគេដែរឬទេ? ដោយសារតែត្រូវចាំថា ស្រុកដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺជាស្រុកក្រហមរឹងមាំរួចទៅហើយ។ ពួកគេនឹងបង្កើតតំណាងរាស្រ្តគណបក្សសាធារណរដ្ឋយ៉ាងណាក៏ដោយ។ យ៉ាងហោចណាស់អ្នកមិនចង់បានសំឡេងឆ្នោតនិងការគាំទ្រលើវិក្កយបត្ររីកចម្រើនទេ?
លើសពីនេះ យើងអាចចំណាយពេលពេញមួយថ្ងៃដើម្បីរិះគន់ផ្នត់គំនិតនៃភាពស្មោះត្រង់របស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ ប៉ុន្តែប្រហែលជាវាមិនមែនគ្រាន់តែអំពីពួកគេនោះទេ។ ប្រហែលជាវានិយាយអំពីពួកយើង។ ហេតុអ្វីបានជាឆ្វេងនិយមប្រគល់ពាក់កណ្តាលនៃចំនួនប្រជាជនទៅឲ្យគណបក្សសាធារណរដ្ឋ? តើយើងមិនដាក់ស្លាកកំណត់អត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកដូចគ្នាដែលយើងសើចចំអកជាញឹកញាប់ទេឬ? ហេតុអ្វីបានជាការរីកចំរើនអនុញ្ញាតឱ្យ gerrymandering កំណត់ថាយើងទៅដល់អ្នកណា ដូចជាអ្នកអភិរក្សមិនសមនឹងការផ្តល់គោលនយោបាយដូចគ្នា?
ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថា "Lonnie អ្នកកំពុងធ្វើឱ្យវាស្មុគស្មាញពេក"។ សំណួរពិតគឺ៖ ហេតុអ្វីមិនអញ្ចឹង? ហេតុអ្វីបានជាមិនដំណើរការការរីកចម្រើនក្នុងការបោះឆ្នោតបឋមរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ? ក្រុមអភិរក្សបានដំណើរការនិងឈ្នះក្នុងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីមិនសាកល្បងវាតាមវិធីផ្សេង? អ្វីដែលអាក្រក់បំផុតដែលអាចកើតឡើងគឺអ្នកចាញ់ ដែលអ្នកនឹងចាញ់ការដឹកនាំអ្នកប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងស្រុកប្រភេទនេះយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ម៉្យាងវិញទៀត បើទោះបីជាអ្នកចាញ់ក៏ដោយ តើយើងអាចស្រមៃឃើញពីផលចំណេញពិតប្រាកដមួយចំនួន ដែលប្រហែលជាធ្វើឡើងដោយគ្រាន់តែដំណើរការយុទ្ធនាការបែបនេះទេ?
ឥឡូវនេះ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកជាច្រើនកំពុងគិតយ៉ាងណាហើយ។ អ្នកកំពុងគិតថា “ប៉ុន្តែ លន់នី សកម្មភាពពិតមិនមែននៅក្នុងសភាទេ។ វានៅតាមផ្លូវ»។ ប្រសិនបើមនុស្សដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមរត់ការមានចំណង់ចំណូលចិត្តចំពោះការផ្លាស់ប្តូរ នោះពួកគេអាចគ្រាន់តែវិនិយោគខ្លួនឯងទៅក្នុងសកម្មភាព ឬការរៀបចំ។ អញ្ចឹងខ្ញុំឆ្លើយថា "អត់អីទេ"។
នោះគឺជាសម្រស់លាក់កំបាំងនៃការព្យាយាមបែបនេះ។ ជាក់ស្តែង យុទ្ធនាការបែបនេះនឹងត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការស្រឡាំងកាំង។ ហើយនៅក្នុងវិធីមួយវាគឺ។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលហាងឆេងទាក់ទងនឹងប្រាជ្ញាសាមញ្ញនេះមិនមានឱកាសឈ្នះច្រើនទេ។ ប៉ុន្តែទង្វើខ្លួនវាផ្ទាល់ ឬភាពក្រិន ប្រសិនបើអ្នកត្រូវតែ អាចផ្តល់ជូននៅខាងក្រៅចំនួនសន្លឹកឆ្នោតចុងក្រោយ ដែលជាតម្លៃដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ដល់សកម្មជន និងអ្នករៀបចំ។
ទោះបីជាមុននឹងខ្ញុំពន្យល់ថាតម្លៃនោះជាអ្វីក៏ដោយ ខ្ញុំគួរតែគូសបញ្ជាក់ថា ខាងឆ្វេងមានបញ្ហាក្នុងការមិនចង់រៀបចំ ឬក្នុងករណីខ្លះសូម្បីតែនិយាយជាមួយអ្នកដែលនៅខាងស្តាំក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែយើងត្រូវតែស្មោះត្រង់ជាមួយខ្លួនឯង។ ប្រសិនបើយើងយកចិត្តទុកដាក់លើការមើលឃើញការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធពិតប្រាកដគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងប្រទេសនេះ ដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរជាវិជ្ជមានដែលយើងជឿថាអាចធ្វើទៅបាន វានឹងត្រូវការការគាំទ្រច្រើនជាងអ្វីដែលយើងមាននៅខាងឆ្វេង។ តាមពិតទៅ ប្រសិនបើយើងគិតទៅមុខយ៉ាងពិតប្រាកដក្នុងចក្ខុវិស័យរបស់យើង វានឹងចំណាយពេលច្រើនជាងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យទាំងមូលទៅទៀត។ វានឹងទទួលយកការបញ្ជាក់ និងការចូលរួមពីមនុស្សជាច្រើនដែលយើងកម្រនឹងព្យាយាមរៀបចំ និយាយជាមួយ ឬសូម្បីតែព្យាយាមយល់ក្នុងកម្រិតណាមួយដែលអាចចាត់ទុកថាស្មោះត្រង់។
ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តធ្វើការក្នុងលក្ខណៈសំខាន់នៃសកម្មភាព សូមគិតថានេះជាទម្រង់នៃការតវ៉ាអហិង្សាបំផុត។ ប្រសិនបើយើងនឹងទៅដល់អ្នកដែលកំណត់ថាជាអ្នកសាធារណរដ្ឋ យើងនឹងត្រូវជួបពួកគេនៅកន្លែងដែលពួកគេនៅ។ ហើយភាគច្រើននៃពួកគេគឺនៅកន្លែងមួយដែលនឹងមើលឃើញការតវ៉ាតាមដងផ្លូវរបស់យើងថាជាកុប្បកម្ម និងមើលឃើញការលុតជង្គង់ជាជនជាតិអាមេរិក។ ដូច្នេះខ្ញុំនិយាយថា ហេតុអ្វីបានជាមិនធ្វើរឿងអាមេរិកភាគច្រើនដែលអ្នកអាចធ្វើបាន ហើយរត់រកតំណែង?
គិតថាវាជាការទប់ទល់នឹងវិទ្ធង្សនាចំពោះស្លាកមនោគមវិជ្ជាដែលដាក់គុកយើង។ ដើម្បីលុបបំបាត់អត្តសញ្ញាណនយោបាយដែលកំណត់ដោយស្លាកគណបក្សរបស់យើង ហើយអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សដើរចេញពីស៊ុមនេះ ហើយសួរសំណួរដែលជាធម្មតាពួកគេមិនបានរកឃើញថាខ្លួនគេសួរទេ វានឹងមានដំណើរដ៏វែងឆ្ងាយឆ្ពោះទៅរកការផ្លាស់ប្តូរការនិទានរឿងដែលកំពុងពេញនិយម។ ដែលអាចផ្តល់នូវការបើកចំហសម្រាប់ការរៀបចំនាពេលអនាគត បង្កើតផ្លូវសម្រាប់សកម្មភាពនយោបាយដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។
ក្រៅពីនេះ សិទ្ធិបានលួចអ្នកប្រជាធិបតេយ្យអស់ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ វាជារឿងឆ្កួតដែលបានឮយើងបន្តអំពីរបៀបដែលយើងមិនចង់និយាយជាមួយអ្នកសាធារណរដ្ឋ។ ខ្ញុំមិននិយាយថា យើងត្រូវទទួលបានស្នាមសាក់ដែលត្រូវគ្នា ឬយករូបភាពរបស់យើងថតនៅ Olan Mills រួមគ្នានោះទេ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយថា ដើម្បីឲ្យមនុស្សទាំងនេះយកចិត្តទុកដាក់ យើងត្រូវតែយកចិត្តទុកដាក់។ បើយើងចង់ឲ្យគេស្តាប់យើង យើងត្រូវតែស្តាប់គេ។ ដើម្បីឱ្យពួកគេមើលឃើញថាយើងជាអ្វីមួយក្រៅពីសត្រូវ យើងត្រូវបង្ហាញពួកគេនូវសេចក្តីស្រឡាញ់ និងការគោរពពិតប្រាកដខ្លះ។ ហើយប្រសិនបើយើងធ្វើបែបនេះ ខ្ញុំជឿថា វាមិនមែនជាបញ្ហានៃការផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ពួកគេឡើយ។ ប៉ុន្តែត្រូវធ្វើឱ្យពួកគេទទួលស្គាល់នូវអ្វីដែលពួកគេបានដឹងរួចទៅហើយថាពិតនិងត្រឹមត្រូវ ហើយបន្ទាប់មកធ្វើតាមវា។
ប្រសិនបើអ្នកចង់ផ្លាស់ប្តូរការសន្ទនា អ្នកត្រូវតែមានការសន្ទនា។ ហើយតាមរយៈការដំណើរការនៅក្នុងការបោះឆ្នោតបឋមរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ ខ្ញុំជឿថាអ្នកមានឱកាសកាន់តែប្រសើរឡើងក្នុងការទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍នៃការសង្ស័យ។ ចំណែកឯប្រសិនបើអ្នក អាចធ្វើបាន ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពិតប្រាកដនៃការសង្ស័យ ឈ្នះ ឬចាញ់ អ្នកមានផលប៉ះពាល់ដល់ការពិភាក្សាថ្នាក់ជាតិតាមរបៀបដែលនឹងមិនកើតឡើងបើមិនដូច្នេះទេ។ ហើយនៅកម្រិតមូលដ្ឋាន អ្នកនឹងណែនាំខ្លួនអ្នក និងមនុស្សដែលធ្វើការលើយុទ្ធនាការរបស់អ្នកថាជាអ្វីមួយដែលនៅឆ្ងាយពីអ្នកជិះជាន់ដែលពួកគេអាចរំពឹងទុកមុនយុទ្ធនាការបែបនេះ។ ហើយពួកគេប្រហែលជាមានឆន្ទៈក្នុងការស្តាប់អ្វីដែលអ្នកត្រូវនិយាយបន្ទាប់ពីយុទ្ធនាការផងដែរ។
បន្ទាប់មកម្តងទៀត បំភ្លេចអ្វីៗទាំងអស់។ ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យអ្នករត់គ្រាន់តែដើម្បីឱ្យអ្នកអាចកសាងជំនឿតាមផ្លូវមួយចំនួន។ ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យអ្នករត់គ្រាន់តែដើម្បីឱ្យអ្នកអាចរួមចំណែកក្នុងការពិភាក្សា។ ខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នករត់ដើម្បីឈ្នះ។ រត់ដើម្បីឈ្នះ!
ហើយដើម្បីប្រាកដថាយើងទាំងអស់គ្នានៅលើទំព័រតែមួយ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីការឈរឈ្មោះសម្រាប់តំណែងជាតិ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយសភាតំណាងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ឬឋាននរក បើកៅអីព្រឹទ្ធសភាបើក ម៉េចមិនបោះមួកចូលសង្វៀន? ការិយាល័យកាន់តែខ្ពស់ តម្លៃកាន់តែខ្ពស់ក្នុងការដំណើរការ ទោះបីជាហាងឆេងប្រឆាំងអ្នកទាំងស្រុងក៏ដោយ។
ហើយទេ ខ្ញុំមិននិយាយអំពីការព្យាយាមឈ្នះលើគណបក្សសាធារណរដ្ឋកម្រិតមធ្យម ឬអ្នកឯករាជ្យដែលពិពណ៌នាដោយខ្លួនឯង ដែលជាធម្មតាបោះឆ្នោតឱ្យ GOP នោះទេ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីការធ្វើតាមការលំបាក។ មូលដ្ឋាន GOP ពិតប្រាកដ។ ការដើរតាមកម្រិតមធ្យមគឺជាគម្រោងឥតប្រយោជន៍របស់ Chuck Schumer និង Nancy Pelosi ។ ម៉្យាងវិញទៀត ខ្ញុំចង់ឱ្យបេះដូង និងគំនិតរបស់អ្នកបោះឆ្នោត ដែលអាចផ្តល់ជូនបេក្ខជនឆ្វេងនិយម គោះទិសដៅទ្វាររបស់ពួកគេទៅកាន់សិទ្ធិជ្រកកោនឆ្កួតៗដែលនៅជិតបំផុត។ ប្រសិនបើអ្នកអាចដោះស្រាយផ្នែកនៃល្បែងផ្គុំរូបនោះ បំណែកមធ្យមគួរតែធ្លាក់ចូលកន្លែង។
ហើយចុងក្រោយ ខ្ញុំមិននិយាយអំពីការឈ្នះអ្នកបោះឆ្នោតទាំងនេះជាមួយ milquetoast កណ្តាលផ្លូវ បង្កើត Democratic nothing-burgers នោះទេ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីគោលនយោបាយដែលសំខាន់ ការផ្លាស់ប្តូររីកចម្រើនដែលនឹងធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងជីវិតរបស់មនុស្ស។
Malcolm X បាននិយាយថា "ប្រសិនបើអ្នកយកកាំបិតនៅខាងក្រោយខ្នងរបស់ខ្ញុំ ប្រាំបួនអ៊ីញ ហើយទាញវាចេញប្រាំមួយអ៊ីញ នោះវាគ្មានការរីកចំរើនទេ។ បើអ្នកទាញវាចេញទាំងអស់ នោះមិនមានការរីកចម្រើនទេ។ ការរីកចម្រើនគឺជាការព្យាបាលមុខរបួសដែលការវាយប្រហារបានកើតឡើង»។ ហើយបន្ទាប់មកគាត់បានបន្ថែមថា “ពួកគេនឹងមិនព្រមទទួលស្គាល់ថាមានកាំបិតនៅទីនោះទេ”។
ខ្ញុំកំពុងចាប់ផ្តើមគម្រោងដ៏ចម្លែកនេះ ពីព្រោះមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងថ្នាក់នយោបាយ លើបញ្ហាសំខាន់ៗជាច្រើន នឹងមិនទទួលស្គាល់សូម្បីតែកាំបិតនៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែកាំបិតនៅទីនោះ។ ហើយប្រសិនបើយើងនឹងទៅកន្លែងព្យាបាលពិតប្រាកដ នោះវានឹងចាត់វិធានការយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ការគិតដ៏ក្លាហានខ្លះ។ ហើយអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងតស៊ូមតិក្នុងគម្រោងនេះគឺគ្រាន់តែជាសកម្មភាពមួយប៉ុណ្ណោះ។
ឥឡូវនេះ ខ្ញុំអាចស្រមៃថាអ្នកខ្លះកំពុងអានរឿងនេះ ដោយគិតថា “ចុះហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនរត់នៅក្នុងនរក? បើអ្នកគិតថានេះជាគំនិតល្អ ហើយអ្នកមានចំណង់ខ្លាំងនឹងវត្ថុនេះ ហេតុអ្វីអ្នកមិនបាញ់វាដោយខ្លួនឯង?»
ចម្លើយគឺត្រង់ចំណុចនេះក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំមិនមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការចូលរួមក្នុងសភាទេ។ ហើយខ្ញុំជឿថា បើអ្នកនឹងរត់ អ្នកគួរតែត្រៀមខ្លួនដើម្បីឈ្នះ និង រំភើបនឹងការងារ។
ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្វីដែលខ្ញុំ ចង់ គឺដើម្បីជួយមនុស្សក្រុមទីមួយដែលមានភាពក្លាហានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទទួលយកខ្ញុំនូវសំណើនេះ និងជួយ ពួកគេ ឈ្នះ។ ក្នុងស្មារតីនៃតម្លាភាព ខ្ញុំមិនចង់គ្រាន់តែជំរុញឱ្យមានការរត់បែបនេះទេ។ ខ្ញុំចង់ក្លាយជាអ្នកសរសេរសុន្ទរកថារបស់អ្នក ឬអ្នកយុទ្ធសាស្រ្តយុទ្ធនាការរបស់អ្នក។ ខ្ញុំចង់បង្កើតការងារសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំនៅក្នុងយុទ្ធនាការដែលមិនទាន់មាន។ ពិចារណាលើបំណែកនេះ (និងគម្រោងជាបន្តបន្ទាប់) សមធម៌ញើសសកម្មឆ្ពោះទៅរកជ័យជម្នះជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់អ្នក។
ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តពណ៌នាយុទ្ធនាការស្រមោលនេះថាជាការប្រឌិតទេ។ នៅក្នុងភ្នែករបស់ខ្ញុំ វាមិនទាន់កើតឡើងនៅឡើយទេ។ ប្រាកដណាស់ ឧទាហរណ៍ដែលខ្ញុំគ្រោងនឹងផ្តល់អាចជាការមើលងាយ ប៉ុន្តែវាជាឧទាហរណ៍យ៉ាងណាក៏ដោយ។ មួយមានន័យថាដើម្បីបំផុសគំនិតមិនមែនគ្រាន់តែជាអ្នកណាម្នាក់ឱ្យរត់, ប៉ុន្តែជាច្រើននៃនរណាម្នាក់។
បេក្ខជនម្នាក់គឺជាភាពថ្មីថ្មោង។ បេក្ខជនជាច្រើនគឺជាបាតុភូតមួយ។
ប្រសិនបើខ្ញុំអាចសរសេរពីសេណារីយ៉ូនៃក្តីសុបិនរបស់ខ្ញុំសម្រាប់យុទ្ធនាការស្រមោលនេះ វានឹងជាការលើកទឹកចិត្តបេក្ខជន 100 នាក់ឱ្យរត់ ឬយ៉ាងហោចណាស់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដាក់ឈ្មោះវា និងទទួលបានឈ្មោះនោះនៅក្នុងស្មារតីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ មិនមែនគ្រាន់តែជាការចៃដន្យ និងមិនមែនគ្រាន់តែជានិន្នាការប៉ុណ្ណោះទេ។ ប៉ុន្តែជាប្លុកដែលបានរៀបចំ។ ការចាប់ផ្តើមនៃចលនាមួយ។ នៅពេលដែលអ្នកត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាចលនាមួយ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មមិនអាចមិនអើពើនឹងអ្នកទៀតទេ។ ហើយយ៉ាងហោចណាស់ អ្នកដឹងថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរីកចម្រើននឹងនៅពេញអ្នក។ ដែលប្រហែលជាមិនទទួលបានអ្នកបោះឆ្នោតទេ ប៉ុន្តែនឹងទទួលបានអំណោយជាដុល្លារតិចតួច។ ទាំងអស់នេះបើនិយាយថាអ្នកណារត់បានច្រើនគឺល្អសម្រាប់គ្រប់គ្នា។ ហើយប្រសិនបើមនុស្សរត់បានគ្រប់គ្រាន់ អ្នកមានឱកាសពិតប្រាកដក្នុងការស្វែងរកភ្លើង និងបញ្ឆេះអ្នកបង្កហេតុ។
ប្រសិនបើអ្នកជាមនុស្សម្នាក់ដែលរងគ្រោះដោយសារភូមិសាស្ត្រនយោបាយ ប្រហែលជាមានអារម្មណ៍ថាអ្នកមិនមានអត្ថិភាពនៃការបោះឆ្នោត អ្នកណាម្នាក់ដែលមានគោលនយោបាយប្រភេទនេះរួចហើយ ប៉ុន្តែរស់នៅក្នុងសង្កាត់ដែលមានពណ៌ក្រហមហាសិបស្រមោល ខ្ញុំសូមអង្វរអ្នក យកការពិតដ៏គួរឱ្យសោកស្តាយនោះ ហើយប្រើវា។ ប្រើវាដើម្បីបំភ្លឺថាតើសេរីភាពតិចតួចត្រូវបានផ្តល់ដោយគណបក្សនយោបាយរបស់យើង។ ប្រើវាដើម្បីបញ្ជាការយកចិត្តទុកដាក់សម្រាប់យុទ្ធនាការមួយ ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។
តាមការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំ គ្មាននរណាម្នាក់បានសាកល្បងអ្វីបែបនេះ ឬសូម្បីតែហៅវានោះទេ។ ជាមួយនឹងអ្វីដែលអាចទទួលបានមិនថាការរាប់សន្លឹកឆ្នោតចុងក្រោយនោះទេ ហើយជាមួយនឹងអ្វីដែលគួរឱ្យអស់សំណើចនៅក្នុងប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតបច្ចុប្បន្នរបស់យើង វាពិបាកក្នុងការសួរថាៈ ហេតុអ្វីមិន?
តើយើងពិតជាត្រូវបាត់បង់អ្វី?
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ