DENNIS BRUTUS គឺជាអតីតយុទ្ធជននៃការតស៊ូរំដោះអាហ្វ្រិកខាងត្បូង ដែលជាឥស្សរជនឈានមុខគេក្នុងចលនាយុត្តិធម៌ពិភពលោក និងជាកវីដ៏ល្បីល្បាញលើពិភពលោក។ ជាប់គុករួមជាមួយនឹងលោក Nelson Mandela លោក Brutus បានដឹកនាំចលនាដើម្បីផ្តាច់ប្រទេសអាហ្វ្រិកខាងត្បូងដែលប្រកាន់ពូជសាសន៍ពីកីឡាអន្តរជាតិ ហើយចាប់តាំងពីការដួលរលំនៃរបបអាផាថេត គាត់គឺជាគូប្រជែងដ៏លេចធ្លោនៃសភាជាតិអាហ្រ្វិក (ANC) របស់រដ្ឋាភិបាល neoliberal និងគាំទ្រ។ គោលនយោបាយទីផ្សារ។
Brutus បាននិយាយជាមួយ LEE SUSTAR អំពីស្ថានភាពនយោបាយនៅទ្វីបអាហ្រ្វិកសព្វថ្ងៃនេះ ដោយផ្តោតជាពិសេសលើវិបត្តិនៅ Darfur ជាកន្លែងដែលសហភាពអាហ្វ្រិក
កងទ័ព (AU) ត្រូវបានដាក់ពង្រាយរួចហើយ ហើយដែលជំរុញឱ្យមានការអំពាវនាវឱ្យមានការអន្តរាគមន៍ពីសហរដ្ឋអាមេរិក ឬអង្គការសហប្រជាជាតិ (UN) ។
————————————————————————
តើមានករណីសម្រាប់អន្តរាគមន៍មនុស្សធម៌នៅដាហ្វួរឬ?
ជាការប្រសើរណាស់ មានមនុស្សស្លាប់ ហើយក្នុងអត្រាដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្លះអត់បាយ ខ្លះខ្វះទឹក តែខ្លះទៀតត្រូវក្រុមក្មេងទំនើងទាំងសងខាងសម្លាប់។ សំណួរកំពុងព្យាយាមកំណត់អត្តសញ្ញាណធាតុនៅក្នុងការតស៊ូ ហើយឥឡូវនេះ ខ្ញុំមិនគិតថាមានបុរសល្អទេ។ ប៉ុន្តែវត្តមានរបស់កងទ័ពសហភាពអាហ្វ្រិក បូកនឹងលទ្ធភាពនៃកងទ័ពអង្គការសហប្រជាជាតិ នឹងមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាបានទេ។
គោលជំហររបស់ខ្ញុំគឺថា អ្នកមិនត្រូវបញ្ជូនទៅយោធាទេ។ អ្នកមិនបញ្ជូនឃាតករទៅបញ្ឈប់ការសម្លាប់នោះទេ នៅពេលដែលពួកគេខ្លួនឯងមានជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងដំណើរការមួយចំនួន។
ខ្ញុំបន្តនិយាយថា-ហើយខ្ញុំរីករាយដែលឃើញវានៅទីបំផុតចាប់ផ្តើមលេចឡើងជាផ្នែកមួយនៃការជជែកដេញដោល-ថាបញ្ហាកណ្តាលមួយនៅក្នុងប្រទេសស៊ូដង់គឺថា ក) ជនជាតិចិននៅទីនោះ។ និងខ) ជនជាតិចិនបានទទួលសិទ្ធិផ្តាច់មុខសម្រាប់ការរុករកប្រេងនៅស៊ូដង់ច្រើនជាងប្រទេសមហាអំណាចលោកខាងលិច។ ដូច្នេះ ពិតណាស់ ចំពោះលោកខាងលិច រដ្ឋាភិបាលនៅទីក្រុង Khartoum គឺជាមនុស្សអាក្រក់។
ប្រាកដណាស់ វាហាក់ដូចជាយោធា Khartoum បានអនុញ្ញាតឱ្យមានការអភិវឌ្ឍនៃកងកម្លាំងប៉ារ៉ាមួយ ដូច្នេះពួកគេអាចធ្វើអ្វីៗបាន ហើយនៅតែអះអាងថាមិនមានទោស។ នេះជាកន្លែងដែលកងជីវពល Janjaweed ចូលមក។
នេះគឺជាល្បិចធម្មតារបស់បស្ចិមប្រទេស។ អ្នកបង្កើតសត្វចម្លែក មិនថាអ្នកហៅវាថាវៀតកុង ឬម៉ៅ-ម៉ៅ ឬអ្វីផ្សេងទៀត។ នៅពេលដែលអ្នកបានជ្រើសរើសភាគីរបស់អ្នក អ្នកចាប់ផ្តើមធ្វើបាបភាគីម្ខាងទៀត ជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកមានបំណងធ្វើអន្តរាគមន៍។
ខ្ញុំប្រាថ្នាថាខ្ញុំអាចនិយាយថាមានដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវនៅស៊ូដង់នៅដំណាក់កាលនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមានតួលេខសង្ស័យខ្លាំងណាស់ទាំងសងខាង។ បញ្ហាគឺស្មុគស្មាញណាស់ ព្រោះវាចាស់ណាស់ ហើយពាក់ព័ន្ធនឹងភក្ដីភាពកុលសម្ព័ន្ធគ្រប់ប្រភេទដែលយើងមិនយល់។
វាក៏មានជម្លោះពីបុរាណផងដែរ ដែលភាគច្រើនកើតចេញពីការពិតដែលថា មនុស្សខ្លះជាគ្រូគង្វាល ប៉ុន្តែអ្នកផ្សេងទៀតជាអ្នកពនេចរ។ កាលពីមុន មនុស្សទាំងនេះបានធ្វើការរៀបចំក្នុងចំណោមពួកគេ ដែលភាគច្រើនជាទឹកដី ប៉ុន្តែក៏មានតាមរដូវកាលផងដែរ ពោលគឺនៅពេលដែលអ្នកអាចផ្លាស់ទីគោក្របីរបស់អ្នក ឬអ្វីក៏បាន។
ប៉ុន្តែជម្លោះសម័យទំនើបគឺអំពីធនធាន ហើយអ្នកណានឹងកាន់អំណាចដើម្បីផ្តល់សិទ្ធិផ្តាច់មុខដើម្បីកេងប្រវ័ញ្ចប្រេង។
វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ឥទ្ធិពលលើរបៀបវារៈទាំងមូល គឺជាធាតុបី។ មួយគឺសញ្ញាណនៃសតវត្សអាមេរិកថ្មី ដែលអាមេរិកត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រួតត្រាលើពិភពលោក និងគ្រប់គ្រងការចូលប្រើប្រាស់ធនធាន។ ចំណុចទី២៖ គ្រប់គ្នាទទួលស្គាល់ថាប្រទេសចិនគឺជាមហាអំណាចបន្ទាប់នៅលើជើងមេឃ។ ចំណុចទីបី ហើយប្រហែលជាចំណុចសំខាន់បំផុតនោះគឺថា ប្រទេសចិនដឹងថា ខ្លួននឹងមានចំណង់អាហារដ៏ឈ្ងុយឆ្ងាញ់បំផុតសម្រាប់ប្រេងដែលពិភពលោកមិនធ្លាប់បានឃើញ។
អាហ្វហ្គានីស្ថានគឺជាអ្នកជិតខាងរបស់ចិន ហើយជាការពិតណាស់ សហរដ្ឋអាមេរិកនៅទីនោះ។
ការប្រយុទ្ធដ៏ធំមួយគឺការទទួលបានថាមពលនៅក្នុងអាងសមុទ្រកាសព្យែន។
ម្យ៉ាងវិញទៀត សហរដ្ឋអាមេរិកមានការភ័យខ្លាចដែលខ្លួនមិនអាចទស្សន៍ទាយបានថា តើអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតនឹងប្រព្រឹត្តបែបណានៅពេលអនាគត។ ហើយឥឡូវនេះមានរបាយការណ៍ថា ប្រាក់បញ្ញើប្រេងនៅស៊ូដង់មានច្រើនជាងនៅអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត។ ដូច្នេះច្បាស់ណាស់ថាមានការប្រកួតប្រជែងសម្រាប់ធនធាននៅក្នុងតំបន់នេះ ទោះជាធំ ឬតូចក៏ដោយ ។
និយាយឱ្យត្រង់ទៅ សំឡេងដ៏ខ្លាំងបំផុតមួយសម្រាប់ការធ្វើអន្តរាគមន៍ សម្រាប់ការបញ្ជូនទាហានអង្គការសហប្រជាជាតិ និងបង្កើនការចូលរួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក គឺជាអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលគាំទ្រអ៊ីស្រាអែល។
យើងត្រូវត្រលប់ទៅគម្រោងសម្រាប់ឯកសារសតវត្សអាមេរិកថ្មី ដែលនិយាយថាវាមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ៊ីស្រាអែលក្នុងការអង្គុយនៅលើផ្នែកមួយនៃដីនៅមជ្ឈិមបូព៌ា។ ពួកគេមើលឃើញថា សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងគ្រប់គ្រងតំបន់ដែលរួមមានប៉ាឡេស្ទីន ស៊ីរី ហ្ស៊កដានី អ៊ីរ៉ាក់ អ៊ីរ៉ង់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។
ដោយសារភាពរញ៉េរញ៉ៃ និងបង្ហូរឈាម និងឃាតកម្មដូចស្ថានការណ៍ ខ្ញុំមិនជឿថា យើងគួរតែគាំទ្រការកើនឡើងនៃវត្តមានយោធានៅក្នុងប្រទេសស៊ូដង់ ប្រសិនបើវានឹងមានឥទ្ធិពលផ្តល់ឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកនូវជំហរកាន់តែខ្លាំងនៅទីនោះ។
រួចហើយ សហរដ្ឋអាមេរិកឥឡូវនេះកំពុងរៀបចំប្រតិបត្តិការយោធាសម្រាប់ទ្វីបអាហ្រ្វិកលើទំហំនៃអ្វីដែលគេហៅថា "ប្រតិបត្តិការមេឌីទែរ៉ាណេ"។
តើរដ្ឋអាហ្រ្វិកធ្វើអ្វីទាក់ទងនឹងដាហ្វួរ?
កងទ័ពរបស់សហភាពអាហ្រ្វិកកំពុងបំពេញមុខងារជាកងរក្សាសន្តិភាពក្នុងប្រទេសស៊ូដង់ ប៉ុន្តែពួកគេក៏ប្រតិបត្តិការជាអ្នករក្សាសន្តិភាពនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យកុងហ្គោ (DRC) និងតំបន់ Great Lakes អាហ្វ្រិកទាំងមូលផងដែរ។
ប្រធានាធិបតី Thabo Mbeki នៃប្រទេសអាហ្រ្វិកខាងត្បូង ជារឿយៗត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាអ្នកចរចាដ៏សំខាន់សម្រាប់ដំណោះស្រាយសន្តិភាពណាមួយដែលត្រូវបានរៀបចំ។ ដូច្នេះច្បាស់ណាស់ មានភ័ស្តុតាងបង្ហាញថា អាហ្រ្វិកខាងត្បូងមានតួនាទីជាអនុអធិរាជ។
នេះក៏អាចពន្យល់ពីមូលហេតុដែលអាហ្រ្វិកខាងត្បូងបានចំណាយប្រាក់រាប់ពាន់លានលើអាវុធ នៅពេលដែលវាមិនមានលុយសម្រាប់អាហារ ផ្ទះសម្បែង ទឹក ឬផ្លូវ។ អាទិភាពគឺយោធា ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតដោយការគំរាមកំហែងផ្នែកយោធាណាមួយចំពោះអាហ្វ្រិកខាងត្បូងនោះទេ។ វាដូចជាអាហ្រ្វិកខាងត្បូងកំពុងត្រូវបានប្រដាប់អាវុធដើម្បីធ្វើជាតួអង្គសំខាន់ខាងយោធាក្នុងនាមសហរដ្ឋអាមេរិកនៅអាហ្វ្រិក។
អាហ្វ្រិកខាងត្បូងមានវត្តមាននៅក្នុងប្រទេសស៊ូដង់ និង DRC តាមរយៈ AU ហើយថ្មីៗនេះ Mbeki មានអន្តរាគមន៍ជាសាធារណៈក្នុងការចរចាសន្តិភាពនៅ CÃ'te d’ Ivoire ។ Cé'te d’ Ivoire គឺជាគ្រឿងអលង្ការមកុដនៃចក្រភពបារាំងនៅអាហ្វ្រិក។ រំពេចនោះ ជនជាតិបារាំងក៏ចេញមក ដោយព្យាយាមចូលវិញ ហើយរចនាសម្ព័ន្ធចក្រពត្តិចាស់កំពុងតែដួលរលំយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងតំបន់នោះ។
អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺថា អ្នកនឹងមានអ្វីដែលហៅថាក្រុមឧទ្ទាមដែលប្រកួតប្រជែងនឹងរដ្ឋាភិបាលស្របច្បាប់។ សំណួរពិតប្រាកដក្លាយជាអ្នកដែលមានអំណាចដើម្បីក្លាយជាអ្នកចែកចាយសិទ្ធិផ្តាច់មុខដែលអាចឱ្យសាជីវកម្មលោកខាងលិចចូលមក - ថាតើសម្រាប់កាកាវប្រេងឬក្នុងករណី DRC អ៊ុយរ៉ាញ៉ូម។
ក្នុងករណីទាំងអស់នេះ មានក្រុមប្រដាប់អាវុធវាយប្រយុទ្ធគ្នា ដែលជាញឹកញាប់ប្រដាប់ដោយមហាអំណាចលោកខាងលិច។ អង់គ្លេស អាល្លឺម៉ង់ និងបារាំងចូលរួម។ ទីបំផុត ការតស៊ូទាំងនេះគឺសម្រាប់ធនធានរបស់អាហ្រ្វិក ហើយអ្នកណានឹងគ្រប់គ្រងការរៀបចំធនធានទាំងនោះ។
ក្នុងនោះ Thabo Mbeki និងអាហ្វ្រិកខាងត្បូង តាមរយៈ AU ក្លាយជាអ្នកលេងដ៏សំខាន់ក្នុងការសម្រេចចិត្តថាអ្នកណានឹងឈ្នះ។
តើវេទិកាសង្គមពិភពលោក (WSF) នៅទីក្រុងណៃរ៉ូប៊ី ក្នុងខែមករា សមនឹងរូបភាពនេះយ៉ាងដូចម្តេច?
WSF អាចជាព្រឹត្តិការណ៍មួយដែលនឹងប្រកួតប្រជែងជាសាកលនូវរបៀបវារៈសាជីវកម្ម ហើយបញ្ចូលរបៀបវារៈជាសកលមួយយ៉ាងសំខាន់។
យើងមិនមានលុយ ហើយយើងក៏មិនមានធនធានដែរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងអាចមាន 100,000 នាក់នៅណៃរ៉ូប៊ី និង 100 ប្រទេសតំណាងនៅទីនោះ។ ហើយមានការគិតយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់អំពី WSF ដែលកំពុងដំណើរការនៅ Francophone Africa-in Mali, Senegal និង Cé'te d’ Ivoire។
អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំផ្ទាល់គឺថា យើងមានលទ្ធភាពដ៏ធំសម្បើមក្នុងការធ្វើឱ្យមានការគិតនយោបាយជាសាកល តាមរបៀបដែលការតវ៉ានៅ Seattle របស់អង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក និងវិធីដែល Zapatistas បានរួមចំណែកដល់របៀបដែលយើងមើលឃើញពិភពលោក និងរបៀបដែលយើងមើលឃើញការតស៊ូ។ បញ្ហាចម្បងរបស់យើងនៅពេលនេះគឺធ្វើឱ្យមនុស្សកាន់តែច្រើនទូទាំងពិភពលោកដឹងពី WSF ។
ចុះជំហរនយោបាយឆ្វេងនៅ WSF វិញ?
មានទំនោរនៅអឺរ៉ុប អាមេរិកខាងត្បូង ហើយជាការពិតណាស់ នៅទ្វីបអាហ្រ្វិក ដែលជំនួសឱ្យការចាកចេញ អ្នកចាប់ផ្តើមងាកទៅរកមជ្ឈមណ្ឌល។ សម្រាប់ខ្ញុំ ឧទាហរណ៍ដែលពិបាកចិត្តបំផុតគឺមិនមែនអាហ្វ្រិកខាងត្បូងទេ។ ខ្ញុំកាន់តែខកចិត្តដោយ [ប្រធាន Luiz Inacio “Lula• da Silva] នៅប្រេស៊ីល។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ Mbeki កាន់តែក្លាយជាអ្នកដឹកនាំនៅទ្វីបអាហ្វ្រិក។ សូម្បីតែប្រទេសដែលអាចទទួលបានតំណែងឯករាជ្យ ដូចជាអាល់ហ្សេរី ក៏សប្បាយចិត្តដែលអនុញ្ញាតឱ្យអាហ្វ្រិកខាងត្បូងបញ្ចេញមុខតំណែងសម្រាប់ពួកគេ។
រដ្ឋាភិបាលភាគច្រើននៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិក តាមរយៈភាពជាដៃគូថ្មីសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់អាហ្វ្រិក (NEPAD) បានយល់ព្រមទទួលយកការបញ្ជាទិញរបស់ពួកគេពីមូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ ធនាគារពិភពលោក និងអង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក។ ដូច្នេះនៅពេលដែលក្រុមមូលដ្ឋានកំពុងប្រកាសពីមុខតំណែងរបស់ពួកគេនៅក្នុងទីក្រុងណៃរ៉ូប៊ី ពួកគេមិនត្រឹមតែកាន់កាប់ស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិប៉ុណ្ណោះទេ ពួកគេក៏កំពុងកាន់កាប់រដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេផងដែរ។
NEPAD ត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាឆ្អឹងខ្នងរបស់ AU ។ ជាអកុសល អារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំចំពោះអង្គការអាហ្រ្វិក - ទោះបីជាពួកគេកំពុងនិយាយថាពួកគេប្រឆាំងនឹង NEPAD - គឺថាពួកគេនៅតែមិនច្បាស់លាស់អំពីរបៀបយល់ឃើញ AU ។
នៅ WSF នៅប្រទេសប្រេស៊ីលក្នុងឆ្នាំ 2005 មានកម្មវិធីមួយដែលបានដាក់ចេញដោយក្រុម 19 ដែលហៅថា Porto Alegre Manifesto ។ នៅ WSF polycentric ក្នុងឆ្នាំនេះនៅទីក្រុង Bamako ប្រទេសម៉ាលី មានបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ Bamako ។ នៅក្នុងសន្និសិទថ្មីៗនេះនៅទីក្រុង Durban ប្រទេសអាហ្វ្រិកខាងត្បូង បទបង្ហាញចម្បងត្រូវបានផ្តល់ដោយ [អ្នកនិពន្ធ និងសកម្មជនជនជាតិអេហ្ស៊ីប] Samir Amin ដែលជាអ្នកនាំពាក្យសំខាន់សម្រាប់ក្រុម Bamako ។
មានទំនោរនៅក្នុងក្រុម Bamako ក្នុងការនិយាយថា អ្នកមិនអាចទៅដោយឯកឯងទេ ដោយទទូចលើអង្គការកណ្តាលបន្ថែមទៀត។ ទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំគឺថា ភាពជោគជ័យរបស់ WSF គឺច្បាស់ណាស់ព្រោះវាជាវេទិកា បើកចំហចំពោះទស្សនៈផ្ទុយគ្នាជាច្រើន ជាជាងការមានទស្សនៈជាក់លាក់មួយដែលត្រូវបានអនុម័ត ឬដាក់។
នេះមិនរាប់បញ្ចូលការសម្រេចចិត្តទេ។ ចងចាំសកម្មភាពដ៏អស្ចារ្យមុនពេលសង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់ នៅពេលដែលមនុស្សប្រមាណ 13 លាននាក់បានដើរជុំវិញពិភពលោក? ផ្នែកមួយនៃនោះបានចេញពីវេទិកាសង្គមពិភពលោកនៅទីក្រុង Porto Alegre ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ