ប្រភព៖ TomDispatch.com
ការបះបោរក្នុងខែនេះនៅវិមានកាពីតូលបានបង្ហាញពីការបរាជ័យដ៏គួរឱ្យសោកស្ដាយរបស់ប៉ូលីសកាពីតូល និងក្រសួងការពារជាតិក្នុងការប្រើប្រាស់ជំនាញ និងធនធានរបស់ពួកគេដើម្បីរារាំងគ្រោះថ្នាក់ច្បាស់លាស់ និងបច្ចុប្បន្នចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើង។ ក្នុងនាមជាក្រុមកំណែទម្រង់រដ្ឋាភិបាលសាធារណៈប្រជាពលរដ្ឋ tweeted"ប្រសិនបើអ្នកចំណាយ $740,000,000,000 ជារៀងរាល់ឆ្នាំលើ 'ការការពារ' ប៉ុន្តែពួកហ្វាស៊ីសដែលស្លៀកពាក់សម្រាប់ពិព័រណ៍ក្រុមហ៊ុន Renaissance នៅតែអាចវាយលុកវិមាន Capitol ដូចដែលពួកគេចង់បាន ប្រហែលជាដល់ពេលដែលត្រូវគិតឡើងវិញអំពីសន្តិសុខជាតិ?
នៅពេលដែលមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីសុខភាពនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើង ការគិតឡើងវិញណាមួយត្រូវតែផ្តោតលើការពង្រឹងសិទ្ធិអំណាចរបស់ជនស៊ីវិល និងស្ថាប័នស៊ីវិលលើយោធានៅក្នុងពិភពលោកអាមេរិក ដែលស្ទើរតែជាប្រធានបទតែមួយគត់ដែលគណបក្សទាំងពីរនៅក្នុងសភាអាច យល់ស្របនឹងដាក់ប្រាក់បន្ថែមទៀតសម្រាប់មន្ទីរប៉ង់តាហ្គោន។ នេះមានន័យថា មនុស្សជាច្រើននៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់យើងត្រូវផ្តាច់ខ្លួនចេញពីទម្លាប់ប្រឆាំងផលិតភាពក្នុងការស្វែងរកសំឡេងយោធា ឬយោធាដែលចូលនិវត្តន៍ដោយស្មុគ្រស្មាញ ដើម្បីឱ្យពួកគេមានសុពលភាពលើបញ្ហារាប់ចាប់ពីសុខភាពសាធារណៈ រហូតដល់សន្តិសុខព្រំដែន ដែលគួរតែស្ថិតនៅក្រៅការធានារបស់យោធា។
វាពិតជាបាតុភូតចម្លែកមួយនៃយុគសម័យរបស់យើង៖ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមមិនចេះចប់អស់ ២០ ឆ្នាំដែល ពាន់លាន ដុល្លារត្រូវបានចំណាយនិង រាប់រយពាន់នាក់ បានស្លាប់នៅគ្រប់ភាគីដោយមិនមានយោធាអាមេរិកសម្រេចបាននូវអ្វីដែលខិតជិតដល់ការទទួលជ័យជម្នះ មន្ទីរបញ្ចកោណនៅតែបន្តទទួលបានមូលនិធិក្នុងកម្រិតដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ខណៈពេលដែលការផ្តល់មូលនិធិដើម្បីដោះស្រាយការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតចំពោះសុវត្ថិភាព និង "សន្តិសុខជាតិ" របស់យើង - ពីជំងឺរាតត្បាតដល់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុទៅជាឧត្តមភាពស - បង្ហាញថាមិនគ្រប់គ្រាន់។ នៅក្នុងពេលវេលាល្អ និងអាក្រក់ យោធាសហរដ្ឋអាមេរិក និង "ស្មុគស្មាញឧស្សាហកម្ម" ដែលនៅជុំវិញវា ដែលប្រធានាធិបតី Dwight D. Eisenhower បានព្រមានយើងជាលើកដំបូងនៅឆ្នាំ 1961 បន្តរក្សាតួនាទីកណ្តាលនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ទោះបីជាពួកគេមិនពាក់ព័ន្ធគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចំពោះ បញ្ហាប្រឈមដ៏ធំបំផុតដែលប្រឈមមុខនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើង។
សព្វថ្ងៃនេះ វាជារឿងធម្មតាទាំងស្រុងសម្រាប់មន្ត្រីយោធា និងការពារជាតិដែលត្រូវថ្លឹងថ្លែងដោយគ្មានទីបញ្ចប់អំពីអ្វីដែលធ្លាប់ជាបញ្ហាស៊ីវិល។ នៅពេលដែលឆ្នាំ Biden ចាប់ផ្តើម វាដល់ពេលដែលត្រូវគិតយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ខ្លះៗ អំពីវិធីធ្វើឲ្យលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងគ្មានយោធា។
ជាអកុសល នៅអាមេរិកនៃឆ្នាំ 2021 អត្ថប្រយោជន៍រយៈពេលខ្លីនៃការពឹងផ្អែកលើភាពជឿជាក់ដែលត្រូវបានទទួលយកយ៉ាងទូលំទូលាយនៃតួលេខយោធាដើម្បីលើកកម្ពស់គោលនយោបាយគ្រប់បែបយ៉ាងគឺពិតជាជាក់ស្តែង។ តើអ្នកណាខ្លះនៅក្នុងថ្នាក់នយោបាយនៅក្នុងរដ្ឋធានីរបស់ប្រទេសនេះ ដែលមិនចង់បានត្រានៃការយល់ព្រមពីឧត្តមសេនីយ៍រាប់សិបនាក់ សកម្ម ឬចូលនិវត្តន៍ គាំទ្រគំនិតផ្តួចផ្តើម ឬបេក្ខជនដែលពួកគេចូលចិត្ត? (វាជារឿងមួយកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន អ្នកនិពន្ធនៃអត្ថបទនេះក៏មានកំហុសផងដែរ។) ទោះបីជាវាកើតឡើងក៏ដោយ ការយល់ព្រមបែបនេះមកក្នុងតម្លៃខ្ពស់ ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិអំណាចរបស់មន្ត្រីស៊ីវិល និងទីភ្នាក់ងារ ខណៈពេលដែលវាកំពុងពិចារណាធនធានឆ្ពោះទៅរក មន្ទីរបញ្ចកោណដែលគួរវិនិយោគនៅកន្លែងផ្សេង ដើម្បីរក្សាសុវត្ថិភាពយើងពិតប្រាកដ។
វាជាគុណលក្ខណៈសំខាន់នៃប្រព័ន្ធអាមេរិក ដែលយោធានៅតែស្ថិតនៅក្រោមអំណាចស៊ីវិល។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សព្វថ្ងៃនេះ ដោយសារចំនួនមន្ត្រីយោធាបច្ចុប្បន្ន ឬចូលនិវត្តន៍ ដែលបានក្លាយជាអាជ្ញាកណ្តាលសំខាន់នៃអ្វីដែលយើងគួរធ្វើនៅលើអារេវិលមុខនៃបញ្ហាសំខាន់ៗ ការគ្រប់គ្រងស៊ីវិលគឺជាគោលនយោបាយស្មើនឹងប្រភេទសត្វជិតផុតពូជ។
នៅក្នុងរដូវកាលបោះឆ្នោតចុងក្រោយ យូរមុនពេលមានការវាយប្រហារមកលើកាពីតូល មានការពិភាក្សាថ្នាក់ជាតិដ៏ខ្លាំងក្លារួចហើយអំពីរបៀបទប់ស្កាត់អំពើហិង្សានៅពេលបោះឆ្នោត ដែលជាការសន្ទនាដែលផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់លឿនពេក (និងគួរឱ្យរំខាន)។ តួនាទីអ្វី យោធាគួរតែដើរតួក្នុងដំណើរការនេះ។ ឧត្តមសេនីយ Mark Milley ប្រធានអគ្គសេនាធិការចម្រុះ ត្រូវបានសួរម្តងហើយម្តងទៀត ផ្តល់ការធានា ថាវានឹងមិនមានតួនាទីក្នុងការកំណត់លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតនោះទេ អ្វីមួយដែលនៅអាមេរិកមួយផ្សេងទៀតនឹងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ អ្នកខ្លះពិតជាបានស្វែងរកការចូលរួមផ្នែកយោធាបន្ថែមទៀត។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងការពិភាក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយ "សំបុត្របើកចំហចំពោះលោក Milley មន្ត្រីយោធាចូលនិវត្តន៍ លោក John Nagl និង Paul Yingling បាននិយាយថា “ប្រសិនបើលោក Donald Trump បដិសេធមិនព្រមចាកចេញពីតំណែងនៅពេលផុតអាណត្តិនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ យោធាសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែដកគាត់ចេញដោយបង្ខំ ហើយអ្នកត្រូវតែចេញបញ្ជានោះ។” សំណើប្រភេទនេះធ្វើឱ្យខូចដល់សុចរិតភាពរបស់ស ច្បាប់ជាច្រើន។ សភានិងរដ្ឋបានដាក់ចេញដើម្បីរារាំងយោធា ឬអ្នកប្រុងប្រយ័ត្នប្រដាប់អាវុធមិនឱ្យដើរតួនាទីណាមួយក្នុងដំណើរការបោះឆ្នោត។
ដូចគ្នានេះដែរ ទាំងអតីតប្រធានាធិបតី Donald Trump និងប្រធានាធិបតី Joe Biden បានកំណត់អត្តសញ្ញាណយោធាថាជាអ្នកលេងអនាគតដ៏សំខាន់ក្នុងការចែកចាយវ៉ាក់សាំង Covid-19 ដែលជាអ្វីមួយដែលអាច និងគួរត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយស្ថាប័នសុខភាពសាធារណៈ ប្រសិនបើមានតែពួកគេ ដូចជាមន្ទីរបញ្ចកោណមាន។ ធនធានគ្រប់គ្រាន់។
យោធាដឹងច្បាស់ជាងគេ?
ក្នុងអំឡុងពេល និងក្រោយការវាយប្រហារលើវិមានកាពីតូល មន្ត្រីមកពីពិភពយោធា និងសន្តិសុខជាតិត្រូវបានផ្តល់មោទនភាពក្នុងការពិភាក្សាអំពីអនាគតនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើង។ មតិរបស់ពួកគេត្រូវបានស្វែងរកដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងអ្នកផ្សេងទៀតលើបញ្ហាជាច្រើនដែលធ្លាក់ចុះយ៉ាងល្អនៅខាងក្រៅផ្នែកជំនាញចម្បងរបស់ពួកគេ។ ក លិខិត ពីអតីតរដ្ឋលេខាធិការការពារជាតិចំនួន១០រូប ដែលអំពាវនាវឱ្យគណបក្សសាធារណរដ្ឋគោរពលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ជាលើកដំបូង ខណៈឥស្សរជននយោបាយ ចុច ដើម្បីឱ្យមន្ត្រីយោធាចូលនិវត្តន៍ដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងការវាយប្រហារថ្ងៃទី 6 ខែមករាត្រូវបានកាត់ទោសនៅក្នុងយោធា មិនមែនជនស៊ីវិលទេ តុលាការ។
មុនពេលបន្តការចោទប្រកាន់លើកទីពីររបស់លោក Donald Trump ប្រធានសភា Nancy Pelosi ជាធម្មតា បានប្រែក្លាយទៅជា ប្រធាននៃអគ្គមេបញ្ជាការរួម (ដែលមិនសូម្បីតែនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់បញ្ជាការស៊ីវិល) ដើម្បីស្វែងរកការធានាថាគាត់អាចបញ្ឈប់ប្រធានាធិបតីពីការចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរនៅនាទីចុងក្រោយ។ ហើយរឿងនេះមិនធម្មតាទេ ដោយសារមន្ត្រីយោធាចូលនិវត្តន៍ត្រូវបានស្នើឲ្យថ្លឹងថ្លែងជាប្រចាំលើមុខវិជ្ជាផ្សេងៗដូចជា សិទ្ធិរំលូតកូន, បំរ៉ែបំរួលអាកាសធាតុនិង កុមារធាត់. ជាការពិតណាស់ វាមិនមែនថា តួលេខបែបនេះ មិនគួរមានលទ្ធភាពដូចអ្នកដ៏ទៃទេ ក្នុងការផ្តល់យោបល់ ឬការគាំទ្ររបស់ពួកគេលើបញ្ហាសុខភាព និងសុវត្ថិភាពសាធារណៈ ប៉ុន្តែសំឡេងរបស់ពួកគេមិនគួរមានបញ្ហាជាងអ្នកជំនាញសុខភាពសាធារណៈនោះទេ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកជំនាញវេជ្ជសាស្ត្រ ឬជនស៊ីវិលផ្សេងទៀត។
ថ្វីត្បិតតែបរាជ័យក្នុងការឈ្នះសង្រ្គាមក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទស្សវត្សក៏ដោយ ក៏យោធានៅតែជារបស់អាមេរិក ស្ថាប័នដែលគោរពបំផុត។ទទួលបានការកោតសរសើរដែលជាទូទៅមិនពង្រីកដល់មន្ត្រីរាជការសាធារណៈផ្សេងទៀតដែលទទួលបានជោគជ័យ។ បន្ទាប់ពីជិត 20 ឆ្នាំនៃសង្រ្គាមជារៀងរហូត វាពិបាកណាស់ នៅចំណុចនេះក្នុងការទទួលយកថាកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់យោធាសម្រាប់ប្រាជ្ញាគឺសមនឹងទទួលបាន។ ជាការពិត ការបន្តពឹងផ្អែកលើឧត្តមសេនីយដែលចូលនិវត្តន៍ និងមន្ត្រីសន្តិសុខជាតិបច្ចុប្បន្ន ឬអតីតមន្ត្រីសន្តិសុខជាតិផ្សេងទៀត ជាអ្នកផ្តល់សុពលភាព បំផ្លាញភាពជឿជាក់ និងការជឿទុកចិត្តរបស់សាធារណជនលើស្ថាប័នផ្សេងទៀត ដែលមានបំណងរក្សាឱ្យយើងមានសុខភាពល្អ និងសុវត្ថិភាព។
ក្នុងគ្រា Covid-19 វាគួរតែច្បាស់ថាការពឹងផ្អែកលើសញ្ញាណដែលបានកំណត់យ៉ាងចង្អៀតនៃសន្តិសុខជាតិធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើង ដែលជាប្រធានបទដែលគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមយោធា ឬអតីតយោធាទំនងជាត្រូវដោះស្រាយ។ លើសពីនេះទៀត ក្នុងករណីជាច្រើន មន្ត្រីយោធាបច្ចុប្បន្ន និងចូលនិវត្តន៍បានបំពានលើការជឿទុកចិត្តរបស់សាធារណៈជនក្នុងវិធីដែលចោទសួរអំពីសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការបម្រើជាចៅក្រមអំពីអ្វីដែលសំខាន់ ឬសូម្បីតែស្រមៃថាពួកគេអាចផ្តល់ដំបូន្មានប្រកបដោយគោលបំណង។ សម្រាប់រឿងមួយ មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់មួយចំនួនដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការចាកចេញពីយោធាឆ្លងកាត់ ទ្វារបង្វិលដ៏អាក្រក់ នៃឧស្សាហកម្មយោធា-ឧស្សាហកម្មចូលទៅក្នុងមុខតំណែងជានាយកប្រតិបត្តិ អ្នកបញ្ចុះបញ្ចូល សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ឬទីប្រឹក្សាសម្រាប់ឧស្សាហកម្មការពារជាតិ។ ពួកគេធ្វើការក្នុងនាមក្រុមហ៊ុនដូចជា Raytheon, Lockheed Martin, Boeing និង General Dynamics ដែលទទួលបានការរួមបញ្ចូលគ្នា។ 100 ពាន់លាន $ ជារៀងរាល់ឆ្នាំនៅក្នុងកិច្ចសន្យារបស់មន្ទីរបញ្ចកោណជាមួយនឹងទំនួលខុសត្រូវតិចតួច ទោះបីជាពួកគេនៅតែជាតួរលេខសំខាន់នៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក៏ដោយ។
បន្ទាប់មកពួកគេប្រើឋានៈ និងកិត្យានុភាពដែលជាប់នឹងវា ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលសភា និងមានឥទ្ធិពលលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអំពីតម្រូវការសម្រាប់សង្គ្រាមគ្មានទីបញ្ចប់ និងថវិកាយោធាដែលកើនឡើងឥតឈប់ឈរ ដើម្បីគាំទ្រដល់កម្មវិធីអាវុធសំខាន់ៗដូចជា F-35 Joint Strike Fighter ដែលមានបញ្ហារបស់ Lockheed Martin — ទាំងអស់។ ដោយមិនរំខានក្នុងការបង្ហាញ ថាពួកគេឈរដើម្បីទទួលបានហិរញ្ញវត្ថុពីមុខតំណែងដែលពួកគេកំពុងកាន់។ ហើយការរំពឹងទុកនៃប្រាក់បៀវត្សរ៍ដ៏ច្រើនលើសលប់នៅក្នុងវិស័យសព្វាវុធនៅពេលចូលនិវត្តន៍ក៏មានឥទ្ធិពលមិនល្អទៅលើមន្ត្រីដែលនៅតែបម្រើក្នុងជួរយោធា ដែលជារឿយៗស្អប់ខ្ពើម ឬតាមវិធីណាក៏ដោយ និយោជកអនាគតដ៏មានសក្តានុពលរបស់ពួកគេ។
បាតុភូតទ្វារវិលនេះរីករាលដាល។ ក ការសិក្សា ដោយគម្រោងស្តីពីការត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលបានរកឃើញថា ក្នុងឆ្នាំ 2018 តែមួយមានករណីចំនួន 645 ដែលក្នុងនោះអ្នកម៉ៅការការពារកំពូលទាំង 20 បានជួលអតីតមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល មន្ត្រីយោធា សមាជិកសភា និងបុគ្គលិកនីតិបញ្ញត្តិជាន់ខ្ពស់នៃសភាជាអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូល សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ឬនាយកប្រតិបត្តិ។ នេះមិនគួរជំរុញឱ្យមានទំនុកចិត្តសាធារណៈចំពោះមតិរបស់ពួកគេទេ។
ក្នុងករណីខ្លះ អតីតមន្ត្រីយោធាថែមទាំងបាននាំខ្លួនទៅកាន់រលកអាកាស និងទំព័រសារព័ត៌មាននានា ដើម្បីតស៊ូមតិដើម្បីធ្វើសង្គ្រាមដោយមិនបង្ហាញទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេចំពោះឧស្សាហកម្មអាវុធ។ A ឆ្នាំ 2008 កាសែត New York Times ការស៊ើបអង្កេតជាឧទាហរណ៍ បានបង្ហាញឱ្យឃើញថា មន្ត្រីចូលនិវត្តន៍ជាច្រើននាក់ បានប្រែក្លាយអ្នកសារព័ត៌មានជាមួយនឹងទំនាក់ទំនងឧស្សាហកម្មការពារជាតិជាបន្តបន្ទាប់ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ បានតស៊ូមតិសម្រាប់សង្គ្រាមអ៊ីរ៉ាក់តាមការបញ្ជារបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ។ អតីតឧត្តមសេនីយ៍ដូចជាអតីតរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិរបស់រដ្ឋបាល Trump លោក James Mattis ដែលបានបម្រើការនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ General Dynamics មុនពេលឡើងកាន់តំណែងរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ ហើយបានត្រឡប់ទៅទីនោះវិញភ្លាមៗបន្ទាប់ពីចុះចេញពីតំណែង ជារឿយៗក៏ប្រើជំហររបស់ពួកគេដើម្បីបដិសេធផងដែរ។ ការផ្តល់ព័ត៌មានមូលដ្ឋាន ទៅកាន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ខណៈពេលដែលការបន្លំតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាព ដែលគួរតែជាសសរស្តម្ភនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
ការធ្វើនយោបាយរបស់យោធា
នៅពេលដែលសំឡេង និងគោលនយោបាយរបស់ជនស៊ីវិលត្រូវបានលុបចោលជាកត្តាកំណត់កណ្តាលនៅក្នុងរបៀបដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើងគួរដំណើរការ ភាពលំបាកកាន់តែធំកើតឡើង៖ ការបន្តពឹងផ្អែកលើយោធាជាប្រភពចម្បងនៃការវិនិច្ឆ័យសម្រាប់អ្វីដែលត្រូវ ឬខុសនៅក្នុងពិភពស៊ីវិល ហានិភ័យនៃនយោបាយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ។ ផងដែរ។ ពីឧត្តមសេនីយឯក Michael Flynn ចូលនិវត្តន៍ ការច្រៀងនាំមុខ "ចាក់សោនាង!" នៅអនុសញ្ញាជាតិសាធារណរដ្ឋឆ្នាំ 2016 ទៅនឹងការប្រកួតប្រជែងរវាង Hillary Clinton និង Donald Trump ក៏ដូចជានៅក្នុងយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតឆ្នាំ ២០២០ រវាង Joe Biden និង លោក Donald Trump ដើម្បីមើលថាតើអ្នកណាអាចទទួលបានឧត្តមសេនីយចូលនិវត្តន៍បន្ថែមទៀតដើម្បីគាំទ្រគាត់ឬនាងគ្រាន់តែជួយយោធាដល់ដំណើរការបោះឆ្នោតស៊ីវិលនិងធ្វើនយោបាយនូវអ្វីដែលគួរតែជាស្ថាប័នមិនលម្អៀង។
ដែលបានផ្តល់ឱ្យច្រើនជាងមួយ។ ពាន់ពាន់លានដុល្លារ ជនជាតិអាមេរិកជារៀងរាល់ឆ្នាំវិនិយោគលើរដ្ឋសន្តិសុខជាតិ វាគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ណាស់ក្នុងការកត់សម្គាល់ជាឧទាហរណ៍ របៀបដែលស្ថាប័នបែបនេះធ្វើឱ្យយើងខកចិត្តនៅពេលនិយាយអំពីការគំរាមកំហែងនៃជាតិនិយមស្បែកស។ កាលពីរដូវក្តៅមុន អេ រារាំង បានរកឃើញ របាយការណ៍របស់ FBI ដែលត្រូវបានកប់នៅលើចំណុចខ្វះខាតរបស់ភ្នាក់ងារសហព័ន្ធផ្សេងៗ នៅពេលនិយាយអំពីការដោះស្រាយអំពើភេរវកម្មក្នុងស្រុក។ មុនការបោះឆ្នោតឆ្នាំ ២០២០ ការិយាល័យ បដិសេធមិនដោះលែង របាយការណ៍ស្តីពីការគំរាមកំហែងក្នុងស្រុកនៃឧត្តមភាពស្បែកស។ កាលពីឆ្នាំមុន ក្នុងទម្រង់ស្រដៀងគ្នានេះ នាយកដ្ឋានសន្តិសុខមាតុភូមិ (DHS) រក្សាទុកសម្រាប់ខែ ការវាយតម្លៃរបស់វាទៅលើការគំរាមកំហែង "ដ៍សាហាវ" ដូចគ្នានៃលទ្ធិជ្រុលនិយមប្រកាន់ពូជសាសន៍នៅក្នុងប្រទេសនេះ។
ខណៈពេលដែលត្រូវតែមានការស៊ើបអង្កេតពេញលេញអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅឯកាពីតូលកាលពីថ្ងៃទី 6 ខែមករា របាយការណ៍ហាក់ដូចជាបង្ហាញពីភាពងងឹតងងុលនៅក្នុងរដ្ឋសន្តិសុខជាតិចំពោះលទ្ធភាពនៃការវាយប្រហារបែបនេះ។ វាមិនមែនថា DHS, FBI ឬយោធាត្រូវការលំហូរចូលនៃមូលនិធិថ្មីដើម្បីប្រឈមមុខនឹងបញ្ហានោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្វីដែលត្រូវការនៅពេលនេះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រគឺការផ្តោតកាន់តែច្បាស់លើហានិភ័យពិតប្រាកដចំពោះប្រទេសយើង ដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងភេរវករបរទេស ក្រុមតាលីបង់ ឬក្រុមផ្សេងទៀតដែលអាមេរិកបានប្រយុទ្ធនៅបរទេសអស់ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ក្រសួងការពារជាតិ ជាធម្មតាធ្វើដោយខ្លួនឯង ហើយពួកយើងនៅសល់មិនពេញចិត្ត កប់របាយការណ៍ លើការរើសអើងជាតិសាសន៍ដែលរីករាលដាលនៅក្នុងជួរយោធា ដែលទោះបីជាបានបញ្ចប់នៅក្នុងឆ្នាំ 2017 ក៏ដោយ មិនបានមើលឃើញពន្លឺនៃថ្ងៃរហូតដល់ខែមករានេះ។ មានតែបន្ទាប់ពីកុបកម្មនៅកាពីតូលទេដែលធ្វើអង្គការនោះ។ ទីបំផុតចាប់ផ្តើម ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាស្បែកស - ឧត្តមភាពពិតប្រាកដរបស់ខ្លួន។
យោធាក៏ដូចស្ថាប័នអាមេរិកជាច្រើនទៀតដែរ មិនបានគិតគូរយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើការរើសអើងជាតិសាសន៍ដែលស៊ីជម្រៅនៅក្នុងជួររបស់ខ្លួន។ សូម្បីតែមុនការបះបោរថ្ងៃទី៦ មករា វាច្បាស់ថាបែបនេះ។ ជាតិសាសន៍ ធ្វើឱ្យមន្ត្រីស្បែកខ្មៅស្ទើរតែមិនអាចត្រូវបានដំឡើងឋានៈ។ ហើយខណៈពេលដែលជាច្រើន។ សាកសួរ។ ការដាក់ឈ្មោះមូលដ្ឋានយោធាសំខាន់ៗបន្ទាប់ពីឧត្តមសេនីយ៍សហព័ន្ធ បញ្ហាមាន ទើបតែត្រូវបានដោះស្រាយនាពេលថ្មីៗនេះ (ជាងវេតូរបស់ប្រធានាធិបតីនៅនោះ) ជាមួយនឹងការបង្កើត ក គណៈកម្មការថ្មី។ ដើម្បីប្តូរឈ្មោះពួកគេ។ របាយការណ៍ កាតព្វកិច្ចសកម្ម ទុនបំរុង និងសមាជិកអតីតយុទ្ធជននៃយោធាដែលជួយដល់ការបះបោររបស់កាពីតូល នាំមកនូវការធូរស្រាលយ៉ាងខ្លាំងនូវការចំណាយដែលមិនអាចលើកលែងបាននៃការមិនបានដោះស្រាយបញ្ហាមុននេះ។
ការចំណាយបន្ថែមរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណនឹងមិនធ្វើឱ្យយើងមានសុវត្ថិភាពជាងនេះទេ។
វាក៏មានការចំណាយខ្ពស់ដែលត្រូវបង់សម្រាប់ការពឹងផ្អែកលើក្រសួងការពារជាតិដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយបេសកកម្មចម្បងរបស់ខ្លួន។ ការប្រើប្រាស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធជាតួអង្គសំខាន់ក្នុងការដោះស្រាយវិបត្តិដែលមិនមែនជាយោធានៅក្នុងធម្មជាតិ កាន់តែធ្វើឱ្យខូចដល់ស្ថាប័នស៊ីវិល ហើយជារឿយៗក៏ជាការប្រឆាំងផងដែរ។
នៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃជំងឺរាតត្បាត Covid-19 អ្នកនយោបាយមួយចំនួនបានអំពាវនាវឱ្យប្រធានាធិបតី Trump ប្រើច្បាប់ផលិតកម្មការពារ (ដូចដែលវាហាក់ដូចជា Biden នឹង ពិតជាឆាប់ធ្វើ) និងក្រសួងការពារជាតិ ដើម្បីជំរុញការផលិតរបាំង N95 បំពង់ខ្យល់ និងឧបករណ៍ការពារផ្ទាល់ខ្លួនផ្សេងទៀត។ រឿងរ៉ាវនៃអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះមូលនិធិបែបនេះនៅក្នុងឆ្នាំ Trump គួរតែត្រូវបានប្រាប់។ នេះ។ ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ បានរកឃើញថាទឹកប្រាក់ចំនួន 1 ពាន់លានដុល្លារក្នុងជំនួយសង្គ្រោះជំងឺរាតត្បាតត្រូវបានជំនួសដោយមធ្យោបាយដោយផ្ទាល់ទៅកាន់អ្នកម៉ៅការការពារជាតិ ហើយ 70 លានដុល្លារនៃមូលនិធិដែលមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនបានចំណាយបានទៅម៉ាស៊ីនខ្យល់ដែលបង្ហាញឱ្យឃើញ។ មិនសមរម្យ សម្រាប់អ្នកជំងឺ Covid-19 ។ ខណៈពេលដែលប្រាក់មួយចំនួនបានទៅជំរុញខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់របាំងមុខ មួយទៀត ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ ការស៊ើបអង្កេត បានរកឃើញថាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបែបនេះមិនជិតដល់ការដោះស្រាយបញ្ហាកង្វះខាតជាតិ ហើយមានចំនួនតិចជាងនាយកដ្ឋានចំណាយលើឧបករណ៍ ឯកសណ្ឋាន និងការធ្វើដំណើរសម្រាប់ក្រុមយោធា។
ប្រហែលជាការចំណាយដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភបំផុតនៃការពឹងផ្អែកហួសហេតុរបស់យើងលើយោធាអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងថវិកា និងអាទិភាពគោលនយោបាយរបស់សភា។ កាលពីខែធ្នូឆ្នាំមុន វិក័យប័ត្រផ្តល់សិទ្ធិជិត 740 ពាន់លានដុល្លារក្នុងការចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណទទួលបានការបោះឆ្នោតគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីងាយស្រួល។ យកឈ្នះ វេតូរបស់ប្រធានាធិបតី Trump (បំផុសគំនិត ភាគច្រើនដោយការបដិសេធរបស់គាត់ក្នុងការអត់ឱនឱ្យប្តូរឈ្មោះមូលដ្ឋានយោធាដែលដាក់ឈ្មោះតាមឧត្តមសេនីយ៍សហព័ន្ធ) នៅគ្រាដែលសភាគឺ ច្បាប់រារាំង ដើម្បីផ្តល់ការត្រួតពិនិត្យសង្គ្រោះចំនួន 2,000 ដុល្លារដោយផ្ទាល់ដល់ជនជាតិអាមេរិកដែលប្រយុទ្ធនឹង Covid-19 ។
មកដល់ពេលនេះ ពីរទស្សវត្សរ៍ឈានចូលសតវត្សទីម្ភៃទីមួយ វាច្បាស់ណាស់ថា លុយកាន់តែច្រើនសម្រាប់មន្ទីរបញ្ចកោណ មិនបានធ្វើឱ្យប្រទេសនេះមានសុវត្ថិភាពជាងនេះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាបានជួយផ្តល់ឱ្យយោធានូវតួនាទីកណ្តាលបន្ថែមទៀតនៅក្នុងពិភពនយោបាយស៊ីវិលពីមុនរបស់យើង។ ការជ្រើសរើសឧត្តមសេនីយចូលនិវត្តន៍របស់លោក Biden លោក Lloyd Austin III ឲ្យធ្វើជារដ្ឋលេខាធិការការពារជាតិគ្រាន់តែបញ្ជាក់ចំណុចនេះប៉ុណ្ណោះ។ ខណៈពេលដែលវាពិតជាគួរឱ្យសរសើរក្នុងការតែងតាំងមេដឹកនាំស្បែកខ្មៅដំបូងឱ្យកាន់តំណែងនោះ Austin បានចូលនិវត្តន៍នាពេលថ្មីៗនេះ ដែលគាត់ត្រូវការការលើកលែងពីសភាពីច្បាប់ដែលតម្រូវឱ្យមានរយៈពេលសម្រាករយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំ មុនពេលឡើងកាន់តំណែងជាជនស៊ីវិលបែបនេះ (ដូចជា Mattis បានធ្វើ កាលពីបួនឆ្នាំមុន) - សញ្ញាមួយទៀតដែលថាការគ្រប់គ្រងស៊ីវិលរបស់យោធាកំពុងបន្តចុះខ្សោយ។ លើសពីនេះទៅទៀត ពេលនេះលោកបានចូលនិវត្តន៍ពីតួនាទីក្នុងវិស័យឯកជន លោក Austin ឈររកលុយតិចតួច។ រហូតដល់ $ 1.7 លាននៅពេលដែលគាត់ដកភាគហ៊ុនរបស់គាត់នៅក្នុងក្រុមហ៊ុន Raytheon Technologies ។
លោកប្រធានាធិបតី Eisenhower បានព្រមានជនជាតិអាមេរិកនៅក្នុងឆ្នាំ 1961 របស់គាត់ថា "នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សានៃរដ្ឋាភិបាល យើងត្រូវការពារប្រឆាំងនឹងការទទួលបានឥទ្ធិពលដែលមិនមានការធានា ទោះបីជាត្រូវបានស្វែងរក ឬមិនស្វែងរកក៏ដោយ ដោយស្មុគស្មាញយោធា-ឧស្សាហកម្ម"។ អាសយដ្ឋានលា. ត្រឹមត្រូវប៉ុណ្ណាដែលគាត់បង្ហាញថា! ហុកសិបឆ្នាំក្រោយមក វាកាន់តែច្បាស់ថាត្រូវតែធ្វើបន្ថែមទៀតដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹង "ឥទ្ធិពលដែលមិនអាចធានាបាន" នោះ។ វិបត្តិភ្លាមៗនៃសាធារណរដ្ឋអាមេរិកគួរតែច្បាស់លាស់គ្រប់គ្រាន់នៅពេលនេះ៖ ការឆ្លើយតបទៅនឹងជំងឺរាតត្បាត និងការស្តារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យស៊ីវិលរបស់យើង។ ប្រាកដណាស់ មេដឹកនាំយោធាដូចជា Milley គួរតែត្រូវបានគេកោតសរសើរចំពោះការយល់ព្រមលើរឿងនេះ ចាំបាច់ត្រូវផ្តល់អាទិភាពដល់ជំងឺរាតត្បាត និង ប្រឆាំងការបះបោរ. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការចំណាយកាន់តែច្រើនរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ និងឥទ្ធិពលយោធាកាន់តែច្រើន នឹងមិនធ្វើឱ្យយើងមានសុវត្ថិភាពជាងនេះទេ។
អត្ថបទនេះបានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងនៅលើគេហទំព័រ TomDispatch.com ដែលជាគេហទំព័ររបស់វិទ្យាស្ថានជាតិ ដែលផ្តល់នូវលំហូរឥតឈប់ឈរនៃប្រភព ដំណឹង និងយោបល់ពី Tom Engelhardt ដែលជាអ្នកកែសម្រួលយូរក្នុងការបោះពុម្ព សហស្ថាបនិកនៃគម្រោងចក្រភពអាមេរិក អ្នកនិពន្ធ ចុងបញ្ចប់នៃវប្បធម៌នៃជ័យជំនះ ដូចប្រលោមលោកមួយ ថ្ងៃចុងក្រោយនៃការបោះពុម្ព។ សៀវភៅចុងក្រោយរបស់គាត់គឺ A Nation Unmade By War (Haymarket Books) ។
Mandy Smithbergerដែលជា TomDispatch ទៀងទាតជានាយកមជ្ឈមណ្ឌលព័ត៌មានការពារជាតិនៅគម្រោងត្រួតពិនិត្យរដ្ឋាភិបាល (POGO)។
William D. Hartungដែលជា TomDispatch ទៀងទាតគឺជានាយកគម្រោងអាវុធនិងសន្តិសុខនៅមជ្ឈមណ្ឌលគោលនយោបាយអន្តរជាតិនិងជាអ្នកនិពន្ធ។ ព្យាការីនៃសង្គ្រាម: Lockheed Martin និងការបង្កើតសហព័ន្ធឧស្សាហកម្មនិងឧស្សាហកម្ម.
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ