គ្រោះថ្នាក់នៃការឡើងភ្នំ
ភាពតានតឹងនៅឧបទ្វីបកូរ៉េបានឈានដល់កម្រិតមួយថ្មីនៃភាពតានតឹង។ ក្រសួងការបរទេសរបស់កូរ៉េខាងជើងបានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយកាលពីថ្ងៃទី 17 ខែកុម្ភៈ ក្នុងការទន្ទឹងរង់ចាំនៃសមយុទ្ធយោធាអាមេរិក និងកូរ៉េខាងត្បូងជុំមួយទៀត ដោយព្រមានថា "ការត្រៀមរៀបចំសម្រាប់សង្គ្រាមឈ្លានពាន . . . នឹងប្រឈមមុខនឹងការប្រឆាំងជាប់រហូត និងខ្លាំងមិនធ្លាប់មានពីមុនមក»។
នៅថ្ងៃបន្ទាប់ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជប៉ុនបានរាយការណ៍ថា មីស៊ីល ICBM របស់កូរ៉េខាងជើង ត្រូវបានបាញ់បង្ហោះ និងចុះចតក្នុងដែនទឹក នៃភាគខាងជើងកោះហុកកៃដូ។ វាគឺជាការសាកល្បង ICBM ចុងក្រោយបង្អស់ ដែលលើកមុនគឺកាលពីខែវិច្ឆិកាឆ្នាំមុន ហើយមីស៊ីលនេះត្រូវបានគេនិយាយថា អាចផ្ទុកក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរបានច្រើន។
ការសាកល្បងចុងក្រោយបង្អស់នេះត្រូវបានអមដោយកម្មវិធីផ្សេងទៀតដែលបង្ហាញពីភាពជឿនលឿនរបស់ប្រទេសកូរ៉េខាងជើងក្នុងកាំជ្រួចរយៈចម្ងាយឆ្ងាយ៖ ការសាកល្បងគ្រាប់រ៉ុក្កែតឥន្ធនៈរឹង និងកាំជ្រួចធ្វើដំណើរចំនួនបួន។ កូរ៉េខាងជើងកំពុងស្ថិតក្នុងល្បឿនកំណត់កំណត់ត្រាសម្រាប់ការសាកល្បងកាំជ្រួចផ្លោង—ជាងចិតសិបឆ្នាំមុន—ហើយឆាប់ៗនេះអាចនឹងសាកល្បងឧបករណ៍នុយក្លេអ៊ែរជាលើកទីប្រាំពីរ ហើយប្រហែលជាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រជាលើកដំបូង។
កូរ៉េខាងត្បូង និងសហរដ្ឋអាមេរិក ហៀបនឹងធ្វើសមយុទ្ធវាលរួមដ៏ធំបំផុតក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ ដែលជាការបូកបញ្ចូលគ្នា សមយុទ្ធខ្យល់ ដែលចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងយន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែកយុទ្ធសាស្ត្រ B1-B ដែលមានសមត្ថភាពនុយក្លេអ៊ែរ។ កងទ័ពទាំងពីរក៏មាន រាយការណ៍ ធ្វើការលើការឆ្លើយតបនុយក្លេអ៊ែរ ដែលពួកគេសង្ឃឹមថានឹងរារាំងការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរដោយក្រុងព្យុងយ៉ាង។
បន្តការជជែកដេញដោលនៅប្រទេសកូរ៉េខាងត្បូងដែលត្រលប់មកវិញប្រហែល 50 ឆ្នាំ ប្រធានាធិបតី Yoon Suk-Yeol បាននិយាយជាសាធារណៈអំពីការកាន់កាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ រួមទាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រផងដែរ។ ជម្រើសនោះនឹងត្រូវនឹងក ជាមុន សមត្ថភាពប្រឆាំងដែលទទួលបានការបង្កើនមូលនិធិនៅក្នុងថវិកាយោធាចុងក្រោយបង្អស់របស់សាធារណរដ្ឋកូរ៉េ (កូរ៉េខាងត្បូង)។
យ៉ុន បាននិយាយថា កូរ៉េខាងត្បូងអាចផលិតអាវុធនុយក្លេអែរបានយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយសារសមត្ថភាពវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យារបស់យើង។ ការសង្ស័យតិចតួចអំពីរឿងនោះ; កូរ៉េខាងត្បូងមាន កម្រិតខ្ពស់ កម្មវិធីថាមពលនុយក្លេអ៊ែរស៊ីវិលដែលអាចផលិតឥន្ធនៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់គ្រាប់បែកក្នុងរយៈពេលប្រហែលជាពីរបីឆ្នាំ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក Yoon បានដើរថយក្រោយលើគំនិតនេះ ទោះបីជា ក ភាគច្រើនខ្លាំង ប្រជាជនកូរ៉េខាងត្បូង - ច្រើនជាង XNUMX ទល់នឹងមួយ - គាំទ្រការទទួលបានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ជាចម្បងដើម្បីរារាំងប្រទេសចិន និងកូរ៉េខាងជើង ប៉ុន្តែក៏មានការថយចុះនូវទំនុកចិត្តលើឆ័ត្ររបស់អាមេរិកផងដែរ។
ការកសាងនុយក្លេអ៊ែរដែលអាចជឿទុកចិត្តបាន។ ការរាំងស្ទះ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ តម្រូវឱ្យមានការបណ្តាក់ទុនវិសាមញ្ញ ជាមួយនឹងផលវិបាកដ៏អាក្រក់សម្រាប់សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមរបស់ប្រទេសកូរ៉េខាងត្បូង។ វាក៏មានន័យផងដែរក្នុងការយកឈ្នះលើការជំទាស់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាយូរមក ដោយប្រថុយនឹងវិបត្តិក្នុងទំនាក់ទំនងកូរ៉េ-អាមេរិក។ ហើយវានឹងគាំទ្រដល់ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់កូរ៉េខាងត្បូងចំពោះសន្ធិសញ្ញាមិនរីកសាយភាយនុយក្លេអ៊ែរ ក៏ដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងឆ្នាំ 1991 ជាមួយប្រទេសកូរ៉េខាងជើងដែលមិនទទួលបាន ឬផលិតអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។
គ្រាប់បែករបស់កូរ៉េខាងត្បូងនឹងផ្ញើសារខុសពីររបស់កូរ៉េខាងជើង៖ ទីមួយ ថាការស្វែងរកគោលការណ៍រួមក្រោមប្រធានាធិបតីសេរីត្រូវបានបញ្ចប់។ ទីពីរ ការផ្លាស់ប្តូររបបនោះដោយការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរឥឡូវនេះគឺជាជម្រើសមួយក្នុងចំណោមជម្រើសរបស់ទីក្រុងសេអ៊ូល។ នេះបើយោងតាមមន្ត្រីកូរ៉េខាងត្បូង ក្រដាសយុទ្ធសាស្ត្រ“កូរ៉េខាងជើងមិនបោះបង់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរឡើយ ហើយកំពុងបន្តគំរាមកំហែងផ្នែកយោធាមកលើយើង ដូច្នេះរដ្ឋាភិបាល និងយោធាកូរ៉េខាងជើង… គឺជាសត្រូវរបស់យើង”។
ការទូត, នរណាម្នាក់?
មាគ៌ានៃការកាត់បន្ថយភាពតានតឹង សន្តិភាពតិចជាងនេះ ហាក់ដូចជាមិនមានទេ។ ជាការពិតយោងទៅតាម Siegfried Heckerប្រហែលជាអាជ្ញាធរឈានមុខគេលើអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់កូរ៉េខាងជើង លោក គីម ជុងអ៊ុន បាន "បោះបង់ចោល" លើផ្នែកការទូតជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។
នោះដាក់ទំនួលខុសត្រូវសម្រាប់ស្ថិរភាពជាយុទ្ធសាស្ត្រនៅឧបទ្វីបកូរ៉េលើអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ភាគីទាំងពីរសម្រាប់ការរារាំង។ ប៉ុន្តែការរារាំងទៅវិញទៅមកមិនអាចរារាំងសង្គ្រាមដោយស្វ័យប្រវត្តិនោះទេ។
តក្កវិជ្ជានៃការរារាំងគឺស្ថិតនៅលើការគិតបែបសមហេតុផល ប៉ុន្តែនៅក្នុងវិបត្តិនោះ តក្កវិជ្ជាមិនអាចយកឈ្នះលើភាគីម្ខាង ឬទាំងសងខាងបានទេ។ ការគណនាខុស ការយល់ខុស និងគ្រោះថ្នាក់តែងតែអាចធ្វើទៅបាន; មានការប៉ះទង្គិចគ្នាជាច្រើនលើករវាងកូរ៉េទាំងពីរដែលបង្កឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់នៃការកើនឡើង។
ជាងនេះទៅទៀត ការបន្តបន្ថែមសព្វាវុធ និងសមយុទ្ធយោធាបន្ថែមទៀត ដើម្បីពង្រឹងការរារាំង ដូចដែលអ្នកវិភាគអាមេរិកមួយចំនួនជំរុញនោះ អាចមានឥទ្ធិពលផ្ទុយ។ នៅក្នុងអ័ព្ទនៃសង្រ្គាម ការភ្នាល់ទាំងអស់ត្រូវបានបិទ ដូចដែលវិបត្តិមីស៊ីលគុយបាឆ្នាំ 1962 បានបង្ហាញ។ ក្នុងឱកាសនោះ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នានុយក្លេអែររវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសូវៀតត្រូវបានជៀសវាងយ៉ាងចង្អៀត ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាអ្នកចូលរួមម្នាក់ក្នុងរង្វង់ការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋបាល Kennedy បាននិយាយនៅពេលក្រោយ យើងមានសំណាងណាស់។
សំណាងមិនមែនជាអ្វីដែលត្រូវពឹងផ្អែកលើពេលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរចូលរួម។ យើងត្រូវត្រលប់ទៅទំនាក់ទំនងការទូតជាមួយកូរ៉េខាងជើងវិញ។ វាគឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីបំបែកវដ្តនៃការគំរាមកំហែងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ប៉ុន្តែការទូតត្រូវតែមានភាពច្នៃប្រឌិត ហើយវាទាមទារការគិតថ្មីនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។
សហរដ្ឋអាមេរិក និងកូរ៉េខាងត្បូង មិនអាចបន្តពឹងផ្អែកលើការដាក់ទណ្ឌកម្ម ដើម្បីនាំលោក គីម ជុងអ៊ុន មកកាន់តុនោះទេ។ ពួកគេក៏មិនអាចបន្តសន្មត់ថា ប្រជាជនកូរ៉េខាងជើងនឹងថយក្រោយនៅចំពោះមុខការបង្ហាញពីកម្លាំងភ្លើងដ៏អស្ចារ្យដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន។ ហើយទីបំផុត ពួកគេអាចរំពឹងថា កូរ៉េខាងជើងនឹងរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ យ៉ាងហោចណាស់ក៏ជាលក្ខខណ្ឌជាមុនសម្រាប់ការនិយាយគ្នាដែរ។ គ្មានវិធីសាស្រ្តទាំងនេះបានជោគជ័យទេ។ ផ្ទុយមកវិញ។
សហរដ្ឋអាមេរិក និងដៃគូរបស់ខ្លួនត្រូវការយុទ្ធសាស្ត្រចរចាដោយផ្អែកលើការលើកទឹកចិត្ត និងជំហានកសាងទំនុកចិត្ត ប្រសិនបើយើងជៀសវាងឧបទ្ទវហេតុគ្រោះថ្នាក់ ឬការផ្លាស់ប្តូរទុកជាមុនដោយកូរ៉េខាងជើងក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការគំរាមកំហែងដែលយល់ឃើញ។ រដ្ឋបាល Biden បានប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការចរចាដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌជាមុន ប៉ុន្តែវាត្រូវធ្វើបន្ថែមទៀត។
ដូចដែលលោក Hecker សង្កេតឃើញ ឱកាសដើម្បីភ្ជាប់កូរ៉េខាងជើងឡើងវិញអាចនឹងកើតឡើង ហើយនៅពេលដែលពួកគេធ្វើ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនគួរប្រព្រឹត្តកំហុសអតីតកាលនៃការដើរចេញនោះទេ ដែលនាំឱ្យកូរ៉េខាងជើងបន្ថែមកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរ និងមីស៊ីលរបស់ខ្លួន ខណៈពេលដែលមិនអើពើនឹងទណ្ឌកម្ម និងការរិះគន់របស់ខ្លួន។ កំណត់ត្រាសិទ្ធិមនុស្សដ៏អាក្រក់។
គំនិតសម្រាប់ដំណើរការឡើងវិញ
ការផ្សាយតាមបណ្តាញ Stimson Center នៅថ្ងៃទី 21 ខែកុម្ភៈ បាននាំមកនូវគំនិតល្អមួយចំនួន។
ទីមួយ អាមេរិកគួរតែបញ្ជាក់ពីបំណងប្រាថ្នារបស់ខ្លួនសម្រាប់ទំនាក់ទំនងធម្មតាជាមួយកូរ៉េខាងជើង។
ទីពីរ អាមេរិក និងដៃគូគួរតែស្នើកាត់បន្ថយការដាក់ទណ្ឌកម្មលើកូរ៉េខាងជើង មួយជំហានម្តងមួយៗ ជាមួយនឹងភាពតានតឹងកាត់បន្ថយជំហានដោយកូរ៉េខាងជើង ដូចជាការផ្អាកការសាកល្បងនុយក្លេអ៊ែរ និងមីស៊ីល និងការត្រួតពិនិត្យអន្តរជាតិអំពីកន្លែងនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួន។
ទីបី សហរដ្ឋអាមេរិក និងកូរ៉េខាងត្បូងគួរតែបោះបង់ចោលសមយុទ្ធយោធារួមគ្នា ដើម្បីគាំទ្រដល់សមយុទ្ធហ្វឹកហ្វឺនផ្សេងទៀត ដែលមិនសូវឃើញ និងបង្កហេតុ។
ចំពោះគំនិតទាំងនោះ ខ្ញុំនឹងបន្ថែមពីរផ្សេងទៀត៖ ការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើប្រទេសចិន ឆ្ងាយពីការប្រឈមមុខដាក់គ្នា និងឆ្ពោះទៅរកការចូលរួម។ និងសំណើទៅកូរ៉េទាំងពីរ ដើម្បីហាមឃាត់ការផលិត និងការដាក់ពង្រាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រ។
ទីមួយ ការកាត់បន្ថយភាពតានតឹងជាមួយចិន គឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីទទួលបានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួននៅក្នុងគោលនយោបាយថ្មីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកស្តីពីកូរ៉េខាងជើង។ បើមិនដូច្នេះទេ រំពឹងថាស្ថានការណ៍សត្រូវពីរដែលអាមេរិកប្រឈមមុខជាមួយចិន និងរុស្ស៊ីនឹងវិវឌ្ឍទៅជាយុទ្ធសាស្ត្ររួមទីក្រុងប៉េកាំង-មូស្គូ ដែលបង្វែរភ្នែកមើលកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែរ និងមីស៊ីលដែលកំពុងបន្តរបស់កូរ៉េខាងជើង ក៏ដូចជា គាំទ្រជំនួយយោធារបស់កូរ៉េខាងជើងដែលរាយការណ៍ទៅរុស្ស៊ី។
គំនិតមួយទៀត ការហាមប្រាមអាវុធនុយក្លេអែរបែបយុទ្ធសាស្ត្រ នឹងមានគោលបំណងឆ្ពោះទៅរកអ្វីដែលជាបញ្ហាប្រឈមខ្លាំងជាង ICBMs ដើម្បីរារាំង។
លើសពីនេះ ខ្ញុំនឹងមិនរាប់បញ្ចូលសហរដ្ឋអាមេរិក ក្នុងការចាត់វិធានការបន្ថែមជាមួយកូរ៉េខាងជើងនោះទេ ដោយតម្រូវឱ្យកូរ៉េខាងជើងបំពេញកិច្ចព្រមព្រៀង និងឆន្ទៈក្នុងការកាត់បន្ថយសារពើភ័ណ្ឌអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួន៖ ការទទួលស្គាល់ការទូតរបស់កូរ៉េខាងជើង និងការទទួលយកកូរ៉េខាងជើងជាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ រដ្ឋដូចជា Jeffrey Lewis បានប្រកែក.
ជំហានទាំងអស់នេះនឹងតម្រូវឱ្យមានការពិគ្រោះយោបល់យ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយកូរ៉េខាងត្បូង និងជប៉ុន។ ពួកគេនឹងត្រូវការការធានាឡើងវិញអំពីការរារាំងបន្ថែមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក សូម្បីតែនៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកងាកចេញពីការពង្រឹងបន្ថែមទៀត។ ហ្គេមថ្មីនៅក្នុងទីក្រុងគួរតែជាការចូលរួមរបស់ប្រទេសកូរ៉េខាងជើងតាមរយៈការកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើការគំរាមកំហែង និងការពឹងផ្អែកកាន់តែខ្លាំងលើការកសាងទំនុកចិត្ត និងការគ្រប់គ្រងអាវុធ។
Mel Gurtov, ដែលបានច្របាច់បញ្ចូលគ្នាដោយ សន្តិភាពជាសាស្រ្តាចារ្យ Emeritus of Political Science នៅសាកលវិទ្យាល័យ Portland State និងប្លក់នៅ នៅក្នុងចំណាប់អារម្មណ៍របស់មនុស្ស.
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ