ប្រភព៖ FAIR
រូបថតរបស់ JessicaGirvan/Shutterstock
យ៉ាហ៊ូ! ព័ត៌មាន (9/26/21) បានចេញផ្សាយរបាយការណ៍គ្រាប់បែកដែលរៀបរាប់លម្អិតអំពី "ផែនការសង្រ្គាមសម្ងាត់របស់ទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់កណ្តាលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹង WikiLeaks” រួមទាំងផែនការសម្ងាត់ដើម្បីសម្លាប់ ឬចាប់ពង្រត់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ Julian Assange ខណៈពេលដែលគាត់បានជ្រកកោននៅក្នុងស្ថានទូតអេក្វាឌ័រក្នុងទីក្រុងឡុងដ៍។
បន្ទាប់ពីការ WikiLeaks" ការបោះពុម្ភ នៃឯកសារ Vault 7 ក្នុងឆ្នាំ 2017 ដែលជាការលេចធ្លាយដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ CIA ដែល ប៉ះពាល់ របៀបដែលទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេសអាចលួចចូលឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ក្នុងផ្ទះ ដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានកំណត់ WikiLeaks ជា "សេវាចារកម្មអរិភាពមិនមែនរដ្ឋ" (ភ្នំ, 4/13/17), ការផ្តល់ការគ្របដណ្តប់ផ្លូវច្បាប់ដើម្បីកំណត់គោលដៅអង្គការនេះ ដូចជាប្រសិនបើវាជាភ្នាក់ងារចារកម្មសត្រូវ។
នៅក្នុងបរិបទនេះ រដ្ឋបាលលោក ដូណាល់ ត្រាំ តាមសេចក្តីរាយការណ៍បានស្នើសុំ "ការគូសវាស" ឬ "ជម្រើស" សម្រាប់វិធីសម្លាប់លោក Assange នេះបើតាម ក្រុមហ៊ុន Yahoo! លាតត្រដាង (សរសេរដោយ Zach Dorfman, Sean D. Naylor និង លោក Michael Isikoff) ខណៈពេលដែល CIA បានរៀបចំផែនការចាប់គាត់។ (លោក Assange ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីស្ថានទូតក្នុងឆ្នាំ 2019 ហើយចាប់តាំងពីពេលនោះមកបាននៅក្នុងពន្ធនាគាររបស់ចក្រភពអង់គ្លេស ដោយប្រឆាំងនឹងការទាមទារឱ្យគាត់ធ្វើបត្យាប័នទៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ពីបទចារកម្ម—FAIR.org ។, 11/13/20.)
ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយ អតីតនាយក CIA លោក Mike Pompeo (យ៉ាហ៊ូ! ព័ត៌មាន, 9/29/21) ហាក់ដូចជា បានបញ្ជាក់ថា ការរកឃើញរបស់របាយការណ៍នេះ ដោយប្រកាសថា អតីតមន្ត្រីចារកិច្ចអាមេរិក ដែលបាននិយាយជាមួយ ក្រុមហ៊ុន Yahoo! "ទាំងអស់គួរតែត្រូវបានកាត់ទោសចំពោះការនិយាយអំពីសកម្មភាពដែលបានចាត់ថ្នាក់នៅក្នុង CIA" ។
ភាពព្រងើយកណ្តើយ
វាហាក់ដូចជាថាផែនការសម្ងាត់សម្រាប់ការធ្វើឃាតដោយរដ្ឋដាក់ទណ្ឌកម្មលើទឹកដីអង់គ្លេសរបស់អ្នកកាសែតដែលទទួលបានពានរង្វាន់គួរតែទាក់ទាញការផ្សាយព័ត៌មានតាមជញ្ជាំងទៅជញ្ជាំង។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ព័ត៌មាននេះត្រូវបានឆ្លើយតបដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់បស្ចិមប្រទេសជាមួយនឹងការព្រងើយកន្តើយជាខ្មោច ដែលជាការចោទប្រកាន់ដ៏អាក្រក់នៃឧស្សាហកម្មដែលថ្កោលទោសយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការវាយប្រហារលើសេរីភាពសារព័ត៌មាននៅក្នុងរដ្ឋសត្រូវផ្លូវការ។
BBC News, មួយក្នុងចំណោម អានច្រើនបំផុត សារព័ត៌មាននានានៅលើពិភពលោក ហាក់ដូចជាបានគ្របដណ្តប់រឿងនេះតែម្តងគត់ — នៅក្នុងផ្នែកភាសាសូម៉ាលីនៃ ទូរទស្សន៍ BBC គេហទំព័រ (Media Lens នៅលើ Twitter, 9/30/21).
ទាំង កាសែត New York Times or ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ដែលជាស្ថាប័នព័ត៌មានសាជីវកម្មឈានមុខគេចំនួនពីររបស់ពិភពលោក មាន បោះពុម្ភ ណាមួយ អត្ថបទ អំពី Assange តាំងពីខែកក្កដា ឆ្នាំ 2021។
ជាកិត្តិយសរបស់វា ចាប់តាំងពីរឿងដំបូងបានផ្ទុះឡើងនៅថ្ងៃទី 26 ខែកញ្ញា អាណាព្យាបាល មាន រាយការណ៍ ពីរដងលើការឃុបឃិតដែលដឹកនាំដោយ CIA ដើម្បីសម្លាប់ឬចាប់ពង្រត់ Assange ។ ប៉ុន្តែដើម្បីផ្តល់ទស្សនៈក្នុងអំឡុងសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីឥស្សរជនប្រឆាំងរុស្ស៊ីគឺលោក Alexei Navalny រាយការណ៍ ត្រូវបានបំពុលដោយរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី អាណាព្យាបាល បានបោះពុម្ព 16 បំណែកដាច់ដោយឡែកពីបញ្ហានេះ រួមទាំង របាយការណ៍វីដេអូ និង គំនិត បំណែក។
ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ការស្វែងរក Nexis នៃកាសែតអង់គ្លេសសម្រាប់ពាក្យ "Navalny" នាំមកនូវលទ្ធផលចំនួន 288 ចាប់ពីថ្ងៃទី 20-25 ខែសីហា ឆ្នាំ 2020។ ការស្វែងរកដូចគ្នាសម្រាប់ "Assange" ចន្លោះថ្ងៃទី 26 ខែកញ្ញា ដល់ថ្ងៃទី 1 ខែតុលា ឆ្នាំ 2021 នាំមកនូវលទ្ធផល 29 តិចតួច—មួយ ក្នុងចំណោមនោះ ជាករណីលើកលែងដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយ គឺបំណែក Patrick Cockburn នៅក្នុង ឯករាជ្យ (10/1/21).
ការសង្គ្រោះសំខាន់
ដូចរឿងធម្មតានៃរឿងដែលធ្វើឱ្យអាម៉ាស់ដល់សេវាកម្មចារកម្មលោកខាងលិច ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យបានផ្តល់ការសង្គ្រោះដ៏សំខាន់ដល់ផ្ទៃខាងក្រោយនៃភាពព្រងើយកន្តើយដ៏ត្រជាក់ ជាមួយនឹង តំបន់ប្រផេះរបស់ Aaron Mate (YouTube, 9/30/21) ធ្វើបទសម្ភាសន៍យ៉ាងម៉ត់ចត់ជាមួយអ្នកនិពន្ធរបាយការណ៍ម្នាក់គឺលោក Michael Isikoff ។
ជាការពិតណាស់ តំបន់ប្រផេះ (5/ 14 / 20) គឺជាច្រកចេញដំបូងដែលផ្តល់ភស្តុតាងនៃសំណើរដែលភ្ជាប់ជាមួយ CIA ដើម្បី "ចាប់ពង្រត់ ឬបំពុល Assange" នៅក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2020។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រឿងរ៉ាវនេះត្រូវបានគេមិនអើពើស្ទើរតែជាសាកល ដោយលើកឡើងថា ដូចដែល Joe Lauria បានសរសេរនៅក្នុង ព័ត៌មានសមាគម (10/2/21) "ទាល់តែមានអ្វីមួយលេចឡើងក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ វាមិនបានកើតឡើងទេ។"
រឿងមួយដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មមិនអាចត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ទាក់ទងនឹងលោក Assange នោះទេ គឺភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា។ បន្ទាប់ពីសាក្សីសំខាន់ម្នាក់ក្នុងសំណុំរឿងរបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌ប្រឆាំងនឹងអ្នកផ្សាយ បានសារភាព ដើម្បីផ្តល់សក្ខីកម្មមិនពិតដល់អយ្យការអាមេរិក ព័ត៌មានលម្អិតដែលជាធម្មតាគួរតែប្រែក្លាយករណីទៅជាធូលីដី ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មបានឆ្លើយតបដោយមិនអើពើនឹងរឿងនេះស្ទើរតែទាំងស្រុង។ ដូចដែល Alan MacLeod បានសរសេរសម្រាប់ FAIR.org ។ (7/2/21):
ឯកសណ្ឋានពេញលេញដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មបានប្រព្រឹត្តចំពោះព័ត៌មានគ្រាប់បែកចុងក្រោយនេះ បង្កើនការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីថាតើពួកគេមានទំនាក់ទំនងគ្នា និងតម្រឹមជាមូលដ្ឋានជាមួយផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកយ៉ាងដូចម្តេច។
សូម្បីតែបន្ទាប់ពីមានការលាតត្រដាងថាក្រុមហ៊ុនសន្តិសុខ UC Global ដែលកំណត់គោលដៅលើលោក Assange ក៏បានចារកម្មលើអ្នកកាសែតនៅឯ ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ និង កាសែត New York Timesទាំងច្រកចេញមិនមានការតវ៉ាណាមួយឡើយ (តំបន់ប្រផេះ, 9/18/20).
ប្រហែលជាគួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុត ចៅក្រមចក្រភពអង់គ្លេស Vanessa Baraiser បានពឹងផ្អែកលើការក្លែងបន្លំ ទូរទស្សន៍ CNN របាយការណ៍ (7/15/19) ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃប្រតិបត្តិការចារកម្មរបស់ CIA ប្រឆាំងនឹងលោក Assange (តំបន់ប្រផេះ, 5/1/21) ។ ឥឡូវនេះ, ទូរទស្សន៍ CNNគេហទំព័ររបស់មិនមាន របាយការណ៍ អំពីផែនការរបស់ទីភ្នាក់ងារដើម្បីសម្លាប់ ឬចាប់ពង្រត់ Assange ។
ភាពស្ងៀមស្ងាត់ដែលកំពុងរីករាលដាលចូលទៅក្នុងឧស្សាហកម្មអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាល។ អង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិ ដែលបានបដិសេធនៅឆ្នាំ ២០១៩ ពិចារណា Assange អ្នកទោសមនសិការបាននិយាយ គ្មានអ្វី អំពីវិវរណៈចុងក្រោយបង្អស់។ ដូចគ្នានេះដែរ សន្ទស្សន៍ស្តីពីការត្រួតពិនិត្យ។ដែល ពិពណ៌នា ខ្លួនវាជា "សំឡេងសកលនៃការបញ្ចេញមតិដោយសេរី" មិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងរឿងនេះទេ។
ការបណ្តេញចេញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់ Assange គាំទ្រ Edward Herman និង Noam Chomsky ក្របខ័ណ្ឌ នៃអ្នកប្រឆាំងនយោបាយ "សក្តិសម" និង "មិនសក្តិសម" ដោយលោក Assange ស្ថិតនៅយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងជំរុំចុងក្រោយ។
"មានតែឧបសគ្គប៉ុណ្ណោះដែលជាមោទនភាព'
កាលៈទេសៈបច្ចុប្បន្នកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ពេលដែលការពិចារណាលើអ្នកសារព័ត៌មានសាជីវកម្ម ដែលបានកាត់បន្ថយយ៉ាងក្រអឺតក្រទម ឬសូម្បីតែរីករាយចំពោះការព្រួយបារម្ភរបស់លោក Assange ចំពោះសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។
នេះ អាណាព្យាបាលលោក James Ball (1/10/18) បានបោះពុម្ភផ្សាយអត្ថបទដ៏អាក្រក់មួយដែលមានចំណងជើងថា "ឧបសគ្គតែមួយគត់ចំពោះ Julian Assange ការចាកចេញពីស្ថានទូតអេក្វាឌ័រគឺជាមោទនភាព" ។ “ WikiLeaks ស្ថាបនិកទំនងជាមិនប្រឈមមុខនឹងការកាត់ទោសនៅសហរដ្ឋអាមេរិកទេ” ប្រធានរងបានអះអាងដោយទំនុកចិត្ត។ ជួរឈរបានបញ្ចប់៖
Assange មិនចង់ជាប់នៅក្នុងស្ថានទូតអេក្វាឌ័រទេ ហើយម្ចាស់ផ្ទះរបស់គាត់មិនចង់ឱ្យគាត់នៅទីនោះទេ។ បញ្ហារបស់ពួកគេគឺថា អ្វីដែលធ្វើឲ្យគាត់ជាប់នៅទីនោះ មិនមែនជាទង្វើទុច្ចរិតរបស់មហាអំណាចពិភពលោកច្រើននោះទេ ប៉ុន្តែជាមោទនភាព។
នៅក្នុងអត្ថបទបន្ទាប់ (3/29/18Ball បានទទូចថាលោក Assange "គួរតែលើកដៃឡើងហើយចាកចេញពីស្ថានទូត" ។
បាល់យ៉ាងហោចណាស់បានសរសេរ អ្វីមួយ នៅលើវិវរណៈចុងក្រោយបង្អស់ ប៉ុន្តែអត្ថបទរបស់គាត់នៅទីក្រុងឡុងដ៍ ដង (10/03/21) ជាធម្មតានៅតែមើលងាយបុគ្គលរបស់ Assange ។
នេះ អាណាព្យាបាលMarina Hyde (5/19/17) បានយកមុំស្រដៀងគ្នា។ ក្រោមចំណងជើងថា "សីលធម៌នៃរឿង Assange? Hyde បានសរសេរថា “Captain WikiLeaks នឹងរួចផុតពីគុកក្លែងក្លាយ»។ ជាងបួនឆ្នាំក្រោយមក Assange ស្ថិតនៅក្នុងពន្ធនាគារ Belmarsh ដែលជា "ការប្រៀបធៀបជិតបំផុតនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេសទៅនឹង Guantánamo" ។ នេះបើយោងតាម ទៅគណៈកម្មាធិការកិច្ចការបរទេសនៃសភា។ Hyde បាននិយាយ គ្មានអ្វី នៃផែនការពិតប្រាកដក្នុងការសម្លាប់ ឬចាប់គាត់។
ដូចគ្នាដែរ អ្នកកាសែត Suzanne Moore ដែលធ្លាប់មានពីមុនមក ជាសាធារណៈ បានចំអកឱ្យលោក Assange ក្នុងឱកាសជាច្រើន—បានសរសេរនៅក្នុង សមាជិកថ្មី (4/12/19) បន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួន Assange៖
យើងទាំងអស់គ្នាមានការធុញទ្រាន់នឹងគំនិតរបស់យើងជាមួយនឹង Brexit នៅពេលដែល gnome ដែលមើលទៅវង្វេងស្មារតីត្រូវបានទាញចេញពីស្ថានទូតអេក្វាឌ័រដោយប៉ូលីសសម្ងាត់នៃរដ្ឋជ្រៅ។ ឬ "បានជួប" ដូចដែលមនុស្សធម្មតាហៅពួកគេ។
Moore, អ្នកឈ្នះ នៃពានរង្វាន់ Orwell សម្រាប់វិស័យសារព័ត៌មាននៅឆ្នាំ 2019 មិនមែនជាសហសេវិកដំបូងរបស់នាងដែលចំអក WikiLeaks និងអ្នកគាំទ្ររបស់ខ្លួនជាមនុស្សភ័យខ្លាចចំពោះឧបករណ៍សន្តិសុខរដ្ឋដែលមានឥទ្ធិពលខ្លាំងឡើង។ ជួរឈរមួយដោយ អាណាព្យាបាលលោក Nick Cohen (6/23/12) បានផ្តល់ជូន “អ្នកគាំទ្រ Julian Assange” ជា “និយមន័យនៃភាពវង្វេងស្មារតី”៖
អ្នកគាំទ្រលោក Assange មិនប្រាប់យើងពីរបៀបដែលជនជាតិអាមេរិកអាចកាត់ទោសអ្នកលេចធ្លាយទ្វីបនោះទេ។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅអាមេរិកមានទោសឧក្រិដ្ឋកម្ម និងអំពើពុករលួយជាច្រើន។ ប៉ុន្តែវិសោធនកម្មទីមួយចំពោះរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាការការពារដ៏ល្អបំផុតនៃសេរីភាពនៃការនិយាយដែលមិនទាន់សរសេរនៅឡើយ។ សហភាពសេរីភាពស៊ីវិលអាមេរិកគិតថា វានឹងខុសរដ្ឋធម្មនុញ្ញសម្រាប់ចៅក្រមដែលដាក់ទោស Assange។
ហើយក្នុងករណីណាក៏ដោយ "ចក្រភពអង់គ្លេសមានសន្ធិសញ្ញាធ្វើបត្យាប័នដ៏ថោកទាបជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក"។
ពិការភ្នែកដោយការឃោសនា
វាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលតិចតួចដែលថា អាណាព្យាបាលក្នុងចំណោមសារព័ត៌មានផ្សេងទៀត បានបដិសេធមិនចុះផ្សាយ ពាក្យ របស់អ្នករាយការណ៍ពិសេសរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីការធ្វើទារុណកម្ម Nils Melzer ដែលបានសរសេរកាលពីខែមិថុនា ឆ្នាំ 2019៖
នៅទីបំផុត ទីបំផុតវាបានភ្លឺឡើងលើខ្ញុំថា ខ្ញុំត្រូវបានគេបិទភ្នែកដោយការឃោសនា ហើយថា Assange ត្រូវបានបង្កាច់បង្ខូចជាប្រព័ន្ធ ដើម្បីបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលគាត់បានលាតត្រដាង។ នៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានគេបន្ទាបបន្ថោកតាមរយៈភាពឯកោ ការចំអក និងភាពអាម៉ាស់ ដូចជាមេធ្មប់ដែលយើងធ្លាប់ដុតនៅភាគហ៊ុន វាងាយស្រួលក្នុងការដកហូតសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានបំផុតរបស់គាត់ដោយមិនបង្កការខឹងសម្បារជាសាធារណៈនៅទូទាំងពិភពលោក។
ករណីលោក Assange បង្ហាញជាថ្មីម្តងទៀតថា នៅពេលដែលការរាយការណ៍ខុស ធ្លាក់នៅផ្នែកខាងស្តាំនៃការបង្កើតគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេស។ ស្តង់ដារ ត្រូវបានគេទុកមួយឡែក ហើយការបរាជ័យផ្នែកសារព័ត៌មានត្រូវបានបំពេញដោយគ្មានការទទួលខុសត្រូវ។
ដូច្នេះហើយ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការចងចាំអ្នកកាសែតដែលបានមើល ចង្អុល សើច ប្រកបដោយផាសុកភាពក្នុងចំណេះដឹងថា ការងាររបស់ពួកគេនឹងមិនបង្កើតផលប៉ះពាល់ ឬហានិភ័យនៃ WikiLeaks—ហើយបន្ទាប់មកមិនបាននិយាយអ្វីឡើយ ខណៈដែលសិទ្ធិទទួលបានសារព័ត៌មានសេរីត្រូវបានដកចេញនៅពេលថ្ងៃ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ