ខ្សែភាពយន្តនេះចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងអេក្រង់ទទេពណ៌ខ្មៅ និងសំឡេងពីមនុស្សជាប់គាំងនៅក្នុងប៉មពាណិជ្ជកម្មនៅថ្ងៃជោគវាសនានោះ គឺថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2001។ ខ្ញុំបានគិតក្នុងចិត្តខ្លួនឯងថា នេះគឺជាការបង្កើតឡើងដើម្បីប្រាកដថាយើងបាត់បង់ការចងចាំដ៏សោកសៅនៃរឿងនោះ។ ថ្ងៃ និងជំហរដែលថាយើងត្រូវបានធ្វើខុស—ហើយថាភាពយន្តនេះនឹងកែកំហុសនេះ។
trope នេះមិនដំណើរការសម្រាប់ខ្ញុំទេ ដូច្នេះខ្សែភាពយន្តនេះមិនដំណើរការទេ។ ខ្ញុំគិតថារឿងនិងការនិយាយរបស់វាខូច។ ខ្ញុំគិតថា វាលាតត្រដាងអំពើចោរកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដោយមិនមានការរិះគន់អ្វីនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាបានស្រែករៀបរាប់ពីការសងសឹកក្រោយថ្ងៃទី 9/11/2001 ដោយគ្មានការសោកស្ដាយ ឬស្ទាក់ស្ទើរ ឬភាពមិនច្បាស់លាស់។
ភាពចម្រូងចម្រាសជាច្រើនអំពីខ្សែភាពយន្តនេះ បានផ្តោតលើភាពខុសច្បាប់នៃការធ្វើទារុណកម្ម និងភាពស្មុគស្មាញរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក និង CIA នៅក្នុងវា។ អ្នកដឹកនាំរឿង Kathryn Bigelow និយាយថា ខ្សែភាពយន្តនេះគ្រាន់តែបង្កើតកំណត់ត្រាប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនថ្កោលទោស ឬថ្កោលទោសនោះទេ។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនដូចដែលវាហាក់ដូចជាខ្ញុំទេ។ អ្នករិះគន់ដូចជា Jane Mayer នៃ "New Yorker" ដែលបានតាមដានការធ្វើទារុណកម្មសម្រាប់ជារៀងរហូតសុំឱ្យខុសគ្នាផងដែរ។ នាងនិយាយថា ភាពយន្តនេះធ្វើឲ្យមានលក្ខណៈធម្មតា និងមានលក្ខណៈធម្មជាតិនៃការប្រើអំពើភេរវកម្មក្នុងវប្បធម៌អាមេរិក។ អ្នកខ្លះទៀតបានលើកឡើងថា ភាពយន្តនេះបង្ហាញពីភាពជោគជ័យនៃការទទួលបានព័ត៌មានពីការអនុវត្ត។
ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Mayer ប៉ុន្តែការទទួលយករបស់ខ្ញុំក៏ខុសគ្នាបន្តិចដែរ។ ខ្ញុំពិតជាគិតថាភាពយន្តនេះបង្ហាញពីការធ្វើទារុណកម្ម ប៉ុន្តែធ្វើដូច្នេះដោយប្រយ័ត្នប្រយែង និងមានកម្រិត។ ខ្ញុំបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ឈុតឆាក ហើយបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីបង្វែរភ្នែករបស់ខ្ញុំពេលដែលខ្ញុំលែងមានមុខទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដែលបង្វែរភ្នែករបស់ខ្ញុំទេ។ ទស្សនិកជនត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយសប្បុរសពេក។ យើងមិនត្រូវបានគេធ្វើឱ្យឃើញពីការធ្វើទារុណកម្មដ៏អាក្រក់នោះទេ។ មានការស្រមើលស្រមៃ ហើយអ្វីដែលនៅសល់ត្រូវបានទុកឲ្យយើងស្រមៃឬអត់។ យើងមិនបានឃើញការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃព្រលឹងមនុស្ស ឬភាពរន្ធត់នៃមនុស្សដែលខូចនោះទេ។ ការធ្វើទារុណកម្មធ្វើឲ្យមនុស្សគ្មានកន្លែងដកដង្ហើម។ ការភ័យខ្លាចគឺមិនចេះរីងស្ងួត។ ភាពអាម៉ាស់គឺមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ប្រសិនបើខ្សែភាពយន្តនេះមានភាពក្លាហានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញយើងពីការធ្វើទារុណកម្ម ហើយលទ្ធផលរបស់វានឹងមិនមានការលើកលែង ឬធ្វើឱ្យវាមានលក្ខណៈធម្មតានោះទេ។
ដូច្នេះសម្រាប់ខ្ញុំ បញ្ហាពិតប្រាកដជាមួយ ZDT គឺថាវាអនុញ្ញាតឱ្យទស្សនិកជន និងសាធារណៈជនអាមេរិកគិតថា រឿងដ៏អាក្រក់គឺអាចអនុញ្ញាតបាន ព្រោះវាអាចធ្វើបាន។ ការប្រាប់ដោយក្លាហានអំពីនិទានកថាប្រឆាំងភេរវកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងទាមទារឱ្យមានការរិះគន់ និងការប្រឆាំង។
កុំច្រឡំភាពក្រអឺតក្រទមរបស់អធិរាជចំពោះភាពក្លាហាន។ សហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើអ្វីដែលខ្លួនចង់បានដោយគ្មានអំនួត។ វាបានលុកលុយប្រទេសប៉ាគីស្ថានតែម្តង ដើម្បីសម្លាប់ Osama bin Laden។ ទោះបីជាវាមិនច្បាស់ថា ប៊ីន ឡាដិន នៅតែជាអ្នកលេងប្រភេទណាក៏ដោយ ឬប្រសិនបើក្រុមអាល់កៃដានៅដដែល ឬការគំរាមកំហែងក៏ដោយ តម្រូវការសម្រាប់ការសងសឹក និងសម្លាប់អូសាម៉ា មានហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួន។
ចូលម៉ាយ៉ា។ ខ្ញុំបានសរសេរនៅពេលចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថានថា បន្ទប់សង្រ្គាមរបស់ប៊ូស មិនគួរប្រើវោហាសាស្ត្រសិទ្ធិស្ត្រី ដើម្បីរុំគ្រាប់បែកនោះទេ។ កុំបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសង្រ្គាមទាំងនេះ និងការសម្លាប់ក្នុងនាមសិទ្ធិស្ត្រីអាហ្វហ្គានីស្ថានប្រឆាំងនឹងពួកតាលីបង់។ អ្នកមិនទម្លាក់គ្រាប់បែកលើស្ត្រីដែលអ្នកកំពុងសន្មត់ថាកំពុងព្យាយាមជួយសង្គ្រោះទេ។ កុំឥឡូវនេះសម្អាតសង្គ្រាមនៃ/លើភាពភ័យខ្លាចជាមួយនឹងមុខស្ត្រីប៍នតង់ដេងពណ៌ស។ កុំបង្វែរពីទិដ្ឋភាពដ៏អាក្រក់នៃសង្គ្រាមភេរវកម្ម ដោយធ្វើឱ្យវាមើលទៅអព្យាក្រឹតយេនឌ័រ។
ចំនុចរបស់ខ្ញុំ៖ កុំបង្ហាញហេតុផល ឬពន្យល់ពីការសងសឹកសង្រ្គាមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយនារីស្បែកសស្អាតម្នាក់ដែលមាន "ការឈ្លក់វង្វេង" ដើម្បីចាប់មេក្លោងនៃ 9/11 ។ ខ្សែភាពយន្តនេះមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលមើលទៅហាក់ដូចជាជឿនលឿន ឬជាស្ត្រីនិយមនោះទេ ព្រោះវាបង្ហាញភ្នាក់ងារ CIA ស្ត្រីដែលជាចំណុចកណ្តាលនៃការស្លាប់របស់ Osama ។ យើងក៏មិនគួរគិតថា “ល្អ” ដែលម៉ាយ៉ាជាមនុស្សស្រី ឬក៏មានមនុស្សស្រីជាច្រើននាក់មានដៃសំខាន់ក្នុងការធ្វើឃាតអូសាម៉ា។ មិនមានអ្វីជាស្ត្រីនិយមក្នុងការសងសឹកទេ។ យើងអាចរៀនពីស្ត្រីនិយមឥណ្ឌាដែលនិយាយថា ពួកគេមិនស្វែងរកការកាត់ទោសប្រហារជីវិតសម្រាប់បុរសដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការស្លាប់ដ៏ឃោរឃៅ និងការរំលោភលើ Jyoti Singh Pandey។ Kavita Krishman និយាយថា "យុត្តិធម៌យេនឌ័រត្រូវតែត្រូវបាននាំយកមក និងរក្សាទុកនៅក្នុងដំណាក់កាលកណ្តាលនៃការជជែកដេញដោល មិនមែនការកាត់ទោសប្រហារជីវិតនោះទេ"។
ម៉ាយ៉ាមិនគួរឱ្យជឿសម្រាប់ខ្ញុំ។ នាងជាមនុស្សមានចរិតអាក្រក់៖ ជាមនុស្សស្រីដែលមានចិត្តគំនិត ឈ្លក់វង្វេង និងឯកា គ្មានមិត្តភ័ក្ដិ។ នាងមិនមានជម្រៅទេ។ នាងគឺជាផ្ទៃទាំងអស់។ នាងនិយាយថានាងចូលចិត្តទម្លាក់គ្រាប់បែកជាជាងប្រើក្រុម Seal ។ នាងនិយាយថានាងដឹង 100 ភាគរយថា Osama ស្ថិតនៅក្នុងអាគារ។ នាងនិយាយថា នាងគឺជា “ម្តាយក្លែងក្លាយ” ដែលបានរកឃើញផ្ទះសុវត្ថិភាពតាំងពីដំបូង។ នាងធានាដល់បុរសនៃក្រុម Seal ថា Osama នៅទីនោះ ហើយពួកគេត្រូវតែសម្លាប់គាត់ដើម្បីនាង។
ខ្ញុំគិតតាមរយៈខ្សែភាពយន្តថា បើគេស្អប់យើង គេធ្វើដូច្នេះព្រោះយើងស្អប់។ ខ្ញុំសោកស្ដាយដែលដឹងថាភាពយន្តនេះនឹងត្រូវបានគេមើលជុំវិញពិភពលោក។ វានឹងត្រូវបានអានជារឿងមួយទៀតនៃចក្រភពចក្រពត្តិជាមួយនឹងនារី (ស្បែកស)។ អយុត្តិធម៌ណាស់ចំពោះមនុស្សទាំងអស់នៅអាមេរិកដែលមិនជ្រើសរើសការសងសឹក និងឃាតកម្ម។ អយុត្តិធម៍យ៉ាងណាចំពោះមិត្តភ័ក្តិប៉ាគីស្ថានរបស់ខ្ញុំ ដែលជាពលរដ្ឋអាមេរិក។ តើអយុត្តិធម៍យ៉ាងណាចំពោះពួកយើងភាគច្រើននៅទូទាំងពិភពលោក។
ខ្ញុំសង្ឃឹមថាប្រហែលជាគ្មានការងក់ក្បាលនឹង Jessica Chastain សម្រាប់តួនាទីរបស់នាងជា Maya នៅ Golden Globes ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងគ្មានអ្នកណាម្នាក់ងក់ក្បាលខាងស្ត្រីចំពោះ Kathryn Bigelow សម្រាប់ការដឹកនាំ ZDT ទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថា ប្រហែលជាស្ត្រីនិយមនឹងមិនមានភាពច្របូកច្របល់ក្នុងការសន្ទនាអំពីការធ្វើទារុណកម្ម និងការធ្វើឃាត Osama នោះទេ។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនកើតឡើងនោះទេ។
Chastain ហៅ Maya ថាជា "វីរៈបុរសដែលមិនចេះនិយាយ" ហើយខ្ញុំគិតថានេះជាការរំខានយ៉ាងខ្លាំង។ ប៉ុន្តែវាកាន់តែអាក្រក់សម្រាប់ខ្ញុំ នៅពេលដែល Chastain បានទទួលយកពានរង្វាន់ Golden Globe សម្រាប់តារាសម្តែងល្អបំផុត ហើយសូមអរគុណ Bigelow សម្រាប់ការដាក់ចេញនូវ "ស្ត្រីដែលមានថាមពល គ្មានការភ័យខ្លាច" ដែលមិនស្តាប់បង្គាប់ និងធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរ។
ខ្ញុំមិនចូលចិត្តខ្សែភាពយន្ត ឬវិធីដែល Bigelow និង Chastain ជ្រើសរើសពណ៌នាវាទេ។ ដោយបានផ្តល់ឱ្យទាំងពីរ និងវិធីដែលគ្នាហូរឈាមទៅកាន់គ្នាទៅវិញទៅមក, វាមិនមានមូលដ្ឋានអព្យាក្រឹតនៅទីនេះ. ខ្ញុំគិតថា វាជាការសំខាន់ក្នុងការបដិសេធភាពជាស្ត្រីរបស់ចក្រពត្តិដែលបង្កប់នៅទីនេះ។
វាជាការល្អក្នុងការចងចាំថា គ្មានភាពជាស្ត្រីដែលសក្តិសមដោយគ្មានយុត្តិធម៌ ហើយប្រសិនបើគ្មានយុត្តិធម៌ទេនោះ ក៏គ្មានសន្តិភាពដែរ។
Zillah Eisenstein គឺជាអ្នកប្រាជ្ញឆ្នើមនៅមហាវិទ្យាល័យ Ithaca ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ