ប្រភព៖ Foreign Policy in Focus
ខែដំបូងនៃតំណែងជាប្រធានាធិបតី Biden គឺមានភាពច្របូកច្របល់នៃសកម្មភាពអាកាសធាតុ ដោយបានបោសសម្អាតការបដិសេធដោយបើកចំហរបស់រដ្ឋបាល Trump ។
បន្ទាប់ពីបានចូលកិច្ចព្រមព្រៀងប៉ារីសឡើងវិញ និងលុបចោលបំពង់បង្ហូរ Keystone XL នៅថ្ងៃទី 1លោកប្រធានាធិបតី Biden បានចេញផ្សាយយ៉ាងឆាប់រហ័ស អារេនៃបទបញ្ជាប្រតិបត្តិទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុ អំពាវនាវដល់គ្រប់ស្ថាប័នទាំងអស់ឱ្យដាក់កត្តាអាកាសធាតុមកក្នុងការងាររបស់ខ្លួន។ កំពូលក្នុងចំនោមពួកគេគឺជាបទបញ្ជាមួយដើម្បី "ផ្តោតលើវិបត្តិអាកាសធាតុនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេស និងសន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក"។
ជាផ្នែកនៃបទបញ្ជានេះ មន្ត្រីមកពីទូទាំងទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាងដប់នាក់ រួមទាំង CIA នឹងផលិត ការប៉ាន់ប្រមាណស៊ើបការណ៍ជាតិ (NIE) ក្នុងរយៈពេលបួនខែបន្ទាប់ ស្តីពីផលប៉ះពាល់សន្តិសុខជាតិ និងសេដ្ឋកិច្ចនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ដែលជាការវិភាគកម្រិតខ្ពស់សម្រាប់ប្រធានបទដែលត្រូវបានចាត់ថាជាការគំរាមកំហែងយ៉ាងសំខាន់ចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក។ ដំណើរការនេះ។ អាចដោះសោធនធានដ៏ធំ ពីភ្នាក់ងារនានា ប្រសិនបើហានិភ័យធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានរកឃើញ។
ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ គឺជាបញ្ហាសន្តិសុខ។ រកមើលមិនឆ្ងាយជាងរដ្ឋតិចសាស់ដែលជាកន្លែងដែល ការដាច់ចរន្តអគ្គិសនីកំពុងធ្វើឱ្យរដ្ឋកាន់តែរីករាលដាល។ ចំពេលមានការធ្លាក់ចុះយ៉ាងត្រជាក់ខ្លាំង រាប់លានដោយគ្មានកំដៅនិងអគ្គិសនី នៅក្នុងអាកាសធាតុត្រជាក់។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គំនិតដែលថាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគួរតែត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ជាខ្លាំងក្នុងនាមជាគោលនយោបាយការបរទេស ឬបញ្ហា "សន្តិសុខជាតិ" គឺថ្មីសម្រាប់ផ្នែកសំខាន់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
ដូចកាលពីឆ្នាំ 2015 ថ្មីៗនេះ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនយោបាយបានចាត់ទុកបេក្ខភាពប្រធានាធិបតីនៅពេលនោះ គឺលោក Bernie Sanders គួរឱ្យអស់សំណើចបន្តិច សម្រាប់ការអះអាងថា ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺជាការគំរាមកំហែងខ្លាំងបំផុតដល់សន្តិសុខជាតិ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីបួនឆ្នាំនៃហ្វូស៊ីលឥន្ធនៈ ការថយក្រោយ នៅក្រោម Trump និងការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុង ការយល់ឃើញជាសាធារណៈនៃការជូនដំណឹង អំពីផលប៉ះពាល់អាកាសធាតុ ការដាក់អាកាសធាតុជាការគំរាមកំហែងកណ្តាលឥឡូវនេះគឺជាប្រាជ្ញានយោបាយទូទៅ។
បម្រែបម្រួលអាកាសធាតុនឹងជះឥទ្ធិពលលើគ្រប់ផ្នែកនៃសង្គម ដូច្នេះហើយ វាហួសពេលយូរហើយក្នុងការកំណត់កត្តាវិបត្តិទៅក្នុងគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការសួរថាតើលក្ខខណ្ឌអ្វីខ្លះដែលវិបត្តិអាកាសធាតុកំពុងត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងបេសកកម្មរបស់ភ្នាក់ងារផ្សេងៗ។
ជាមូលដ្ឋានបំផុត, តើអ្វីទៅជាប្រភេទនៃ "សុវត្ថិភាព" មានប្រយោជន៍បំផុត។ ប្រឆាំងនឹងវិបត្តិអាកាសធាតុ៖ សន្តិសុខទៅវិញទៅមក ដែលជំរុញកិច្ចសហប្រតិបត្តិការប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងភពផែនដីទូទៅ? ឬចិត្តគំនិតជាបន្ទាយដែលកំណត់អ្នកដទៃថាជាការគំរាមកំហែង ត្រូវបានត្រួតត្រា ឬសូម្បីតែលុបបំបាត់?
បើគ្មានក្របខណ្ឌមនុស្សធម៌ច្បាស់លាស់សម្រាប់របៀបដែលវិបត្តិអាកាសធាតុគួររៀបចំគោលនយោបាយការបរទេសឡើងវិញ ដោយកំណត់វាឱ្យតូចចង្អៀតនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃ "សន្តិសុខជាតិ" ហានិភ័យដែលពង្រឹងវិធីសាស្រ្តយោធារបស់អាមេរិកទៅកាន់ពិភពលោកផ្សេងទៀត។ នេះបង្កើនហានិភ័យនៃសង្គ្រាម និងអស្ថិរភាពបន្ថែមទៀត នៅពេលដែលវាជារឿងបន្ទាន់បំផុតក្នុងការកសាងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងសាមគ្គីភាពអន្តរជាតិ ដែលចាំបាច់ដើម្បីធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកមានពណ៌បៃតងសម្រាប់ការរស់រានមានជីវិតជាសមូហភាព។
ចក្ខុវិស័យដ៏អាក្រក់
ដូច្នេះតើការសន្និដ្ឋានប្រភេទណាដែល NIE អាចរកឃើញ? អក្សរសិល្ប៍ធំមួយពីស្ថាប័នសន្តិសុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ផ្តល់នូវការណែនាំដែលមិនចេះដោះស្រាយ។
អ្នករៀបចំផែនការមន្ទីរបញ្ចកោណកំពុងបង្ហាញវិបត្តិអាកាសធាតុថាជាការគំរាមកំហែងសន្តិសុខជាតិ នៅដើម 2003. ប៉ុន្តែជាជាងការសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការដើម្បីពន្លឿនការផ្លាស់ប្តូរពណ៌បៃតង របាយការណ៍របស់ពួកគេជារឿយៗត្រូវបានលាលែងពីតំណែងទៅ "នាវាជីវិតប្រដាប់អាវុធ"ចូលទៅជិតភពផែនដីដែលមានកំដៅខ្លាំងដោយជៀសមិនរួច។ ពួកគេអំពាវនាវឱ្យពង្រឹងមូលដ្ឋានយោធា រៀបចំសង្រ្គាម បិទព្រំដែន និងថែមទាំងប្រើយុទ្ធសាស្ត្រប្រឆាំងការបះបោរប្រឆាំងនឹងជនស៊ីវិល ដើម្បីទប់ស្កាត់ភាពចលាចលក្នុងសង្គម។
របាយការណ៍ថ្មីៗនេះបាននិងកំពុងទទួលបានភាពជាក់លាក់បន្ថែមទៀតអំពីអារេដ៏ធំនៃធនធានយោធាថ្មីដែលចង់បាន និងកាលៈទេសៈដែលពួកវាអាចនឹងត្រូវបានប្រើប្រាស់។
A ការវិភាគឆ្នាំ 2019 ដោយមហាវិទ្យាល័យសង្គ្រាមយោធា ព្រមានថា យោធាអាមេរិក «ត្រៀមខ្លួនមិនបានច្បាស់លាស់» សម្រាប់វិបត្តិអាកាសធាតុកាន់តែខ្លាំងឡើង ដោយបង្ហាញពីលទ្ធភាព កន្លែងអនាគតនៃជម្លោះសកល និងយុគសម័យថ្មីនៃសង្គ្រាមគ្មានទីបញ្ចប់។ តាមធម្មជាតិ ដំណោះស្រាយដែលបានស្នើឡើងមានចំនួនដល់ការបង្កើនមូលនិធិសម្រាប់ការត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធនៅក្នុងសេណារីយ៉ូចម្រុះ។
របាយការណ៍នេះក៏បានលើកឡើងពីលទ្ធភាពនៃការពង្រីកប្រតិបត្តិការយោធាក្នុងស្រុកនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងភាពអាសន្នទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុ ដូចជាជំងឺរាតត្បាត កង្វះអាហារ និងសូម្បីតែការដាច់បណ្តាញថាមពល — សេណារីយ៉ូដូចអ្វីដែលយើងកំពុងឃើញនៅក្នុងរដ្ឋតិចសាស់។ អវត្ដមាននៃសេវាសាធារណៈជនស៊ីវិលដ៏រឹងមាំដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងវិបត្តិបែបនេះអភិបាលក្រុងគឺ ការដាក់ពង្រាយកងទ័ពឆ្មាំជាតិ.
ការព្យាករណ៍ពី សង្គ្រាមស៊ីវិលស៊ីរីដែលជាកន្លែងដែលភាពតានតឹងផ្នែកនយោបាយត្រូវបានឆាបឆេះដោយគ្រោះរាំងស្ងួតដ៏ធំមួយ អ្នកវិភាគបានគូសបញ្ជាក់ពីប្រទេសបង់ក្លាដែសថាជាសេណារីយ៉ូដ៏អាក្រក់បំផុតសម្រាប់ជម្លោះបែបស៊ីរីបន្ថែមទៀត និងការអន្តរាគមន៍យោធាដែលអាចធ្វើទៅបានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រជាជនបង់ក្លាដែសជាង 160 លាននាក់ ដែលភាគច្រើនរស់នៅក្បែរនីវ៉ូទឹកសមុទ្រ ងាយរងគ្រោះខ្លាំងចំពោះផលប៉ះពាល់អាកាសធាតុ និងការផ្លាស់ទីលំនៅ។
របាយការណ៍នេះបានបង្ហាញថា កងទ័ពអាមេរិកផ្តល់ការហ្វឹកហ្វឺនយោធាដល់បង់ក្លាដែសរួចហើយ។ មានយោធាខ្លាំង រដ្ឋាភិបាលកាត់ទោស ក សង្គ្រាមគ្រឿងញៀនដ៏ឃោរឃៅ ចំពេលវិសមភាពខ្លាំង។ អ្នកវិភាគបានកត់សម្គាល់បន្ថែមទៀតថា ប្រជាជនជាង 600 លាននាក់រស់នៅកម្រិតទឹកសមុទ្រនៅទូទាំងពិភពលោក ដោយបង្កប់ន័យតំបន់ជាច្រើនទៀតដែលអាចអញ្ជើញអន្តរាគមន៍យោធា ជាពិសេសកន្លែងដែលមូលដ្ឋានយោធាអាមេរិកមានរួចហើយ។
សេណារីយ៉ូមួយទៀតបង្ហាញពីការរំពឹងទុក ការធ្វើយោធានៅតំបន់អាក់ទិក ចំពេលផ្ទាំងទឹកកកប៉ូលរលាយយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដែលទំនងជាដើម្បីការពារប្រទេសរុស្ស៊ីដែលបានពង្រីកខ្លួនថ្មីមួយដែលជាការឈ្លក់វង្វេងជាយូរមកហើយនៃ "អ្នកលេងល្បែងសង្គ្រាម" ដែលបារម្ភថា រុស្ស៊ីត្រៀមខ្លួនឈ្នះវិបត្តិអាកាសធាតុ. គម្រោងសន្តិសុខអាមេរិក ដែលជាអ្នកគិតគូរដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរួមមាន "បេសកជនអាកាសធាតុ" ថ្មីរបស់លោក Biden លោក John Kerry បានដាក់ឈ្មោះបញ្ហាប្រឈមផ្នែកសន្តិសុខនៃតំបន់អាក់ទិកដែលរលាយក្នុងចំនោមរបស់វា។ អាទិភាពកំពូលទាំងបី សម្រាប់រដ្ឋបាល Biden ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការដើម្បីបង្ហាញសម្ព័ន្ធមិត្តថា "សហរដ្ឋអាមេរិកមានន័យថាអាជីវកម្មនៅតំបន់អាក់ទិក" ។
នេះអាចប្រែទៅជាមានអត្ថន័យទ្វេរដង។ នេះ។ របាយការណ៍ 2019 Army War College ចំណាំថាតំបន់អាក់ទិកទំនងជាកាន់កាប់មួយភាគបួននៃទុនបម្រុងអ៊ីដ្រូកាបូនដែលមិនបានរកឃើញរបស់ពិភពលោក។ នោះបង្កើនលទ្ធភាពដែលខុសឆ្គងដែលថា “[ការពារ] ផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច” នៅក្នុងតំបន់នឹងអាចធានាបាននូវធនធានឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលបន្ថែមទៀតដើម្បីដុតដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញ — ដែលនឹងមានឥទ្ធិពលជាក់ស្តែងនៃការបង្កើនល្បឿនបន្ថែមទៀតនៃវិបត្តិអាកាសធាតុ និងភាពវឹកវរក្នុងសង្គម។
ការវិភាគរយៈពេលវែងចំពោះប្រសិទ្ធភាពនេះក្លាយជា dystopian ខ្ពស់។ វីដេអូមួយដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅសកលវិទ្យាល័យ Joint Special Operations ព្រមានថាទីក្រុងធំៗរបស់ពិភពលោកដូចជា Lagos នីហ្សេរីយ៉ា ឬ Dhaka ប្រទេសបង់ក្លាដែសនឹង "ជៀសមិនរួច" ក្លាយជាកន្លែងចិញ្ចឹមសម្រាប់ "ការគំរាមកំហែងកូនកាត់ដែលអាមេរិកត្រូវរៀបចំ។ វាស្នើឱ្យមានការពង្រីកការត្រៀមលក្ខណៈថ្មីសម្រាប់ការប្រឆាំងការបះបោរ និងសង្គ្រាមទីក្រុងប្រឆាំងនឹងប្រជាជនស៊ីវិលនៅក្នុងទីក្រុងធំៗ។
ការពិនិត្យការពិត
យើងត្រូវការការពិនិត្យមើលការពិតជាបន្ទាន់លើការសន្មតដែលបានបញ្ចូលទៅក្នុងចក្ខុវិស័យដ៏អាក្រក់ទាំងនេះ។
ហេតុអ្វីបានជាការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់អន្តរាគមន៍យោធាជាការសន្និដ្ឋានខាងមុខ? ហេតុអ្វីមិនបញ្ជាក់ពីតម្រូវការសម្រាប់ការបង្កជម្លោះជាមុនដោយការកសាងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបៃតងដែលអាចកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ? ហេតុអ្វីបានជាមិនវិនិយោគជំនួសវិញក្នុងវិស័យការទូតអាកាសធាតុ និងការឆ្លើយតបមនុស្សធម៌ជាសកល? ហើយហេតុអ្វីមិនធ្វើលំហាត់ប្រាណខ្លាំងជាង ការគ្រប់គ្រងស៊ីវិលលើធនធានយោធាជំនួសឱ្យការរំពឹងថាកងទ័ពតែងតែធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងវិបត្តិដែលពួកគេកំពុងធ្វើ ខ្វះឧបករណ៍ដើម្បីដោះស្រាយ?
ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងកន្លែងដែលយើងកំពុងដាក់ធនធានរបស់យើង។
ប្រឆាំងនឹងវិបត្តិសង្គមដែលទាមទារការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើង រឿងចុងក្រោយដែលយើងត្រូវការគឺលេសសម្រាប់ការបំពេញបន្ថែម ប្រាក់បន្ថែម ទៅក្នុងថវិកាមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនដែលហើមពោះរួចហើយ - ដែលប្រើប្រាស់លើសពីពាក់កណ្តាលនៃការចំណាយតាមការសម្រេចចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិករួចហើយ។
សម្រាប់រឿងមួយ មន្ទីរបញ្ចកោណមាន ម្តងហើយម្តងទៀត បានបរាជ័យ សវនកម្មដ៏ទូលំទូលាយ និងមិនមានស្តង់ដារសមហេតុផលនៃការទទួលខុសត្រូវសារពើពន្ធ។ កាលពីឆ្នាំមុន មន្ទីរបញ្ចកោណបានបង្វែរទិសដៅ 1 ពាន់លានដុល្លារក្នុងការសង្គ្រោះ COVID-19 ប្រាក់ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ឧបករណ៍ការពារដល់ក្រុមហ៊ុនផលិតអាវុធសម្រាប់ផ្នែកយន្តហោះ។
លើសពីនេះទៀត យោធាអាមេរិកខ្លួនឯងគឺជាអ្នកបំពុលឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ដ៏ធំមួយ. សហរដ្ឋអាមេរិកមានមូលដ្ឋានយោធានៅក្រៅប្រទេសជាង 800 ដែលភាគច្រើនជា កាន់តែប្រឈមនឹងហានិភ័យពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ. ធនធានដ៏ច្រើននឹងត្រូវបានស្នើឡើងដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវពួកវា ប៉ុន្តែមូលដ្ឋានទាំងនេះត្រូវបានពង្រីករួចហើយ មានតម្លៃថ្លៃក្នុងការថែរក្សា និង គ្រោះមហន្តរាយបរិស្ថាន. អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត ពួកគេជាញឹកញាប់ ធានាបាននូវធនធានប្រេង ដែលធ្វើឲ្យអាកាសធាតុមានអស្ថិរភាព។
ជំនួសឱ្យការលះបង់មូលនិធិសាធារណៈកាន់តែច្រើន វាសមហេតុផលក្នុងការចាប់ផ្តើមរៀបចំផែនការបិទមូលដ្ឋានទាំងនេះជាច្រើន។ បើទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិកបានបិទ 60 ភាគរយនៃការទាំងអស់របស់ខ្លួន។ មូលដ្ឋាននៅបរទេសវានឹងនៅសល់ជាង 300 ទៀត។ (ផ្ទុយទៅវិញរុស្ស៊ីមាន ប្រហែល 21 ប៉ុណ្ណោះ។.)
"បៃតងយោធា“អាចទៅបានរហូតមកដល់ពេលនេះ ដោយមិនចាំបាច់ដោះស្រាយជាមួយកត្តាជំរុញនៃរបបយោធានិយម។ ជាជាងកំណត់ក្តីសង្ឃឹមនយោបាយលើការកំណត់មន្ទីរបញ្ចកោណជា "តួអង្គសំខាន់ក្នុងសង្គ្រាមលើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ"អ្នកនយោបាយគិតទៅមុខនឹងធ្វើបានប្រសើរជាងក្នុងការជំរុញយ៉ាងខ្លាំងក្លាសម្រាប់ការវិនិយោគក្នុងស្រុកក្នុងវិស័យសាធារណៈសំខាន់ៗដែលដោះស្រាយបញ្ហាឫសគល់នៃវិបត្តិអាកាសធាតុតាមរបៀបដែលស្របតាមកិច្ចព្រមព្រៀងបៃតងថ្មី ដែលសាធារណជនអាចពេញចិត្ត និងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដោយផ្ទាល់។
យើងមានធនធាន — យើងគ្រាន់តែក្លែងបន្លំពួកគេប៉ុណ្ណោះ។
សង្គ្រាមភេរវកម្មបានកើតឡើងហើយ។ រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកបានចំណាយអស់ 6.4 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ ជាងពីរទសវត្សរ៍ចាប់តាំងពីពេលនោះមក 9/11 ហើយត្រូវបានចាត់ទុកយ៉ាងទូលំទូលាយថាជាគ្រោះមហន្តរាយ។ នៅក្នុងការប្រៀបធៀប វានឹងចំណាយប្រាក់ប្រមាណ 4.5 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរបណ្តាញអគ្គិសនីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទាំងមូលទៅ ថាមពលកកើតឡើងវិញ 100 ភាគរយក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំខាងមុខ. តើមួយណានឹងធ្វើឱ្យយើងមានសុវត្ថិភាពជាង?
ការទូតអាកាសធាតុ
ជំហានបន្ទាប់គឺត្រូវអភិវឌ្ឍសមត្ថភាពសាកលកាន់តែរឹងមាំសម្រាប់ការគាំទ្រផ្នែកមនុស្សធម៌ និងការទូតអាកាសធាតុ។
ជាយូរមុនពេលលោក Trump តួនាទីសំខាន់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងកិច្ចពិភាក្សាអំពីអាកាសធាតុពិភពលោក គឺជាអ្វីដែលសហការីរបស់ខ្ញុំ Basav Sen ហៅថា "អគ្គស្នងការរង” អ្នកចរចាអាមេរិកមាន ទម្លាក់ការប្តេជ្ញាចិត្ត ដើម្បីកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ន និងបដិសេធមិនទទួលយក ទំនួលខុសត្រូវ សម្រាប់ឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ដែលបញ្ចេញទៅក្នុងបរិយាកាស ពីជាងមួយសតវត្សនៃឧស្សាហូបនីយកម្មដោយឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។
ទំនួលខុសត្រូវដែលបិទបាំងនោះក៏កើតចេញពីទ្រព្យសម្បត្តិមិនសមាមាត្រដែលប្រទេសនានាដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិកមាន ដែលភាគច្រើនជា ដកស្រង់តាមរយៈអាណានិគមនិយម ពីសង្គមខាងត្បូងសកលនៅអាហ្រ្វិក អាមេរិកឡាទីន និងអាស៊ី ដែលទទួលខុសត្រូវតិចតួចបំផុត និងងាយរងគ្រោះបំផុតចំពោះភាពវឹកវរអាកាសធាតុ។ ប្រសិនបើប្រទេស Global South ត្រូវបានបង្ខំឱ្យអភិវឌ្ឍតាមគន្លងនៃសមាហរណកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលទៅក្នុងសណ្តាប់ធ្នាប់សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកបច្ចុប្បន្ន ដោយគ្មានជំនួយក្នុងការកសាងគម្រោងបៃតងដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេបន្តផ្លូវជំនួស។ អនាគតគឺអាក្រក់.
នោះហើយជាមូលហេតុដែលប្រទេសអ្នកមានត្រូវការជួយផ្តល់មូលនិធិថាមពលបៃតងនៅក្នុងប្រទេសក្រីក្រ។
ក្រោមការដឹកនាំរបស់ប្រធានាធិបតី អូបាម៉ា សហរដ្ឋអាមេរិកបានសន្យាផ្តល់ប្រាក់ចំនួន 3 ពាន់លានដុល្លារដល់ពិភពលោក មូលនិធិអាកាសធាតុបៃតង (GCF)បង្កើតឡើងដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ ដើម្បីជួយប្រទេសក្រីក្រទប់ទល់នឹងផលប៉ះពាល់អាកាសធាតុ និងកសាងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបៃតង. នៅក្រោម Trump សហរដ្ឋអាមេរិក បានបន្ត នៅលើការសន្យាតិចតួចបំផុតនោះ និងដកការគាំទ្រសម្រាប់មូលនិធិ.
ការស្តារឡើងវិញនូវការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងសម័យអូបាម៉ា គឺជារបារទាបបំផុតសម្រាប់រដ្ឋបាល Biden ។ ជំហានទៅមុខពិតប្រាកដគឺដើម្បីបំពេញតាមការអំពាវនាវរបស់អ្នកធ្វើយុទ្ធនាការអាកាសធាតុរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក បង្កើនមូលនិធិអាកាសធាតុពិភពលោកដល់ ៨ ពាន់លានដុល្លារដោយនាំឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកស្របតាមប្រទេសម្ចាស់ជំនួយផ្សេងទៀត ដែលបានបង្កើនការរួមចំណែករបស់ពួកគេទ្វេដងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។
នោះនឹងគ្រាន់តែជាជំហានដំបូងប៉ុណ្ណោះ។ ចំណែកពិតប្រាកដនៃហិរញ្ញប្បទានអាកាសធាតុពិភពលោកដោយយុត្តិធម៌ពីសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយផ្អែកលើចំណែកបច្ចុប្បន្នរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៃ GDP របស់អង្គការសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ច និងអភិវឌ្ឍន៍ (OECD) នឹងឈានដល់ទីបញ្ចប់។ 680 ពាន់លាន $ - នៅតែតិចជាងថវិកាយោធាអាមេរិកទាំងមូល 740 ពាន់លានដុល្លារនៅឆ្នាំនេះ។.
ការតាំងទីលំនៅថ្មីរបស់ជនភៀសខ្លួន
ការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ធំបែបនេះនឹងជួយសង្គមជុំវិញពិភពលោកសម្របខ្លួន ហើយប្រហែលជាអាចរីកចម្រើនតាមរយៈវិបត្តិអាកាសធាតុ។ ប៉ុន្តែការខូចខាតជាច្រើនត្រូវបានធ្វើរួចហើយ ហើយមនុស្សជាច្រើននឹងត្រូវចាកចេញពីផ្ទះរបស់ពួកគេ។
មានទំនិញ 140 លាននាក់ អាចត្រូវបានផ្លាស់ទីលំនៅដោយផលប៉ះពាល់អាកាសធាតុនៅក្នុងទសវត្សរ៍ខាងមុខ ដែលភាគច្រើននៃពួកគេមកពីតំបន់ដែលត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញរួចហើយដោយអន្តរាគមន៍យោធាដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ច និងអស្ថិរភាពនៃការអនុវត្តពាណិជ្ជកម្ម។ ការធ្វើចំណាកស្រុករបស់ជនភៀសខ្លួនទាំងនេះ ជារឿយៗត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការគំរាមកំហែងពីកំណើតដល់ "សន្តិសុខជាតិ" នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលនាំឱ្យមានការធ្វើយោធាបន្ថែមទៀត និងការពង្រឹងព្រំដែនដែលគំរាមកំហែងដល់លទ្ធភាពនៃ យុត្តិធម៌ជនចំណាកស្រុក.
ដើម្បីជួសជុលការខូចខាតជាច្រើនពីអតីតកាល បច្ចុប្បន្នកាល និងអនាគត ទាមទារការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានចេញពីក្របខ័ណ្ឌនៃរបបយោធានិយម និងសន្តិសុខ ហើយឆ្ពោះទៅរក វិធីសាស្រ្តជួសជុលចំពោះវិបត្តិអាកាសធាតុ. នេះត្រូវតែរួមបញ្ចូលការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការផ្តល់ឱ្យជនភៀសខ្លួនអន្តរជាតិនូវសិទ្ធិកាន់តែច្រើនក្នុងការធ្វើចលនា និងការតាំងទីលំនៅថ្មី។
ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1980 សហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់ពិដានជាមធ្យមជាង 95,000 ការទទួលជនភៀសខ្លួនប្រចាំឆ្នាំ រហូតដល់លោក Trump ដែលបានកំណត់លើការតាំងទីលំនៅថ្មីរបស់ជនភៀសខ្លួនក្នុងកម្រិតទាបជាប្រវត្តិសាស្ត្ររៀងរាល់ឆ្នាំបន្តបន្ទាប់នៃតំណែងប្រធានាធិបតីរបស់គាត់ ដែលនាំឱ្យជនភៀសខ្លួនត្រឹមតែ 15,000 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2021 ។ គោលដៅចូលរៀនខ្ពស់បំផុតរបស់លោក Obama គឺ 125,000 នាក់ក្នុងឆ្នាំ 110,000 ។
នោះជាការចាប់ផ្តើមដ៏ល្អ។ សូម្បីតែចំនួនដែលខ្ពស់ជាងនេះគឺស្ថិតនៅក្នុងជួរប្រវត្តិសាស្ត្រ — ពិដានខ្ពស់បំផុតរបស់ប្រធានាធិបតី Ronald Reagan គឺជនភៀសខ្លួន 140,000 ។ ជាមួយនឹងគ្រប់គ្រាន់ ការគាំទ្រផ្នែករដ្ឋបាលប្រទេសនេះអាចតាំងទីលំនៅថ្មីសម្រាប់ជនភៀសខ្លួនជាច្រើនទៀត ដើម្បីបំពេញតម្រូវការជាបន្ទាន់ជាសកល។
ការតំរង់ទិសជាមូលដ្ឋាន
ការដាក់កណ្តាលវិបត្តិអាកាសធាតុនៅទូទាំងគោលនយោបាយការបរទេស និងការពិចារណា "សន្តិសុខ" គឺជាជំហានឆ្ពោះទៅមុខដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ប្រមុខការរារាំងរបស់ពិភពលោក ហើយពិតជាការកែលម្អពី Trump ។ ប៉ុន្តែអារក្សស្ថិតនៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិត។
ផ្អែកលើគោលនយោបាយអាកាសធាតុរបស់យើងលើការត្រួតត្រានៅបរទេស និងព្រំដែនដែលបិទនៅផ្ទះនឹងជាគ្រោះមហន្តរាយ។ វានឹងធានាបាននូវធនធានសម្រាប់តែអ្នកមានមួយចំនួនតូចប៉ុណ្ណោះ ដែលទុកឱ្យអ្នកផ្សេងឈ្លោះប្រកែកគ្នាក្នុងពិភពជម្លោះដែលកាន់តែក្តៅគគុក។ ផ្លូវនោះនឹងពង្រឹងកម្លាំងរបស់ ហ្វាស៊ីសនិយមដោយឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។ លាក់ខ្លួននៅពីក្រោយ Trump ហើយនាំទៅរកផ្លូវងងឹតនៅខាងមុខ។
គន្លឹះសំខាន់គឺការវិនិយោគលើសន្តិសុខទៅវិញទៅមក មិនមែន "ទូកសង្គ្រោះប្រដាប់អាវុធ" ទៅណាទេ។ ចាប់ពីកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីបៃតងរហូតដល់ការទូតអាកាសធាតុ និងការតាំងទីលំនៅជនភៀសខ្លួន មានគ្រប់ជំហានដ៏មានអត្ថន័យដែលរដ្ឋបាល Biden អាចអនុវត្តឆ្ពោះទៅរកការធានាគោលនយោបាយអាកាសធាតុរបស់យើងពិតជាធ្វើឱ្យមនុស្សមានសុវត្ថិភាព។
ក្នុងរយៈពេលវែង ការសម្រេចបាននូវពិភពលោកហួសពីភាពអាសន្នផ្នែកអាកាសធាតុ តម្រូវឱ្យមានការតំរង់ទិសជាមូលដ្ឋាននៃសហរដ្ឋអាមេរិកឆ្ពោះទៅរកកិច្ចសហប្រតិបត្តិការពិភពលោក ការគោរពច្បាប់អន្តរជាតិ និងសិទ្ធិមនុស្សសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។
អត្ថបទនេះត្រូវបានផលិតរួមគ្នាដោយ គោលនយោបាយការបរទេសផ្តោតលើ និង នៅក្នុងសម័យទាំងនេះ.
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ