អ្នកនយោបាយ និងក្រុមហ៊ុនប្រេងកំពុងលោតលើខ្សែរថភ្លើងបៃតង
ប៉ុន្តែពួកគេមិនមានដំណោះស្រាយចំពោះវិបត្តិដែលចាក់ឫសនៅក្នុងមូលធននិយមនោះទេ។
ក្នុងខែនេះ យើងត្រូវបានគេចាត់ទុកជាទស្សនីយភាពដ៏ចម្លែករបស់ George Bush និង Stephen Harper ដែលម្នាក់ៗប្រកាសពីការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងរបស់ពួកគេអំពី "បញ្ហាប្រឈមដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុពិភពលោក"។ ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក និងនាយករដ្ឋមន្ត្រីកាណាដា ដែលជាគូប្រជែងយូរអង្វែងនៃសកម្មភាពណាមួយក្នុងការកំណត់ឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ ឥឡូវនេះចង់ឱ្យយើងជឿថាការសង្គ្រោះបរិស្ថានបានក្លាយជាអាទិភាពកំពូលរបស់រដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ។
ពិតជាពុតត្បុតរបស់អ្នកនយោបាយមូលធននិយមគ្មានព្រំដែនសោះ!
ពួកគេនិងចៅហ្វាយនាយក្រុមហ៊ុនរបស់ពួកគេចង់ ជៀសវាង សកម្មភាពលើបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុ ហើយពួកគេបានធ្វើដូច្នេះអស់ជាច្រើនឆ្នាំ។ ការចង់ស្លៀកពាក់ពណ៌បៃតងមិនសមរម្យរបស់ពួកគេមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងសាធារណៈ៖ ហើយមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការសង្គ្រោះផែនដីទេ។
ការបដិសេធវិទ្យាសាស្ត្រ
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានចំណេះដឹងយល់ស្របថាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺពិតប្រាកដ ហើយមូលហេតុចម្បងគឺការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ជាពិសេសប្រេង ឧស្ម័ន និងធ្យូងថ្ម។ ផែនដីសព្វថ្ងៃនេះគឺក្តៅខ្លាំងជាងកាលពីប៉ុន្មានទសវត្សរ៍មុន ហើយអត្រានៃការកើនឡើងកំពុងបង្កើនល្បឿន ប្រសិនបើយើងមិនបញ្ឈប់វាទេ នៅចុងសតវត្សនេះ ភពផែនដីនឹងក្តៅជាងពេលមុន ចាប់តាំងពីមនុស្សចាប់ផ្តើមដើរលើផែនដី។
ដោយមិនបានត្រួតពិនិត្យ វានឹងជះឥទ្ធិពលមហន្តរាយដល់ជីវិតមនុស្ស សត្វ និងរុក្ខជាតិ។ ទិន្នផលដំណាំនឹងធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង ដែលនាំឱ្យមានទុរ្ភិក្សក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ។ មនុស្សរាប់រយលាននាក់នឹងត្រូវផ្លាស់ទីលំនៅដោយសារគ្រោះរាំងស្ងួតនៅតំបន់ខ្លះ និងដោយការកើនឡើងកម្រិតទឹកសមុទ្រនៅតំបន់ផ្សេងទៀត។ ជំងឺគ្រុនចាញ់ និងជំងឺអាសន្នរោគ ទំនងជាមាន។ ឥទ្ធិពលនឹងមានខ្លាំងបំផុតនៅអាស៊ី អាហ្រ្វិក និងអាមេរិកឡាទីន៖ ទៅលើប្រជាជនដែលជីវិតរបស់ពួកគេត្រូវបានបំផ្លាញដោយចក្រពត្តិនិយមជាច្រើនដងរួចមកហើយ។
ប៉ុន្តែនោះមិនបានបញ្ឈប់សាជីវកម្ម និងអ្នកនយោបាយពីការអះអាងថាពួកគេមិនមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសម្រេចថាតើមានបញ្ហាឬអត់នោះទេ ទុកតែអ្វីដែលអាចធ្វើបានអំពីវា។ ការបដិសេធរបស់ពួកគេត្រូវបានគាំទ្រដោយអ្នកបដិសេធពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ដែលត្រូវបានគេដកស្រង់ជាញឹកញាប់ក្នុងរបាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអំពីប្រធានបទនេះ។
របាយការណ៍ថ្មីៗនេះពីសហភាពអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានការព្រួយបារម្ភបង្ហាញថាបណ្តាញអ្នកបដិសេធដ៏ធំដែលជាក់ស្តែងគឺមានមនុស្សមួយចំនួនតូចដែលធ្វើឱ្យខ្លួនពួកគេហាក់ដូចជាមានចំនួនច្រើនដោយធ្វើការតាមរយៈក្រុមខាងមុខជាង 30 ។ ក្រុមហ៊ុន ExxonMobil ដែលជាក្រុមហ៊ុនពាណិជ្ជកម្មសាធារណៈដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោកបានគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៃក្រុមទាំងអស់នេះ៖ វាបានបង់ប្រាក់ឱ្យពួកគេរាប់លានដើម្បី "ផលិតភាពមិនច្បាស់លាស់" អំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។
ដោយមិនចៃដន្យ ក្រុមហ៊ុន ExxonMobil គឺជាក្រុមហ៊ុនតែមួយគត់ដែលផលិតឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ដ៏ធំបំផុត។ ប្រសិនបើ ExxonMobil ជាប្រទេសមួយ វានឹងក្លាយជាប្រភពនៃការបំភាយឧស្ម័នធំជាងគេទីប្រាំមួយ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ស្ថាប័នសាជីវកម្ម និងរដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀតបាននិងកំពុងខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំង ដើម្បីបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ពីអ្នកបំពុលសាជីវកម្ម និងទៅលើបុគ្គល។ ពួកគេបានស្តីបន្ទោសបុគ្គលថាមិនកាត់ថយក្រោយ មិនបើកឡានតិច មិនការពារផ្ទះ និងមិនប្រើអំពូលភ្លើងតិច។ យុទ្ធនាការ “One-Tonne Challenge” របស់រដ្ឋាភិបាលកាណាដា និងការដាក់ “ការគិតថ្លៃកកស្ទះ” លើអ្នកធ្វើដំណើរតាមរថយន្តនៅទីក្រុងឡុងដ៍ ប្រទេសអង់គ្លេស គឺជាករណីមួយ៖ ពួកគេទាំងពីរនិយាយថា បុគ្គលត្រូវស្តីបន្ទោស និងគួរតែបង់ថ្លៃសម្អាតបរិយាកាស។ .
ជាក់ស្តែង ការអភិរក្សមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ប៉ុន្តែ ដរាបណាក្រុមហ៊ុនយក្សឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលបន្តអាជីវកម្មដូចធម្មតា ការខិតខំរបស់បុគ្គលនឹងមានឥទ្ធិពលតិចតួចបំផុត។
យុគសម័យនៃ Greenwash
ការបដិសេធការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការស្តីបន្ទោសលើបុគ្គលម្នាក់ៗបានដំណើរការល្អរហូតមកដល់ពេលនេះ ប៉ុន្តែយុទ្ធសាស្ត្របែបនេះកំពុងបាត់បង់ប្រសិទ្ធភាព។
ភ័ស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ការព្រមានជាសកលកាន់តែមានថាមពលខ្លាំងឡើងជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ នៅថ្ងៃទី 2 ខែកុម្ភៈ ក្រុមប្រឹក្សាអន្តររដ្ឋាភិបាលដែលឧបត្ថម្ភដោយអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនឹងចេញផ្សាយរបាយការណ៍ដ៏សំខាន់មួយស្តីពីមូលហេតុរបស់វា។ អ្នកសារព័ត៌មានដែលបានឃើញសេចក្តីព្រាងនៃរបាយការណ៍នេះ បាននិយាយថា វាបញ្ជាក់ថា ការឡើងកំដៅផែនដីភាគច្រើនចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1950 ត្រូវបានបង្កឡើងដោយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ដែលបង្កើតឡើងដោយមនុស្ស ហើយព្រមានថាការឡើងកំដៅផែនដីក្នុងរយៈពេល 25 ឆ្នាំខាងមុខនឹងកើនឡើងទ្វេដងដូចកាលពីសតវត្សមុន។
ជាទូទៅ ទោះបីជាមានការភ័ន្តច្រឡំ និងព័ត៌មានមិនពិតក៏ដោយ ក៏ការព្រួយបារម្ភជាសាធារណៈអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុកំពុងកើនឡើង។ អ្នកបោះឆ្នោត និងអតិថិជនចង់បានសកម្មភាព៖ ការស្ទង់មតិបង្ហាញថា បរិស្ថានបានឆ្លងកាត់ការថែទាំសុខភាព ដែលជាកង្វល់លេខមួយរបស់អ្នកបោះឆ្នោតកាណាដា។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលលោក George Bush និង Stephen Harper ឥឡូវនេះកំពុងធ្វើបាតុកម្មដោយលោតពីលើរទេះភ្លើងពណ៌បៃតង ហើយព្យាយាមដណ្តើមយកខ្សែការពារ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល Bush មានអារម្មណ៍បង្ខំឱ្យនិយាយអំពីការឡើងកំដៅផែនដីនៅក្នុងសាររដ្ឋសហភាពរបស់គាត់។
សូម្បីតែ ExxonMobil ក៏នៅខាងដែរ៖ ក្រុមហ៊ុននិយាយថា ខ្លួនបានបញ្ឈប់ការផ្តល់មូលនិធិដល់ក្រុមខាងមុខដែលបដិសេធការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ហើយនាយកប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួនកំពុងជួបជាមួយក្រុមបរិស្ថានដើម្បីពិភាក្សាអំពីសំណើសម្រាប់គ្រប់គ្រងការបញ្ចេញឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់។
Stephane Dion ដែលទើបត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យដឹកនាំគណបក្សសេរីរបស់ប្រទេសកាណាដាកំពុងកំណត់ល្បឿនសម្រាប់អ្នកនយោបាយ។ ខណៈពេលដែលគាត់ជារដ្ឋមន្ត្រីបរិស្ថាន លោក Dion មិនបានធ្វើអ្វីដើម្បីបញ្ឈប់ការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់របស់ប្រទេសកាណាដាពីការកើនឡើង 30% ។ ឥឡូវនេះគាត់ជាមេដឹកនាំគណបក្សប្រឆាំងជាផ្លូវការ គាត់និយាយថាគាត់នឹងធ្វើឱ្យបរិយាកាសជាអាទិភាពកំពូលរបស់គាត់ ប្រសិនបើគាត់ឈ្នះការបោះឆ្នោតសហព័ន្ធបន្ទាប់។
ជំហរពិតប្រាកដរបស់ Dion លើការបញ្ឈប់ការបញ្ចេញឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់គាត់ចំពោះការពង្រីកគម្រោង Alberta Tar Sands។ ការទាញយកប្រេងពីខ្សាច់ tar បង្កើតឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ 2005 ដងកន្លះ ច្រើនជាងការផលិតប្រេងធម្មតា។ គម្រោង Alberta Tar Sands គឺជាហេតុផលតែមួយគត់ដ៏ធំបំផុតដែលហេតុអ្វីបានជាការបំភាយឧស្ម័នរបស់ប្រទេសកាណាដាបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងចាប់តាំងពីប្រទេសនេះបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងក្យូតូ។ ប៉ុន្តែនៅពេលសួរថាតើគាត់នឹងធ្វើអ្វីអំពីវានៅក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ XNUMX លោក Dion បានគ្រវីក្បាលថា "គ្មានរដ្ឋមន្ត្រីបរិស្ថាននៅលើផែនដីណាដែលអាចរារាំងរឿងនេះមិនឱ្យដំណើរការទៅមុខបានទេ ពីព្រោះមានលុយច្រើនពេកនៅក្នុងវា" ។
នោះហើយជារបៀបដែលវាស្ថិតនៅក្នុងយុគសម័យនៃការលាងបៃតង៖ ការនិយាយជាច្រើនអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ប៉ុន្តែគ្មានសកម្មភាពណាដែលរំខានដល់សិទ្ធិដែលមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាននៃសាជីវកម្មក្នុងការរកប្រាក់នោះទេ។ ប្រាក់ចំណេញតែងតែមកមុនគេ មិនថាអ្នកនយោបាយមូលធននិយមបៃតងបែបណានោះទេ។
សិទ្ធិបំពុលសម្រាប់លក់
តាមពិត មានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងធំៗដែលកំពុងដំណើរការដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកដែលព្រួយបារម្ភអំពីអាកាសធាតុថាដំណោះស្រាយគឺដើម្បី កើនឡើង ប្រាក់ចំណេញរបស់អ្នកបំពុល។
កាលពីឆ្នាំមុន រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសបានតែងតាំងសេដ្ឋវិទូជួរមុខលោក Nicholas Stern ដើម្បីសិក្សាពីបញ្ហាបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុ។ របាយការណ៍របស់គាត់បានកំណត់ប្រភពនៃបញ្ហា៖
“ការបំភាយ GHG គឺជាកត្តាខាងក្រៅ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការបំភាយឧស្ម័នរបស់យើងប៉ះពាល់ដល់ជីវិតរបស់អ្នកដទៃ។ នៅពេលដែលមនុស្សមិនបង់ប្រាក់សម្រាប់ផលវិបាកនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ យើងមានការបរាជ័យទីផ្សារ។ នេះជាការបរាជ័យទីផ្សារដ៏ធំបំផុតដែលពិភពលោកបានឃើញ»។
"Externality" គឺជាពាក្យដែលសេដ្ឋវិទូមូលធននិយមប្រើនៅពេលដែលសាជីវកម្មមូលធននិយមមិនបង់ប្រាក់សម្រាប់ការខូចខាតដែលពួកគេបង្ក។ ការបំពុលគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អឥតខ្ចោះ៖ សាជីវកម្មបុគ្គលបំពុល ប៉ុន្តែសង្គមទាំងមូលទទួលខុសត្រូវលើការចំណាយ។ ដៃមើលមិនឃើញរបស់អ័ដាម ស្ម៊ីធ ដែលសន្មតថាធានាបាននូវភាពល្អបំផុតនៃពិភពលោកដែលអាចធ្វើបាន វាមិនដំណើរការលើភាពខាងក្រៅនោះទេ។
អ្នកសង្កេតការណ៍ខ្លះអាចសន្និដ្ឋានថា នេះមានន័យថាយើងគួរតែឈប់ពឹងផ្អែកលើទីផ្សារ ប៉ុន្តែមិនមែន Nicolas Stern ទេ ហើយមិនមែនអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយភាគច្រើននោះទេ។ ដំណោះស្រាយរបស់ពួកគេចំពោះការបរាជ័យទីផ្សារគឺ៖ បង្កើតទីផ្សារកាន់តែច្រើន!
"ដំណោះស្រាយទីផ្សារ" ដែលត្រូវបានស្នើយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ៖ មួយដែលត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងពិធីសារក្យូតូ៖ គឺកំណត់គោលដៅសម្រាប់ការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ន ហើយបន្ទាប់មកដាក់តម្លៃរូបិយវត្ថុលើសិទ្ធិបំពុល។
ប្រសិនបើសាជីវកម្មមួយសម្រេចចិត្តថាវាថ្លៃពេកក្នុងការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ន វាអាចទិញឥណទានបំពុលពីក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀត ឬវាអាចផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងបៃតងនៅក្នុងពិភពលោកទីបី។ ជាឧទាហរណ៍ Ontario Hydro អាចនឹងបន្តប្រើប្រាស់រោងចក្រថាមពលធ្យូងថ្ម ប្រសិនបើវាដាំដើមឈើគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា ឬប្រេស៊ីល។
លោក George Monbiot បានប្រៀបធៀបរឿងនេះទៅនឹងការអនុវត្តនៅមជ្ឈិមសម័យនៃការលក់ការបណ្ដោយខ្លួន។ ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកមាន ហើយអ្នកបានប្រព្រឹត្តអំពើឃាតកម្ម ឬការរួមរ័ក ឬអ្វីក៏ដោយ សាសនាចក្រនឹងលក់ការអភ័យទោសឱ្យអ្នកក្នុងតម្លៃថេរសម្រាប់អំពើបាប ។ អ្នកមិនចាំបាច់ឈប់ធ្វើបាបទេ ដរាបណាអ្នកបានបង់ថ្លៃនោះ សាសនាចក្រនឹងធានាការចូលទៅកាន់ស្ថានសួគ៌របស់អ្នក។
គ្រោងការណ៍ជួញដូរការបំភាយឧស្ម័នពិតជាអាក្រក់ជាងនោះ។ វាហាក់ដូចជាសាសនាចក្រទើបតែបានផ្តល់ឱ្យមនុស្សមានបាបគ្រប់រូបនូវសន្លឹកបៀ Get Out Of Hell Free ហើយអ្នកដែលមិនធ្វើបាបគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការប្រើប្រាស់វាទាំងអស់នោះ អាចលក់វាទៅឱ្យអ្នកផ្សេងទៀតដែលចង់ធ្វើបាបកាន់តែច្រើន។
ការជួញដូរកាបូន, របាយការណ៍ដែលចេញផ្សាយដោយមូលនិធិ Dag Hammerskold របស់ប្រទេសស៊ុយអែត បង្ហាញមិនត្រឹមតែថាការជួញដូរការបំភាយឧស្ម័នមិនដំណើរការនោះទេ ប៉ុន្តែវាពិតជាធ្វើឱ្យរឿងកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ដោយពន្យារពេលសកម្មភាពជាក់ស្តែងដើម្បីកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នដោយជនល្មើសសាជីវកម្មធំបំផុត។ លើសពីនេះទៅទៀត ដោយសារមិនមានវិធីសាស្រ្តជាក់ស្តែងក្នុងការវាស់វែងលទ្ធផលនៃការជួញដូរការបំភាយឧស្ម័ន ដំណើរការទាំងមូលត្រូវទទួលរងការក្លែងបន្លំដ៏ធំ។ ការជួញដូរការបំភាយបំភាយបានបង្ករគ្រោះថ្នាក់ដ៏ធំសម្រាប់អ្នកបំពុល៖ វាបង្កើនទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេភ្លាមៗ និងកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នតិចតួច។
វិធីសាស្រ្ត "ជំរុញដោយទីផ្សារ" មួយផ្សេងទៀត ស្នើឱ្យយកពន្ធលើការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់របស់ក្រុមហ៊ុន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើ "ពន្ធកាបូន" មានកម្រិតទាបពេក ពួកគេនឹងមិនអាចបញ្ឈប់ការបំភាយឧស្ម័នបានទេ ហើយប្រសិនបើពួកគេមានកម្រិតខ្ពស់គ្រប់គ្រាន់ សាជីវកម្មនឹងផ្លាស់ប្តូរប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេទៅកាន់ប្រទេសដែលមិនជ្រៀតជ្រែកជាមួយអាជីវកម្មដូចធម្មតា។ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ណាមួយ វាមិនទំនងទេដែលអ្នកនយោបាយមូលធននិយមពិតជានឹងយកពន្ធដែលនឹងបង្ខំឱ្យអ្នកគាំទ្រសាជីវកម្មរបស់ពួកគេធ្វើការផ្លាស់ប្តូរពិតប្រាកដ។
ដូចដែលអ្នកនិពន្ធជនជាតិអូស្ត្រាលីលោក Dick Nichols បានចង្អុលបង្ហាញ អ្នកណាម្នាក់ដែលប្រកែកថាការផ្លាស់ប្តូរទីផ្សារយកឈ្នះលើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុត្រូវឆ្លើយសំណួរពិបាកៗ៖
“ការទទួលយកមូលធននិយម៖ មិនថាចក្ខុវិស័យបៃតងយ៉ាងណានោះទេ៖ ធ្វើឱ្យអ្នកបរិស្ថាននិយមទីផ្សារជាមួយនឹងករណីពិបាកសម្រាប់ការពារ។ ពួកគេត្រូវតែពន្យល់ឱ្យបានច្បាស់អំពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធដែលប្រើប្រាស់ធនធាន និងថាមពលច្រើនជាងក្នុងរយៈពេល 50 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ជាងអរិយធម៌មនុស្សជាតិមុនៗទាំងអស់ អាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីធ្វើឱ្យមានស្ថេរភាព ហើយបន្ទាប់មកកាត់បន្ថយអត្រានៃការថយចុះធនធាន និងការបំភាយការបំពុល។ តើប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចដែលខ្ជះខ្ជាយ ពុល និងមិនស្មើភាពគ្នាយ៉ាងម៉េចបានយ៉ាងម៉េច? ជាការពិត បង្កើតឡើងដើម្បីណែនាំបច្ចេកវិទ្យា គំរូនៃការប្រើប្រាស់ និងការចែកចាយប្រាក់ចំណូលរ៉ាឌីកាល់ ដោយគ្មានការពិភាក្សាទាំងអស់អំពីនិរន្តរភាពគឺជារឿងកំប្លែងដ៏ឈឺចាប់? (បរិស្ថាន មូលធននិយម និងសង្គមនិយម)
គ្មានដំណោះស្រាយមូលធននិយមទេ។
មនុស្សសមហេតុផលណាមួយត្រូវតែសួរជាយថាហេតុថាហេតុអ្វីបានជាមូលធននិយម និងរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេស្វែងរកដើម្បីជៀសវាងសកម្មភាពប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពលើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ មនុស្សគ្រប់រូប រួមទាំងមូលធននិយម និងអ្នកនយោបាយ នឹងរងផលប៉ះពាល់។ លោក Nicholas Stern បានប៉ាន់ប្រមាណថា សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកនឹងធ្លាក់ចុះ 20% ប្រសិនបើយើងមិនធ្វើសកម្មភាព។ ចុះហេតុអ្វីបានជាអ្នកកាន់អំណាចមិនធ្វើអ្វីមួយ?
ចម្លើយគឺថា បញ្ហាគឺចាក់ឫសនៅក្នុងធម្មជាតិនៃសង្គមមូលធននិយម ដែលបង្កើតឡើងដោយសាជីវកម្មរាប់ពាន់ ដែលសុទ្ធតែប្រកួតប្រជែងគ្នាដើម្បីវិនិយោគ និងដើម្បីប្រាក់ចំណេញ។ មិនមាន "ផលប្រយោជន៍សង្គម" នៅក្នុងមូលធននិយមទេ: មានតែផលប្រយោជន៍រាប់ពាន់ប៉ុណ្ណោះដែលប្រកួតប្រជែងគ្នាទៅវិញទៅមក។
ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនសម្រេចចិត្តវិនិយោគយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ន នោះប្រាក់ចំណេញនឹងធ្លាក់ចុះ។ វិនិយោគិននឹងផ្លាស់ប្តូរដើមទុនរបស់ពួកគេទៅជាការវិនិយោគដែលមានផលចំណេញកាន់តែច្រើន។ នៅទីបំផុតក្រុមហ៊ុនបៃតងនឹងឈប់រកស៊ី។
ច្បាប់ជាមូលដ្ឋាននៃមូលធននិយមគឺ "រីកលូតលាស់ឬស្លាប់" ។ កំណើនអនាធិបតេយ្យ និងមិនបានគ្រោងទុក មិនមែនជាឧបទ្ទវហេតុ ឬភាពខាងក្រៅ ឬបរាជ័យទីផ្សារនោះទេ។ វាជាធម្មជាតិរបស់សត្វ។
អ្នកជំនាញជឿជាក់ថា ស្ថេរភាពនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនឹងទាមទារឱ្យមានការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ន CO70 2% ឬច្រើនជាងនេះក្នុងរយៈពេល 20 ទៅ 30 ឆ្នាំខាងមុខ ហើយវានឹងទាមទារឱ្យមានការកាត់បន្ថយរ៉ាឌីកាល់ក្នុងការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។ យ៉ាងហោចណាស់មានឧបសគ្គធំៗចំនួនបីធ្វើសកម្មប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងមូលធននិយមដើម្បីសម្រេចបានគោលដៅនោះ។
- ការផ្លាស់ប្តូរពីឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលទៅប្រភពថាមពលផ្សេងទៀតនឹងតម្រូវឱ្យមានការចំណាយយ៉ាងច្រើន។ ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីនេះនឹងក្លាយជាការវិនិយោគដែលមិនរកប្រាក់ចំណេញនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចដែលមិនអាចដំណើរការដោយគ្មានប្រាក់ចំណេញ។
- ការកាត់បន្ថយ CO2 ត្រូវតែជាសកល។ ខ្យល់និងទឹកមិនឈប់នៅព្រំដែនទេ។ ដរាបណាមូលធននិយមនៅតែជាប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចដ៏មានឥទ្ធិពលរបស់ពិភពលោក ការផ្លាស់ប្តូរជាវិជ្ជមាននៅក្នុងប្រទេសនីមួយៗនឹងត្រូវបំផ្លាញដោយការប្រឆាំងនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀតដែលស្វែងរកអត្ថប្រយោជន៍ប្រកួតប្រជែង។
- ការផ្លាស់ប្តូរត្រូវតែមានគ្រប់ជ្រុងជ្រោយ។ មិនដូចយុទ្ធនាការប្រឆាំងការបំពុលពីមុនដែលផ្តោតលើឧស្សាហកម្មតែមួយ ឬសារធាតុគីមីជាក់លាក់ដូចជា DDT ការបញ្ឈប់ឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់នឹងទាមទារការផ្លាស់ប្តូរទៅជា ផ្នែកនីមួយៗនៃសេដ្ឋកិច្ច. ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៅលើមាត្រដ្ឋានដ៏ធំសម្បើមបែបនេះគឺស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេក្នុងក្របខ័ណ្ឌមូលធននិយម ហើយការប៉ុនប៉ងណាមួយដើម្បីធ្វើឱ្យវាកើតឡើងនឹងជួបនឹងការតស៊ូខ្លាំង។
មានតែសេដ្ឋកិច្ចដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងសម្រាប់តម្រូវការរបស់មនុស្ស មិនមែនរកប្រាក់ចំណេញទេ មានឱកាសណាមួយក្នុងការបន្ថយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងត្រឡប់ការខូចខាតដែលបានធ្វើរួចហើយ។ មានតែផែនការសង្គមនិយមបែបប្រជាធិបតេយ្យប៉ុណ្ណោះដែលអាចយកឈ្នះលើបញ្ហាដែលបណ្តាលមកពីអនាធិបតេយ្យមូលធននិយម។
ការតស៊ូដើម្បីការផ្លាស់ប្តូរ
ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថា យើងគួររង់ចាំសង្គមនិយមដើម្បីប្រជែងអ្នកបំពុលនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ យើងអាច និងត្រូវតែតស៊ូដើម្បីការផ្លាស់ប្តូរនៅថ្ងៃនេះ៖ វាអាចទៅរួចដើម្បីឈ្នះអត្ថប្រយោជន៍សំខាន់ៗ ហើយការកសាងចលនាដើម្បីបញ្ឈប់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុអាចជាផ្នែកសំខាន់មួយក្នុងការកសាងចលនាសម្រាប់សង្គមនិយម។
ចលនារ៉ាឌីកាល់ប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងជុំវិញការទាមទារដូចជា៖
- បង្កើត និងអនុវត្តការកាត់បន្ថយជាចាំបាច់យ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងការបំភាយឧស្ម័ន CO2៖ ការកាត់បន្ថយពិតប្រាកដ មិនមែនផែនការជួញដូរក្លែងក្លាយនោះទេ។
- ធ្វើឱ្យសាជីវកម្មដែលផលិតឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ត្រូវចំណាយពេញលេញក្នុងការកាត់បំភាយឧស្ម័ន។
- បញ្ចប់ការឧបត្ថម្ភធនទាំងអស់ដល់អ្នកផលិតឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល
- បង្វែរទិសដៅរាប់ពាន់លានឥឡូវនេះត្រូវបានចំណាយលើសង្រ្គាម និងបំណុលទៅក្នុងការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ ចូលទៅក្នុងផ្ទះ និងការិយាល័យឡើងវិញសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពថាមពល និងទៅក្នុងគម្រោងថាមពលកកើតឡើងវិញ។
សាជីវកម្ម និងមេដឹកនាំសហជីពអភិរក្សនិយម (រួមទាំងរ៉ាឌីកាល់មួយដង Buzz Hargrove នៃសហជីពកម្មកររថយន្តកាណាដា) លេងនៅលើការភ័យខ្លាចនៃការបាត់បង់ការងារដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលកម្មករឱ្យប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពដើម្បីការពារបរិស្ថាន។ ការអំពាវនាវទាំងអស់សម្រាប់ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៃឧស្សាហកម្មត្រូវតែភ្ជាប់ជាមួយនឹងការប្រឆាំងទៅនឹងការបញ្ឈប់ការងារ។ កម្មករនិយោជិតត្រូវតែមានសិទ្ធិទទួលបានការបណ្តុះបណ្តាលឡើងវិញ និងការផ្លាស់ទីលំនៅដោយការចំណាយរបស់សាជីវកម្ម ដោយប្រាក់ឈ្នួលពេញលេញរបស់សហជីព។
ចលនាត្រូវតែយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសលើតម្រូវការរបស់ពិភពលោកទីបី។ ដូចដែលសកម្មជនបរិស្ថានលោក Tom Athanasiou បានសរសេរថា យើងត្រូវតែ "ទុកភាគខាងត្បូងពីការបង្ខិតបង្ខំណាមួយ ដើម្បីធ្វើជម្រើសដែលមិនអាចទៅរួចរវាងការការពារអាកាសធាតុនៅលើដៃម្ខាង និង 'ការអភិវឌ្ឍន៍' នៅលើដៃម្ខាងទៀត។ ប្រជាជននៃពិភពលោកទីបីបានទទួលរងនូវភាពក្រីក្រជាច្រើនសតវត្សខណៈពេលដែលប្រទេសរបស់ពួកគេត្រូវបានប្លន់ដើម្បីពង្រឹងអំណាចចក្រពត្តិនិយម។ ឥឡូវនេះពួកគេគឺជាជនរងគ្រោះដែលរងគ្រោះខ្លាំងបំផុតនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ពួកគេមានការខឹងសម្បារ ហើយត្រឹមត្រូវ ដោយការផ្ដល់យោបល់ណាមួយដែលថាឥឡូវនេះ ពួកគេគួរតែត្រូវបានបង្ខំឱ្យបោះបង់ចោលកំណើនសេដ្ឋកិច្ច ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកកេងប្រវ័ញ្ចរបស់ពួកគេនៅភាគខាងជើង។
កម្មវិធីបំរែបំរួលអាកាសធាតុដ៏មានប្រសិទ្ធភាពនឹងគាំទ្រដល់ការប្រយុទ្ធនៅក្នុងពិភពលោកទីបីប្រឆាំងនឹងការត្រួតត្រារបស់ចក្រពត្តិនិយម និងការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ។ វានឹងប្រឆាំងនឹងការនាំចេញឧស្សាហកម្មបំពុលទៅភាគខាងត្បូងពិភពលោក គាំទ្រយុទ្ធនាការកំណែទម្រង់ដីធ្លី និងបង្វែរទិសដៅកសិកម្មដើម្បីបំពេញតម្រូវការក្នុងស្រុក មិនមែននាំចេញទៅភាគខាងជើងទេ។ យើងត្រូវតែទាមទារឱ្យរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងផ្តល់គ្រប់ទម្រង់នៃជំនួយជាក់ស្តែងដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីជួយដល់ប្រទេសពិភពលោកទីបីក្នុងការស្វែងរក និងអនុវត្តកម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍ដែលស្របតាមតម្រូវការបរិស្ថានពិភពលោក។
ឧទាហរណ៍នៃប្រទេសគុយបា ដែលជាប្រទេសក្រីក្រដែលមានធនធានមានកម្រិត បង្ហាញពីអ្វីដែលអាចធ្វើបាន។ ថ្មីៗនេះ មូលនិធិសត្វព្រៃពិភពលោកបានកំណត់ថាគុយបាជាប្រទេសតែមួយគត់ក្នុងពិភពលោកដែលបំពេញតម្រូវការនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព។ ប្រទេសគុយបាសម្រេចបានថា ខណៈដែលសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួនកំពុងលូតលាស់លឿនជាងពីរដងនៃមធ្យមភាគអាមេរិកឡាទីន ដូច្នេះបញ្ហាមិនមែនជាកំណើនទេ៖ កំណើនមូលធននិយម.
ជម្រើសរបស់មនុស្សជាតិ
នៅឆ្នាំ 1918 នៅចំកណ្តាលនៃសង្រ្គាមដ៏អាក្រក់បំផុតដែលពិភពលោកមិនធ្លាប់មាន មេដឹកនាំសង្គមនិយមអាល្លឺម៉ង់ដ៏អស្ចារ្យ Rosa Luxemburg បានសរសេរថាជម្រើសដែលប្រឈមមុខនឹងពិភពលោកគឺ "សង្គមនិយម ឬភាពព្រៃផ្សៃ" ។
ដូចយើងដឹងហើយថា សង្គមនិយមមិនបានទទួលជ័យជម្នះនៅសតវត្សរ៍ទី ២០ ទេ។ ជំនួសមកវិញ យើងមានសង្រ្គាម និងការប្រល័យពូជសាសន៍មួយសតវត្សរ៍៖ ភាពព្រៃផ្សៃបំផុតដែល Rosa Luxemburg ខ្លាច។
សព្វថ្ងៃនេះ យើងប្រឈមមុខនឹងជម្រើសនោះក្នុងទម្រង់ថ្មី និងកាន់តែអាក្រក់ថែមទៀត។ Ross Gelbspan អ្នកការពារបរិស្ថានដ៏លេចធ្លោរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក លើកឡើងពីបញ្ហានេះក្នុងន័យស្រឡះ៖
“ភាពមិនដំណើរការដ៏សំខាន់គឺជៀសមិនរួច។ ជីវិតសមូហភាពដែលយើងបានរស់នៅជាប្រភេទសត្វអស់រាប់ពាន់ឆ្នាំ នឹងមិនបន្តយូរទៅអនាគតទេ។ យើងនឹងឃើញសាច់ក្រណាត់នៃអរិយធម៌រលាយក្រោមការវាយលុកនៃអាកាសធាតុមិនស្ថិតស្ថេរកាន់តែខ្លាំងឡើង៖ ឬម្យ៉ាងទៀត យើងនឹងប្រើប្រាស់ការកសាងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធថាមពលសកលថ្មី ដើម្បីចាប់ផ្តើមបង្កើតទំនាក់ទំនងថ្មីនៃសកលលោក។ (ចំណុចរំពុះ, ទំ។ 17)
Gelbspan ក៏ដូចជាអ្នកបរិស្ថានជាច្រើនដែរ បានដាក់ក្តីសង្ឃឹមរបស់គាត់លើការបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់មូលធននិយមថា ការបញ្ចប់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺជា "ការចាំបាច់ខាងសីលធម៌"។ បទពិសោធន៍កន្លងមក និងការយល់ដឹងអំពីភាពចាំបាច់នៃមូលធននិយម បង្ហាញថាជាក្តីសង្ឃឹមឥតប្រយោជន៍។
ជំនួសមកវិញ ដោយបន្លឺសំឡេងម៉ាក្ស និងអេនហ្គេល និងលុចសំបួ យើងត្រូវតែនិយាយថា ជម្រើសរបស់មនុស្សជាតិក្នុងសតវត្សទី 21 គឺ សង្គមនិយម ឬ ព្រៃផ្សៃ.
មិនមានវិធីទីបីទេ។
ឯកសារយោង
លោក Tom Athanasiou៖ សេចក្តីពិតមិនស្រួល, វគ្គ II.
មូលនិធិ Dag Hammerskold៖ ការជួញដូរកាបូន៖ ការសន្ទនាដ៏សំខាន់មួយស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម និងថាមពល។ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៥ ។
Joel Kovel និង Michael Lowy៖ សវនកម្មសង្គមនិយម.
Ross Gelbspan៖ ចំណុចរំពុះ. សៀវភៅមូលដ្ឋាន ឆ្នាំ ២០០៥។
លោក George Monbiot៖ កំដៅ: របៀបបញ្ឈប់ភពពីការឆេះ. Doubleday Canada, 2006. (សៀវភៅរបស់ Monbiot ត្រូវបានពិនិត្យដោយ Derrick O'Keefe នៅក្នុង Seven Oaks ថ្ងៃទី 14 ខែមករា ឆ្នាំ 2007.)
Dick Nichols: "តើពន្ធបៃតងអាចរក្សាទុកបរិស្ថានបានទេ?" នៅក្នុង បរិស្ថាន មូលធននិយម និងសង្គមនិយម.
Nicholas Stern៖ ការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹងលើសេដ្ឋកិច្ចនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ.
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ