ការក្រិតតាមខ្នាតការរំពឹងទុក និងការគ្រប់គ្រងការរំពឹងទុកគឺចាំបាច់នៅក្នុងផ្ទះ និងអន្តរជាតិ។
– សាស្ត្រាចារ្យ Harvard និង Barack Obama ទីប្រឹក្សាគោលនយោបាយការបរទេស Samantha Power ថ្ងៃទី 21 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2008
ផ្នែកតូចមួយនៃការពិតចក្រពត្តិដ៏ងងឹត និងលាក់កំបាំងនៅពីក្រោយបាតុភូត Barack Obama តម្រង់ទិសសន្តិភាព បានបង្ហាញខ្លួនឯងដល់អ្នកដែលមានឆន្ទៈចង់ឃើញនៅពេលដឹកនាំទីប្រឹក្សាគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អូបាម៉ា និងអបអរសាទរសាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Harvard Samantha Power បានបង្ហាញខ្លួននៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈ "Charlie Rose Show" ចុងក្រោយ។ ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។
"គាត់យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់"
លោកបណ្ឌិត Power មានពាក្យសរសើរដែលគួរឱ្យចង់ដឹងសម្រាប់មិត្តល្អរបស់នាង សមាជិកព្រឹទ្ធសភាវ័យក្មេងមកពីរដ្ឋ Illinois ដែលជាបេក្ខភាពប្រធានាធិបតីនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ បន្ទាប់ពីការទទួលជ័យជម្នះបឋមដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់លើលោកស្រី Hillary Clinton ដែលមានលក្ខណៈយោធាដោយបើកចំហ។ ក្នុងអំឡុងយុទ្ធនាការបឋម លោក Power បានប្រាប់ Charlie Rose ថា លោក Obama "អាចនិយាយបាន" ថា "រឿងល្អបំផុត..គឺ... យើងនឹងចេញពី [នៃប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់] នៅថ្ងៃទីមួយ" នៃតំណែងប្រធានាធិបតីរបស់គាត់។
ប៉ុន្តែនាងបាននិយាយថា វានឹងជាការមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតអាមេរិក។ វានឹងបំពានលើក្តីបារម្ភហួសហេតុរបស់លោកអូបាម៉ា ដែលថា "យើងពិចារណាអំពីជោគវាសនារបស់ប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់" ដែលភាគច្រើនបានពឹងលើយើងក្នុងជម្លោះនេះ។ ដូច្នេះហើយ លោកអូបាម៉ាបានដាក់កម្រិតលើការសន្យារបស់គាត់ថា “ខ្ញុំនឹងព្យាយាមឱ្យកងពលតូចប្រយុទ្ធទាំងអស់ចេញក្នុងរយៈពេលពី 16 ទៅ 18 ខែ” ហើយកំពុងសង្កត់ធ្ងន់ថា សហរដ្ឋអាមេរិកនឹង “ត្រូវតែប្រយ័ត្នប្រយែងក្នុងការចាកចេញពីអ៊ីរ៉ាក់ជាជាង។ វាកំពុងចូល»។ នេះគឺដោយសារតែ "គាត់យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់" ដោយស្វែងរកការធ្វើឱ្យពួកគេផ្តោតលើចេតនាគោលនយោបាយ មិនមែនគ្រាន់តែជា "ពាក្យស្លោកនយោបាយ" (1) នោះទេ។
“មានក្តីសង្ឃឹម… ប្រសិនបើពួកឈ្លានពានចាកចេញពីអ៊ីរ៉ាក់ទៅអ៊ីរ៉ាក់”
មានការឆ្លុះបញ្ចាំងពីកំហុសយ៉ាងខ្លាំង។ ដោយសារជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនបានគាំទ្រជាយូរមកហើយនូវការដកទ័ពអាមេរិកចេញពីប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ដែលកាន់កាប់ដោយខុសច្បាប់ (ដូចដែលអំណាចដឹង) ការបញ្ចេញមតិរបស់ Power បំពានលើគោលការណ៍ប្រជាធិបតេយ្យជាមូលដ្ឋានដែលប្រជាជនភាគច្រើនសន្មតថាកំណត់គោលនយោបាយនៅក្នុង "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ"។
Power បានលុបការពិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ថា ប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ភាគច្រើនគាំទ្រការដកទ័ពអាមេរិកភ្លាមៗ ហើយមើលឃើញថាការបញ្ចប់ការកាន់កាប់របស់អាមេរិកជាឧក្រិដ្ឋជនជាគន្លឹះក្នុងការព្យាបាលជម្លោះផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេ។ "យោងទៅតាមជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់" Noam Chomsky កត់សំគាល់ដោយដកស្រង់ការស្ទង់មតិមតិរបស់អ៊ីរ៉ាក់ខែធ្នូឆ្នាំ 2007 ដែលធ្វើឡើងដោយអាជ្ញាធរកាន់កាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក "មានក្តីសង្ឃឹមនៃការផ្សះផ្សាជាតិប្រសិនបើពួកឈ្លានពានដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះអំពើហឹង្សាផ្ទៃក្នុងដកចេញហើយចាកចេញពីប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ទៅអ៊ីរ៉ាក់។ ”
លោក Chomsky បន្ថែមថា "ការសន្និដ្ឋានគឺគួរឱ្យជឿជាក់" ស្របជាមួយនឹងការស្ទង់មតិផ្សេងទៀត និងផងដែរជាមួយនឹងការថយចុះជាក់ស្តែងនៃអំពើហិង្សានៅពេលដែលចក្រភពអង់គ្លេសបានដកខ្លួនចេញពី Basra ប៉ុន្មានខែមុន" (2) ។
ការបកប្រែដ៏មានប្រយោជន៍៖ បារ៉ាក់ អូបាម៉ា នឹងមិនចាកចេញពីអ៊ីរ៉ាក់ទៅអ៊ីរ៉ាក់ទេ
ថាមពលមិនយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការបន្ថែមការពិតសំខាន់ៗផ្សេងទៀត៖
· "កងពលតូចប្រយុទ្ធ" បង្កើតបានមិនលើសពីពាក់កណ្តាលនៃរចនាសម្ព័ន្ធកងកម្លាំងអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។
· ការកាន់កាប់របស់អ៊ីរ៉ាក់នូវធនធានប្រេងយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ធំ និងទំនើប និងភាពរសើបជាក់លាក់របស់ប្រធានាធិបតី អូបាម៉ា ចំពោះការចោទប្រកាន់របស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋអំពី "ការបរាជ័យ" និង "ការបាត់បង់អ៊ីរ៉ាក់" នឹងធានាការបន្តកាន់កាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសនោះ - ប្រឆាំងនឹងការចង់បានរបស់ប្រជាពលរដ្ឋទាំងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ សហរដ្ឋអាមេរិក - ពេញមួយជីវិតរបស់សេតវិមានអូបាម៉ា។
"ខ្ញុំនឹងព្យាយាមឱ្យកងពលតូចប្រយុទ្ធទាំងអស់ចេញក្នុងរយៈពេលពី 16 ទៅ 18 ខែ" មានការបកប្រែពីគោលនយោបាយជីវិតពិត Power នឹងមិនផ្តល់ជូននៅលើអាកាសទេ: "ខ្ញុំនឹងបន្តការកាន់កាប់របស់អ៊ីរ៉ាក់ដូចជា John McCain ឬ Hillary Clinton ។ ”
"ការគ្រប់គ្រងការរំពឹងទុក"
ដោយកត់សម្គាល់ថាថ្មីៗនេះលោកប្រធានាធិបតី Bush ត្រូវបានលេបត្របាក់ដោយសម្រែកនៃ "O-ba-ma" ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរទស្សនកិច្ចផ្លូវរដ្ឋនៅទ្វីបអាហ្វ្រិកនាពេលថ្មីៗនេះ Rose បានសួរ Power ប្រសិនបើនាងមានការព្រួយបារម្ភអំពី "ការរំពឹងទុកខ្ពស់" ដែលពិភពលោកហាក់ដូចជាមានចំពោះលោកអូបាម៉ា។ ប្រធានាធិបតី។ មាន "គ្រោះថ្នាក់" នៅក្នុងរឿងនេះ Rose ព្រួយបារម្ភ។
លោក Power បាននិយាយថា “ត្រូវ” ដោយកត់សម្គាល់ថា លោក Obama “ដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីរឿងនេះ”។ ហើយ Power បាននិយាយថា "នោះហើយជាមូលហេតុដែលការក្រិតតាមខ្នាតការរំពឹងទុក និងការគ្រប់គ្រងការរំពឹងទុកគឺចាំបាច់នៅផ្ទះ និងអន្តរជាតិ"។
នៅពីក្រោយការអនុវត្តដ៏គួរឱ្យរំខាននេះនៃ elitist និង technocratic language to "ការគ្រប់គ្រង" នៃមតិក្នុងស្រុក និងពិភពលោក និងក្តីសង្ឃឹមគឺជាក់ស្តែង (សម្រាប់អ្នកដែលមានឆន្ទៈក្នុងការរកឃើញវា) ការទទួលយក: អូបាម៉ាត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងគម្រោងអធិរាជរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដូចជា Bush ហើយនេះនឹងធ្វើឱ្យមានការខកចិត្តយ៉ាងគ្រោះថ្នាក់។ មហាជនទាំងក្នុងនិងក្រៅប្រទេសសង្ឃឹមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ឡើងកាន់តំណែងរបស់លោកអូបាម៉ា។ ជំនឿឆោតល្ងង់របស់មនុស្សជាតិដែលមិនបានបំភ្លឺនៅក្នុង "ការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងអាចជឿជាក់បាន" ត្រូវតែត្រូវបាន "ក្រិតតាមខ្នាត" ចុះក្រោម នៅពេលដែលយើងឆ្លងចូលទៅក្នុងយុគសម័យក្រោយ Bush នៃការគ្រប់គ្រងពិភពលោករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
"ដើម្បីល្បាតរួម"
ភាសារបស់អំណាចកាន់តែស្រពិចស្រពិល។ Power បានប្រាប់ Rose ថា "ផ្នែកមួយនៃការមានមេដឹកនាំអាមេរិកដ៏គួរឱ្យជឿជាក់ម្តងទៀតដែលមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយសង្រ្គាមនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ដែលមានភាពទាក់ទាញខ្លាំងចំពោះមនុស្សជុំវិញពិភពលោក" Power បានប្រាប់ Rose ថា "ត្រូវប្រើខ្យល់ដំបូងនៅខាងក្រោយខ្នងរបស់គាត់ដើម្បីព្យាយាមទាញយកការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការល្បាត។ ជាទូទៅ ដើម្បីដោះស្រាយជាមួយមនុស្សខូចទាំងនេះ និងកន្លែងដែលខូច។” ដោយនេះ នាងមានន័យថា ប្រធានាធិបតី អូបាម៉ា មិនដូចរដ្ឋបាល Bush ដែលមិនមានប្រជាប្រិយ និងគ្រោះថ្នាក់នោះទេ - ជាចម្បងមានកំហុសក្នុងការអ្នកគាំទ្រ "ប្រឆាំងអាមេរិក" នៅបរទេសក្នុងទិដ្ឋភាពនៃអំណាច និងផ្សេងទៀត។ សមាជិកនៃការបង្កើតគោលនយោបាយការបរទេស bipartisan របស់សហរដ្ឋអាមេរិក-ចក្រពត្តិនិយម - នឹងអាចប្រមូលផ្តុំរដ្ឋមូលធននិយមឈានមុខគេក្នុងពិភពលោកដើម្បីទទួលយកបន្ទុកនៃការធ្វើអន្តរាគមន៍នៅកន្លែងបែបនេះ អាហ្វហ្គានីស្ថាន អ៊ីរ៉ាក់ ប៉ាឡេស្ទីន អ៊ីរ៉ង់ ប៉ាគីស្ថាន ស៊ែប៊ី/កូសូវ៉ូ ទីម័រខាងកើត ស៊ូដង់។ និង (បញ្ជីបន្ត)។
បណ្ឌិត Power ដែលប្រារព្ធនៅសាកលវិទ្យាល័យ Harvard បានលុបការពិតដែលថាលោកអូបាម៉ាពិតជា "ជាប់ពាក់ព័ន្ធ" យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុង "សង្រ្គាម" អ៊ីរ៉ាក់ (3) ។ ហើយវាហួសហេតុពេកក្នុងការរំពឹងថានាងនឹងកត់សម្គាល់ថាគោលនយោបាយការបរទេសរបស់លោកខាងលិច និងជាចម្បងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាទូទៅគេយល់ថាជា "ចក្រពត្តិនិយម" នៅទូទាំងពិភពយល់ដឹងខាងសីលធម៌ និងនយោបាយភាគច្រើនបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការ "បំបែក" កន្លែងដូចជា អ៊ីរ៉ាក់ អាហ្វហ្គានីស្ថាន វៀតណាម ទីម័រខាងកើត និង (បញ្ជីបន្ត)។ លោក David Peterson អ្នករិះគន់គោលនយោបាយការបរទេសឆ្វេងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានកត់សម្គាល់ថា "ដូចនីតិវិធីប្រតិបត្តិការស្តង់ដារសម្រាប់ Samantha Power" មិនមានតម្រុយតិចតួចទេដែលថា 'មនុស្សទូទៅ' ត្រូវតែការពារប្រឆាំងនឹងអំណាចយោធាដែលឃោរឃៅដែលមានទីស្នាក់ការកណ្តាលនៅកន្លែងបែបនេះ។ ដូចជា Washington, London, Brussels (ឧ. NATO) និងរដ្ឋធានីស្រដៀងគ្នា។ តិចនៅញូវយ៉ក ខេមប្រ៊ីជ MA និងផ្សេងៗទៀត”(4)។
មនុស្សដែលមានម៉ាក្សនិយម និងសាវតារ៉ាឌីកាល់ "ជាប់ព្រំដែន" ផ្សេងទៀតត្រូវបានទុកឱ្យមានភាពច្របូកច្របល់ចំពោះការប្រើប្រាស់ឃ្លា "ល្បាតមនុស្សទូទៅ" របស់អំណាច។ ផ្នែកដ៏ល្អនៃសុបិន្តអាក្រក់របស់មូលធននិយម-ចក្រពត្តិនិយមដែលកំពុងត្រូវបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុង "កន្លែងដែលខូច" របស់ចក្រពត្តិនិយមដូចជាអ៊ីរ៉ាក់បានចាប់ផ្តើម អ្នកវិភាគឆ្វេងបានកត់សម្គាល់ជាយូរមកហើយជាមួយនឹងការបំបែក [-up] ឯករភជប់និង "ការល្បាត" របស់រដ្ឋមូលធននិយមជាបន្តបន្ទាប់នៃប្រជាជន។ បុព្វបុរសទូទៅ (ដីទូទៅ ខ្យល់ ទឹក និងការបរបាញ់ ការរីកលូតលាស់ និងកន្លែងកំសាន្ត) នៅសតវត្សទី 14-16 ប្រទេសអង់គ្លេស (5) ។
*សូមអរគុណជាពិសេសចំពោះលោក David Peterson ដែលបាននាំយកមកនូវចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ កិច្ចសម្ភាសន៍ Samantha Power ដែលបានពិភាក្សានៅក្នុងអត្ថបទនេះ។
ផ្លូវប៉ូល ([អ៊ីមែលការពារ]) គឺជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររ៉ាឌីកាល់ជើងចាស់ និងជាអ្នកនិពន្ធឯករាជ្យ សកម្មជន អ្នកស្រាវជ្រាវ និងអ្នកកាសែតនៅទីក្រុង Iowa រដ្ឋ IA ។ គាត់គឺជាអ្នកនិពន្ធនៃចក្រភព និងវិសមភាព៖ អាមេរិក និងពិភពលោកចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 9/11 (Paradigm 2005); សាលារៀនដាច់ដោយឡែក៖ ការរើសអើងផ្នែកអប់រំក្នុងយុគសម័យសិទ្ធិស៊ីវិល (Routledge 2005)៖ និងការគៀបសង្កត់លើពូជសាសន៍នៅក្នុងទីក្រុងសកលលោក (Rowman&Littlefied 2007)។ បច្ចុប្បន្ន Street កំពុងបំពេញសៀវភៅស្តីពីវប្បធម៌នយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងបាតុភូត Barack Obama។
កំណត់សមា្គា
1. The Charlie Rose Show, PBS, ថ្ងៃទី 21 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2008។ សូមមើល www.charlierose.com/shows/2008/02/21/2/a-conversation-with-samantha-power.
2. Noam Chomsky, “'Good News': Iraq and Beyond,” ZNet (ថ្ងៃទី 16 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2008) អាននៅ www.zcomm.org/znet/viewArticle/16522.
3. សម្រាប់ការពិតបឋមមួយចំនួន សូមមើល Paul Street, “The Audacity of Deception: Reflections on the Manufacture of Progressive Illusion,” ZNet (6 ធ្នូ 2007) អាននៅ https://znetwork.org/znet/viewArticle/15765.
4. David Peterson ការអត្ថាធិប្បាយតាមអ៊ីមែល បានផ្សព្វផ្សាយនៅថ្ងៃទី 25 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2008។ "ដោយដំណាក់កាលនេះនៅក្នុងអាជីពរបស់នាង (ទោះបីជាមានភស្តុតាងរួចទៅហើយមុនពេលការបោះពុម្ពរបស់នាង "A Problem from Hell" នៅក្នុង 2002)" Peterson បន្ថែមថា "វាច្បាស់ណាស់ថា ការចូលរួមចំណែករបស់ Samantha Power ចំពោះ American Power គឺជាការប៉ុនប៉ងជាប្រព័ន្ធរបស់នាងដើម្បីបង្កើតថា 'មនុស្សទូទៅ' ដែលគេយល់ថាជារោងមហោស្រពណាមួយត្រូវបានគំរាមកំហែង ឬវាយប្រហារដោយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន ទាំងចាំបាច់ត្រូវ 'ការពារ' ឬគ្រាន់តែសមនឹងទទួលការវាយប្រហារជាមួយ Washington et al ។ ទំនួលខុសត្រូវខាងសីលធម៌ និងផ្លូវច្បាប់ បានដាក់កម្រិតលើការចោទប្រកាន់ថា ខ្លួនមិនបានគំរាមកំហែង ឬវាយលុកទាន់ពេល ឬដោយការប្រើហឹង្សាគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីបំពេញការងារប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ដូចដែលអ្នកការពារទូទៅគួរធ្វើ»។
5. សូមមើល David Harvey, The New Imperialism (Oxford, 2003), p. 145 និង passim ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ