លោក Mark Curtis, កិច្ចការសម្ងាត់៖ ការឃុបឃិតរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសជាមួយឥស្លាមរ៉ាឌីកាល់. កន្ទុយពស់ ឆ្នាំ ២០១០។
WikiLeaks បានធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនងឿងឆ្ងល់ថា តើរដ្ឋាភិបាលពិតជាមានទំនួលខុសត្រូវចំពោះមុខនៃការគោរពរបស់ពួកគេ។ ខ្សែការទូតដែលបែកធ្លាយបង្ហាញថា ពាក្យល្អៗអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសិទ្ធិមនុស្សគឺចង់បោកប្រាស់សាធារណជន។ ពិភពពិតគឺសុទ្ធតែនិយាយអំពីផលប្រយោជន៍ជាតិអាក្រាត ដែលត្រូវបានលើកតម្កើងដោយមធ្យោបាយហួសពីភាពថ្លៃថ្នូរ ឬភាពស្មោះត្រង់។ ការកុហកអំពីហេតុផលជាតិកើតឡើងដោយធម្មជាតិចំពោះអ្នកនយោបាយ និងអ្នកការទូត។
WikiLeaks គឺជារឿងថ្មីមួយក្នុងរបៀបដែលការលេចធ្លាយរបស់វាបានក្លាយជាព័ត៌មានធំមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត អ្នកសារព័ត៌មាន និងសកម្មជននយោបាយជាច្រើនបាននឹងកំពុងធ្វើការនៅឆ្ងាយក្នុងការផលិតឯកសារដែលបង្ហាញឱ្យឃើញ ដែលមិនបង្កឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍លើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ភាគច្រើនដោយសារតែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មចែករំលែកទស្សនៈពិភពលោកអំពីឥស្សរជនអំណាចជាតិ និងអន្តរជាតិ។
Mark Curtis គឺជាអ្នកស្វែងរកការពិតម្នាក់។ នៅក្នុងសៀវភៅជាច្រើនដែលគាត់បានបញ្ចូលតាមរយៈឯកសារផ្លូវការដែលមិនបានចាត់ថ្នាក់ និងសម្ភារៈផ្សេងទៀតដែលមានដើម្បីបង្ហាញការពិតនៅពីក្រោយការក្លែងបន្លំរបស់រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេស។ លោកបានបើកកិច្ចការស្រពិចស្រពិលដែលប្រាប់ពីអ្វីដែលហៅថា “កិច្ចការអន្តរជាតិ” ឬអ្វីដែលអ្នកនយោបាយចង់ហៅថាជា “សហគមន៍អន្តរជាតិ”។
សៀវភៅចុងក្រោយបង្អស់របស់ Curtis បើកពិភពលោកដ៏ចំលែកមួយដែលផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់អង់គ្លេសត្រូវបានលើកកម្ពស់ដោយការឃុបឃិតជាមួយកងកម្លាំង ដែលនៅពេលមើលឃើញដំបូងមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយផលប្រយោជន៍ទាំងនោះ។ នេះជារបៀបដែល Curtis សរុបវាទាំងអស់៖ "ក្រុមអ៊ីស្លាមបានអនុវត្តមុខងារសំខាន់ៗជាច្រើនសម្រាប់គោលនយោបាយការបរទេសរបស់អង់គ្លេស ដូចដែលយើងបានឃើញកាលពីដើមក្នុងសម័យក្រោយសង្គ្រាម ជាពិសេសគឺក្រុមឆក់ដើម្បីលើកកម្ពស់ភាពចលាចល ឬរដ្ឋប្រហារ កងកម្លាំងលាក់បាំងប្រូកស៊ី ដើម្បីលុបបំបាត់។ មេដឹកនាំសត្រូវ ឬកងកម្លាំងអភិរក្ស ដើម្បីជួយគាំទ្ររបបលោកខាងលិច។ ការធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះនៃក្រុមទាំងនេះនៅទីក្រុងឡុងដ៍ទំនងជាផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍បន្ថែមទៀតដល់គោលនយោបាយរបស់អង់គ្លេស។ (ទំ.២៦១)
សាធារណជនអង់គ្លេសភាគច្រើនមិនបានដឹងអំពីការធ្វើសមយុទ្ធនៅពីក្រោយឆាកទាំងនេះទេ។ ប្រជាពលរដ្ឋពិតជាមានការភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលដឹងថា គោលនយោបាយការបរទេសរបស់ប្រទេសពួកគេ តាមពិតមិនចាប់អារម្មណ៍លើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ សិទ្ធិមនុស្ស ឬសូម្បីតែជីវិតមនុស្ស។ គោលបំណងសំខាន់របស់អង់គ្លេសនៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងអាស៊ីកណ្តាលគឺដើម្បីរក្សាឥទ្ធិពល និងការគ្រប់គ្រងធនធានថាមពលសំខាន់ៗ និងរក្សាកន្លែងរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសនៅក្នុងលំដាប់ហិរញ្ញវត្ថុសកលដែលគាំទ្រលោកខាងលិច។ ជាការពិតណាស់ “... មានកតិកាសញ្ញា Anglo-American-Saudi pact យ៉ាងតឹងរឹង ដើម្បីរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ហិរញ្ញវត្ថុនេះ ដោយធ្វើឱ្យទីក្រុងឡុងដ៍ និងវ៉ាស៊ីនតោន ងាកមើលមិនឃើញនូវអ្វីដែលអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតចំណាយប្រាក់របស់ពួកគេលើអ្វីផ្សេងទៀត”។ (ទំ. xvii)
ទោះបីជាមានសម្ព័ន្ធភាពផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងយោធាជិតស្និទ្ធជាមួយអង់គ្លេសក៏ដោយ ក៏លុយអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតបាននិងកំពុងហូរចូលដើម្បីគាំទ្រក្រុមអ៊ីស្លាមនិយម។ តាមរបៀបនេះ អ្វីដែលមិនអាចនិយាយបានបានកើតឡើង៖ ចក្រភពអង់គ្លេសបានចូលរួមចំណែកក្នុងមធ្យោបាយដ៏សំខាន់មួយចំពោះការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខរបស់ពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន។ ចម្លែកណាស់ អ្នកនយោបាយអង់គ្លេស ជំនួសឱ្យការមានអារម្មណ៍អៀនខ្មាសចំពោះទំនាក់ទំនងដ៏គ្រោះថ្នាក់នេះ បានចេញក្រៅផ្លូវរបស់ពួកគេដើម្បីសរសើរគុណសម្បត្ដិរបស់ពួកអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត។
មានតក្កវិជ្ជាចំពោះរឿងនេះ។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដណាមួយនៅក្នុងតំបន់សម្បូរថាមពលនឹងដកហូតមហាអំណាចលោកខាងលិចពីការគ្រប់គ្រងធនធានទាំងនេះ។ ឃ្លាដូចជា "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន" "ភាពវឹកវរ" និង "កុម្មុយនិស្ត" បានលេចឡើងនៅក្នុងការវិភាគការទូតមួយដែលដកស្រង់ដោយ Curtis ។ លោកបានកត់សម្គាល់ថា៖ «នេះគឺជាការសង្ខេបយ៉ាងត្រឹមត្រូវនៃចំណូលចិត្តរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសចំពោះរបបគាបសង្កត់ដែលគាំទ្រដោយសិទ្ធិអ៊ីស្លាម ជាជាងរដ្ឋាភិបាលដែលពេញនិយម ឬប្រជាធិបតេយ្យ ដែលជាលក្ខណៈអចិន្ត្រៃយ៍នៃគោលនយោបាយរបស់អង់គ្លេសនៅក្នុងតំបន់ អតីតកាល និងបច្ចុប្បន្ន ដែលជួយពន្យល់ពីមធ្យោបាយធម្មតាចំពោះ ការរួមគំនិតជាមួយកងកម្លាំងអ៊ីស្លាម” ។ (ទំព័រ 75)
Curtis សង្កេតបន្ថែមទៀតថា៖ “… ផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជនក្នុងតំបន់គឺមិនពាក់ព័ន្ធទៅនឹងអ្នករៀបចំផែនការរបស់អង់គ្លេសទេ។ វាស្ទើរតែគ្មានឯកសារយោងចំពោះពួកគេនៅក្នុងឯកសាររាប់រយដែលត្រូវបានស្ទង់មតិសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវនេះ — សិទ្ធិរបស់ប្រជាជនមជ្ឈិមបូព៌ាត្រូវបានបូជានៅលើអាសនៈនៃការព្រួយបារម្ភអំពីភូមិសាស្ត្រសុទ្ធសាធ ហើយអ្នកអភិរក្សយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះនោះ ដែលតំបន់នេះនៅតែត្រូវងើបឡើងវិញ។ (ទំ.៩៨)
ប្រវត្តិសាស្រ្តនេះផ្តល់នូវផ្ទៃខាងក្រោយនៃទិដ្ឋភាពបច្ចុប្បន្ននៃគ្រោះមហន្តរាយដែលមិនអាចកាត់បន្ថយបាននៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់។ អ្នកវិភាគជនជាតិអង់គ្លេសមិនជឿថា មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសាសនាឥស្លាមបានបង្កការគំរាមកំហែងដល់ផលប្រយោជន៍លោកខាងលិចតាមរបៀបដែលលទ្ធិកុម្មុយនិស្តបានធ្វើនោះទេ។ ជាការពិតណាស់ ទាំង MI5 និង CIA បានសកម្មក្នុងការជួយក្រុមឥស្លាមនិយមនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសូវៀត។ ក្រុមទាំងនេះក្រោយមកនឹងប្រើប្រាស់ជំនាញប្រយុទ្ធដែលទទួលបានរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងគោលដៅលោកខាងលិច។ ការសន្និដ្ឋានរបស់ Curtis គឺជៀសមិនរួច៖ "Al-Qaida ទំនងជាមិនលេចឡើងក្នុងកម្រិតដែលវាបានធ្វើទេ ប្រសិនបើវាមិនសម្រាប់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនៃការតស៊ូអាហ្វហ្គានីស្ថានដែលបានសាងសង់ឡើងដោយមានការគាំទ្រពីសហរដ្ឋអាមេរិក និងអង់គ្លេស"។ (ទំ.១៤៩)
សសរស្តម្ភមួយទៀតនៅក្នុងគោលនយោបាយឱកាសនិយមរបស់អង់គ្លេសគឺប៉ាគីស្ថាន។ ក្នុងនាមជា "មិត្តដ៏អស្ចារ្យ" ជាមួយទីក្រុងឡុងដ៍ មិនបានបញ្ឈប់កងទ័ពប៉ាគីស្ថាន ដែលចិញ្ចឹមពួកតាលីបង់នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 90 នោះទេ។ អាវុធ និងលុយរបស់ប៉ាគីស្ថាន និងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត បានពង្រឹងក្រុមតាលីបង់ ហើយបានជួយ Osama bin Laden ស្វែងរកមូលដ្ឋាននៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ នេះគឺជាការសន្និដ្ឋានម្តងទៀតរបស់ Curtis៖ “នៅក្នុងពន្លឺនេះ វាច្បាស់ណាស់ថា 9/11 គឺជាផលិតផលនៃការកើនឡើងរបស់ប៉ាគីស្ថាននៅអាស៊ីកណ្តាល ហើយនេះបានទទួលផលប្រយោជន៍ពីការគាំទ្ររបស់ចក្រភពអង់គ្លេសចំពោះប៉ាគីស្ថាន។ ឫសជ្រៅនៃ 9/11 អាចត្រូវបានតាមដានទៅនឹងមូលហេតុជាច្រើន; មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺជាទស្សនៈយូរអង្វែងរបស់ទីក្រុងឡុងដ៍ចំពោះពួកអ៊ីស្លាមជ្រុលនិយមដែលមានប្រយោជន៍ក្នុងការធានានូវគោលដៅគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ខ្លួន។ (ទំ.២០៥)
នៅទីបញ្ចប់ អ្នកតំណាងឈានមុខគេនៃ "តម្លៃលោកខាងលិច" សហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេស បាននិងកំពុងធ្វើឱ្យពិភពលោកមានអស្ថិរភាពនៅក្នុងវិធីដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុត។ លោក Tony Blair ដែលបានញែកខ្លួនជាបរិសុទ្ធបានរក្សាការបដិសេធថា ការលុកលុយរបស់អ៊ីរ៉ាក់មានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងការទម្លាក់គ្រាប់បែកក្នុងទីក្រុងឡុងដ៍ 7/7។ ប៉ុន្តែ ព័ត៌មានដែលអាចរកបានបញ្ជាក់ថា ការតភ្ជាប់នេះត្រូវបានយល់យ៉ាងច្បាស់ដោយអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់អង់គ្លេស។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Curtis អះអាងថា លើសពីការកាន់កាប់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ទំនាក់ទំនងរបស់ប៉ាគីស្ថានគឺនៅពីក្រោយការគំរាមកំហែងភេរវកម្មដល់ចក្រភពអង់គ្លេស។ ការបញ្ចុះបញ្ចូលរបស់ទីក្រុងឡុងដ៍ជាមួយរដ្ឋាភិបាលដែលមិនពេញនិយម - និងការគេចចេញពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការណាមួយជាមួយក្រុមអ្នកនិយមជាតិនិយម និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ - បានបំផ្ទុះមតិសាធារណៈជាច្រើនរបស់ប៉ាគីស្ថាន។
នៅក្នុងឯកសារសន្តិសុខជាតិឆ្នាំ 2008 រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសបានគូររូបភាពនៃពិភពលោកដែលការប្រកួតប្រជែងសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលកំពុងកើនឡើង និងកន្លែងដែលហានិភ័យនៃការខ្វះខាតថាមពលទំនងជាបង្កើតជម្លោះ។ ដូច្នេះ ចក្រភពអង់គ្លេសត្រូវតែរក្សា "សមត្ថភាពជាតិដ៏រឹងមាំ" រួមទាំងការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ កងកម្លាំងយោធា និងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ អាទិភាពមួយគឺរក្សាប្រទេសចិន ហើយប្រហែលជារុស្ស៊ីផងដែរ ឆ្ងាយពីតំបន់អតិថិជនប្រពៃណីរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើអ្នកគិតថា គោលនយោបាយការបរទេសរបស់អង់គ្លេស មានគោលបំណងលើកកម្ពស់ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ សន្តិភាព និងសិទ្ធិមនុស្ស សូមគិតម្តងទៀត។ ការពិតគឺមានការលេចធ្លាយ ឬឯកសារសាធារណៈ។
សូមមើលផងដែរ:
ប្រេង ឬអំពើភេរវកម្ម៖ តើមួយណាជំរុញគោលនយោបាយអាមេរិកជាង? ដោយ Nafeez Mossadeq Ahmed, គោលនយោបាយបរទេសនៅក្នុងការផ្តោតអារម្មណ៍, 15 ធ្នូ 2010
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ