អតីតយុទ្ធជនដែលកំពុងឈរឈ្មោះក្នុងតំណែងមិនដែលមានយីហោផ្ទាល់ខ្លួនខ្លាំងជាង ឬការគាំទ្រផ្នែកនយោបាយច្រើនជាងនេះទេ។ ដើម្បីរក្សា ឬឈ្នះអាសនៈក្នុងសភា គណបក្សធំៗទាំងពីរបានជ្រើសរើសបេក្ខជនជាច្រើនរូប ដែលប្រវត្តិរូបសង្ខេប រួមទាំងការបម្រើយោធាកន្លងមក។ នៅទូទាំងវិសាលគមនយោបាយ Super PACs ជាច្រើនបានគាំទ្រកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះដើម្បីបង្កើនចំនួនប្រជាជនជើងចាស់នៅលើភ្នំ Capitol ។ ហើយក្រុមមួយនោះ មូលនិធិ With Honor អះអាងថា ការជ្រើសរើសពេទ្យសត្វបន្ថែមទៀត នឹងជួយស្ដារ "ការជឿទុកចិត្តរបស់សាធារណៈជន" នៅក្នុងសភា និងកាត់បន្ថយ "ភាពជាបក្សពួកជ្រុលនិយម ដែលបានធ្វើឱ្យខូចដល់នីតិបញ្ញត្តិជាតិរបស់យើង"។
ជាមួយនឹងកិត្តិយសត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយបុរសមានបំផុតនៅលើពិភពលោកដែលជាស្ថាបនិកក្រុមហ៊ុន Amazon លោក Jeff Bezos ។ គាត់ និងប្រពន្ធរបស់គាត់បានសន្យាថានឹងផ្តល់ប្រាក់ចំនួន 10 លានដុល្លារដើម្បីជួយដល់សមាជិកសភាចំនួន 33 នាក់ដែលមានសង្ឃឹមក្នុងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះនេះ (19 គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និង 14 គណបក្សសាធារណរដ្ឋ) ។ ប្រសិនបើជាប់ឆ្នោត បេក្ខជនដែលគាំទ្រដោយលោក Bezos ទាំងនេះបានសន្យាថានឹងជៀសវាង "គណបក្សនិយមជ្រុល" និងទទួលយក "ការសម្របសម្រួល" នយោបាយ ដើម្បីជាប្រយោជន៍របស់ប្រទេស និងអតីតយុទ្ធជន ជាពិសេស។
បទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ ក្នុងនាមជាអ្នកសារព័ត៌មានដែលគ្របដណ្តប់កិច្ចការអតីតយុទ្ធជន នាំឱ្យខ្ញុំសួរអំពីវិធីសាស្រ្តនេះដោយហេតុផលពីរ។ ទីមួយ ការបម្រើយោធាកន្លងមកមិនធានានូវភាពសក្តិសមគួរទុកចិត្ត ឬសូម្បីតែអាកប្បកិរិយាគាំទ្រអតីតយុទ្ធជននៅក្នុង Beltway ដូចដែលបានបង្ហាញដោយការចោទប្រកាន់របស់សហព័ន្ធរបស់អតីតទាហានម៉ារីន លោក Duncan Hunter Jr. សមាជិកសភាសាធារណរដ្ឋប្រាំអាណត្តិមកពីរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាខាងត្បូង។
ទីពីរ “ភាពជាបក្សពួក” គឺជាគោលការណ៍ណែនាំនៃសកម្មភាពសភានាពេលថ្មីៗនេះ ដែលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់រដ្ឋបាលសុខភាពអតីតយុទ្ធជន (VHA) បុគ្គលិក 300,000 នាក់ និងអ្នកជំងឺ XNUMX លាននាក់។ អតីតយោធាទាំងបុរស និងស្ត្រី នៅក្នុងភាគីទាំងពីរបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់គុណភាពនៃការថែទាំអតីតយុទ្ធជន ដោយទទួលយកការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មនៃសេវាកម្ម VHA និងការចាកចេញពីមន្ទីរពេទ្យ និងគ្លីនិកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់រដ្ឋាភិបាលសម្រាប់អតីតយុទ្ធជនដែលកាន់តែទទួលបានមូលនិធិ និងបុគ្គលិកក្រោមបង្គាប់។
និន្នាការប្រភពក្រៅនេះទទួលបានការជំរុញបន្ថែមទៀតនៅក្នុងខែឧសភា នៅពេលដែលសភាបានអនុម័តច្បាប់បេសកកម្ម VA ។ គាំទ្រដោយអតីតយុទ្ធជនដូចជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភារដ្ឋ Arizona លោក John McCain និងសមាជិកសភារដ្ឋ Massachusetts Seth Moulton ច្បាប់បេសកកម្មបង្វែរប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារពីកម្លាំងពលកម្មដែលមានជំនាញ និងប្រាក់បៀវត្សរ៍របស់ VHA ។ វាបង្វែរប្រាក់ជំនួសឲ្យវេជ្ជបណ្ឌិតឯកជន និងមន្ទីរពេទ្យរកប្រាក់ចំណេញ ដែលតាមឯកសារសិក្សា មានបទពិសោធន៍តិចតួចក្នុងការព្យាបាលអតីតយុទ្ធជន។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅលើផ្លូវនៃយុទ្ធនាការនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះនេះ សូម្បីតែអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដូចជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាម៉ុនតាណា លោក Jon Tester ក៏កំពុងលើកសរសើរច្បាប់បេសកកម្មជាគំរូវិជ្ជមាននៃឆន្ទៈរបស់ពួកគេក្នុងការសម្របសម្រួលជាមួយប្រធានាធិបតី Trump (ដែលជាការពិតណាស់ បានធ្វើការតបស្នងដោយការខិតខំដើម្បីកម្ចាត់ Tester)។
A Blue Falcon
ក្នុងអំឡុងពេលការជជែកដេញដោលជាបន្តបន្ទាប់អំពីអនាគតរបស់ VHA សុន្ទរកថាស្នេហាជាតិជាច្រើនត្រូវបានធ្វើឡើងពីសេតវិមានចុះក្រោម អំពីថាតើមនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនស្រឡាញ់ និងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអតីតយុទ្ធជន។ ប៉ុន្តែសកម្មភាពនិយាយខ្លាំងជាងពាក្យសម្ដី ហើយសូម្បីតែជីវប្រវត្តិផ្ទាល់ខ្លួនដែលពោរពេញដោយវីរភាពយោធាពីអតីតកាលអាចជាការបោកបញ្ឆោត។
នៅពេលដែលអតីតយុទ្ធជនសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន Duncan Hunter បានរត់ជាលើកដំបូងសម្រាប់កៅអីចាស់របស់ឪពុកគាត់នៅក្នុងសភាកាលពី 10 ឆ្នាំមុន គាត់បានគូសបញ្ជាក់ពីដំណើរទេសចរណ៍ចំនួនបីរបស់គាត់នៃកាតព្វកិច្ចប្រយុទ្ធ រួមទាំងការចូលរួមក្នុងសមរភូមិ Falluja ។ លោក Hunter បានប្រាប់សារព័ត៌មានថា៖ «សភាអាមេរិកត្រូវការទាហានជើងចាស់បន្ថែមទៀត ជាអ្នកដែលបានដើរលេង»។ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃលិខិតសម្គាល់កងម៉ារីនរបស់គាត់ គាត់បានចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការសេវាកម្មប្រដាប់អាវុធរបស់សភា បន្ទាប់ពីបានជាប់ឆ្នោត ហើយថ្មីៗនេះបានក្លាយជាអ្នកគាំទ្រ Trump ដ៏ឃោរឃៅ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងទៅតាមកាសែត NY Times វាមិនចំណាយពេលយូរដើម្បីក្លាយជា "Falcon ពណ៌ខៀវ" ដែលជាពាក្យស្លោកយោធាសម្រាប់អ្នកដែលមានឆន្ទៈលះបង់មិត្ដភក្ដិរបស់គាត់ដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់"។
អាកប្បកិរិយានោះបានបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនវាផ្ទាល់នៅក្នុងវិធីសាស្រ្តរបស់ Hunter ចំពោះសេវាកម្មដែលមានធាតុផ្សំ ហើយក្រោយមក គាត់បានចោទប្រកាន់ថាគាត់បានយកលុយចំនួន 250,000 ដុល្លារនៅក្នុងយុទ្ធនាការ។ យោងតាមអតីតយុទ្ធជនដែលបានសម្ភាសដោយ Times សមាជិកសភារបស់ពួកគេនឹង "ធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងករណីដែលអតីតយុទ្ធជនមានបញ្ហា - ដូចនៅក្នុងករណីមួយដែលអតីតយុទ្ធជនបានបញ្ចប់នៅក្នុងគុកម៉ិកស៊ិក។ ប៉ុន្តែនៅពេលនិយាយដល់ការគាំទ្រគោលនយោបាយមិត្តភាពយោធាដែលលោក Hunter បានធ្វើតិចតួច ពួកគេនិយាយថា»។
ជាឧទាហរណ៍ ទោះបីជាមានការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ក៏ដោយ Hunter នឹងមិនជំរុញខ្លាំងចំពោះតម្រូវការដែលបុគ្គលិកយោធាប្រឈមមុខនឹងការបណ្តេញចេញដែលមិនសូវមានកិត្តិយស (និងបដិសេធអត្ថប្រយោជន៍ VHA) ត្រូវបានផ្តល់ការវាយតម្លៃសុខភាពផ្លូវចិត្តជាមុនដោយក្រសួងការពារជាតិ។ ផ្ទុយទៅវិញ លោក Hunter បានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់មូលនិធិយុទ្ធនាការដើម្បីរ៉ាប់រងការចំណាយផ្ទាល់ខ្លួនដ៏ថ្លៃថ្លារបស់គាត់ ដោយរាយបញ្ជីការទូទាត់មិនត្រឹមត្រូវមួយចំនួនជាអំណោយសម្រាប់ "អ្នកចម្បាំងដែលរងរបួស" នេះបើយោងតាមការចោទប្រកាន់ 47 ទំព័ររបស់គាត់។ ចាប់តាំងពីត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទក្លែងបន្លំ និងការរំលោភលើហិរញ្ញវត្ថុយុទ្ធនាការ លោក Hunter បានព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរការស្តីបន្ទោសទៅកាន់សហចុងចោទ និងភរិយារបស់គាត់។ មេធាវីរបស់គាត់ឥឡូវនេះប្រកែកថាភស្តុតាងនៃ "ភាពមិនស្មោះត្រង់ ការមិនទទួលខុសត្រូវ ឬការពឹងផ្អែកលើគ្រឿងស្រវឹងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Hunter ដែលធ្លាប់យល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ... មិនស្មើនឹងសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ"។ (ច្រើនណាស់សម្រាប់ Semper Fi!)
ទំពារហើយហៀរទឹកមាត់?
មិនចាំបាច់និយាយទេ រឿងអាស្រូវបែបនេះដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសមាជិកសភាណាមួយ ស្ទើរតែមិនបង្កើនទំនុកចិត្តសាធារណៈនៅក្នុងសភា។ ជាពិសេស អតីតយុទ្ធជនបានសម្តែងការខឹងសម្បារចំពោះការក្បត់ជាតិដែលគេចោទប្រកាន់ថា ហិនទ័រ ចំពោះការជឿទុកចិត្តរបស់ពួកគេ។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល Ammar Campa-Najjar ដែលជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យឡាទីន - អារ៉ាប់ - អាមេរិកាំងអាយុ 29 ឆ្នាំដែលកំពុងរត់ប្រឆាំងនឹង Hunter បានចាត់ទុកគូប្រជែងរបស់គាត់ជាទាហានម៉ារីនដែល "មិនដែលត្រលប់ពីសមរភូមិទេ" បុរសម្នាក់ដែល "បាត់បង់របស់គាត់។ ផ្លូវនៅវ៉ាស៊ីនតោន ដែល "ទំពារគាត់ ហើយស្ដោះទឹកមាត់គាត់ចេញ"។ (នៅពេលដែលការប្រណាំងរបស់ពួកគេកាន់តែតឹងរ៉ឹង លោក Hunter បានតបស្នងដោយការលាបពណ៌ Campa-Najjar ថាជាអ្នកអាណិតដល់ភេរវករអ៊ីស្លាម និងហានិភ័យសន្តិសុខជាតិ។ )
ប្រសិនបើការចោទប្រកាន់របស់ Hunter ប្រព្រឹត្តិខុសលើការងារ និងជាលទ្ធផលនៃការលំបាកផ្នែកច្បាប់គឺពិតជាទាក់ទងទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយាក្រោយការប្រយុទ្ធមែននោះ គាត់មិនមែនជាជើងចាស់ដំបូងគេក្នុងជីវិតសាធារណៈដែលបង្ហាញពីបញ្ហាបែបនេះទេ។ កាសែត The Times បានរាយការណ៍នៅថ្ងៃទី 3 ខែតុលាថា "Jason Kander ដែលជាអតីតយុទ្ធជនសង្រ្គាមដែលបានក្លាយជាតារារះក្នុងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានធ្លាក់ចេញពីការប្រណាំងអភិបាលក្រុង Kansas ភ្លាមៗដោយនិយាយថាគាត់ត្រូវការផ្តោតលើការព្យាបាលពីជំងឺស្ត្រេសក្រោយការប៉ះទង្គិចផ្លូវចិត្ត" ។ នៅពេលនៃការដកខ្លួនភ្លាមៗរបស់គាត់ Kander ដែលជាអ្នកនិពន្ធលក់ដាច់បំផុត និងជាអ្នកដឹកនាំក្រុមមិនរកប្រាក់ចំណេញកំពុង "បំបែកកំណត់ត្រាជាមួយនឹងការរៃអង្គាសថវិកាសម្រាប់យុទ្ធនាការរបស់គាត់" ។ ប៉ុន្តែគាត់បានប្រាប់កាសែត The Times ថា “ជំនួសឱ្យការអបអរសមិទ្ធិផលនោះ ខ្ញុំបានរកឃើញខ្លួនឯងនៅលើទូរស័ព្ទជាមួយនឹងខ្សែបន្ទាត់វិបត្តិអតីតយុទ្ធជនរបស់ VA ដោយបានសារភាពទាំងទឹកភ្នែកថា បាទ ខ្ញុំមានគំនិតចង់ធ្វើអត្តឃាត។ ហើយវាមិនមែនជាលើកទីមួយទេ»។
មានបុរស និងស្ត្រីរាប់ពាន់នាក់ ដូចជា Kander ដែលតស៊ូជារៀងរាល់ថ្ងៃជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌទាក់ទងនឹងសេវាកម្មដែលរំខានដល់ជីវិតគ្រួសារធម្មតា ការត្រឡប់ទៅសាលារៀន កាន់ការងារ និងសូម្បីតែគេងលក់ស្រួលជាច្រើនឆ្នាំបន្ទាប់ពីការចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធរបស់ពួកគេ។ ដើម្បីព្យាបាលរបួសផ្សេងៗ និងស្មុគ្រស្មាញនៃសង្រ្គាម ពួកគេត្រូវការប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពរបស់អតីតយុទ្ធជន ដែលទទួលបានមូលនិធិគ្រប់គ្រាន់ និងមានបុគ្គលិកជាមួយនឹងអ្នកថែទាំដែលមានបទពិសោធន៍ ដូចជាអ្នកឯកទេសបង្ការការធ្វើអត្តឃាត ដែលបានជួយ Kander ជាដើម។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មរបស់ VHA ចង់ចុះកិច្ចសន្យាលើសេវាកម្មបែបនេះ ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ក្រុមហ៊ុនឯកជនដែលមានទំនាក់ទំនងនយោបាយ ដូចជាអ្នកលក់ដែលព្រឹទ្ធាចារ្យមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ Dean Heller បានព្យាយាមវាយលុកមន្ទីរពេទ្យអតីតយុទ្ធជនក្នុងទីក្រុង Reno រដ្ឋ Nevada ជាដើម។ (សូមមើល https://www.nevadacurrent.com/2018/10/25/guest-op-ed-hellers-penchant-f…)
មិនអើពើដោយថ្នាក់មន្រ្តី
អតីតយុទ្ធជនដែលមានសិទ្ធិទទួលបានការធានារ៉ាប់រង VHA ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍នៃការថែទាំដែលមានគុណភាពខ្ពស់សម្រាប់របួសនៃសង្គ្រាម ដែលអាចមានលក្ខណៈផ្លូវចិត្ត ផ្លូវកាយ និងពិបាកព្យាបាលណាស់។ ឥឡូវនេះច្រើនជាងពេលណាៗទាំងអស់ ពួកគេត្រូវការសម្ព័ន្ធមិត្តដែលអាចទុកចិត្តបាន ដូចជាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសភាចំនួន 70 និងសមាជិកព្រឹទ្ធសភាមួយចំនួនដែលបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងច្បាប់បេសកកម្មកាលពីខែឧសភាឆ្នាំមុន។ ភាគច្រើននៃអ្នកប្រឆាំងទាំងនេះ ដូចជា Bernie Sanders, Nancy Pelosi និង Raul Grijalva មិនដែលពាក់ឯកសណ្ឋាន ហើយក៏មិនដែលឈ្នះ "ចិត្តគំនិតអ្នកចម្បាំង" ដែលត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ដោយ Rep. Hunter ដែរ។
ប៉ុន្តែពួកគេបានចាប់ដៃជាមួយក្រុមការងារ និងអតីតយុទ្ធជន ដើម្បីប្រឆាំងនឹងការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម និងបានរិះគន់មហាសេដ្ឋី Koch Brothers ចំពោះការជំរុញរបៀបវារៈនេះ ទោះបីជាមានភាពមិនពេញនិយមក្នុងចំណោមអតីតយុទ្ធជនក្រីក្រ និងវណ្ណៈកម្មករដែលប្រើប្រាស់ VHA ក៏ដោយ។ ផ្ទុយទៅវិញ តំរូវការការថែទាំអ្នកជំងឺរបស់ពួកគេ ជារឿយៗត្រូវបានគេមិនអើពើ ឬមិនអើពើដោយអតីតមន្ត្រីល្បីឈ្មោះ ដូចជា McCain, Moulton, Hunter ជាដើម។—ដែលស្ថិតក្នុងចំណោម 19 ភាគរយនៃសមាជិកសភាទាំងអស់ដែលបានបម្រើក្នុងជួរយោធា (ប៉ុន្តែពេលខ្លះមិន កុំប្រើ VHA) ។
នៅពេលដែលអតីតយុទ្ធជន និងក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេទៅបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃទី៦ ខែវិច្ឆិកា ពួកគេគួរតែចងចាំថា ការបម្រើជាតិរបស់យើងមានច្រើនទម្រង់។ នៅក្នុងសភា ផលប្រយោជន៍របស់អ្នកដែលបានចុះឈ្មោះ ឬត្រូវបានព្រាង ជួនកាលត្រូវបានបម្រើល្អបំផុតដោយបុរស និងស្ត្រីដែលមិនមានប្រវត្តិយោធា។
ការផ្លាស់ប្តូរដែលត្រូវការជាចាំបាច់ជាច្រើននៅក្នុងសមាសភាពនៃសភា និងព្រឹទ្ធសភាអាចបង្កើតឱកាសថ្មីនៅឆ្នាំក្រោយ ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរការខូចខាតមួយចំនួនដែលបានធ្វើឡើងចំពោះ VHA ដោយប្រធានាធិបតី Trump និងជំនួយការទ្វេភាគីរបស់គាត់។ សភាគាំទ្រអតីតយុទ្ធជនពិតប្រាកដនឹងការពារប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពរបស់អតីតយុទ្ធជនដែលរក្សាសុខភាព ការព្យាបាល និងក្តីសង្ឃឹមនៅក្នុងដៃនៃអ្នកដែលយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្នកជំងឺរបស់ពួកគេយ៉ាងពិតប្រាកដ ផ្ទុយពីអ្នកម៉ៅការឯកជនដែលព្យាយាមរកប្រាក់ចំណេញពីពួកគេ។
សៀវភៅចុងក្រោយបង្អស់របស់អ្នកកាសែត Suzanne Gordon គឺ Wounds of War: How the VA Delivers Health, Healing, and Hope to the Nation's Veterans (Cornell University Press)។ នាងអាចទាក់ទងបាននៅ [អ៊ីមែលការពារ]
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ