ព្រះរ៉ូម៉ាំង Janus ត្រូវបានគេស្គាល់ថាមានមុខពីរ។ វាជាឈ្មោះសមស្របសម្រាប់សំណុំរឿងតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលគ្រោងនឹងមានការលើកឡើងផ្ទាល់មាត់នៅថ្ងៃទី ២៦ ខែកុម្ភៈ។ Janus v. សហព័ន្ធអាមេរិកនៃរដ្ឋ ខោនធី និងនិយោជិតក្រុង ក្រុមប្រឹក្សា 31, ដែលអាចដោះស្រាយ ក ការបំផ្លិចបំផ្លាញ ដល់សហជីពវិស័យសាធារណៈ និងកម្មករទូទាំងប្រទេស។
ក្នុងទស្សវត្សរ៍កន្លងមកនេះ មនុស្សមួយក្រុមតូចដែលធ្វើការដើម្បីផលប្រយោជន៍សាជីវកម្មដែលមានហោប៉ៅជ្រៅ ក្រុមរថក្រោះគំនិតអភិរក្សនិយម និងក្រុមស្តាំនិយមជ្រុល បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាបន្តបន្ទាប់ដើម្បីបញ្ចប់នូវអ្វីដែលគេហៅថា "សហជីពដោយបង្ខំ"។ ពួកគេនិយាយថា ពួកគេប្រយុទ្ធក្នុងនាម “សេរីភាពបញ្ចេញមតិ” “សិទ្ធិកម្មករ” និង “សេរីភាពនៅកន្លែងធ្វើការ”។ នៅក្នុងការសង្ខេបនៅចំពោះមុខតុលាការ ពួកគេបង្ហាញមុខជាសាធារណៈរបស់ពួកគេ៖ ដើមបណ្តឹងដែលត្រូវបានជ្រើសរើសយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ និងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដូចជា បុគ្គលិកគាំទ្រកុមាររដ្ឋ Illinois លោក Mark Janus និងគ្រូបង្រៀនសាលារដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា Rebecca Friedrichs ។ ភាសាដែលពួកគេប្រើគឺគាំទ្រកម្មករឥតឈប់ឈរ។
នៅពីក្រោយទ្វារបិទទ្វារ មុខផ្សេងត្រូវបានបង្ហាញ។ មនុស្សដូចគ្នាទាំងនោះលើកទឹកចិត្តសហជីព "ការដកប្រាក់" និង "ក្ស័យធន" ដើម្បីដោះស្រាយ "ការវាយប្រហារដ៏សាហាវ" ចំពោះនយោបាយរីកចម្រើននៅអាមេរិក។
នាយកសំខាន់នៃ charade នេះគឺបណ្តាញគោលនយោបាយរដ្ឋ (SPN) ដែលផែនការហ្គេមត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងប្រអប់ឧបករណ៍រារាំងសហជីពដែលបង្ហាញដោយមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ក្បួនទីមួយនៃបណ្តាញជាតិនៃក្រុមស្តាំនិយមជ្រុលដែលជំរុញឱ្យរុះរើសហជីព? "ច្បាប់ #1៖ ត្រូវជាអ្នកគាំទ្រកម្មករ មិនប្រឆាំងនឹងសហជីព។ … កុំតវ៉ានឹងសហជីព។ … ការប្រើឃ្លាដូចជា 'Union fat cats' និង 'corrupt union bosses' និងភាសាអវិជ្ជមានផ្សេងទៀតកាត់បន្ថយការគាំទ្រសម្រាប់កំណែទម្រង់។
ហើយនៅមានទៀត, ក្រុម SPN បានដឹកនាំការវាយប្រហារជាប្រព័ន្ធទៅលើសហជីព និងកម្មករនៅតាមផ្ទះរដ្ឋ និងបន្ទប់សវនាការទូទាំងប្រទេស។ នេះ។ Janus ករណី និងបុព្វហេតុរបស់វា Friedrichs v ។ សមាគមគ្រូបង្រៀនកាលីហ្វ័រញ៉ាតំណាងឱ្យចលនាដ៏ក្លាហានបំផុតរបស់ SPN ដែលជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីលុតជង្គង់សហជីពរបស់កម្មករក្នុងវិស័យសាធារណៈ រួមទាំងគ្រូបង្រៀន គិលានុបដ្ឋាយិកា បុគ្គលិកអនាម័យ អនុរក្សសួន ឆ្មាំពន្ធនាគារ ប៉ូលីស និងអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ — នៅក្នុងការវាយប្រហារតែមួយ។
“ជឿជាក់លើគ្រូ!”
នៅថ្ងៃទី 11 ខែមករា ឆ្នាំ 2016 មនុស្សប្រហែល 100 នាក់បានខ្ចប់អាវធំ និងស្រោមដៃជុំវិញជំហ៊ានតុលាការកំពូល។ ពួកគេកាន់ផ្លាកសញ្ញាជាមួយផ្លែប៉ោមក្រហមតូចៗដែលសរសេរថា “ទុកចិត្តលោកគ្រូ!” និង “គោរពគ្រូ? បន្ទាប់មកគោរពសិទ្ធិវិសោធនកម្មទីមួយរបស់ពួកគេ!”
ពីចម្ងាយវាមើលទៅដូចជាការប្រមូលផ្តុំរបស់គ្រូបង្រៀន។ ការក្រឡេកមើលកាន់តែជិតបង្ហាញពីអារេដ៏ចម្លែកនៃអ្នកចូលរួម។ Grover Norquist បុរសដែលចង់លង់រដ្ឋាភិបាលក្នុងអាងងូតទឹកបានបដិសេធបទសម្ភាសន៍ដោយរីករាយខណៈដែលគាត់កំពុងខ្យល់។ Daniel Turner ដែលធ្វើការឱ្យក្រុមការងារកំណែទម្រង់ការអប់រំនៃស្តាំនិយមជ្រុល ក្រុមប្រឹក្សាផ្លាស់ប្តូរនីតិបញ្ញត្តិអាមេរិក (ALEC), គ្រវី "ទុកចិត្តគ្រូបង្រៀន!" ចុះហត្ថលេខាពីខាងក្រោយវេទិកា។ នៅក្បែរគាត់ឈរឈ្មោះ Chantal Lovell មកពីមជ្ឈមណ្ឌល Mackinac Center for Public Policy របស់ SPN ដែលជាក្រុមមួយដែលត្រូវបានផ្តល់កិត្តិយសក្នុងការបិទវិក្កយបត្រសហជីពតាមរយៈសភាទាហ៊ានរបស់រដ្ឋ Michigan ក្នុងឆ្នាំ 2012។ អ្នកតំណាងមកពីវិទ្យាស្ថាន Goldwater ដែលមានមូលដ្ឋាននៅរដ្ឋ Arizona របស់ SPN ក៏មានវត្តមានដែរ ក៏ដូចជាសមាជិកម្នាក់មកពី Koch ផងដែរ។ បងប្អូនជនជាតិអាមេរិកាំងដើម្បីវិបុលភាព (ដែលបដិសេធការសម្ភាសន៍ផងដែរ)។
យប់មុន SPN បានរៀបចំអាហារពេលល្ងាច សម្រាប់អ្នកតំណាងក្រុមសមាជិករបស់ខ្លួនដែលបានហោះហើរចូលសម្រាប់ការជជែកវែកញែកផ្ទាល់មាត់។ ក្នុងចំណោមសមាជិករបស់ខ្លួនមានមេធាវីតំណាងដើមបណ្តឹងនៅក្នុង ចៀនហ្វ្រេស និងក្រុមចំនួន 12 ដែលបានដាក់ពាក្យគាំទ្រ amicus curiae ("មិត្តរបស់តុលាការ") សង្ខេប។ បណ្តឹងនេះត្រូវបានដាក់ក្នុងនាមលោកស្រី Rebecca Friedrichs និងគ្រូបង្រៀននៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាចំនួនប្រាំបួននាក់ផ្សេងទៀត ដែលចង់បញ្ឈប់ការបង់ថ្លៃ "ថ្លៃភាគហ៊ុនសមរម្យ" របស់ពួកគេ—ជាប្រាក់ដែលសមាជិកមិនមែនសហជីពចំណាយដើម្បីរ៉ាប់រងការចំណាយលើការចរចាជាសមូហភាព។
នៅលើជំហានតុលាការ ស្ត្រីម្នាក់ដែលមានស្នែងមួយបានព្យាយាមធ្វើឲ្យអ្នកស្តាប់ឡើងវិញ។ "តើយើងទុកចិត្តអ្នកណា?" នាងសួរ។ ហ្វូងមនុស្សត្អូញត្អែរថា "គ្រូបង្រៀន" ។ "WHO?" នាងស្រែក។ “អ្នកគ្រូ!” ឥឡូវនេះពួកគេមានការព្យួររបស់វា។ វេទិកាត្រូវបានបង្កប់ដោយសញ្ញា #IStandWithRebecca។
ចៀនហ្វ្រេស បានជាប់គាំងតុលាការ 4-4 បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ចៅក្រម Antonin Scalia ដោយបន្សល់ទុកនូវស្ថានភាពនៃថ្លៃសហជីពនៅនឹងកន្លែង។ រំពឹងថានឹងមានទិដ្ឋភាពតុលាការនេះម្តងទៀតនៅថ្ងៃទី 26 ខែកុម្ភៈ។ SPN គឺជាថ្មីម្តងទៀត។ ប្រមូលផ្តុំកងទ័ព ហើយ hashtag #StandWithMark កំពុងចរាចរហើយ។
Janus មានដើមកំណើតនៅក្នុងបណ្តឹងដែលប្តឹងដោយមហាសេដ្ឋីរដ្ឋ Illinois Gov. Bruce Rauner ។ Rauner បានចេញបញ្ជាប្រតិបត្តិក្នុងឆ្នាំ 2015 ដោយណែនាំរដ្ឋ Illinois ឱ្យបញ្ឈប់ការប្រមូលថ្លៃភាគហ៊ុនដោយយុត្តិធម៌។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ លោកបានដាក់ពាក្យប្តឹងសហព័ន្ធ ដើម្បីពន្លឿនបញ្ហានេះទៅតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ក្រុមសមាជិក SPN ពីរ - វិទ្យាស្ថានគោលនយោបាយរដ្ឋ Illinois និងមូលនិធិការពារសិទ្ធិជាតិក្នុងការងារបានចូលរួមក្នុងបណ្តឹងជាមួយដើមបណ្តឹង Mark Janus ដែលបង្កើតកូនផ្ទាំងរូបភាពដែលអាណិតអាសូរជាងអ្នកបណ្តាក់ទុនមហាសេដ្ឋី។ នៅពេលដែល Rauner ត្រូវបានគេរកឃើញថាមិនមានជំហរទេ Janus ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបន្តឈុតនេះ។
Janus គឺជាបុគ្គលិកគាំទ្រកុមារដែលជួលដោយនាយកដ្ឋានថែទាំសុខភាព និងសេវាកម្មគ្រួសារនៃរដ្ឋ Illinois ។ Janus បានសរសេរនៅក្នុង a ទីក្រុងឈីកាហ្គោសាលាក្តី op-ed ។ “ការប្រយុទ្ធរបស់សហជីពមិនមែនជាការប្រយុទ្ធរបស់ខ្ញុំទេ។ ប៉ុន្តែមួយចំណែកនៃប្រាក់ខែរបស់ខ្ញុំជារៀងរាល់សប្ដាហ៍នៅតែទៅសហជីព»។ មេធាវីរបស់គាត់នឹងជជែកតវ៉ានៅចំពោះមុខតុលាការថាប្រសិនបើ "លុយគឺជាការនិយាយ" នៅក្នុងក្រោយប្រជាពលរដ្ឋ ពិភពលោក នោះថ្លៃភាគហ៊ុនដោយយុត្តិធម៌គឺជាការនិយាយ "បង្ខំ" ឬ "បង្ខិតបង្ខំ" ដែលមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
តុលាការបានសម្រេចកាលពី៤០ឆ្នាំមុន។ Abood v. Detroit ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ថ្លៃភាគហ៊ុនសមរម្យគឺរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ការសម្រេចនេះបានព្យាយាមធ្វើឲ្យមានតុល្យភាពនៃសិទ្ធិសហជីពក្នុងការមានទល់នឹងសិទ្ធិរបស់កម្មករណាដែលមិនចង់ធ្វើជាសមាជិក។ ដោយសារសហជីពត្រូវតែតំណាងឱ្យនិយោជិតទាំងអស់ក្នុងការចរចាកិច្ចសន្យា តុលាការបានប្រកាន់ថាអ្នកមិនមែនជាសមាជិកអាចត្រូវបានវាយតម្លៃថ្លៃដើមដើម្បីរ៉ាប់រងការចំណាយដែលទាក់ទងនឹងតំណាងនេះ។ ប៉ុន្តែ តុលាការបាននិយាយថា អ្នកមិនមែនជាសមាជិកមិនអាចត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីការចំណាយពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពនយោបាយឡើយ។ សព្វថ្ងៃនេះ តម្លៃភាគហ៊ុនសមរម្យ និងថ្លៃនយោបាយត្រូវបានបំបែកចេញពីគ្នា។ នេះ។ ស្នាក់នៅ ការសម្រេចចិត្តមិនមែនជាការសម្របសម្រួលល្អគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ Janus មេធាវីដែលប្រកែកគ្រប់យ៉ាងដែលសហជីពវិស័យសាធារណៈធ្វើគឺនយោបាយ។
ការក្រឡាប់ ស្នាក់នៅ លោក Joel Rogers សាស្ត្រាចារ្យច្បាប់នៃសាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin មានប្រសាសន៍ថា “នឹងជាសិទ្ធិក្នុងការជិះដោយឥតគិតថ្លៃ គ្មានអ្វីលើសពីនេះទៀតឡើយ”។ "មិនមានសំណួរទេដែលថាវានឹងមានឥទ្ធិពលហិរញ្ញវត្ថុយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរទៅលើសហជីពវិស័យសាធារណៈ យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងរយៈពេលខ្លី។"
ទ្រីកា
ការផ្សាយរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានផ្តោតស្ទើរតែដូចគ្នាទៅនឹងរឿងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Mark Janus និង Rebecca Friedrichs និងភាពស្របច្បាប់ដ៏ស្មុគស្មាញនៃករណីរបស់ពួកគេ។ ការគ្របដណ្ដប់នោះបិទបាំងរូបភាពធំជាងនេះ។
Alexander Hertel-Fernandez ជំនួយការសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកកិច្ចការអន្តរជាតិ និងសាធារណៈនៅសាកលវិទ្យាល័យ Columbia មានប្រសាសន៍ថា "វាជាកំហុសមួយក្នុងការផ្តោតលើដើមបណ្តឹងបុគ្គល" ។ “ផ្ទុយទៅវិញ ការផ្តោតសំខាន់គួរតែផ្តោតលើក្រុមតស៊ូមតិអភិរក្សនិយម។ … ALEC, SPN និង Kochs' Americans for Prosperity បានសហការគ្នាជាមួយគ្នាក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ ដើម្បីកាត់បន្ថយភាពរឹងមាំនៃសហជីពវិស័យសាធារណៈ។ ឥទ្ធិពលនៃករណីនេះនឹងត្រូវបានទទួលអារម្មណ៍ឆ្ងាយហួសពីដើមបណ្តឹង»។
ALEC ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1973 ជាកន្លែងសម្រាប់អ្នកនយោបាយ និងអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលសាជីវកម្ម ដើម្បីជួបជុំគ្នាដោយបិទទ្វារ និងព្រាងច្បាប់សម្រាប់កាត់ខូឃី ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "វិក័យប័ត្រគំរូ" ដែលលើកកម្ពស់ផលប្រយោជន៍សាជីវកម្ម។ មជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងប្រជាធិបតេយ្យបានបោះពុម្ពផ្សាយ បណ្ណាល័យនៃវិក័យប័ត្រសម្ងាត់របស់ ALEC ក្នុងឆ្នាំ 2011។ វិក័យប័ត្រគំរូមួយមានគោលបំណងធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មសេវាសាធារណៈ និងសាលារៀនសាធារណៈ។ ជង់មួយទៀតមានបំណងបំបែកសហជីព។
Americans for Prosperity (AFP) គឺជាក្រុមតស៊ូមតិខាងនយោបាយស្តាំនិយម ដែលបង្កើតឡើងដោយបងប្អូនមហាសេដ្ឋី David និង Charles Koch ដែលជាម្ចាស់ក្រុមហ៊ុន Koch Industries ។ AFP ដែលត្រូវបានជំរុញដោយបណ្តាញដ៏ធំនៃមហាសេដ្ឋី និងមហាសេដ្ឋីផ្តល់មូលនិធិចំណាយប្រាក់រាប់លានលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមទូរទស្សន៍ក្នុងវដ្តនៃការបោះឆ្នោត និងបម្រើការជាដៃបញ្ចុះបញ្ចូល "មូលដ្ឋាន" របស់ Kochs ។ តំណាង AFP ចូលរួមទាំង ALEC និង SPN ។
SPN គឺជាក្រុមដែលគេស្គាល់តិចតួចបំផុតក្នុងចំណោមក្រុមទាំងបី ដោយមួយផ្នែកដោយសារតែវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ "វិទ្យាស្ថាន" និង "មជ្ឈមណ្ឌល" រាប់សិបដែលមិនមានសំឡេងដូចជា វិទ្យាស្ថានគោលនយោបាយរដ្ឋ Illinois និងមជ្ឈមណ្ឌល Mackinac ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រថក្រោះគិតចំនួន 66 របស់ SPN និងក្រុមពាក់ព័ន្ធចំនួន 87 ទទួលបានច្រើនជាង 80 លានដុល្លារជារៀងរាល់ឆ្នាំ ដែលចំនួនប្រាំបីដងនៃថវិការបស់ ALEC ។
អ្នកស្នងតំណែងមុនរបស់ SPN គឺ Madison Group ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ ALEC ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ដើម្បីធ្វើជាមូលនិធិបេតិកភណ្ឌនៅក្នុងរដ្ឋនីមួយៗ តាមសំណើរបស់ប្រធានាធិបតី Ronald Reagan ដល់មហាសេដ្ឋី Thomas Roe ។ ថ្ងៃនេះ សមាជិក SPN ផ្តល់នូវវត្តមានក្នុងតំបន់ដែលត្រូវការ ដើម្បីធ្វើឱ្យសំណើរបស់ ALEC លេចចេញជាលក្ខណៈក្នុងស្រុក។
នៅក្នុងរដ្ឋពណ៌ក្រហម ក្រុម SPN ផ្តល់ការសិក្សាអំពីអ្នកកាត់ខូគី ទីបន្ទាល់នីតិបញ្ញត្តិ "អ្នកជំនាញ" និងការអត្ថាធិប្បាយរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដើម្បីគាំទ្រវិក័យប័ត្ររារាំងសហជីពរបស់ ALEC កម្មវិធីប័ណ្ណសាលា និងអាទិភាពនយោបាយ Koch ផ្សេងទៀត។ នៅក្នុងរដ្ឋពណ៌ខៀវ រថក្រោះគិតទាំងនេះប្រើយុទ្ធនាការគោះទ្វារដើម្បីទាមទារឱ្យកម្មករនិយោជិតឈប់ពីសហជីព កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង "ការបញ្ជាក់ឡើងវិញ" ដើម្បីបង្ខំឱ្យសហជីពបោះឆ្នោតជារៀងរាល់ឆ្នាំអំពីថាតើត្រូវមាន ឬយ៉ាងណា និងបណ្តឹងដែលមានគោលបំណងបំផ្លិចបំផ្លាញការងាររៀបចំ។
លោក Theda Skocpol សាស្ត្រាចារ្យរដ្ឋាភិបាល និងសង្គមវិទ្យានៃសាកលវិទ្យាល័យ Harvard មានប្រសាសន៍ថា “ទម្រង់នៃការអភិរក្សនិយមជ្រុលនេះគឺផ្តោតលើការធ្វើឱ្យប្រាកដថាមិនមានអំណាចរៀបចំក្រៅពីអាជីវកម្មធំៗ និងអ្នកមានទ្រព្យសម្បត្តិស្តុកស្តម្ភនោះទេ”។ សម្រាប់ហេតុផលនោះ ការទាញវាំងននឡើងវិញអំពីរបៀបដែលម៉ាស៊ីននេះដំណើរការ និងទទួលបានមូលនិធិគឺមានសារៈសំខាន់ចំពោះផលប្រយោជន៍របស់កម្មករ។
ការងារនៃ "troika" នេះដូចជា Skocpol និង Hertel-Fernandez ហៅវាវាត្រូវបានធានាដោយសាជីវកម្ម មូលនិធិស្តាំនិយម និងមហាសេដ្ឋីមួយចំនួនតូច។ ម្ចាស់ជំនួយសាជីវកម្មភាគច្រើនបានគ្រប់គ្រងរក្សាអត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេជាសម្ងាត់ ប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សាឧស្សាហកម្មរបស់ ALEC ដែលជួយផ្តល់មូលនិធិដល់អង្គការនោះ រួមមានតំណាងក្រុមហ៊ុន Koch Industries, Exxon Mobil, Pfizer, State Farm និងក្រុមហ៊ុនយក្សផ្សេងទៀត។ អ្នកផ្តល់មូលនិធិដែលធ្លាប់ស្គាល់របស់ AFP រួមមានវិទ្យាស្ថានប្រេងអាមេរិក និង Reynolds ជនជាតិអាមេរិក។ ម្ចាស់ជំនួយពីមុនរបស់ SPN រួមមាន Altria/Phillip Morris, AT&T និង Time Warner។
ផ្នែកធំមួយទៀតនៃមូលនិធិសម្រាប់ troika - រាប់សិបលានក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ - ហូរចេញពី Donors Trust និង Donors Capital ដែលជាមូលនិធិណែនាំពីម្ចាស់ជំនួយចំនួនពីរដែលភ្ជាប់ទៅបណ្តាញរបស់ Koch ។ មូលនិធិទាំងនេះជួយម្ចាស់ជំនួយបិទអត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេ។
មូលនិធិ Lynde និង Harry Bradley នៅ Milwaukee ដែលមានទ្រព្យសកម្មជាង 900 លានដុល្លារ គឺជាអ្នកផ្តល់មូលនិធិប្រតិបត្តិការដ៏សំខាន់មួយទៀត។ Harry Bradley បានចាប់ផ្តើមគ្រឹះនៅឆ្នាំ 1942 មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់បងប្រុសរបស់គាត់ Lynde ជាមួយនឹងប្រាក់ចំណេញពីក្រុមហ៊ុនផលិតគ្រឿងបន្លាស់អេឡិចត្រូនិចរបស់ពួកគេ។ ដូចឪពុករបស់បងប្អូន Koch លោក Fred Koch លោក Harry គឺជាអ្នកគាំទ្រដ៏ធំនៃសិទ្ធិផ្តាច់ការ និងប្រឆាំងនឹងសិទ្ធិស៊ីវិល John Birch Society ។ ជារឿយៗគាត់បានធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះស្ថាបនិករបស់ខ្លួនគឺ Robert Welch សម្រាប់បទបង្ហាញជាសាធារណៈនៅទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់ក្រុមហ៊ុន Milwaukee ។ សព្វថ្ងៃនេះ Bradley គឺជាអ្នកផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដ៏ធំបំផុតមួយរបស់បណ្តាញ SPN ដោយបានផ្តល់ប្រាក់ចំនួន 133 លានដុល្លារដល់ក្រុមបណ្តាញចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ Bradley ក៏បានផ្តល់មូលនិធិដល់ ALEC និង AFP ផងដែរ។
នៅទូទាំងប្រទេស នៅតាមផ្ទះរដ្ឋ និងក្នុងតុលាការ troika បានបំប្លែងលុយទឹកជំនន់នេះទៅជាការវាយប្រហារពីរដងលើសហជីព។ ប៉ុន្តែ Skocpol និយាយថា "នេះមិនមែនជាអ្វីដែលសាធារណជនចង់បាននោះទេ។ វាគឺជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងផ្នែកនយោបាយទាំងស្រុងដើម្បីបំផ្លាញការប្រឆាំងផ្នែកនយោបាយដែលមានការរៀបចំយ៉ាងសំខាន់បំផុតទៅនឹងសិទ្ធិខ្លាំងបំផុត»។ ជាការពិត ប្រជាប្រិយភាពរបស់សហជីពកំពុងកើនឡើង។ ការស្ទង់មតិ Gallup ឆ្នាំ 2017 បានរកឃើញថាភាគរយនៃជនជាតិអាមេរិកដែលយល់ព្រមលើសហជីពបានកើនឡើង 5 ពិន្ទុក្នុងមួយឆ្នាំដល់ 61 ភាគរយដែលជាចំនួនខ្ពស់បំផុតចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2003 ។
នៅក្នុងរដ្ឋ
ឯកសាររបស់មូលនិធិ Bradley ត្រូវបានបែកធ្លាយ ក្នុងឆ្នាំ 2016 ដោយក្រុម Hacker អន្តរជាតិដ៏ទំនើបមួយ។ ឯកសារនេះបង្ហាញពីការងារខាងក្នុងនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរយៈពេល 15 ឆ្នាំដើម្បីកសាងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនៅក្នុងរដ្ឋសមរភូមិដើម្បីគាំទ្រគណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងបំបែកសហជីព។
ក្នុងឆ្នាំ 2003 Bradley បានចាប់ផ្តើមក្រុមការងារដែលមានឈ្មោះមិនសមរម្យរបស់ខ្លួនស្តីពីសិទ្ធិនិយោជិតនៅឯកិច្ចប្រជុំឯកជនមួយនៅវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី ក្រុមនេះរួមមាន Grover Norquist ជនជាតិអាមេរិកសម្រាប់កំណែទម្រង់ពន្ធ (សមាជិក SPN) និង Paul Kersey ដែលបានធ្វើការឱ្យគណៈកម្មាធិការសិទ្ធិការងារជាតិ។ វិទ្យាស្ថានគោលនយោបាយរដ្ឋ Illinois និងមជ្ឈមណ្ឌល Mackinac ដែលជាប្រតិបត្តិការបង្ក្រាបសហជីពសំខាន់ៗចំនួនបីរបស់ប្រទេស។ កិច្ចប្រជុំលើកក្រោយនឹងនាំមកនូវ ALEC, SPN និងក្រុមជួរមុខប្រឆាំងសហជីព មជ្ឈមណ្ឌលដើម្បីការពិតសហជីព។ អ្វីដែលបានលេចឡើងគឺលំហូរនៃការធានាសម្រាប់ក្រុមអ្នកគិត ការខិតខំដោះស្រាយវិវាទប្រឆាំងសហជីព ក្រុមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប្រឆាំងសហជីព ហាងស្រាវជ្រាវប្រឆាំង និងសូម្បីតែជម្រើសប្រឆាំងសហជីពចំពោះសហជីពគ្រូបង្រៀន (សមាគមអ្នកអប់រំអាមេរិក)។
ក្នុងឆ្នាំ 2009 នាយកប្រតិបត្តិ Bradley លោក Michael Grebe ដែលធ្លាប់ជាមេធាវីសម្រាប់គណៈកម្មាធិការជាតិសាធារណរដ្ឋបានគាំទ្រនាយកប្រតិបត្តិខោនធីដែលត្រូវបានគេស្គាល់តិចតួចគឺ Scott Walker ។ Grebe បានបោះជំហានមិនធម្មតាសម្រាប់ "អ្នកសប្បុរសធម៌" ក្លាយជាប្រធានយុទ្ធនាការ Walker សម្រាប់អភិបាល។
ជាលទ្ធផលនៃវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានទម្លាក់ចេញពីតំណែងក្នុងឆ្នាំ 2010 ហើយរលកនៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានកាន់កាប់សភានីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋចំនួន 26 (កើនឡើងពី 14) និងវិមានអភិបាលថ្មីចំនួនប្រាំមួយ។ នេះជាឱកាសដែលក្រុមបានរង់ចាំ។
ភ្លាមៗនោះ Bradley បានបង្កើនការផ្តល់ប្រចាំឆ្នាំរបស់ខ្លួនដល់ AFP ពី $20,000 ទៅ $520,000។ ប្រធាន AFP លោក Tim Phillips បានទៅជួប Walker មុនពេលគាត់ស្បថចូលកាន់តំណែង ដោយជំរុញឱ្យគាត់បង្កជម្លោះជាមួយសហជីពបុគ្គលិកសាធារណៈ។ ក្រុមនេះកំពុងធ្វើការលើយុទ្ធសាស្ត្រស្រដៀងគ្នានៅរដ្ឋ Indiana រដ្ឋ Ohio និង Pennsylvania។
ប៉ុន្មានសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការឡើងកាន់តំណែង លោក Walker បានប្រកាសថា Wisconsin កំពុងប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ ហើយបានណែនាំច្បាប់ "ជួសជុលថវិកា" ច្បាប់ 10 របស់គាត់ ដែលនឹងកាត់បន្ថយការចំណាយរបស់សាលាចំនួន 900 លានដុល្លារ និងធ្វើឱ្យច្បាប់ចរចាជាសមូហភាពរបស់រដ្ឋ។ វ៉កឃឺបានកែតម្រូវវិក័យប័ត្រដោយប្រកាសម្តងហើយម្តងទៀតថារដ្ឋ "ខូច" ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការដុតសភាមួយខែក្រោយមក នៅពេលដែលត្រូវបានសង្កត់ដោយអ្នកតំណាងរដ្ឋ Ohio លោក Dennis Kucinich អំពីចំនួនប្រាក់ដែលវិធានការនឹងសន្សំនោះ Walker បានសារភាពថា "វាមិនសន្សំអ្វីទេ" ។ (ស្រដៀងគ្នានេះដែរ នៅពេលដែល Rauner បានចេញបញ្ជាប្រតិបត្តិរបស់គាត់ដើម្បីទប់ស្កាត់ថ្លៃភាគហ៊ុនសមរម្យ គាត់បានអះអាងថា ឱនភាពថវិកាបានបង្ខំដៃរបស់គាត់ ប៉ុន្តែនៅចំពោះមុខទស្សនិកជនដ៏រួសរាយរាក់ទាក់នៅវិទ្យាស្ថាន Hoover ក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា គាត់បានសារភាពថា បទបញ្ជាប្រតិបត្តិមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធអ្វីទាំងអស់។ នៃថវិកា។”)
Wisconsin gambit ត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតនៅក្នុងរដ្ឋក្រហមបន្ទាប់ពីរដ្ឋក្រហម។ ទាំងអស់បានប្រាប់ រដ្ឋចំនួន 15 បានអនុម័តវិក្កយបត្រដែលរឹតបន្តឹងការចរចាជាសមូហភាពដោយកម្មករសាធារណៈ ហើយរដ្ឋចំនួនប្រាំមួយគឺរដ្ឋ Indiana រដ្ឋ Ohio រដ្ឋ Michigan រដ្ឋ Missouri រដ្ឋ Kentucky និងរដ្ឋ West Virginia បានអនុម័តវិក្កយបត្រសិទ្ធិការងាររបស់សហជីព ALEC ទោះបីជាមានការតវ៉ាទ្រង់ទ្រាយធំក៏ដោយ។ នៅក្នុងរដ្ឋមួយចំនួន សាធារណៈជនបានទៅបោះឆ្នោតដើម្បីបង្វែរការវាយប្រហារវិញ៖ អ្នកបោះឆ្នោតនៅរដ្ឋ Ohio បានបដិសេធវិធានការនេះជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតប្រជាមតិវេតូក្នុងឆ្នាំ 2011 ។ Missouri មានការបោះឆ្នោតប្រជាមតិសម្រាប់ឆ្នាំ 2018 ។
នៅក្នុងតុលាការ
រដ្ឋដែលស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងដោយប្រជាធិបតេយ្យទាមទារយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងៗ។ បណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសហជីពត្រូវបានរំសាយ រួមទាំងឆ្នាំ ២០១២ Knox v. SEIU នៅកាលីហ្វ័រញ៉ា 2014 Parrish v. Dayton នៅទីក្រុង Minnesota ឆ្នាំ 2014 Harris v. Quinn នៅរដ្ឋ Illinois ឆ្នាំ 2015 D'Agostino ទល់នឹង Patrick នៅរដ្ឋ Massachusetts ឆ្នាំ 2015 Bain v. សមាគមគ្រូបង្រៀនកាលីហ្វ័រញ៉ា និង 2016 ចៀនហ្វ្រេស. ករណីទាំងនេះមិនមានប្រភពមកពីកម្មករសាធារណៈទេ អ្នករិះគន់អះអាងថា ប៉ុន្តែត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងដោយមេធាវីស្តាំនិយម ដែលបានស្វែងរកកូនក្តី ដើម្បីជំរុញរបៀបវារៈនៃការបញ្ឈប់សហជីព។
មូលនិធិការពារផ្លូវច្បាប់នៃសិទ្ធិការងារជាតិ (NRTWLDF) បានផ្តល់មេធាវីសម្រាប់ករណីភាគច្រើន និងជាមេធាវីនាំមុខនៅក្នុង Janus. បង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1968 ជាមួយនឹងបេសកកម្មមួយដើម្បី "លុបបំបាត់អំណាចសហជីព" មូលនិធិ (រួមជាមួយដៃតស៊ូមតិរបស់ខ្លួន) គឺជាសមាជិក SPN ដែលមានប្រាក់ចំណូលប្រចាំឆ្នាំចំនួន 14 លានដុល្លារ។ NRTWLDF ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយជនសង្ស័យធម្មតា៖ Donors Trust និង Donors Capital មូលនិធិ Bradley និងមូលនិធិប្រឆាំងនឹងសាលា Walton ដែលគ្រប់គ្រងដោយគ្រួសារស្ថាបនិករបស់ Walmart ។
បញ្ជីវែងឆ្ងាយនៃ amicus curiae សង្ខេបពី រថក្រោះគិតច្រើន អាចធ្វើឱ្យវាហាក់ដូចជា Janus ភាគីមានការគាំទ្រជាតិយ៉ាងទូលំទូលាយ។ តាមពិត 13 នៃ 19 ឯកសារសង្ខេបដែលដាក់ដោយអង្គការ (ជាជាងរដ្ឋាភិបាល ឬបុគ្គល) សម្រាប់ដើមបណ្តឹងគឺមកពីសមាជិកបច្ចុប្បន្ន ឬអតីតរបស់ SPN ។ Seventeen ត្រូវបានប្តឹងដោយក្រុមដែលបានទទួលមូលនិធិពី Bradley, Donors Capital និង Donors Trust ។
អ្នកផ្តល់មូលនិធិមួយផ្សេងទៀតនៃការងារនេះគឺសហព័ន្ធជាតិនៃអាជីវកម្មឯករាជ្យ (NFIB) ដែលជាសមាគមពាណិជ្ជកម្មដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយ ALEC និង SPN ដែលបានដាក់ឯកសារសង្ខេបប្រឆាំងនឹងសហជីពនៅក្នុង ចៀនហ្វ្រេស និង Janus. ហេតុអ្វី NFIB វិស័យឯកជនគួរតែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសហជីពវិស័យសាធារណៈ? នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់។ ដំណោះស្រាយមួយភាគរយ៖ របៀបដែលសាជីវកម្មកំពុងបង្កើតអាមេរិកឡើងវិញ រដ្ឋមួយក្នុងពេលតែមួយសេដ្ឋវិទូនយោបាយ Gordon Lafer ដកស្រង់ការបង្ហោះប្លក់របស់ NFIB ឆ្នាំ 2015 ថា "ដោយសារតែ ... ប្រសិនបើសហជីពត្រូវបានប៉ះពាល់នៅក្នុងវិស័យសាធារណៈ អាជីវកម្មក្នុងវិស័យឯកជនអាចនឹងឃើញការថយចុះសម្ពាធពីកងកម្លាំងគាំទ្រការងារលើបញ្ហាចាប់ពីប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមារហូតដល់ការឈប់សម្រាកឈឺ និង អត្ថប្រយោជន៍ផ្សេងទៀតរបស់បុគ្គលិក។
Lafer សាស្ត្រាចារ្យនៅមជ្ឈមណ្ឌលអប់រំ និងស្រាវជ្រាវការងាររបស់សាកលវិទ្យាល័យ Oregon ទទូចថា លុយរបស់ក្រុមហ៊ុននៅពីក្រោយស្ថាប័នទាំងនេះមិនគួរត្រូវបានមើលរំលងនោះទេ។ "តើអ្នកណាជាអ្នកប្រឆាំងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតចំពោះរបៀបវារៈសាជីវកម្មស្តីពីប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា ការឈប់សម្រាកឈឺ ការធានារ៉ាប់រងសុខភាព និងពាណិជ្ជកម្មសេរី NAFTA?" Lafer សួរ។ “[សាជីវកម្ម] គិតថាពួកគេនឹងកម្ចាត់គូប្រជែងដែលទទួលបានមូលនិធិល្អបំផុតរបស់ពួកគេលើបញ្ហាជាច្រើន”។
ការពារអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ
Grover Norquist កំពុងរំភើបអំពីសក្តានុពលមួយ។ Janus ជ័យជំនះសម្រាប់ហេតុផលមួយទៀត។ លោកបានប្រាប់ថា៖ «និយោជិតវិស័យសាធារណៈចំនួន ៧ លាននាក់ដែលត្រូវបង់ប្រាក់ចន្លោះពី ៤ ពាន់លានដុល្លារទៅ ៨ ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំក្នុងមួយភាគបីនៃពួកគេនឹងលាឈប់ពីការចំណាយ»។ អាត្លង់ទិចនេះ. «ឥឡូវនេះព្យាយាមផ្តល់មូលនិធិដល់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យទំនើបដោយមិនមានការកំណត់ពីសហជីព—សូមសំណាងល្អ»។
ខណៈពេលដែលថ្លៃភាគហ៊ុនសមរម្យមិនផ្តល់មូលនិធិដោយផ្ទាល់ដល់សកម្មភាពនយោបាយរបស់សហជីព ការបាត់បង់មូលនិធិណាមួយអាចធ្វើឲ្យសមត្ថភាពអង្គការរបស់សហជីពចុះខ្សោយ ដែលទីបំផុតកាត់បន្ថយឥទ្ធិពលនៃការបោះឆ្នោត។ យោងទៅតាម តាមដានTheMoney.orgសហជីពបានរួមចំណែកប្រមាណ 602 លានដុល្លារដល់ការប្រណាំងរដ្ឋ និងសហព័ន្ធ និងគំនិតផ្តួចផ្តើមការបោះឆ្នោតនៅឆ្នាំ 2016 ។ ជាងពាក់កណ្តាលនៃចំនួននោះ (319 លានដុល្លារ) បានមកពីសហជីពវិស័យសាធារណៈ។ ក្នុងឆ្នាំ 2016 កម្លាំងពលកម្មគឺជាអ្នករួមចំណែកធំបំផុតដល់បេក្ខជនប្រជាធិបតេយ្យកម្រិតរដ្ឋដែលមានចំនួនយ៉ាងហោចណាស់ 18 ភាគរយ (128.7 លានដុល្លារ) នៃការរៃអង្គាសប្រាក់សរុបរបស់ពួកគេ។ សហជីពក៏បានប្រមូលផ្តុំកម្មកររបស់ពួកគេជាអ្នកគោះទ្វារបញ្ចុះបញ្ចូលនៅពេលបោះឆ្នោត ដែលអាចពន្យល់ថាពួកគេជានរណា និងពួកគេប្រយុទ្ធដើម្បីអ្វី។
ការស្រាវជ្រាវដោយអ្នកសិក្សាដូចជា Hertel-Fernandez របស់ Columbia បានបង្ហាញថា ការថយចុះនៃសមាជិកភាពសហជីពវិស័យសាធារណៈដោយវិក្កយបត្រ ALEC បានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការចូលរួមនយោបាយផងដែរ។ របស់គាត់។ ការសិក្សាថ្មីៗបំផុត។ដោយផ្អែកលើទិន្នន័យពីឆ្នាំ 1980 ដល់ឆ្នាំ 2016 បង្ហាញថាច្បាប់សិទ្ធិធ្វើការបានកាត់បន្ថយចំណែកនៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យចំនួន 3.5 ភាគរយ និងកាត់បន្ថយចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតសរុប។
នៅពីក្រោយទ្វារបិទ
វានឹងជាការមិនប្រុងប្រយ័ត្នសម្រាប់ Bradley ឬ SPN ដែលមានលក្ខណៈមិនច្បាស់លាស់ដូច Norquist ជាសាធារណៈ (ដែលផ្តល់ស្ថានភាពលើកលែងពន្ធរបស់ពួកគេជាអង្គការសប្បុរសធម៌) ប៉ុន្តែឯកសារផ្ទៃក្នុងរបស់ Bradley និង SPN មានភាពច្បាស់លាស់អំពីគោលដៅរបស់ពួកគេក្នុងការបង្ហូរឈាមគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។
Norquist បានពិពណ៌នាជាយូរមកហើយថាសហជីពកម្មករវិស័យសាធារណៈនិងមេធាវីកាត់ក្តីថាជា "សសរស្តម្ភ" ផ្តល់មូលនិធិនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ នៅក្នុងឯកសារផ្ទៃក្នុងដែលបានរៀបចំសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ខ្លួន បុគ្គលិក Bradley ឆានែល Norquist និងផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យបន្តផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ NRTDLF ពីព្រោះ "មេធាវីការងារធំ និងមេធាវី ... គឺជាសសរស្តម្ភផ្តល់មូលនិធិសំខាន់ពីរនៃខាងឆ្វេង" ។ Bradley បានផ្តល់អំណោយដល់មជ្ឈមណ្ឌលសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងការបញ្ជាក់សម្រាប់សិទ្ធិបុគ្គលដែលតំណាងឱ្យ ចៀនហ្វ្រេស ដើមបណ្តឹងដែលមានទឹកប្រាក់ជាង 1.5 លានដុល្លារ។
សមា្ភារៈដែលបានរៀបចំសម្រាប់បន្ទះក្តារ Bradley ចៀនហ្វ្រេស និងករណីដែលនាំទៅដល់វា។ ផែនទីពីវិទ្យាស្ថានគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចដែលគាំទ្រកម្មករត្រូវបានរួមបញ្ចូលដើម្បីបង្ហាញរដ្ឋដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានថ្លៃភាគហ៊ុនដោយស្មើភាព កំណត់សម្គាល់ដើម្បីបង្ហាញពីការខាតបង់រូបិយវត្ថុដែលអាចកើតមានសម្រាប់សហជីពពី 500 លានដុល្លារទៅ 1 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ បុគ្គលិក Bradley ដកស្រង់ "ឆ្វេងនិយម នៅក្នុងសម័យទាំងនេះ,” ដែលមានលក្ខណៈ ចៀនហ្វ្រេស ជាករណី "ដែលអាចកាត់ផ្តាច់សហជីពវិស័យសាធារណៈ"។
ករណីមួយទៀតដែលឈានទៅដល់ Janus គឺ Bain v. សមាគមគ្រូបង្រៀនកាលីហ្វ័រញ៉ាដែលវាយប្រហាររបៀបដែលសហជីពដំណើរការថ្លៃនយោបាយ។ បុគ្គលិក Bradley បានហៅ ងូត និង ចៀនហ្វ្រេស រួមបញ្ចូលគ្នានូវ “កណ្តាប់ដៃមួយ-ពីរ” ដ៏មានអានុភាពប្រឆាំងនឹងសហជីព ដោយព្យាករណ៍ថា “អ្វីៗដែលនៅសេសសល់ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ឧបករណ៍នយោបាយរបស់សហជីពនឹងក្លាយជាសមាជិកគ្រូបង្រៀនដែលពិបាកចិត្ត”។
សម្រាប់ Bradley ការងារប្រឆាំងសហជីពគឺពីរ។ Bradley ធ្លាប់ជាអ្នកគាំទ្រការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មសាលារៀនរបស់អាមេរិក។ គ្រូបង្រៀនសាលារដ្ឋរបស់អាមេរិក និងសហជីពគ្រូបង្រៀនដ៏មានអំណាចឈរនៅក្នុងផ្លូវ។ ឯកសារផ្ទៃក្នុងបង្ហាញថាបុគ្គលិក Bradley ធ្វើការតស៊ូមតិដោយត្រង់ៗទៅលើគម្រោង "ដកប្រាក់ពីសហជីពគ្រូបង្រៀន និងសម្រេចបាននូវកំណែទម្រង់ការអប់រំពិតប្រាកដ" ក្នុងពេលតែមួយ។
Theda Skocpol មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Harvard មានប្រសាសន៍ថា “សហជីពគ្រូបង្រៀនគឺជាចំណុចស្នូលនៃអ្វីៗទាំងអស់នេះ។ “គ្រូបង្រៀនមាននៅគ្រប់សហគមន៍ទូទាំងប្រទេស។ ពួកគេមានការអប់រំ ពួកគេនិយាយឡើង ហើយពួកគេខ្វល់ពីសាលារដ្ឋ។ បំបែកសហជីពគ្រូបង្រៀន ហើយអ្នកបំបែកអំណាចអង្គការដែលមានក្នុង និងជុំវិញគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅថ្នាក់រដ្ឋ និងមូលដ្ឋាន»។
នៅក្នុងលិខិតរៃអង្គាសថវិកាខែមេសា ឆ្នាំ 2016 ដែលទទួលបានដោយមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និង បោះពុម្ភផ្សាយនៅក្នុង អាណាព្យាបាលនាយកប្រតិបត្តិ SPN លោក Tracie Sharpe សុំឱ្យអ្នកអានរបស់នាងជួយធ្វើកូដកម្ម "ការប៉ះទង្គិចយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សមត្ថភាពរបស់ពួកឆ្វេងក្នុងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋាភិបាល" ។
ខ្ញុំកំពុងសរសេរអ្នកនៅថ្ងៃនេះដើម្បីចែករំលែកជាមួយអ្នកនូវផែនការដិតរបស់យើងក្នុងការបំបែកអំណាចនៃសហជីពជាអចិន្ត្រៃយ៍ ឆ្នាំនេះ. … ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីប្រភេទនៃកំណែទម្រង់យ៉ាងខ្លាំងដែលយើងបានឃើញក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះនៅក្នុងរដ្ឋ Indiana, Wisconsin, Michigan និងឥឡូវនេះរដ្ឋ West Virginia—ដោះលែងគ្រូបង្រៀន និងបុគ្គលិករដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀតពីការបង្ខិតបង្ខំនៃសហជីព—ហើយផ្សព្វផ្សាយពួកគេទូទាំងប្រទេស។ … ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពី ដកហូតជាអចិន្ត្រៃយ៍ អ្នកដែលនៅសេសសល់ពីការទទួលបានប្រាក់ជំពាក់រាប់លានដុល្លារ ដែលស្រង់ចេញពីសមាជិកសហជីពដែលមិនមានឆន្ទៈ រាល់វដ្តនៃការបោះឆ្នោត។
អាថ៌កំបាំងរបស់ SPN កញ្ចប់ឧបករណ៍រារាំងសហជីព សូម្បីតែអបអរសាទរការដកស្រង់នៅខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2016 នេះពីអ្នកដឹកនាំ Wisconsin AFSCME ដែលនិយាយអំពីផលប៉ះពាល់ដ៏សាហាវនៃវិក្កយបត្ររបស់ Walker's Act 10: "តើយើងមានស្បែកជើងកវែងតិចនៅលើដីទេ? បាទ។ តើយើងផ្តល់ប្រាក់ដូចគ្នាដល់បេក្ខជនដែរឬទេ? ទេ”
មូលនិធិសេរីភាពនៅ Olympia, Wash។—សមាជិក SPN ដែលមានលក្ខណៈពិសេស និងទាក់ទាញ—ត្រូវបានបញ្ជាក់ដូចគ្នានៅក្នុងសំបុត្ររៃអង្គាសប្រាក់របស់ខ្លួន។ សំបុត្រឆ្នាំ ២០១៤ មួយច្បាប់ ទទួលបានដោយ អាណាព្យាបាល អានថា "មូលនិធិសេរីភាពមានផែនការដែលបង្ហាញឱ្យឃើញសម្រាប់ការក្ស័យធន និងការកម្ចាត់សហជីពរដ្ឋាភិបាល តាមរយៈការអប់រំ វិវាទ ច្បាប់ និងការធ្វើឱ្យសហគមន៍សកម្ម។"
ខិត្តប័ណ្ណដែលផលិតដោយអង្គការ Freedom Foundation ដែលមានចំណងជើងថា "ឥទ្ធិពលហួសហេតុ៖ វដ្តនៃអំណាចរបស់សហជីពសាធារណៈ ការបោះឆ្នោត" បង្ហាញ តារាង និងក្រាហ្វជាច្រើនលើការចំណាយរបស់សហជីពក្នុងយុទ្ធនាការ និងការបោះឆ្នោត។ ក្រាហ្វ "ការពឹងផ្អែករបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យលើមូលនិធិសហភាព" រាយបញ្ជីសមាជិកសភាប្រជាធិបតេយ្យរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោនចំនួន 31 រូប និងការរួមចំណែកក្នុងយុទ្ធនាការសហជីពរបស់ពួកគេ។ អត្ថបទដែលភ្ជាប់មកជាមួយលើកហេតុផលថា “បញ្ហាទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោតសហជីព” អាចត្រូវបានដោះស្រាយដោយការធ្វើឱ្យសហជីពចុះខ្សោយ និងលុបបំបាត់ថ្លៃភាគហ៊ុនដោយយុត្តិធម៌។
ក្រុមសមាជិក SPN ក៏បានលើកឡើងពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបង្រ្កាបសហជីពរបស់ពួកគេថាជាគន្លឹះក្នុងការជ្រើសរើសលោក Trump ។ នេះ។ កាសែត Wall Street Journal បានបង្ហាញទម្រង់ Tracie Sharpe នៅក្នុងការបោះឆ្នោតក្រោយការបោះឆ្នោត ដុំពក នៅលើទំព័រវិចារណកថារបស់ខ្លួនដែលមានចំណងជើងថា "ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃការសញ្ជ័យរដ្ឋសាធារណៈរដ្ឋ" ។ នាងប្រាប់កាសែតថា Wisconsin និង Michigan គ្រាន់តែជា "ពណ៌ខៀវស្តើង" ហើយថាការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសហជីពរបស់រដ្ឋបានធ្វើឱ្យ GOP មានភាពប្រសើរឡើង។ Sharpe បានបន្លឺឡើងថា "នៅពេលដែលអ្នកច្រានចោលនូវប្រភពថាមពលណាមួយ នោះក៏ធ្វើឱ្យមានការបោះឆ្នោតយ៉ាងច្រើនផងដែរ" ។ "ខ្ញុំគិតថាវាជួយ - ប្រាកដ។"
សហជីពបានបាត់បង់សមាជិក 136,000 នៅ Wisconsin; Trump ឈ្នះដោយសម្លេងឆ្នោត 23,000 ។ "តើកំណែទម្រង់ការងារដែលបានអនុម័តនៅក្នុងរដ្ឋ Wisconsin និងរដ្ឋ Michigan ដែលនៅជិតខាងបានជួយឱ្យ Donald Trump ឈ្នះរដ្ឋទាំងនោះដែរឬទេ?" សួរសហការី Norquist លោក Matt Patterson នៅក្នុង សញ្ញាប្រចាំថ្ងៃ. “គ្មានសំណួរនៅក្នុងចិត្តរបស់ខ្ញុំទេ។ ពិបាកក្នុងការប្រយុទ្ធនៅពេលដែល bazooka របស់អ្នកត្រូវបានជំនួសដោយកាំភ្លើងបាញ់»។
ក្រុមភាគច្រើនដែលបន្តរបៀបវារៈនេះ រួមទាំង Bradley និង SPN គឺជាក្រុមសប្បុរសធម៌ដែលលើកលែងពន្ធ។ បន្ទាប់ពី ប្រជាពលរដ្ឋ ដោយជំរុញឱ្យមានការកើនឡើងនៃក្រុមប្រាក់ងងឹត IRS របស់រដ្ឋបាលលោក Obama បានព្យាយាមបែងចែកអង្គការសប្បុរសធម៌ពិតប្រាកដពីអង្គការមិនពិត ដើម្បីឱ្យមានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបិទដោយការវាយបកយ៉ាងខ្លាំងពីសិទ្ធិ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក IRS មានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការចាត់វិធានការលើបញ្ហាទាំងនេះ។
លោកមេធាវី Marcus Owen អតីតនាយកផ្នែកអង្គការលើកលែងពន្ធរបស់ IRS មានប្រសាសន៍ថា "វាមិនមានមូលដ្ឋាននៅក្នុងច្បាប់ដើម្បីរកឱ្យឃើញថាការដកប្រាក់ ឬវាយប្រហារសហជីពគឺជាសកម្មភាពសប្បុរសធម៌ដែលលើកលែងពន្ធនោះទេ" ។ "ផ្ទុយទៅវិញ សកម្មភាពបែបនេះត្រូវបានបញ្ចូលយ៉ាងស៊ីជម្រៅជាមួយផលប្រយោជន៍ឯកជនចំពោះផលប្រយោជន៍និយោជក និងផលប្រយោជន៍គណបក្សនយោបាយ ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់សហគមន៍ ឬផលប្រយោជន៍សាធារណៈ ដែលតម្រូវឱ្យស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់នោះទេ។"
ការថយចុះនៃសេវាកម្មសំខាន់ៗ
គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមិនមែនជាអ្នកចាញ់តែមួយគត់នៅក្នុងសេណារីយ៉ូនេះទេ។ គ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដនឹងត្រូវធ្វើឡើងចំពោះកម្មករអាមេរិក និងក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេ។ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 35 សហជីពបានពង្រីកយ៉ាងខ្លាំងដែលតំណាងឱ្យ 1950 ភាគរយនៃកម្លាំងពលកម្មនៅកម្រិតកំពូលរបស់ពួកគេនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 20 និងជួយឈានទៅដល់យុគសម័យនៃភាពរុងរឿងរួមគ្នា។ យោងតាមវិទ្យាស្ថានគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច កម្មករសហជីពធ្វើជាមធ្យម 6.5 ភាគរយច្រើនជាងកម្មករផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែចំណាត់ថ្នាក់របស់ពួកគេបានធ្លាក់ចុះមកត្រឹម 34.4 ភាគរយនៃកម្មករវិស័យឯកជន និង 2017 ភាគរយនៃកម្មករវិស័យសាធារណៈក្នុងឆ្នាំ XNUMX ។ ការធ្លាក់ចុះនេះបានតាមដានយ៉ាងពិតប្រាកដ។ ការធ្លាក់ចុះនៃវណ្ណៈកណ្តាលអាមេរិក។
ការវាយប្រហារលើកម្មករក្នុងវិស័យសាធារណៈក៏ជាការវាយប្រហារលើស្ត្រី និងជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតអាហ្រ្វិក ដែលជាក្រុមតំណាងមិនសមាមាត្រនៅក្នុងសហជីពវិស័យសាធារណៈ។ យោងតាម ក ការវិភាគរបស់មជ្ឈមណ្ឌលច្បាប់ស្ត្រីជាតិស្ត្រីមានចំនួន 55 ភាគរយនៃកម្មករវិស័យសាធារណៈដែលតំណាងឱ្យសហជីព និងការវិភាគឆ្នាំ 2010 ពី មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវសេដ្ឋកិច្ចនិងគោលនយោបាយ បង្ហាញថាជនជាតិអាហ្រ្វិកអាមេរិកាំងមានលទ្ធភាព 30 ភាគរយច្រើនជាងកម្លាំងការងារសរុបក្នុងការគ្រប់គ្រងការងារសាធារណៈ។
អំណះអំណាងមួយដែលមានស្រទាប់ប្រាក់ប្រកែកថាមានផលអាក្រក់ Janus សេចក្តីសម្រេចផ្តល់ឱកាសឱ្យសហជីពអាចធ្វើការងាររបស់ពួកគេបានប្រសើរជាងមុន៖ និយាយជាមួយសមាជិកគ្រប់រូប ច្នៃប្រឌិតលើសេវាកម្ម និងអត្ថប្រយោជន៍ និងធ្វើប្រភេទនៃ "ការរៀបចំយ៉ាងស៊ីជម្រៅ" ដែលត្រូវការដើម្បីយកឈ្នះគូប្រជែងដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទិន្នន័យពី Wisconsin មិនមានការលើកទឹកចិត្តទេ។ ប្រាំឆ្នាំបន្ទាប់ពីវិក័យប័ត្រច្បាប់លេខ 10 របស់ Walker អត្រាសមាជិកភាពសហជីពរបស់ Wisconsin បានធ្លាក់ចុះពី 14.2 ភាគរយទៅ 8.3 ភាគរយនៃកម្លាំងពលកម្ម។ ផលប៉ះពាល់នៃ Janus វានឹងមិនសូវមានភ្លាមៗទេ ប៉ុន្តែនឹងមានព្រិលធ្លាក់តាមពេលវេលា៖ សហជីពដែលខ្សោយ ប្រសិទ្ធភាពតិចជាង មានពេលវេលាពិបាកទាក់ទាញសមាជិក។
លោក John Matthews នាយកប្រតិបត្តិចូលនិវត្តន៍នៃ Madison Teachers Inc. ដែលជាសម្ព័ន្ធសមាគមអប់រំជាតិបាននិយាយថា "ប្រសិនបើថ្លៃភាគហ៊ុនសមរម្យត្រូវបានធ្លាក់ចុះ វាគ្រាន់តែមិនអាចផ្តល់ជំនាញក្នុងការចរចាជាមួយនិយោជកដើម្បីបង្កើនប្រាក់ឈ្នួល និងអត្ថប្រយោជន៍បានទេ"។ នៅ Wisconsin ។
ការលុបបំបាត់សហជីពក្នុងវិស័យសាធារណៈ មានន័យថា ការងារក្នុងវិស័យសាធារណៈនឹងផ្តល់ប្រាក់កម្រៃតិច និងកាន់តែមានភាពទាក់ទាញ ដែលធ្វើឲ្យថោកទាប មិនត្រឹមតែជាប្រភពនៃការងារល្អប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែមុខងារសាធារណៈសំខាន់ៗ ដែលកម្មករទាំងនេះបម្រើការងារ។ ប្រាក់ខែ និងអត្ថប្រយោជន៍ប្រចាំឆ្នាំជាមធ្យមសម្រាប់គ្រូបង្រៀននៅក្នុងរដ្ឋ Wisconsin បានធ្លាក់ចុះចំនួន $10,843 បន្ទាប់ពីច្បាប់ទី 10 ត្រូវបានអនុម័ត ដែលជាការថយចុះ 12.6 ភាគរយ។ លទ្ធផលនេះបានធ្វើឱ្យមានការខ្វះខាតគ្រូបង្រៀនយ៉ាងខ្លាំង រួមទាំងកង្វះខាត "យ៉ាងខ្លាំង" នៅក្នុងគណិតវិទ្យា និងវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលបង្ខំឱ្យនាយកដ្ឋានអប់រំឯករាជ្យរបស់រដ្ឋចេញអាជ្ញាប័ណ្ណគ្រូបង្រៀន "គ្រាអាសន្ន" ដោយស្ទាក់ស្ទើរ។
សម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន ការវាយប្រហារដែលផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ រៀបចំ និងផ្តោតទៅលើកម្មករនៃម៉ាស៊ីនស្តាំនិយម បានដំណើរការរបៀបវារៈរបស់ខ្លួនដោយមិនមានការតស៊ូដ៏មានអត្ថន័យពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ ដើម្បីឱ្យប្រាកដនៅក្នុង Wisconsin ផែនការបញ្ឈប់សហជីពត្រូវបានជួបជាមួយនឹងការតវ៉ាទ្រង់ទ្រាយធំដែលមាននិរន្តរភាពដ៏ធំបំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តការងារ និងការកាន់កាប់ 16 ថ្ងៃនៃកាពីតូល។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភារដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យចំនួន 10 នាក់ថែមទាំងបានភៀសខ្លួនទៅរដ្ឋ Illinois ដើម្បីរារាំងការបោះឆ្នោតលើច្បាប់លេខ XNUMX ។ ប៉ុន្តែជាញឹកញាប់ពេក គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានដេកលក់នៅពេលប្តូរ។ ដំបូង Jimmy Carter បន្ទាប់មក Bill Clinton បន្ទាប់មក Barack Obama បានបរាជ័យក្នុងការឆ្លងកាត់កម្មវិធី "ការត្រួតពិនិត្យកាត" ថ្នាក់ជាតិ ដែលជាវិធានការមួយដែលនឹងធ្វើឱ្យការបង្កើតសហជីពមានភាពងាយស្រួលដូចការចុះហត្ថលេខាលើកាតប៉ូស្ដាល់ - ខណៈពេលដែលគណបក្សរបស់ពួកគេបានគ្រប់គ្រងសភាទាំងពីរ។
ប្រសិនបើការ Janus សាលក្រមប្រឆាំងនឹងសហជីពវិស័យសាធារណៈ ការប្រឈមដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនឹងមិនមែនគ្រាន់តែជាការផ្តល់មូលនិធិមួយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាការដឹកនាំមួយ។ តើអ្នកណានឹងឈានទៅមុខដើម្បីជំរុញឱ្យមានការបង្កើតសហជីពឡើងវិញ មិនត្រឹមតែសម្រាប់អនាគតនយោបាយរបស់គណបក្សប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ប្រទេសដែលមិនអាចឈានទៅរកយុត្តិធម៍សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម ប្រសិនបើគ្មានចលនាពលកម្មដ៏រីកចម្រើន និងសាច់ដុំ?
ជានាយករងនៃមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងប្រជាធិបតេយ្យ (CMD)។ នាងបានជួយចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេត ALEC Exposed ដែលឈ្នះពានរង្វាន់របស់ CMD ក្នុងឆ្នាំ 2011 និងជាអ្នកទទួលរង្វាន់ Hillman សម្រាប់ផ្នែកសារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេត។
រឿងនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយវិទ្យាស្ថាន Leonard C. Goodman សម្រាប់ការរាយការណ៍ស៊ើបអង្កេត។ David Armiak និង Elena Sucharetza បានផ្តល់ជំនួយស្រាវជ្រាវ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ