មហាសេដ្ឋី ថូម៉ាស ភីកធី (Thomas Piketty) ដែលជាសេដ្ឋវិទូជនជាតិបារាំង មានវិន័យយ៉ាងអស្ចារ្យ និងមានចំណងជើងយ៉ាងក្លាហាន។ រាជធានីនៅសតវត្សទីម្ភៃមួយ។ (New York: Harvard University Press, 2014) មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយនៅលើទំព័រដំបូងរបស់វា។ Piketty សរសេរថា "កំណើនសេដ្ឋកិច្ចសម័យទំនើប និងការសាយភាយនៃចំនេះដឹង" បានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីជៀសវាង apocalypse ម៉ាក្សនិយម ប៉ុន្តែមិនបានកែប្រែរចនាសម្ព័ន្ធជ្រៅនៃដើមទុន និងវិសមភាព - ឬក្នុងករណីណាក៏ដោយមិនច្រើនដូចអ្វីដែលគេបានស្រមៃនៅក្នុង ទសវត្សរ៍សុទិដ្ឋិនិយមបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX ។ (រាជធានីនៅសតវត្សទីម្ភៃមួយ។, p.1) ។
តើអ្នកណាជា "មួយ" របស់ Piketty (ឬអ្នកបកប្រែរបស់គាត់) នៅទីនេះ? ប្រាកដណាស់មិនមែនជាម៉ាក្សនិយមដែលធ្លាប់ស្គាល់ពីការវិភាគរបស់វីរបុរសរបស់គាត់ (Karl Marx) នោះទេ យោងទៅតាមមូលធននិយមធម្មជាតិមានទំនោរទៅរកការប្រមូលផ្តុំទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូល។
“The Marxist Apocalypse” នោះមិនមែនទេ។
ហើយអ្វីទៅជា«អាប៉ូឡូម៉ាក្សនិយម» ដែលមិនទាន់បានកើតឡើង? Piketty មានន័យថាការបែងចែកដែលកំពុងកើនឡើងនៃសង្គមឧស្សាហកម្មលោកខាងលិចរវាងមហាសេដ្ឋីដែលមាននៅលើដៃម្ខាង និងមហាសេដ្ឋីដែលមិនមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើន ដែលនាំ (តាមចក្ខុវិស័យរបស់ម៉ាក្ស) ដល់វណ្ណៈកម្មករអន្តរជាតិ និងបដិវត្តសង្គមនិយម/កុម្មុយនិស្ត - អ្វីដែល Piketty ហៅថា "ទំនាយងងឹតរបស់ម៉ាក្ស" ។ (រាជធានីនៅសតវត្សទីម្ភៃមួយ។, p.9)
គាត់ពិតជាត្រឹមត្រូវដែលបដិវត្តសង្គមនិយមអ៊ឺរ៉ុប និងអាមេរិកខាងជើងដែលម៉ាក្សបានសុបិនថាមិនបានកើតឡើងនៅចុងឆ្នាំ 19 ។th ឬ 20th សតវត្ស។ ទាំងមិនបានធ្វើការក្លែងបន្លំ proletarian នៅលើមាត្រដ្ឋានដែល Marx បានព្យាករ [1] - យ៉ាងហោចណាស់មិនមែននៅក្នុងបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចស្នូល ដែលជាចំណុចកណ្តាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍មូលធននិយមនោះទេ។
ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាហៅការទស្សន៍ទាយតាមបែបគ្រាមភាសារបស់ម៉ាក្សថា "អាប៉ូកាលីបទិក" និង "ងងឹត"? Marx បានប្រកាសនៅឆ្នាំ 1848 ថា "នៅក្នុងកន្លែងនៃសង្គម bourgeois ចាស់ ជាមួយនឹងថ្នាក់ និងការប្រឆាំងថ្នាក់របស់ខ្លួន" Marx បានប្រកាសនៅក្នុង 19 "យើងនឹងមានសមាគមមួយដែលក្នុងនោះការអភិវឌ្ឍដោយសេរីនៃគ្នាគឺជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍដោយសេរីនៃទាំងអស់គ្នា"។ សម្រាប់ម៉ាក្ស និងពួកសង្គមនិយម កុម្មុយនិស្ត និងបដិវត្តន៍អនាធិបតេយ្យនិយមជាច្រើននាក់នៅពាក់កណ្តាល និងចុងឆ្នាំ១៩th សតវត្សន៍ បដិវត្តន៍កម្មករ - ការផ្តួលរំលំដើមទុនឯកជន និងភាពសាហាវឃោរឃៅ ប្រព័ន្ធប្រាក់ចំណេញប្រកបដោយសីលធម៌ និងការជំនួសថ្នាក់គ្រប់គ្រងមូលធននិយមដោយរជ្ជកាលដ៏ពេញនិយមរបស់អ្នកផលិតដែលពាក់ព័ន្ធ និងប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការបម្រើផលប្រយោជន៍រួមគឺស្ទើរតែជាមហន្តរាយ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាគឺសម្រាប់ពួកគេ ការចាប់ផ្តើមនៃការបញ្ចប់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិមុនសម័យកាលនៃការគ្រប់គ្រងវណ្ណៈ ដែលបង្ហាញពីលទ្ធភាពនៃពិភពលោកដែលហួសពីការកេងប្រវ័ញ្ច និងអំណាចផ្តាច់ការជាក់ស្តែងនៃម្ចាស់ឯកសិទ្ធិ ដែលជា "អាណាចក្រនៃសេរីភាពពិត" លើសពីនេះ។ ការនឿយហត់និងភាពចាំបាច់ដែលគ្មានទីបញ្ចប់ “សក្តិសមនឹង [homo sapiens’] “ធម្មជាតិរបស់មនុស្ស”។ [2]
The Capitalist Apocalypse នោះគឺជា
Piketty មានសេរីភាពក្នុងការហៅសុបិននេះថា ឆោតល្ងង់ មិនប្រាកដនិយម មិនសមហេតុផល គំនិតមិនល្អ សូម្បីតែគ្រោះថ្នាក់ ជាការពិត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ "ងងឹត" និងសូម្បីតែ "apocalyptic" ហាក់ដូចជាមិនយុត្តិធម៌ហើយយ៉ាងហោចណាស់មិនចាំបាច់។ ការជ្រើសរើសពាក្យទាំងនោះបង្ហាញពីការលំអៀងរបស់ពួកវរជនជាក់លាក់។ វាតែងតែជាក្រុមអ្នកកាន់អំណាច ដែលភាគច្រើនបានរកឃើញថាគំនិតរបស់ម៉ាក្ស មានការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងមហន្តរាយ - នេះសម្រាប់ហេតុផលជាក់ស្តែង។
ប៉ុន្តែតើយើងពិតជាបានគេចពី " apocalypse Marxist " នៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចាប់តាំងពី Marx បានសរសេរ។ ភ្លេចមួយភ្លែត សង្រ្គាមមហន្តរាយ គោលនយោបាយចក្រពត្តិ ភាពវង្វេងស្មារតី និងទុក្ខវេទនានៃ 20th និង 21 ដើមst ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ បញ្ហាដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលម៉ាក្សនិយម និងបញ្ញវន្ត និងសកម្មជនរ៉ាឌីកាល់ផ្សេងទៀតមានឆន្ទៈ និងអាចចាក់ឫសនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃការគ្រប់គ្រងវណ្ណៈដែលហៅថាមូលធននិយម – ជាមួយនឹងហេតុផលដ៏អស្ចារ្យដែលខ្ញុំអាចបន្ថែម។ បំភ្លេចចោលនូវភាពខ្សត់ខ្សោយជាសកល ដែលបានរីករាលដាលដូចអ្វីដែលចេញពី សៀវភៅក្បួនឃោសនារបស់ពួកកុំម្មុយនីស្ត នៅក្នុងយុគសម័យ neoliberal[3]ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រទេសអ្នកមានជាច្រើនប្រហែលជាបានគេចចេញពី "ភាពអវិជ្ជាម៉ាក្សនិយម" របស់ Piketty ។
ការបំផ្លិចបំផ្លាញទូទៅនៃថ្នាក់ប្រកួតប្រជែង
សូមទុកវាចោលមួយភ្លែត ប្រសិនបើអ្នកអាចធ្វើបាន ហើយឆ្លុះបញ្ចាំងពីមហន្តរាយបរិស្ថានដែលកំពុងកើនឡើងដែលឥឡូវនេះបង្កការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដនៃការផុតពូជរបស់មនុស្សនាពេលអនាគតជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមិនឆ្ងាយ។ ម៉ាក្សបានស្នើឱ្យមានការជំនួស apocalyptic ផ្សេងគ្នា និងជាក់ស្តែងចំពោះបដិវត្ត proletarian នៅក្នុង បណ្តោះអាសន្ន៖ “ប្រវត្តិនៃសង្គមដែលមានស្រាប់ គឺជាប្រវត្តិនៃការតស៊ូក្នុងថ្នាក់។ Freeman and slave, patrician and plebeian, lord and serf, Guild-master ហើយអ្នកធ្វើដំណើរតាមពាក្យមួយ គឺអ្នកជិះជាន់ និងអ្នកជិះជាន់ ឈរប្រឆាំងគ្នាឥតឈប់ឈរ បន្តការប្រយុទ្ធឥតឈប់ឈរ លាក់កំបាំង ឥឡូវនេះ ការប្រយុទ្ធដែលគ្រប់ពេលបានបញ្ចប់ ទាំងនៅក្នុងបដិវត្តន៍នៃសង្គមទាំងមូល។ ឬនៅក្នុងការបំផ្លិចបំផ្លាញទូទៅនៃថ្នាក់ប្រកួតប្រជែង។[4]
អាចនៅទីនោះដោយការសង្ស័យដ៏ធ្ងន់ធ្ងរណាមួយដែលថា "កំណើនសេដ្ឋកិច្ចទំនើប" ដែល Piketty សរសើរចំពោះការរក្សា " apocalypse ម៉ាក្សនិយម" គំរាមកំហែងនឹងនាំមកនូវ "ការបំផ្លិចបំផ្លាញទូទៅនៃថ្នាក់ប្រកួតប្រជែង" - ជាការពិតការរិចរិលកាន់តែខ្លាំងឡើងនិងការបំផ្លិចបំផ្លាញចុងក្រោយនៃ ជីវិតនៅលើផែនដី - ច្បាស់ណាស់ព្រោះវាកំពុងកើតឡើងក្រោមការបញ្ជារបស់រាជធានី? លើសពីគ្រោះថ្នាក់ មិនស្រួល និងមានតម្លៃថ្លៃ លំនាំអាកាសធាតុថ្មីបានគំរាមកំហែងដល់ការផ្គត់ផ្គង់អាហារ និងទឹករបស់ពិភពលោក។ ពួកគេលើកឡើងពីទិដ្ឋភាពពិតប្រាកដនៃការផុតពូជរបស់មនុស្សប្រសិនបើ និងនៅពេលដែល "ចំណុចទាញ" ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច ដូចជាការបញ្ចេញមេតានអាកទិកទ្រង់ទ្រាយធំ (បរិបទជិតរយៈពេលដ៏មានសក្តានុពលសម្រាប់ "ការឡើងកំដៅផែនដីដែលកំពុងរត់គេចខ្លួន") ត្រូវបានឆ្លងកាត់។ បញ្ហាទាក់ទងនឹងការធ្វើឱ្យអាស៊ីដនៃមហាសមុទ្រ (ការផ្លាស់ប្តូរគីមីសាស្ត្រនៃមហាសមុទ្រដែលបណ្តាលមកពីការបញ្ចេញកាបូនរបស់មនុស្សច្រើនហួសប្រមាណ) កំពុងវាយប្រហារលើបណ្តុំនៃជីវិតនៅក្រោមសមុទ្រដ៏ធំ និងកខ្វក់របស់ពិភពលោក។ សូមអរគុណចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃការធ្វើអន្តរាគមន៍របស់មនុស្សដែលមានជាតិពុលនៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីពិភពលោក យើងភាគច្រើនបានបន្ថែមជីវចម្រុះដែលកំពុងធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង ដែលជាឃ្លាបច្ចេកទេសសម្រាប់ការស្លាប់ដ៏ធំនៃប្រភេទសត្វដទៃទៀតទៅក្នុងបញ្ជីនៃ "ការប្រេះឆានៃបរិស្ថានវិទ្យា"។[5]ប្រឈមមុខនឹងមនុស្សជាតិ និងសត្វមានជីវិតផ្សេងទៀត និងមានអារម្មណ៍ក្នុង ២១stសតវត្ស។
ការរកឃើញ និងការវិនិច្ឆ័យនៃវិទ្យាសាស្ត្រផែនដីសហសម័យដ៏ល្អបំផុតគឺមានភាពច្បាស់លាស់។ ដូចដែលមជ្ឈមណ្ឌល Tyndall សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ (ចក្រភពអង់គ្លេស) បានបញ្ចប់កាលពីឆ្នាំមុនថា "ថ្ងៃនេះក្នុងឆ្នាំ 2013 យើងប្រឈមមុខនឹងអនាគតរ៉ាឌីកាល់ដែលមិនអាចជៀសវាងបាន ...យើងបន្តជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃការបំភាយឧស្ម័ន និងទទួលបានផលប៉ះពាល់រ៉ាឌីកាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុធ្ងន់ធ្ងរ ឬយើងទទួលស្គាល់ថាយើងមានជម្រើស និងបន្តកាត់បន្ថយការបញ្ចេញចោលរ៉ាឌីកាល់៖ លែងមានជម្រើសដែលមិនមែនជារ៉ាឌីកាល់ទៀតហើយ។ ជាងនេះទៅទៀត បច្ចេកវិជ្ជាផ្គត់ផ្គង់កាបូនទាបមិនអាចផ្តល់នូវអត្រាចាំបាច់នៃការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ននោះទេ ពួកវាចាំបាច់ត្រូវបំពេញបន្ថែមជាមួយនឹងការកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ថាមពលយ៉ាងឆាប់រហ័ស ស៊ីជម្រៅ និងឆាប់។[6]
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គួរឱ្យស្តាយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ Tyndall បរាជ័យក្នុងការលើកសំណួរអំពីជំងឺមហារីកប្រព័ន្ធសង្គមកាន់តែជ្រៅនៅពីក្រោយការរីករាលដាលនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដែលបង្កើតឡើងដោយមនុស្ស។ ជំងឺគឺមូលធននិយម[7]សម្រាប់ចៅហ្វាយនាយ និងអ្នកសុំទោសដែលចម្លើយចំពោះតម្រូវការដ៏ពេញនិយមសម្រាប់សមភាពគឺ "ច្រើនទៀត" យូរមកហើយ។ ចម្លើយគឺផ្អែកលើទ្រឹស្ដីដែលថាកំណើនបង្កើត "ជំនោរកើនឡើងដែលលើកទូកទាំងអស់" តាមរបៀបដែលធ្វើឱ្យយើងភ្លេចអំពីការពិតដែលថាអ្នកមានមួយចំនួនតូចកំពុងជិះទូកយ៉ាងប្រណិតនៅក្នុងទូកយក្ស ខណៈដែលយើងភាគច្រើនកំពុងតស៊ូដើម្បីរក្សាអណ្តែតលើទូកដែលសមរម្យ។ និងទូកងងុយដេក។
As ពិភពលោកអ្នកនិពន្ធអេកូឡូស៊ីរបស់ Herve Kempf បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងសៀវភៅដែលមានចំណងជើងត្រឹមត្រូវរបស់គាត់។ អ្នកមានកំពុងបំផ្លាញផែនដី(2007), "របបរាជានិយម" មើលឃើញថាការស្វែងរកកំណើនសម្ភារៈជា "ដំណោះស្រាយចំពោះវិបត្តិសង្គម" "មធ្យោបាយតែមួយគត់ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភាពក្រីក្រ និងភាពអត់ការងារធ្វើ" និង "មធ្យោបាយតែមួយគត់ក្នុងការធ្វើឱ្យសង្គមទទួលយកវិសមភាពខ្លាំងដោយមិនចោទសួរពួកគេ។ . . . លោក Kempf បានពន្យល់ថា "កំណើននឹងអនុញ្ញាតឱ្យកម្រិតនៃទ្រព្យសម្បត្តិសរុបកើតឡើង ហើយជាលទ្ធផលធ្វើឱ្យអ្នកក្រមានច្រើនដោយគ្មាន - ហើយផ្នែកនេះមិនដែលត្រូវបានសរសេរចេញ [ដោយពួកឥស្សរជនសេដ្ឋកិច្ច] - តម្រូវការណាមួយដើម្បីកែប្រែការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិ" ។[8]
សេដ្ឋវិទូសេរីនិយម Henry Wallich បានពន្យល់ (អនុម័ត) ក្នុងឆ្នាំ 1972 “គឺការជំនួសសមភាពនៃប្រាក់ចំណូល។ ដរាបណាមានការរីកចម្រើន នោះក៏មានក្តីសង្ឃឹម ហើយវាធ្វើឱ្យភាពខុសគ្នានៃប្រាក់ចំណូលធំអាចអត់ឱនបាន»។[9]
ជាការពិតណាស់ ការរីកចម្រើនគឺច្រើនជាងមនោគមវិជ្ជាមួយនៅក្រោមប្រព័ន្ធប្រាក់ចំណេញ។ វាក៏ជាសម្ភារៈ ដែលជាកត្តាចាំបាច់ខាងសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់អ្នកវិនិយោគ អ្នកគ្រប់គ្រង កម្មករ និងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយដែលចាប់បាននៅក្នុង តក្កវិជ្ជាអ្នកមូលធននិយមពិភពលោកដែលមានការប្រកួតប្រជែងដ៏មហន្តរាយនៃអ្វីដែល John Bellamy Foster ហៅថា "ម៉ាស៊ីនហាត់ប្រាណជាសកលនៃផលិតកម្ម" ។ មូលធននិយមទាមទារឱ្យមានការរីកចម្រើនឥតឈប់ឈរ ដើម្បីបំពេញតម្រូវការប្រកួតប្រជែងនៃដើមទុន តម្រូវការការងាររបស់ថ្នាក់សកលលោកដែលកំពុងតែរីកដុះដាល ឬអ្នកតំណាងរាស្ដ្រ (កម្មករអាស្រ័យលើប្រាក់ឈ្នួល) តម្រូវការលក់សាជីវកម្ម និងតម្រូវការរបស់មន្ត្រីគ្រប់គ្រង ដើម្បីឱ្យអំណាចរបស់ពួកគេស្របច្បាប់ដោយបង្ហាញខ្លួន។ ជំរុញការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចជាតិ និងសន្តិសុខ។[10] ប្រព័ន្ធនេះមិនអាចមើលរំលងការលូតលាស់ និងរស់បានលើសពីមនុស្សម្នាក់អាចបញ្ឈប់ការដកដង្ហើម និងរស់បាន។ ដូចដែល Joel Kovel កត់សម្គាល់ ប្រព័ន្ធមួយផ្អែកលើ "ការពង្រីកដ៏អស់កល្បនៃផលិតផលសេដ្ឋកិច្ច" និង "ការបំប្លែង [គំនិតនៃ] អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបាន [រួមទាំងខ្យល់ដែលយើងដកដង្ហើម ទឹកដែលយើងផឹក ដី និងរុក្ខជាតិ] ចូលទៅក្នុង តម្លៃរូបិយវត្ថុ។
Kovel កត់សម្គាល់ថា "ផែនដីដែលយើងរស់នៅគឺនៅមានកម្រិត ហើយប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីរបស់វាបានវិវត្តន៍ដើម្បីសម្របខ្លួនទៅនឹងការបញ្ចប់នោះ។ ដូច្នេះ ប្រព័ន្ធដែលបង្កើតឡើងដោយការរីកចម្រើនគ្មានទីបញ្ចប់នឹងទៅ បំផ្លាញបូរណភាពនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី ដែលជីវិតអាស្រ័យលើអាហារ ថាមពល និងធនធានផ្សេងទៀត»។[11]
ដោយអនុលោមតាមការពិតដ៏អាក្រក់នេះ វិនិយោគិនឈានមុខគេនៃប្រព័ន្ធបានបណ្តាក់ទុនយ៉ាងច្រើនក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ទីផ្សារ ការវេចខ្ចប់ និងការប្រើប្រាស់ដែលខ្ជះខ្ជាយយ៉ាងខ្លាំង។ ការប្តេជ្ញាចិត្តបានជ្រៀតចូលទៅក្នុងដំណើរការស្នូលនៃផលិតកម្មមូលធននិយម ដូច្នេះហើយមនុស្សរាប់លាននាក់បានខិតខំប្រឹងប្រែងលើពិភពលោកក្នុងការផលិតផលិតផលអេឡិចត្រូនិកដ៏ស្មុគស្មាញ (និងផ្សេងទៀត) ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបាត់បង់តម្លៃសម្ភារៈ និងសង្គម (ហើយដូច្នេះត្រូវបោះចោលក្នុងកន្លែងចាក់សំរាម) ក្នុងរយៈពេលខ្លី។ .[12]
នៅតាមផ្លូវ ដើមទុនរបស់អាមេរិកបានវិនិយោគ ចំនួនទឹកប្រាក់ដ៏ច្រើននៃដើមទុនថេរនៅក្នុងប្រព័ន្ធថាមពលដែលញៀនដោយឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលដែលមានស្រាប់ - ការវិនិយោគដើមទុន "លិច" ដែលធ្វើឱ្យសាជីវកម្មគីមីឥន្ធនៈដ៏ធំ និងមានឥទ្ធិពល និងឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ទាំងអស់ "សមហេតុផល" (តាមទស្សនៈប្រាក់ចំណេញ) ធន់នឹងការបំប្លែងថាមពលស្អាតដែលត្រូវការច្រើន។ ក្នុងនាមជាអ្នកនិពន្ធ និងជាសកម្មជនបរិស្ថានឈានមុខគេ លោក Bill McKibben បានពន្យល់នៅក្នុងសៀវភៅឆ្នាំ 2010 របស់គាត់។ Eaarth៖ បង្កើតជីវិតនៅលើភពថ្មីដ៏លំបាក៖
“Sunk cost… វាជាឃ្លាមួយដែលយើងត្រូវដឹង ប្រសិនបើចង់យល់ពីមូលហេតុដែលក្រុមហ៊ុនធំៗទាំងអស់មិនលោតឡើងលើរថភ្លើងថាមពលស្អាត។ អ្នកកាសែត Paul Roberts បានគិតកាលពីដើមទសវត្សរ៍នេះថា 'ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលដែលមានស្រាប់ ចាប់ពីរោងចក្រថាមពល និងធុងហ្គាស រហូតដល់ចង្រ្កានប្រេង និងរថយន្ត SUV' មានតម្លៃយ៉ាងហោចណាស់ 10 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ ហើយគ្រោងនឹងដំណើរការគ្រប់ទីកន្លែងពីដប់ទៅហាសិបឆ្នាំទៀត មុនពេលរដ្ឋធានីរបស់ខ្លួន។ ការចំណាយអាចត្រូវបានបង់។ ប្រសិនបើយើងបិទវាឱ្យលឿន។ គ្រាន់តែដើម្បីសង្គ្រោះភពផែនដីនរណាម្នាក់នឹងត្រូវបរិភោគថ្លៃនោះ។ ដោយសារ 'និចលភាពទ្រព្យសកម្មធ្ងន់ធ្ងរ' បែបនេះ គ្មានម្ចាស់ ឬអ្នកវិនិយោគនៅក្នុងរោងចក្រថាមពលទំនងជាទទួលយកការសរសេរចុះក្រោមដោយគ្មាន 'ការប្រយុទ្ធនយោបាយដ៏អាក្រក់'" (ការសង្កត់ធ្ងន់បន្ថែម)។[13]
"អ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី"
និយាយអំពីគ្រោះមហន្តរាយអាកាសធាតុដែលកំពុងកើនឡើង បញ្ញាឆ្វេងឈានមុខគេរបស់ពិភពលោក លោក Noam Chomsky (តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ គំនិតឆ្វេងដ៏ភ្លឺស្វាងរបស់ Marx) បានសង្កេតជិតពីរឆ្នាំមុនថា “ប្រសិនបើ…មហន្តរាយនេះមិនត្រូវបានគេបញ្ចៀសពី “ជាង “- ហើយក្នុងមួយជំនាន់ ឬពីរជំនាន់ អ្វីៗផ្សេងទៀតដែលយើងកំពុងនិយាយនឹងមិនមានបញ្ហានោះទេ”។[14]
Piketty ហាក់ដូចជាស្ទើរតែយល់ស្របបន្តិច ប្រហែលជា។ នៅក្នុងផ្នែករងខ្លីៗនៃសៀវភៅរបស់គាត់ ជាពាក្យសំដីដែលមានស្លាកស្នាមដោយស្មារតីបច្ចេកទេសហួសហេតុនៃពិភពសិក្សា និងគោលនយោបាយ វរជន គាត់សរសេរដូចខាងក្រោម៖ “បញ្ហាសំខាន់ទីពីរដែលសំណួរ [ការប្រមូលដើមទុន] មានផលប៉ះពាល់ខ្លាំងគឺការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ហើយជាទូទៅ លទ្ធភាពនៃការខ្សោះជីវជាតិនៃរដ្ឋធានីធម្មជាតិរបស់មនុស្សជាតិនៅក្នុងសតវត្សខាងមុខ។ ប្រសិនបើយើងពិនិត្យមើលជាសាកលនោះ នេះច្បាស់ណាស់ថាជាការព្រួយបារម្ភរយៈពេលវែងរបស់ពិភពលោក»។
ស្រមៃថា "ទទួលយកទិដ្ឋភាពសកល។"! វាហាក់ដូចជាទិដ្ឋភាពដែលត្រូវយកនៅពេលនិយាយអំពីបរិស្ថានវិទ្យានៃភព បាទ?
"ការរិចរិលនៃដើមទុនធម្មជាតិ" គឺជាពាក្យ econo-speak សម្រាប់ eco-cide ។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Piketty កើតឡើងនៅទំព័រ 567 ដូចជាការគិតក្រោយដ៏តូចមួយនៅជិតចុងបញ្ចប់នៃរឿងដ៏ធំរបស់ Piketty នៅលើបរិមាណត្រឹមតែបីទំព័រប៉ុណ្ណោះ ដែលផ្តោតលើវិធីណាមួយលើទស្សនីយភាពឈានមុខគេដែលលងមនុស្សជាតិនៅក្នុង 21st សតវត្ស នាំមកជូនយើងដោយក្តីគួរសម។ ប្រហែលជាវាមិនមែនជាការស្វាគមន៍ និងអស្ចារ្យទេដែលមូលធននិយមបានចៀសវាង "ទស្សនីយភាព...លងបន្លាចអឺរ៉ុប" របស់ម៉ាក្សនៅឆ្នាំ 1848 ។
Paul Street គឺជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅជាច្រើន។ ចុងក្រោយបំផុតរបស់គាត់៖ ពួកគេគ្រប់គ្រង៖ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ 1% (Boulder, CO: Paradigm, 2014, http://www.paradigmpublishers.com/Books/BookDetail.aspx?productID=367810)
កំណត់ចំណាំចុងក្រោយដែលបានជ្រើសរើស
1. “កម្មករសម័យថ្មី….លិចកាន់តែជ្រៅ… គាត់ក្លាយជាអ្នកក្រ ហើយភាពស្លូតបូតរីកចម្រើនលឿនជាងចំនួនប្រជាជន និងទ្រព្យសម្បត្តិ។ ហើយនៅទីនេះ វាបានក្លាយទៅជាភស្តុតាងដែលថា bourgeoisie គឺមិនស័ក្តិសមជាក្រុមអ្នកកាន់អំណាចទៀតទេនៅក្នុងសង្គម ហើយដើម្បីដាក់លក្ខខណ្ឌនៃអត្ថិភាពរបស់វាទៅលើសង្គមជាច្បាប់ជិះជាន់។ វាមិនស័ក្តិសមក្នុងការគ្រប់គ្រងទេ ព្រោះវាអសមត្ថភាពដើម្បីធានាអត្ថិភាពដល់ទាសកររបស់ខ្លួនក្នុងភាពជាទាសកររបស់គាត់ ព្រោះវាមិនអាចជួយឱ្យគាត់ធ្លាក់ចូលទៅក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ ដែលវាត្រូវតែចិញ្ចឹមគាត់ ជំនួសឱ្យការចិញ្ចឹមគាត់។ សង្គមមិនអាចរស់នៅក្រោមបូជនីយកិច្ចនេះទៀតទេ ម្យ៉ាងទៀតអត្ថិភាពរបស់វាមិនត្រូវគ្នាជាមួយសង្គមទៀតទេ»។ លោក Karl Marx, សៀវភៅក្បួនឃោសនារបស់ពួកកុំម្មុយនីស្ត (1848) ចុងបញ្ចប់នៃផ្នែកទី 1 ដែលមានចំណងជើងថា "Bourgeois និង Proletarians" ។
2. លោក Karl Marx, រាជធានី ភាគ៣៖ ដំណើរការនៃផលិតកម្មមូលធននិយមទាំងមូល (ញូវយ៉ក: អន្តរជាតិ, 1967), 820 ។
៣.លោក Mike Davis, ភពនៃអនាធិបតេយ្យ (ញូវយ៉ក: Verso, 2006) ។
៤.ម៉ាក្ស ក្បូរក្បាលកុម្មុយនីស្តការចាប់ផ្តើមនៃផ្នែកទី 1 ។
5. John Bellamy Foster, Brett Clark, និង Richard York, The Ecological Rift: សង្រ្គាមមូលធននិយមនៅលើផែនដី ( ញូវយ៉ក ៖ ការពិនិត្យប្រចាំខែ, ឆ្នាំ ២០១០), ១៤-១៥។
6. Tyndall Center for Climate Change Research, "The Radical Emission Reduction Conference, ថ្ងៃទី 10-11 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2013" http://www.tyndall.ac.uk/radical-emission-reduction-conference-tyndall-centre-event-confronting-challenge-climate-change
7. សូមមើលការឆ្លុះបញ្ចាំងមិនច្បាស់របស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Richard Smith នៅក្នុង "Beyond Growth or Beyond Capitalism" ការពិនិត្យសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកពិត, លេខ 53 ថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2010 បោះពុម្ពឡើងវិញជាមួយនឹងការកែប្រែនៅ សេចក្តីពិត (១៥ មករា ២០១៤) http://www.truth-out.org/news/item/21215-beyond-growth-or-beyond-capitalism
8. Herve Kempf, របៀបដែលអ្នកមានកំពុងបំផ្លាញផែនដី (White River Junction, VT: Chelsea Green, 2007), 70, 73 ។
9. Wallich ត្រូវបានដកស្រង់នៅក្នុង William Greider, Come Home America: The Rise and Fall (និង Redeeming Promise) នៃប្រទេសរបស់យើង។ (ញូវយ៉ក: Rodale, 2009), 202 ។
10. John Bellamy Foster, "បរិស្ថានវិទ្យាសកល និងផលល្អរួម" ការពិនិត្យឡើងវិញប្រចាំខែ (កុម្ភៈ 1995), អានតាមអ៊ីនធឺណិតនៅ http://clogic.eserver.org/3-1&2/foster.html
11.Joel Kovel "អនាគតនឹងក្លាយជា Ecosocialist ព្រោះបើគ្មាន Ecosocialism នោះនឹងគ្មានអនាគតទេ" ជំពូកទី 2 នៅក្នុង Francis Goldin, Debby Smith, និង Michael Steven Smith, ស្រមៃថារស់នៅក្នុងសង្គមនិយមសហរដ្ឋអាមេរិក( ញូវយ៉ក ៖ Harper Collins, 2014), 27-28
12. John Bellamy និង Brett Clark "The Planetary Emergency" ការពិនិត្យឡើងវិញប្រចាំខែ, វ៉ុល។ 54, លេខ 7 (ខែធ្នូ 2012), http://monthlyreview.org/2012/12/01/the-planetary-emergency
១៣.លោក Bill McKibben, Eaarth៖ បង្កើតជីវិតនៅលើភពថ្មីដ៏លំបាកមួយ។ (ញូវយ៉ក: Time Books, 2010), 55 ។
14. Noam Chomsky, “The Plutonomy and the Precariat,” (ថ្ងៃទី 8 ខែ ឧសភា ឆ្នាំ 2012) http://www.tomdispatch.com/post/175539/tomgram%3A_noam_chomsky,_a_rebellious_world_or_a_new_dark_age/
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ
4 យោបល់
ចន។ សូមអរគុណចំពោះមតិយោបល់របស់អ្នក។ ដោយសារបច្ចេកវិទ្យាមនុស្សយន្តធ្វើឱ្យផលិតភាពក្នុងមួយកម្មករកាន់តែខ្ពស់តាមរយៈការផ្លាស់ទីលំនៅរបស់មនុស្សនោះ អ្វីដែលកើតឡើងគឺជាមុខងារនៃតម្លៃ និងឆន្ទៈនយោបាយ។ ប្រសិនបើប្រជាជនអះអាង និងអនុវត្តអធិបតេយ្យភាពរបស់ពួកគេលើរដ្ឋាភិបាលជាតិ និងស្ថាប័នអន្តរជាតិដូចជា UN នោះ ភាគច្រើននឹងធ្វើតាមចក្ខុវិស័យរបស់ Gene Roddenberry ហើយបច្ចេកវិទ្យាលុបបំបាត់ភាពក្រីក្រ ហើយផ្តល់សេរីភាពដល់មនុស្សដើម្បីរៀន និងស្វែងយល់ ដើម្បីរីកចម្រើន និងអភិវឌ្ឍ។ ជាការពិតណាស់ នៅក្រោមរបបផ្តាច់ការប្លាតូក្រាត មនុស្សយន្តនឹងផ្លាស់ទីលំនៅកម្មករឱ្យចូលទៅក្នុងភាពក្រីក្រដែលកំពុងរីកចម្រើន គ្មានការងារធ្វើ រួមជាមួយនឹងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីដែលកំពុងលេចចេញតាមរយៈការដួលរលំ និងដួលរលំ។ យើងនឹងឃើញថាមិនមែនយើងទេ។ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះអធិបតេយ្យភាព និងប្រព័ន្ធនយោបាយដ៏ពេញនិយម ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការសិក្សារច្រើន។ ស៊ុយអែត ដាណឺម៉ាក ន័រវែស ហូឡង់ អាល្លឺម៉ង់ និងនូវែលសេឡង់ សុទ្ធតែមានប្រព័ន្ធបែបនេះ។ ចុះអ្នកវិញ? តើយើងត្រូវធ្វើអ្វីជាមួយបច្ចេកវិទ្យាថ្មី? តើអ្នកចង់ណែនាំម្ហូបអ្វីដែរ?
លោក Ray Kurzweil ប្រធានផ្នែកវិស្វកម្មនៅ Google រួមជាមួយនឹងអ្នកជំនាញអនាគតជាច្រើនរូបផ្សេងទៀត ដែលផ្អែកលើការព្យាករណ៍របស់ពួកគេលើច្បាប់ Moore និងវត្តមានរបស់មនុស្សយន្តដែលជំរុញដោយ AI ដ៏ទំនើប បាននិយាយថា ក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំទៀត បច្ចេកវិទ្យានឹងធ្វើឱ្យតម្រូវការរបស់មនុស្សស្ទើរតែទាំងអស់។ ពលកម្ម ផ្លូវកាយ ឬផ្លូវចិត្ត។
ដំណើរការគ្មានការងារធ្វើសរុបនោះបានចាប់ផ្តើមរួចហើយជាមួយនឹងកម្មវិធីមិនចេះនិយាយ -ដំណើរការម៉ាស៊ីន និងមនុស្សយន្ត ហើយនឹងពន្លឿនយ៉ាងខ្លាំងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំបន្ទាប់ពីឆ្នាំ ២០១៧-២០១២។
តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះមូលធននិយម នៅពេលដែលមិនមានមូលប្បទានប័ត្រប្រាក់បៀវត្សរ៍ច្រើន ឬមិនគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីរក្សាវដ្តនៃមូលធននិយម?
Apocalypse ។
សូមអរគុណ Kelly ក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំរបស់ខ្ញុំនៅក្នុង និងជុំវិញវិស័យសិក្សា ខ្ញុំតែងតែត្រូវបានវាយប្រហារដោយផលប៉ះពាល់ប្រឆាំងនឹងបញ្ញាដែលខ្សោយនៃវិញ្ញាបនបត្រលើសជំនាញ។ ចំនុចល្អមួយអំពីសៀវភៅរបស់ Piketty គឺធម្មជាតិពហុវិន័យ។ គួរឱ្យស្តាយ ការព្រងើយកណ្តើយរបស់គាត់ចំពោះអ្វីដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផែនដី និងអ្នកសង្គមនិយមដូចជា Bellamy-Foster និង Kovel កំពុងប្រាប់យើងគឺជារឿងធម្មតាពេកហើយក្នុងចំណោមអ្នកសេដ្ឋកិច្ចសេរីនិយម/ជឿនលឿន។
អ្វីដែលប៉ុលកំពុងធ្វើនៅទីនេះក្នុងអត្ថបទនេះគឺអនុវត្តការគិតពហុវិន័យរបស់គាត់។ គាត់យល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវការគំរាមកំហែងដែលបង្កឡើងដោយការផ្លាស់ប្តូរដែលបង្កឡើងដោយមនុស្សចំពោះពិភពធម្មជាតិដែលយើងទាំងអស់គ្នាពឹងផ្អែក។ ជាញឹកញយ មនុស្សក្នុងវិស័យផ្សេងៗគ្នា បរាជ័យក្នុងការធ្វើអ្វីដែលប៉ុលធ្វើនៅទីនេះបានយ៉ាងល្អ។ វាមកដល់យឺតហើយ ខណៈដែលមានការរលំនិងរលំ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាមនុស្សកាន់តែច្រើនធ្វើតាមការដឹកនាំរបស់ប៉ុលជាមួយនឹងការវិភាគ និងការយល់ដឹងបែបនេះ។