ប្រភព៖ Craigmurray.org
ខ្ញុំមានការរង្គោះរង្គើយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលដែលបានឃើញព្រឹត្តិការណ៍កាលពីម្សិលមិញនៅតុលាការ Westminster Magistrates។ រាល់ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានឆ្លងកាត់ជុំវិញការជជែកដេញដោល និងការជំទាស់របស់ក្រុមអ្នកច្បាប់របស់លោក Assange ដោយចៅក្រមម្នាក់ដែលស្ទើរតែធ្វើពុតជាស្តាប់។
មុនពេលដែលខ្ញុំឈានទៅដល់ការខ្វះខាតនៃដំណើរការត្រឹមត្រូវ រឿងដំបូងដែលខ្ញុំត្រូវកត់សម្គាល់គឺស្ថានភាពរបស់ Julian ។ ខ្ញុំពិតជារន្ធត់ចិត្តជាខ្លាំងចំពោះទម្ងន់ដែលមិត្តរបស់ខ្ញុំបានស្រកដោយល្បឿនដែលសក់របស់គាត់បានស្រក និងដោយរូបរាងនៃភាពចាស់មុនអាយុ និងឆាប់រហ័ស។ គាត់មានការស្ពឹកស្រពន់ ដែលខ្ញុំមិនធ្លាប់ឃើញពីមុនមក។ ចាប់តាំងពីចាប់ខ្លួនគាត់បានស្រកទម្ងន់ជាង 15 គីឡូក្រាម។
ប៉ុន្តែរូបរាងកាយរបស់គាត់មិនគួរឲ្យតក់ស្លុតដូចការធ្លាក់ចុះផ្លូវចិត្តនោះទេ។ នៅពេលសុំប្រាប់ឈ្មោះ និងថ្ងៃខែឆ្នាំកំណើត គាត់បានព្យាយាមយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនវិនាទីដើម្បីរំលឹកអ្នកទាំងពីរ។ ខ្ញុំនឹងមកកាន់ខ្លឹមសារសំខាន់នៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់នៅចុងបញ្ចប់នៃដំណើរការក្នុងពេលកំណត់ ប៉ុន្តែការលំបាករបស់គាត់ក្នុងការធ្វើវាបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងខ្លាំង។ វាជាការតស៊ូពិតប្រាកដមួយសម្រាប់គាត់ក្នុងការបញ្ជាក់ពាក្យនិងផ្ដោតលើការបង្ហាត់គំនិតរបស់គាត់។
រហូតមកដល់ថ្ងៃម្សិលមិញ ខ្ញុំតែងតែមានការសង្ស័យយ៉ាងស្ងៀមស្ងាត់ចំពោះអ្នកដែលអះអាងថា ការប្រព្រឹត្តរបស់ Julian គឺជាការធ្វើទារុណកម្ម សូម្បីតែ Nils Melzerអ្នករាយការណ៍ពិសេសរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិទទួលបន្ទុកការធ្វើទារុណកម្ម និងមានការសង្ស័យចំពោះអ្នកដែលស្នើថាគាត់អាចនឹងត្រូវទទួលរងនូវការព្យាបាលគ្រឿងញៀនដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ។ ប៉ុន្តែដោយបានចូលរួមការកាត់ក្តីនៅប្រទេសអ៊ូសបេគីស្ថានលើជនរងគ្រោះជាច្រើននៃការធ្វើទារុណកម្មយ៉ាងខ្លាំង ហើយបានធ្វើការជាមួយអ្នករស់រានមានជីវិតពីប្រទេសសៀរ៉ាឡេអូន និងកន្លែងផ្សេងទៀត ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកថាកាលពីម្សិលមិញបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ខ្ញុំទាំងស្រុង ហើយ Julian បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវរោគសញ្ញានៃជនរងគ្រោះដែលធ្វើទារុណកម្មបានធ្វើឱ្យមានពន្លឺភ្លឹបភ្លែតៗ។ ជាពិសេសនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការវង្វេង ភាពច្របូកច្របល់ និងការតស៊ូពិតប្រាកដដើម្បីអះអាងនូវឆន្ទៈសេរី តាមរយៈអ័ព្ទនៃភាពអស់សង្ឃឹម។
ខ្ញុំកាន់តែមានមន្ទិលសង្ស័យចំពោះអ្នកដែលបានអះអាង ខណៈដែលសមាជិកជាន់ខ្ពស់នៃក្រុមអ្នកច្បាប់របស់គាត់បានធ្វើចំពោះខ្ញុំកាលពីយប់ថ្ងៃអាទិត្យ ដែលពួកគេព្រួយបារម្ភថា Julian ប្រហែលជាមិនអាចរស់នៅរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃដំណើរការធ្វើបត្យាប័ន។ ពេលនេះខ្ញុំយល់ថាខ្លួនឯងមិនត្រឹមតែជឿទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានខ្មោចលងដោយសារការគិត។ អ្នករាល់គ្នានៅក្នុងតុលាការនោះកាលពីម្សិលមិញបានឃើញថា អ្នកកាសែតដ៏អស្ចារ្យបំផុត និងជាអ្នកប្រឆាំងដ៏សំខាន់បំផុតនៅសម័យយើងត្រូវបានរដ្ឋធ្វើទារុណកម្មដល់ស្លាប់នៅចំពោះមុខយើង។ ដើម្បីឃើញមិត្តរបស់ខ្ញុំ បុរសដែលឆ្លាតជាងគេ ជាអ្នកគិតលឿនបំផុត ដែលខ្ញុំធ្លាប់ស្គាល់ កាត់បន្ថយការបាក់បែក និងអស្ថិរភាពនោះ គឺមិនអាចទ្រាំទ្របាន។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ភ្នាក់ងាររបស់រដ្ឋ ជាពិសេសចៅក្រម Vanessa Baraiser ដែលមិនគ្រាន់តែត្រូវបានរៀបចំ ប៉ុន្តែមានចិត្តចង់ក្លាយជាផ្នែកមួយនៃកីឡាបង្ហូរឈាមនេះ។ នាងបានប្រាប់គាត់ថា ប្រសិនបើគាត់អសមត្ថភាពក្នុងដំណើរការនីតិវិធី នោះមេធាវីរបស់គាត់អាចពន្យល់ពីអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះគាត់នៅពេលក្រោយ។ សំណួរថាហេតុអ្វីបានជាបុរសម្នាក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់យ៉ាងខ្លាំងប្រឆាំងនឹងគាត់ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាមានភាពវៃឆ្លាតនិងមានសមត្ថភាពខ្ពស់ត្រូវបានរដ្ឋកាត់បន្ថយទៅជាជនអសមត្ថភាពក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរបស់តុលាការបានធ្វើឱ្យនាងមិនមានការព្រួយបារម្ភមួយមិល្លីវិនាទី។
ការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹង Julian គឺជាក់លាក់ណាស់; ឃុបឃិតជាមួយ Chelsea Manning ដើម្បីបោះពុម្ពកំណត់ហេតុសង្គ្រាមអ៊ីរ៉ាក់ កំណត់ហេតុសង្រ្គាមអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងខ្សែក្រសួងការបរទេស។ ការចោទប្រកាន់នេះគឺមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយប្រទេសស៊ុយអែត គ្មានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងការរួមភេទ និងមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការបោះឆ្នោតសហរដ្ឋអាមេរិកឆ្នាំ 2016 ។ ការបញ្ជាក់ដ៏សាមញ្ញដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅហាក់ដូចជាមិនអាចយល់បាន។
គោលបំណងនៃសវនាការកាលពីម្សិលមិញគឺការគ្រប់គ្រងសំណុំរឿង។ ដើម្បីកំណត់តារាងពេលវេលាសម្រាប់ដំណើរការធ្វើបត្យាប័ន។ ចំណុចសំខាន់នៅក្នុងបញ្ហាគឺថាមេធាវីការពារក្តីរបស់ Julian កំពុងស្នើសុំពេលវេលាបន្ថែមទៀតដើម្បីរៀបចំភស្តុតាងរបស់ពួកគេ។ និងលើកហេតុផលថា បទល្មើសនយោបាយត្រូវបានដកចេញជាពិសេសពីសន្ធិសញ្ញាបត្យាប័ន។ ដូច្នេះ ពួកគេគួរតែមានសវនាការបឋមដើម្បីកំណត់ថាតើសន្ធិសញ្ញាបត្យាប័នត្រូវបានអនុវត្តឬអត់។
ហេតុផលដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយក្រុមការពាររបស់ Assange សម្រាប់ពេលវេលាបន្ថែមទៀតដើម្បីរៀបចំគឺគួរឱ្យទាក់ទាញនិងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ពួកគេមានការចូលទៅកាន់កូនក្តីរបស់ពួកគេក្នុងពន្ធនាគារមានកម្រិត ហើយមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រគល់ឯកសារណាមួយដល់គាត់អំពីករណីនេះទេរហូតដល់មួយសប្តាហ៍មុន។ គាត់ក៏ទើបតែត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវការប្រើប្រាស់កុំព្យូទ័រមានកម្រិត ហើយកំណត់ត្រា និងសម្ភារៈពាក់ព័ន្ធទាំងអស់របស់គាត់ត្រូវបានរឹបអូសពីស្ថានទូតអេក្វាឌ័រដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។ គាត់មិនមានលទ្ធភាពប្រើប្រាស់សម្ភារៈផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងគោលបំណងរៀបចំការការពាររបស់គាត់ទេ។
លើសពីនេះទៀត មេធាវីការពារក្តីបានលើកឡើងថា ពួកគេមានទំនាក់ទំនងជាមួយតុលាការអេស្ប៉ាញអំពីរឿងសំខាន់ និងពាក់ព័ន្ធ ករណីផ្លូវច្បាប់នៅទីក្រុងម៉ាឌ្រីដ ដែលនឹងផ្តល់ភស្តុតាងសំខាន់ៗ។ វាបានបង្ហាញថា CIA បានបញ្ជាដោយផ្ទាល់ឱ្យធ្វើចារកម្មលើ Julian នៅក្នុងស្ថានទូត តាមរយៈក្រុមហ៊ុនអេស្ប៉ាញ UC Global ដែលចុះកិច្ចសន្យាផ្តល់សន្តិសុខនៅទីនោះ។ សំខាន់នេះរួមបញ្ចូល ចារកម្មលើការសន្ទនាដែលមានសិទ្ធិ រវាងលោក Assange និងមេធាវីរបស់គាត់ដែលពិភាក្សាអំពីការការពាររបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងដំណើរការធ្វើបត្យាប័នទាំងនេះ ដែលដំណើរការដោយរថភ្លើងនៅសហរដ្ឋអាមេរិកតាំងពីឆ្នាំ 2010។ នៅក្នុងដំណើរការធម្មតាណាមួយ ការពិតនឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឱ្យដំណើរការធ្វើបត្យាប័នត្រូវបានច្រានចោល។ ចៃដន្យខ្ញុំបានដឹងកាលពីថ្ងៃអាទិត្យថា សម្ភារៈអេស្ប៉ាញដែលផលិតនៅក្នុងតុលាការ ដែលត្រូវបានចាត់ចែងដោយ CIA ជាពិសេសរួមបញ្ចូលការផ្សាយវីដេអូដែលមានគុណភាពបង្ហាញខ្ពស់របស់ Julian និងខ្ញុំពិភាក្សាអំពីបញ្ហាផ្សេងៗ។
ភ័ស្តុតាងទៅកាន់តុលាការអេស្ប៉ាញក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវផែនការរបស់ CIA ដើម្បីចាប់ពង្រត់លោក Assange ដែលបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយារបស់អាជ្ញាធរសហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះភាពស្របច្បាប់នៅក្នុងករណីរបស់គាត់ និងការព្យាបាលដែលគាត់អាចរំពឹងទុកនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ក្រុមរបស់ Julian បានពន្យល់ថា ដំណើរការផ្លូវច្បាប់របស់អេស្ប៉ាញកំពុងកើតឡើងនៅពេលនេះ ហើយភស្តុតាងពីវានឹងមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ប៉ុន្តែវាប្រហែលជាមិនត្រូវបានបញ្ចប់ទេ ដូច្នេះហើយ ភស្តុតាងមិនមានសុពលភាពពេញលេញ និងអាចរកបានទាន់ពេលសម្រាប់តារាងពេលវេលាដែលបានស្នើឡើងនាពេលបច្ចុប្បន្នសម្រាប់សវនាការធ្វើបត្យាប័នលោក Assange ។
ចំពោះការកាត់ទោស លោក James Lewis QC បានបញ្ជាក់ថា រដ្ឋាភិបាលបានជំទាស់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការពន្យារពេលណាមួយដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ការពារជាតិដើម្បីរៀបចំ ហើយប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការពិចារណាដាច់ដោយឡែកណាមួយនៃសំណួរថាតើការចោទប្រកាន់នេះជាបទល្មើសនយោបាយដែលដកចេញដោយសន្ធិសញ្ញាបត្យាប័ន។ Baraiser បានយកតម្រុយរបស់នាងពី Lewis ហើយបានបញ្ជាក់យ៉ាងជាក់លាក់ថាកាលបរិច្ឆេទសម្រាប់សវនាការធ្វើបត្យាប័នថ្ងៃទី 25 ខែកុម្ភៈ មិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ។ លោកស្រីបានបើកចំហចំពោះការផ្លាស់ប្តូរកាលបរិច្ឆេទសម្រាប់ការបញ្ជូនភស្តុតាង និងការឆ្លើយតបមុននេះ ហើយបានហៅការសម្រាករយៈពេលដប់នាទីដើម្បីឱ្យព្រះរាជអាជ្ញា និងមេធាវីការពារក្តីយល់ព្រមលើជំហានទាំងនេះ។
អ្វីដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់គឺជាការណែនាំយ៉ាងខ្លាំង។ មានតំណាងរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកចំនួនប្រាំនាក់មានវត្តមាន (ដំបូងបីនាក់ និងពីរនាក់ទៀតបានមកដល់ក្នុងសវនាការ) អង្គុយនៅតុនៅខាងក្រោយមេធាវីនៅក្នុងតុលាការ។ ភ្លាមៗនោះ មេធាវីតំណាងអយ្យការបានចូលទៅសម្ងំជាមួយតំណាងសហរដ្ឋអាមេរិក បន្ទាប់មកបានចេញទៅក្រៅបន្ទប់សវនាការជាមួយពួកគេ ដើម្បីសម្រេចថាតើត្រូវឆ្លើយតបតាមកាលបរិច្ឆេទ។
បន្ទាប់ពីការឈប់សម្រាក ក្រុមមេធាវីការពារក្តីបាននិយាយថា ពួកគេមិនអាចទេ តាមគំនិតវិជ្ជាជីវៈរបស់ពួកគេ រៀបចំឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ប្រសិនបើកាលបរិច្ឆេទសវនាការត្រូវបានរក្សាទុកដល់ខែកុម្ភៈ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការណែនាំរបស់ Baraiser ឱ្យធ្វើដូច្នេះ ពួកគេបានគូសបញ្ជាក់អំពីកាលវិភាគដែលបានស្នើឡើងស្តីពីការផ្តល់ភស្តុតាង។ ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងបញ្ហានេះ ទីប្រឹក្សាវ័យក្មេងរបស់ Lewis បានទៅខាងក្រោយតុលាការ ដើម្បីពិគ្រោះជាមួយជនជាតិអាមេរិកម្តងទៀត ខណៈដែល Lewis ពិតជាបានប្រាប់ចៅក្រមថាគាត់កំពុង "ទទួលការណែនាំពីអ្នកដែលនៅពីក្រោយ"។ វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវកត់សម្គាល់ថា ដូចដែលគាត់បាននិយាយនេះ វាមិនមែនជាការិយាល័យរបស់អគ្គមេធាវីចក្រភពអង់គ្លេសដែលកំពុងត្រូវបានពិគ្រោះយោបល់ទេ ប៉ុន្តែជាស្ថានទូតសហរដ្ឋអាមេរិក។ លោក Lewis បានទទួលការណែនាំពីអាមេរិករបស់គាត់ ហើយបានយល់ព្រមថាមេធាវីការពារក្តីអាចមានពេលពីរខែដើម្បីរៀបចំភស្តុតាងរបស់ពួកគេ (ពួកគេបាននិយាយថាពួកគេត្រូវការយ៉ាងហោចណាស់ចំនួនបី) ប៉ុន្តែកាលបរិច្ឆេទសវនាការនៅខែកុម្ភៈប្រហែលជាមិនត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទេ។ Baraiser បានផ្តល់សេចក្តីសម្រេចមួយដោយយល់ព្រមនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែល Lewis បាននិយាយ។
នៅដំណាក់កាលនេះ វាមិនច្បាស់ថា ហេតុអ្វីបានជាយើងអង្គុយកាត់ផ្លូវនេះទេ។ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងកំណត់ការណែនាំរបស់ខ្លួនចំពោះលោក Lewis ដែលកំពុងបញ្ជូនការណែនាំទាំងនោះទៅកាន់ Baraiser ដែលកំពុងគ្រប់គ្រងពួកគេថាជាការសម្រេចចិត្តផ្លូវច្បាប់របស់នាង។ រទេះភ្លើងក៏អាចត្រូវបានកាត់បន្ថយ ហើយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកគ្រាន់តែអង្គុយនៅលើកៅអីដើម្បីគ្រប់គ្រងដំណើរការទាំងមូល។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចអង្គុយនៅទីនោះ ហើយជឿថាពួកគេស្ថិតនៅក្នុងផ្នែកណាមួយនៃដំណើរការច្បាប់ពិតប្រាកដ ឬថា Baraiser កំពុងផ្តល់ការពិចារណាមួយភ្លែតចំពោះអំណះអំណាងរបស់មេធាវីការពារក្តី។ ទឹកមុខរបស់នាងក្នុងឱកាសមួយចំនួនដែលនាងមើលទៅលើការការពារមានរាប់ចាប់ពីការមើលងាយតាមរយៈភាពអផ្សុករហូតដល់ការនិយាយប្រមាថ។ នៅពេលដែលនាងមើល Lewis នាងមានការយកចិត្តទុកដាក់ បើកចំហ និងកក់ក្តៅ។
ការធ្វើបត្យាប័នគឺកំពុងត្រូវបានប្រញាប់ប្រញាល់តាមរយៈការកំណត់ពេលកំណត់របស់ក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ក្រៅពីការចង់ដកខ្លួនទុកជាមុន តុលាការអេស្ប៉ាញដែលផ្តល់ភស្តុតាងអំពីសកម្មភាពរបស់ CIA ក្នុងការបំផ្លិចបំផ្លាញមេធាវីការពារក្តី តើអ្វីដែលធ្វើឱ្យកាលបរិច្ឆេទខែកុម្ភៈមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក? ខ្ញុំនឹងស្វាគមន៍ចំពោះគំនិតណាមួយ។
Baraiser បានច្រានចោលសំណើរបស់មេធាវីការពារក្តីសម្រាប់សវនាការជាមុនដាច់ដោយឡែកមួយដើម្បីពិចារណាថាតើសន្ធិសញ្ញាបត្យាប័នបានអនុវត្តទាល់តែសោះ ដោយមិនខ្វល់ពីមូលហេតុណាមួយឡើយ (ប្រហែលជានាងមិនបានទន្ទេញចាំបានត្រឹមត្រូវនូវអ្វីដែល Lewis បានណែនាំឱ្យនាងយល់ព្រម)។ ប៉ុន្តែនេះជាមាត្រា ៤ នៃស សន្ធិសញ្ញាបត្យាប័នចក្រភពអង់គ្លេស/សហរដ្ឋអាមេរិក ឆ្នាំ២០០៧ ពេញ៖
នៅចំពោះមុខវា អ្វីដែលលោក Assange ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ គឺជានិយមន័យនៃបទល្មើសនយោបាយ ប្រសិនបើនេះមិនមែន តើនោះជាអ្វីទៅ? វាមិនត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយការលើកលែងណាមួយពីបញ្ជីនោះ។ មានហេតុផលគ្រប់បែបយ៉ាងដើម្បីពិចារណាថាតើការចោទប្រកាន់នេះត្រូវបានដកចេញដោយសន្ធិសញ្ញាបត្យាប័ន ហើយដើម្បីធ្វើដូច្នេះមុនពេលដំណើរការដ៏វែងឆ្ងាយ និងចំណាយច្រើនក្នុងការពិចារណាលើភស្តុតាងទាំងអស់គួរតែអនុវត្តសន្ធិសញ្ញា។ ប៉ុន្តែ Baraitser គ្រាន់តែច្រានចោលការជជែកវែកញែកចេញពីដៃ។
នៅក្នុងករណីដែលនរណាម្នាក់ត្រូវបានទុកចោលនៅក្នុងការសង្ស័យអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីនេះ លោក Lewis បន្ទាប់មកបានក្រោកឈរឡើង ហើយស្នើថាមេធាវីការពារក្តីមិនគួរត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្ជះខ្ជាយពេលវេលារបស់តុលាការជាមួយនឹងអំណះអំណាងច្រើននោះទេ។ ទឡ្ហីករណ៍ទាំងអស់សម្រាប់សវនាការសំខាន់ៗគួរតែត្រូវបានផ្តល់ឱ្យជាលាយលក្ខណ៍អក្សរជាមុនហើយ "guillotine គួរតែត្រូវបានអនុវត្ត" (ពាក្យពិតប្រាកដរបស់គាត់) ចំពោះអំណះអំណាងនិងសាក្សីនៅក្នុងតុលាការប្រហែលជាប្រាំម៉ោងសម្រាប់ការការពារ។ មេធាវីការពារក្តីបានស្នើថា ពួកគេនឹងត្រូវការពេលច្រើនជាងការកំណត់ចំនួន ៥ ថ្ងៃដើម្បីបង្ហាញករណីរបស់ពួកគេ។ លោក Lewis បានប្រឆាំងថា សវនាការទាំងមូលគួរតែបញ្ចប់ក្នុងរយៈពេលពីរថ្ងៃ។ Baraiser បាននិយាយថានេះមិនមែនជានីតិវិធីត្រឹមត្រូវក្នុងការយល់ព្រមលើរឿងនេះទេ ប៉ុន្តែនាងនឹងពិចារណានៅពេលដែលនាងបានទទួលកញ្ចប់ភស្តុតាង។
(SPOILER: Baraiser នឹងធ្វើដូចដែល Lewis ណែនាំ និងកាត់បន្ថយការស្តាប់ដ៏សំខាន់)។
បន្ទាប់មក Baraiser បានបិទវាទាំងអស់ដោយនិយាយថា សវនាការនៅខែកុម្ភៈ នឹងត្រូវធ្វើឡើង មិនមែននៅឯតុលាការ Westminster Magistrates ដែលបើកចំហ និងអាចចូលដំណើរការបានដែលយើងនៅនោះទេ ប៉ុន្តែនៅតុលាការ Belmarsh Magistrates ដែលជាកន្លែងសុវត្ថិភាពខ្ពស់ដ៏អាក្រក់ដែលប្រើប្រាស់សម្រាប់ដំណើរការផ្លូវច្បាប់បឋមនៃភេរវករ ដែលភ្ជាប់ទៅនឹង ពន្ធនាគារសន្តិសុខអតិបរមាដែលលោក Assange កំពុងត្រូវបានឃុំខ្លួន។ មានត្រឹមតែប្រាំមួយកៅអីសម្រាប់សាធារណជននៅក្នុងសូម្បីតែតុលាការដ៏ធំបំផុតនៅ Belmarsh ហើយវត្ថុនេះគឺច្បាស់លាស់ដើម្បីគេចពីការត្រួតពិនិត្យជាសាធារណៈ ហើយត្រូវប្រាកដថា Baraiser មិនត្រូវបានលាតត្រដាងជាសាធារណៈម្តងទៀតចំពោះគណនីពិតប្រាកដនៃដំណើរការរបស់នាង ដូចអ្វីដែលអ្នកកំពុងអាន។ . ខ្ញុំប្រហែលជាមិនអាចចូលទៅក្នុងសវនាការសំខាន់ៗនៅ Belmarsh បានទេ។
ជាក់ស្តែង អាជ្ញាធរត្រូវបានអាក់អន់ចិត្តដោយមនុស្សល្អរាប់រយនាក់ ដែលបានងាកមកគាំទ្រ Julian ។ ពួកគេសង្ឃឹមថានឹងមានចំនួនតិចជាងនេះទៅកាន់ Belmarsh ដែលមិនអាចចូលបានច្រើនជាងនេះ។ ខ្ញុំប្រាកដណាស់ (ហើយចាំថា ខ្ញុំមានអាជីពជាអ្នកការទូតយូរមកហើយ) ថាមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកបន្ថែមពីរនាក់ដែលមកដល់ពាក់កណ្តាលនៃដំណើរការនីតិវិធី គឺជាបុគ្គលិកសន្តិសុខប្រដាប់អាវុធ ដែលនាំមកដោយសារតែការជូនដំណឹងអំពីចំនួនអ្នកតវ៉ាជុំវិញសវនាការដែលមានវត្តមាន។ មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់អាមេរិក។ ការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ Belmarsh អាចជាគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់អាមេរិក។
ក្រុមមេធាវីការពារក្តីរបស់លោក Assange បានជំទាស់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ទីក្រុង Belmarsh ជាពិសេសដោយហេតុផលថាមិនមានបន្ទប់សន្និសីទនៅទីនោះដើម្បីពិគ្រោះជាមួយកូនក្តីរបស់ពួកគេ ហើយពួកគេមានលទ្ធភាពមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់គាត់នៅក្នុងពន្ធនាគារ។ Baraitser បានច្រានចោលការជំទាស់របស់ពួកគេដោយស្នាមញញឹមយ៉ាងច្បាស់លាស់។
ទីបំផុត Baraiser បានងាកទៅរក Julian ហើយបានបញ្ជាឱ្យគាត់ឈរ ហើយសួរគាត់ថាតើគាត់យល់អំពីដំណើរការនីតិវិធីដែរឬទេ។ គាត់បានឆ្លើយតបក្នុងន័យអវិជ្ជមានថា គាត់មិនអាចគិតបាន ហើយបង្ហាញពីភាពវង្វេងស្មារតីគ្រប់បែបយ៉ាង។ បន្ទាប់មកគាត់ហាក់ដូចជារកឃើញកម្លាំងខាងក្នុងបានទាញខ្លួនគាត់បន្តិចហើយនិយាយថា:
ខ្ញុំមិនយល់ថាដំណើរការនេះមានសមធម៌យ៉ាងណាទេ។ មហាអំណាចនេះមានរយៈពេល 10 ឆ្នាំដើម្បីរៀបចំសម្រាប់ករណីនេះ ហើយខ្ញុំក៏មិនអាចចូលមើលការសរសេររបស់ខ្ញុំដែរ។ វាជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ កន្លែងដែលខ្ញុំនៅ ដើម្បីធ្វើអ្វីមួយ។ មនុស្សទាំងនេះមានធនធានគ្មានដែនកំណត់។
បន្ទាប់មកការខិតខំប្រឹងប្រែងហាក់ដូចជាខ្លាំងពេក សំឡេងរបស់គាត់បានធ្លាក់ចុះ ហើយគាត់កាន់តែច្របូកច្របល់ និងមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា។ គាត់បាននិយាយអំពីអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន និងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយត្រូវបានគេដាក់ស្លាកថាជាសត្រូវរបស់ប្រជាជន បន្ទាប់មកគាត់បាននិយាយអំពី DNA របស់កូនគាត់ត្រូវបានគេលួច និងត្រូវបានចារកម្មនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់គាត់ជាមួយចិត្តវិទូរបស់គាត់។ ខ្ញុំមិនណែនាំទាល់តែសោះថា Julian ខុសលើចំណុចទាំងនេះ ប៉ុន្តែគាត់មិនអាចកំណត់ ឬបកស្រាយបានត្រឹមត្រូវ។ គាត់មិនមែនជាខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ទេ ឈឺខ្លាំងណាស់ ហើយវាគ្រាន់តែឈឺចាប់យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការមើល។ Baraiser មិនបានបង្ហាញការអាណិតអាសូរ និងការព្រួយបារម្ភតិចបំផុតនោះទេ។ នាងបានសង្កេតយ៉ាងត្រចះត្រចង់ថា ប្រសិនបើគាត់មិនអាចយល់ពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនោះ មេធាវីរបស់គាត់អាចពន្យល់គាត់ ហើយនាងបានបណ្តេញចេញពីតុលាការ។
បទពិសោធន៍ទាំងមូលមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង។ វាសាមញ្ញណាស់ដែលមិនមានដំណើរការពិតប្រាកដនៃការពិចារណាផ្លូវច្បាប់កើតឡើងនៅទីនេះ។ អ្វីដែលយើងមានគឺការបង្ហាញអាក្រាតនៃអំណាចរដ្ឋនិងការកំណត់ដោយអាក្រាតនៃដំណើរការដោយជនជាតិអាមេរិក។ Julian ស្ថិតនៅក្នុងប្រអប់មួយនៅពីក្រោយកញ្ចក់ការពារគ្រាប់កាំភ្លើង ហើយខ្ញុំ និងសមាជិកសាមសិបសេសផ្សេងទៀតនៃសាធារណៈជនដែលបានច្របាច់ចូលទៅក្នុងប្រអប់ផ្សេងគ្នានៅពីក្រោយកញ្ចក់ការពារគ្រាប់កាំភ្លើងបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំមិនដឹងថា តើគាត់អាចឃើញខ្ញុំ ឬមិត្តភ័ក្តិផ្សេងទៀតរបស់គាត់នៅក្នុងតុលាការ ឬក៏គាត់មានសមត្ថភាពទទួលស្គាល់នរណាម្នាក់នោះទេ។ គាត់មិនបានបញ្ជាក់ថាគាត់ធ្វើនោះទេ។
នៅ Belmarsh គាត់ត្រូវបានរក្សាឱ្យនៅដាច់ដោយឡែករយៈពេល 23 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ។ គាត់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើលំហាត់ប្រាណ 45 នាទី។ ប្រសិនបើគាត់ត្រូវផ្លាស់ទី ពួកគេសម្អាតច្រករបៀងមុនពេលគាត់ដើរចុះ ហើយពួកគេបានចាក់សោទ្វារបន្ទប់ទាំងអស់ ដើម្បីធានាថាគាត់មិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកទោសផ្សេងទៀតក្រៅពីរយៈពេលហាត់ប្រាណខ្លី និងត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ មិនមានហេតុផលដែលអាចកើតមានសម្រាប់របបអមនុស្សធម៌នេះទេ ដែលប្រើលើភេរវករធំៗ ត្រូវបានដាក់លើអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ ដែលជាអ្នកទោសជាប់ឃុំ។
ខ្ញុំបានធ្វើកាតាឡុក និងតវ៉ាជាច្រើនឆ្នាំចំពោះអំណាចផ្តាច់ការកាន់តែខ្លាំងឡើងនៃរដ្ឋចក្រភពអង់គ្លេស ប៉ុន្តែការរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបំផុតអាចជាការបើកចំហរ ហើយមិនក្លែងបន្លំនៅតែជាការភ្ញាក់ផ្អើលមួយ។ យុទ្ធនាការនៃអារក្ស និងការបង្ខូចមនុស្សប្រឆាំងនឹង Julian ដែលផ្អែកលើការភូតកុហករបស់រដ្ឋាភិបាល និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបន្ទាប់ពីការភូតកុហករបស់រដ្ឋាភិបាល និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ បាននាំឱ្យមានស្ថានភាពមួយដែលគាត់អាចត្រូវបានសម្លាប់បន្តិចម្តងៗនៅចំពោះមុខសាធារណៈ ហើយត្រូវបានតុលាការចោទប្រកាន់ពីបទផ្សាយការពិតអំពីការធ្វើខុសរបស់រដ្ឋាភិបាល ខណៈដែល មិនបានទទួលជំនួយពីសង្គម "សេរី" ។
លុះត្រាតែ Julian ត្រូវបានដោះលែងឆាប់ៗ គាត់នឹងត្រូវបំផ្លាញចោល។ បើរដ្ឋអាចធ្វើបែបនេះ តើអ្នកណាបន្ទាប់?
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ