ជ័យជម្នះ ១០ ភាគរយ (៥៥-៤៥%) ដែលប្រធានាធិបតី Chavez និងចលនារបស់គាត់សម្រេចបាននៅថ្ងៃអាទិត្យ ទី ១៥ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ២០០៩ ដើម្បីគាំទ្រដល់ការកែប្រែ
ប៉ុន្តែមុនពេលដែលយើងអាចពិនិត្យមើលផលវិបាក និងអត្ថន័យនៃលទ្ធផលបោះឆ្នោតពិសេសនេះសម្រាប់
ជាទូទៅ៖ ដែនកំណត់រយៈពេល - ល្អឬអាក្រក់?
មតិលើដែនកំណត់ពាក្យគឺមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅពេលដែលមតិអំពីនយោបាយទៅ។ មួយវិញទៀត នេះជាបញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាមួយចំនួនដែលមិនបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងត្រឹមត្រូវតាមការបែងចែកនយោបាយឆ្វេងស្តាំ។ ជាឧទាហរណ៍ ជួនកាលវាគឺជាអ្នកជឿនលឿនដែលតស៊ូមតិលើការកំណត់អាណត្តិ ដោយសារតែឧបសគ្គដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចដែលគូប្រជែងប្រឈមមុខនឹងអ្នកកាន់តំណែង ជាពិសេសនៅក្នុងការបោះឆ្នោតសម្រាប់សភាសហរដ្ឋអាមេរិក និង
ដែនកំណត់ពាក្យដ៏ល្បីល្បាញបំផុតគឺដែនកំណត់រយៈពេលពីរនៅលើ
ម្យ៉ាងវិញទៀត អំណះអំណាងក្នុងការអនុគ្រោះនៃដែនកំណត់ពាក្យបានកាត់បន្ថយវិធីទាំងពីរ។ ម៉្យាងវិញទៀត វាត្រូវបានគេនិយាយថា ការមិនមានដែនកំណត់រយៈពេល ធ្វើឱ្យការផ្លាស់ប្តូរដែលត្រូវការកាន់តែពិបាក ដោយសារតែអំណាចដែលអ្នកកាន់ការិយាល័យដែលមានរយៈពេលយូរប្រមូលផ្តុំ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ដែនកំណត់រយៈពេលក៏អាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាឧបសគ្គចំពោះការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយដែលត្រូវការរយៈពេលវែង ព្រោះវាបង្ខំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរភាពជាអ្នកដឹកនាំ នៅពេលដែលគម្រោងរបស់អ្នកដឹកនាំអាចនឹងមិនទាន់រួចរាល់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះ (តាមបន្ទាត់នៃ "អ្នក កុំប្តូរសេះនៅកណ្តាលការប្រណាំង") ។ មួយវិញទៀត អ្នកខ្លះបន្ថែមទឡ្ហីករណ៍ថា វាជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជាងក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យពលរដ្ឋសម្រេចចិត្តថាតើពួកគេចង់ឱ្យអ្នកតំណាងដែលកាន់តំណែងយូរដើម្បីបន្តបម្រើជាជាងបង្ខំពួកគេតាមពេលវេលាកំណត់ដោយសិប្បនិម្មិត។
ក្នុងករណី
ជាអកុសល ការជជែកដេញដោលនាពេលថ្មីៗនេះអំពីដែនកំណត់ពាក្យនៅក្នុង
ជាការពិត អត្ថប្រយោជន៍អយុត្តិធម៌ត្រូវបានរីករាយសម្រាប់ភាគីទាំងពីរនៅក្នុងជម្លោះវេណេស៊ុយអេឡា។ ម្ចាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងអ្នកមានត្រូវប្រឈមមុខនឹងការរឹតបន្តឹងតិចតួចក្នុងការធ្វើយុទ្ធនាការ ហើយរដ្ឋាភិបាលត្រូវបានគេដឹងថា ប្រើប្រាស់អត្ថប្រយោជន៍មួយចំនួនរបស់ខ្លួនដើម្បីទូទាត់សង (ជាការចោទប្រកាន់ថា បក្សប្រឆាំងនិយាយបំផ្លើស)។
ប្រសិនបើបក្សប្រឆាំងអាចផ្តោតលើបញ្ហាពិត អ្នកគាំទ្រនៃវិសោធនកម្មនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យដោះស្រាយបញ្ហានេះហើយ។
ជាក់លាក់៖ ការលុបបំបាត់ដែនកំណត់រយៈពេលពីរសម្រាប់ឆាវ៉េស
ដោយទុកចោលនូវអំណះអំណាងទូទៅបន្ថែមទៀតសម្រាប់ និងប្រឆាំងនឹងដែនកំណត់រយៈពេល ហេតុអ្វីត្រូវលុបចោលដែនកំណត់រយៈពេលពីរអាណត្តិសម្រាប់ប្រធានាធិបតី Chavez? ហេតុផលចម្បងសម្រាប់បញ្ហានេះគឺថាគម្រោង Bolivarian ត្រូវការ Chavez ដើម្បីបន្ត និងត្រូវបានអនុវត្តរហូតដល់ការបញ្ចប់របស់វា។ ទីមួយ គាត់គឺជាមេដឹកនាំតែមួយគត់ដែលមិនមានជម្លោះ ដែលរហូតមកដល់ពេលនេះ បានបង្ហាញឱ្យឃើញថា អាចបង្រួបបង្រួមក្រុមចម្រុះដែលមិនសូវល្បីឈ្មោះ។
ទីពីរ ពេលវេលាមិនគ្រប់គ្រាន់បានកន្លងផុតទៅសម្រាប់រដ្ឋាភិបាល Chavez ដើម្បីអនុវត្តចក្ខុវិស័យ 21 របស់ខ្លួន។st សង្គមនិយមសតវត្ស (ត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថាជាសង្គមនិយមបូលីវ៉ារៀនិងជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមនិយម) ។ ខណៈពេលដែលដប់ឆ្នាំនៅក្នុងតំណែងអាចហាក់ដូចជារយៈពេលយូរ កម្មវិធីរបស់រដ្ឋាភិបាលChavez មិនបានដំណើរការល្អទេ ដោយសារតែមានការក្តៅក្រហាយ ហើយជារឿយៗការប្រឆាំងដោយហិង្សាដែលវាប្រឈមមុខ។ មួយវិញទៀត វាមិនទាន់ដល់ចុងឆ្នាំ ២០០៥ ម្តង ដែលបក្សប្រឆាំងចូល
លើសពីនេះទៅទៀត ទោះបីលោកឆាវេសមានអាណត្តិសម្រាប់ការសាងសង់ ២១st សង្គមនិយមសតវត្ស ដោយសារតែគាត់បានឈ្នះតំណែងប្រធានាធិបតីជាមួយនឹង 63% នៃការបោះឆ្នោតនៅក្នុងខែធ្នូ 2006 នៅលើវេទិកានៃការបង្កើត 21st សង្គមនិយមសតវត្សន៍ នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 2007 គម្រោងនេះបានទទួលរងនូវការធ្លាក់ចុះដ៏សំខាន់មួយ នៅពេលដែលលោក Chavez បានបាត់បង់ការបោះឆ្នោតប្រជាមតិកំណែទម្រង់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាផ្តល់នូវមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញសម្រាប់គម្រោងសង្គមនិយម។ មួយកម្រិតធំ ការបរាជ័យនេះត្រូវបានធ្វើបាបខ្លួនឯង ដោយក្នុងនោះវាគឺជាសំណើដ៏ច្របូកច្របល់ យុទ្ធនាការប្រព្រឹត្តទៅមិនបានល្អ ហើយអ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើនយល់ថាបញ្ហាជាច្រើននៅតែមិនត្រូវបានដោះស្រាយសម្រាប់ដំណោះស្រាយដែលការកែទម្រង់រដ្ឋធម្មនុញ្ញមិនចាំបាច់។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ឆាវ៉េសបានអំពាវនាវដល់ប្រជាជនវេណេស៊ុយអេឡាថា គាត់ត្រូវការពេលវេលាបន្ថែមទៀត ហើយប្រជាជនវេណេស៊ុយអេឡាភាគច្រើនបានយល់ព្រមផ្តល់ពេលវេលានេះដល់គាត់។
តើជ័យជំនះមានន័យយ៉ាងណា
ដោយមើលឃើញពីសារៈសំខាន់នៃ Chavez សម្រាប់ការដឹកនាំគម្រោង Bolivarian ដល់ការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្លួន ជ័យជំនះថ្ងៃទី 15 ខែកុម្ភៈគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់
ជ័យជំនះនៃការបោះឆ្នោតប្រជាមតិនាពេលថ្មីៗនេះ កាន់តែមានសារៈសំខាន់ ប្រសិនបើយើងពិចារណាថា ពិភពលោកបច្ចុប្បន្នកំពុងស្ថិតក្នុងដំណើរការនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់ខ្លួន ចាប់តាំងពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំកាលពី 80 ឆ្នាំមុន។ កាលនោះ មនុស្សអស់សង្ឃឹមសម្រាប់ជម្រើសជំនួសមូលធននិយម ហើយគ្មានហេតុផលដើម្បីជឿថាការអភិវឌ្ឍន៍ស្រដៀងគ្នានេះនឹងមិនកើតឡើងនៅពេលនេះទេ។ ជម្មើសជំនួសដែលអាចសម្រេចបានចំពោះមូលធននិយម មិនថានៅក្រោមចំណងជើងនៃ 21st សង្គមនិយមសតវត្សន៍ ឬឈ្មោះផ្សេងទៀតនឹងកាន់តែសំខាន់ជាងពេលណាៗទាំងអស់។ សម្រាប់កាន់តែប្រសើរ ឬអាក្រក់ជាងនេះ ឆាវ៉េសបានក្លាយទៅជាអ្នកដឹកនាំមួយរូបក្នុងចំនោមអ្នកដឹកនាំមួយចំនួននៅក្នុងពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដើម្បីបង្កើតផ្លូវមួយក្នុងទិសដៅនៃជម្រើសនេះ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខណៈពេលដែលនេះអាចជាការពិតនៅលើមាត្រដ្ឋានសកល ភាពជោគជ័យនៃការបោះឆ្នោតរបស់ Chavez ប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យមួយចំនួនសម្រាប់ចលនាបូលីវ៉ារៀ។ នោះគឺជាការពឹងផ្អែកយ៉ាងជាក់លាក់នៃចលនា Bolivarian នៅលើChavez ដែលក្នុងពេលដំណាលគ្នានូវភាពខ្លាំងបំផុតរបស់វា និងមួយនៃភាពទន់ខ្សោយដ៏ធំបំផុតរបស់វា។ ភាពអាស្រ័យនេះគឺជាកម្លាំងមួយក្នុងន័យដែលបានលើកឡើងពីមុនថា ឆាវ៉េសបង្រួបបង្រួមនូវអ្វីដែលនឹងក្លាយជាចលនាដ៏ប្រេះស្រាំបំផុត។ ប៉ុន្តែវាក៏ជាចំណុចខ្សោយដែរ ព្រោះការពឹងអាស្រ័យបែបនេះធ្វើឱ្យចលនាមានភាពផុយស្រួយបន្តិច។ ទីមួយ ប្រសិនបើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះ Chavez ចលនាប្រហែលជានឹងដាច់ចេញពីផ្នែកសមាសធាតុរបស់វាក្នុងពេលដ៏ខ្លី។ ទីពីរ ដោយសារភាពផុយស្រួយនេះ ការសាកសួរមេដឹកនាំគឺពិតជាពិបាកណាស់ ពីព្រោះការរិះគន់បានគំរាមកំហែងយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងការធ្វើឱ្យខូចដល់ស្ថិរភាព និងកម្លាំងសំខាន់របស់ចលនា។ ជាលទ្ធផល ការជជែកដេញដោលក្នុងចលនាមាននិន្នាការអាចធ្វើទៅបាន ដរាបណាវាមិនចោទសួរការសម្រេចចិត្ត ឬមតិរបស់អ្នកដឹកនាំ។ នេះជាលទ្ធផល ធ្វើឱ្យចលនារិះគន់ខ្លួនឯងពិបាក និងធ្វើឱ្យសក្តានុពលនៃកំហុសកាន់តែធំ។
កិច្ចការសម្រាប់អំឡុងពេលបន្ទាប់
ភារកិច្ចដំបូងមួយសម្រាប់ចលនាបូលីវ៉ារៀ ដូច្នេះគឺថាវាត្រូវតែបន្តអភិវឌ្ឍគណបក្សសង្គមនិយមវេណេស៊ុយអេឡា (PSUV) ដើម្បីឱ្យចលនាបូលីវ៉ារៀកាន់តែពឹងផ្អែកតិចលើឆាវ៉េស និងមានស្ថេរភាព និងកាន់តែបើកចំហសម្រាប់ការជជែកពិភាក្សាទូលំទូលាយ។ នេះមានន័យថា ជាដំបូង ការអភិវឌ្ឍអ្នកដឹកនាំជំនួស និងការពង្រឹងរចនាសម្ព័ន្ធគណបក្ស ដើម្បីឱ្យគណបក្សទាំងមូលមានចលនាកាន់តែច្រើន និងមិនសូវពឹងផ្អែកលើអ្នកដឹកនាំ។ ជ័យជំនះនៃការបោះឆ្នោតប្រជាមតិនាពេលថ្មីៗនេះបានពង្រីកពេលវេលាកំណត់សម្រាប់កិច្ចការនេះ ពីព្រោះបើគ្មានការលុបចោលការកំណត់រយៈពេលពីរអាណត្តិទេ ការអភិវឌ្ឍន៍នេះនឹងត្រូវតែកើតឡើងក្នុងរយៈពេល 4 ឆ្នាំខាងមុខ។ ការពង្រីកពេលវេលានេះ នាំមកនូវហានិភ័យដែលថា ភារកិច្ចពង្រឹងគណបក្ស និងកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើលោកឆាវ៉េស ត្រូវបានពន្យារពេលរហូតដល់លោកឆាវ៉េសចាញ់ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី ឬការបោះឆ្នោតប្រជាមតិឡើងវិញ ឬត្រូវបានដកចេញពីការបំពេញការិយាល័យរបស់គាត់ (តាមរយៈការធ្វើឃាត ប្រហែលជា)។
ទីពីរ ដូចដែលលោក Chavez ខ្លួនឯងបានទទួលស្គាល់ក្នុងអំឡុងពេលសុន្ទរកថារបស់គាត់ រដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់ត្រូវតែចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងអសន្តិសុខ និងអត្រាឧក្រិដ្ឋកម្មខ្ពស់កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ថ្មីៗនេះជាមួយ CNN Chavez បាននិយាយថាមូលហេតុមួយដែលគាត់មិនបានបន្តកាត់បន្ថយឧក្រិដ្ឋកម្មជាមួយនឹងវិធានការប៉ូលីសខ្លាំងជាងនេះគឺដោយសារតែគាត់ជឿថាឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានបង្កឡើងជាចម្បងដោយវិសមភាពនិងភាពក្រីក្រហើយថាការកាត់បន្ថយទាំងនេះគួរតែកាត់បន្ថយឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ខណៈពេលដែលវាគឺជាការពិតដែលបានបង្កើតឡើងដែលថាភាពក្រីក្រ និងឧក្រិដ្ឋកម្មមានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងខ្លាំង វាក៏ជាការពិតដែលថាស្ថិតិដែលមានទាំងអស់បង្ហាញថាការកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រនៅក្នុង
ទីបី ដូចដែលអ្នករិះគន់គណបក្សប្រឆាំងមួយចំនួនបានកត់សម្គាល់ [3] ការសាកល្បងពិតប្រាកដនៃគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់ឆាវ៉េសមិនទាន់មកដល់ទេ នៅពេលដែលតម្លៃប្រេងកំពុងធ្លាក់ចុះនៅពេលដែលគាត់មិនអាចប្រកែកបានថាក្រុមប្រឆាំងបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច (ដូចករណី។ ក្នុងអំឡុងពេលបិទឧស្សាហកម្មប្រេង 2002/2003) ។ នោះគឺ រដ្ឋាភិបាលនឹងត្រូវស្វែងរកមធ្យោបាយពង្រឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួន ដើម្បីបង្កើតយុត្តិធម៌សង្គមក្នុងពេលវេលាដែលមានធនធានតិច (ចំណូលពីប្រេង)។ នេះប្រហែលជាមានន័យថា ជំពាក់បំណុលគេ ដើម្បីទប់ទល់នឹងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច និង/ឬបង់ពន្ធលើអ្នកមានរបស់ប្រទេសកាន់តែធ្ងន់។
ជាចុងក្រោយ កិច្ចការឆ្នើមទីបួនសម្រាប់រយៈពេលបន្ទាប់គឺការធ្វើឱ្យស៊ីជម្រៅនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមានការចូលរួមប្រឆាំងនឹងការតស៊ូរបស់ chavismo អ្នកគ្រប់គ្រងថ្នាក់កណ្តាល៖ ក្រសួង អភិបាលក្រុង និងអភិបាល។ ប្រសិនបើអំណាចប្រជាប្រិយ ដូចដែលប្រព័ន្ធនៃក្រុមប្រឹក្សាឃុំសង្កាត់ប្រជាធិបតេយ្យផ្ទាល់ត្រូវបានគេស្គាល់ជាញឹកញាប់ គឺជាបេះដូងនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមនិយមបូលីវ៉ារៀ នោះវានឹងជាកន្លែងសាកល្បងពិតប្រាកដសម្រាប់លទ្ធភាពនៃជម្រើសជំនួសលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមូលធននិយម។ មកទល់ពេលនេះ ក្រុមប្រឹក្សាឃុំ សម្រេចបានច្រើនហើយ ប៉ុន្តែមានតែនៅក្នុងមូលដ្ឋានរបស់ខ្លួន ពី ២០០-៤០០ គ្រួសារប៉ុណ្ណោះ។ បញ្ហាប្រឈមពិតប្រាកដ ដែលឆាវ៉េសបានប្រកាសម្តងហើយម្តងទៀត ប៉ុន្តែមិនទាន់កើតឡើងនៅឡើយ គឺការនាំយករចនាសម្ព័ន្ធទាំងនេះទៅកាន់កម្រិតខ្ពស់ ទៅកាន់ក្រុង និងប្រហែលជាដល់ថ្នាក់រដ្ឋ និងថ្នាក់ជាតិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចជាមនុស្សជាច្រើនបានសង្កេតឃើញថា នេះនឹងមានការលំបាកដោយសារតែអភិបាលក្រុង និងអភិបាលប៉ុន្មាននាក់ដែលសុខចិត្តលែងអំណាច។
ប្រសិនបើ Chavez និងចលនារបស់គាត់អាចដោះស្រាយកិច្ចការទាំងបួននេះក្នុងរយៈពេល 2010 ទៅ 50 ឆ្នាំខាងមុខ នោះអនាគតនៃសង្គមនិយមបូលីវ៉ារៀពិតជានឹងភ្លឺស្វាង។ ទោះបីជា Chavez បានឈ្នះការបោះឆ្នោតប្រជាមតិនេះក៏ដោយ ក៏រយៈពេលបន្ទាប់នឹងមានរយៈពេលខ្លីណាស់ ព្រោះប្រសិនបើកិច្ចការទាំងនេះមិនត្រូវបានដោះស្រាយដោយជោគជ័យមុនដំណាច់ឆ្នាំ 4 នោះ Chavez ប្រឈមមុខនឹងលទ្ធភាពពិតប្រាកដនៃការបាត់បង់សំឡេងភាគច្រើនពីរភាគបីនៅក្នុងរដ្ឋសភា ឬប្រហែលជា សូម្បីតែភាគច្រើន XNUMX% របស់គាត់ ដែលនឹងក្លាយជាការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏អាក្រក់មួយ។ [XNUMX]
ប្រសិនបើអ្វីៗគួរតែខុសខ្លាំង ដូចជាប្រសិនបើសេដ្ឋកិច្ចធ្លាក់ចុះដោយសារហេតុផលមួយចំនួន (វាហាក់ដូចជាមិនទំនង ប៉ុន្តែមិនអាចបញ្ចុះតម្លៃបាន) នោះ Chavez អាចប្រឈមមុខនឹងការបោះឆ្នោតឡើងវិញនៅឆ្នាំ 2010។ ប្រសិនបើគាត់ទប់ទល់នឹងឧបសគ្គទាំងនេះ។ ការសាកល្បងពិតប្រាកដបន្ទាប់គឺការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីនៅចុងឆ្នាំ 2012 ។
ម្យ៉ាងវិញទៀត ទោះបីជាជ័យជំនះក្នុងការធ្វើប្រជាមតិធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញបានទិញ Chavez និងចលនារបស់គាត់មានពេលវេលាបន្ថែមទៀតដើម្បីបញ្ចប់បដិវត្តន៍សង្គមនិយមបូលីវ៉ារីក៏ដោយ ឆាវ៉េសត្រូវតែផ្តល់នូវការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី ប្រសិនបើគម្រោងនេះទទួលបានជោគជ័យក្នុងរយៈពេលយូរ។ ហើយទោះបីជាការធ្វើប្រជាមតិបានពង្រឹងដៃរបស់ឆាវ៉េសដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះក៏ដោយ វាក៏បានធ្វើឱ្យចលនាបូលីវ៉ារៀចុះខ្សោយផងដែរ។
[1] អំណះអំណាងនេះមានអត្ថន័យតិចតួចណាស់ ប៉ុន្តែផ្អែកលើការពិតដែលថាការធ្វើប្រជាមតិកំណែទម្រង់រដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 2007 រួមបញ្ចូលរួចហើយនូវសំណើដើម្បីលុបបំបាត់ការកំណត់អាណត្តិប្រធានាធិបតីពីរអាណត្តិ ហើយត្រូវបានបោះឆ្នោតទម្លាក់ ហើយរដ្ឋធម្មនុញ្ញហាមឃាត់ការបោះឆ្នោតលើសំណើកំណែទម្រង់ដូចគ្នាពីរដងនៅក្នុង រយៈពេលនីតិប្បញ្ញត្តិដូចគ្នា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ
[2] គណបក្សប្រឆាំងត្រូវបានចាញ់ដោយយោធាជាមួយនឹងការបរាជ័យនៃការប៉ុនប៉ងធ្វើរដ្ឋប្រហារឆ្នាំ 2002 សេដ្ឋកិច្ចក្នុងការបិទឧស្សាហកម្មប្រេងឆ្នាំ 2003 និងនយោបាយជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតប្រជាមតិឆ្នាំ 2004 និងការបោះឆ្នោតសភាជាតិឆ្នាំ 2005 ។
[3] សូមមើល "តើ Hugo Chavez ត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចសម្រាប់ការដួលរលំខាងមុខនេះ [6]ដោយ Francisco Toro, Huffington Post ថ្ងៃទី 29 ខែមករា ឆ្នាំ 2009
[4] ខណៈពេលដែលមនុស្សជាច្រើននិយាយដូច្នេះ
តំណភ្ជាប់:
[1] http://www.venezuelanalysis.com/analysis/4228#_ftn1
[2] http://www.venezuelanalysis.com/analysis/4228#_ftn2
[3] http://www.venezuelanalysis.com/analysis/4228#_ftn3
[4] http://www.venezuelanalysis.com/analysis/4228#_ftn4
[5] http://www.venezuelanalysis.com/analysis/4228#_ftnref
[6] http://www.huffingtonpost.com/francisco-toro/is-hugo-chavez-ready-for_b_160559.html
URL ប្រភព (ទាញយកនៅលើ ថ្ងៃទី 18 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2009 ដល់ម៉ោង 13:46): http://www.venezuelanalysis.com/analysis/4228
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ