ប្រភព៖ Informed Comment
រូបថតរបស់ John Gomez
ថ្ងៃទី 26 ខែឧសភា គឺជាថ្ងៃគម្រប់ខួបមួយឆ្នាំនៃការសម្លាប់លោក George Floyd ដោយប៉ូលីស Minnesota ហើយប្រធានាធិបតី Biden បាននាំក្រុមគ្រួសារជនរងគ្រោះទៅកាន់សេតវិមាន ជាកន្លែងដែលពួកគេបានបញ្ចុះបញ្ចូលប្រធានាធិបតីឱ្យធ្វើកំណែទម្រង់ប៉ូលីស។ George Floyd មិនអាចនឹកស្មានដល់ថា តើគាត់នឹងក្លាយជានិមិត្តរូបអន្តរជាតិនៃជនរងគ្រោះនៃជនក្រីក្រ និងអ្នកទន់ខ្សោយដោយស្ថាប័នផ្តាច់ការនោះទេ។ គំរូរបស់គាត់បានប៉ះពាល់ដល់សរសៃប្រសាទពិសេសក្នុងចំណោមប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីន។
អ្នកសង្កេតការណ៍មួយចំនួនបានលើកឡើងថា មូលហេតុមួយនៃភាពខុសគ្នានៅក្នុងវិធីនៃការបង្រ្កាបរបស់អ៊ីស្រាអែលលើជនជាតិប៉ាឡេស្ទីននាពេលថ្មីៗនេះ ត្រូវបានគេយល់ឃើញនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងខែមេសា និងឧសភា បើប្រៀបធៀបទៅនឹងវគ្គកន្លងមកនោះគឺថា វាបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីការសម្លាប់លោក។ Floyd ដោយប៉ូលីស និងការតវ៉ាជាបន្តបន្ទាប់។ នៅក្នុងបរិបទនៃ Black Lives Matter និងការទាមទារឱ្យមានការបញ្ចប់ភាពឃោរឃៅរបស់ប៉ូលីស និងការបញ្ចប់ការព្យាបាលផ្សេងៗសម្រាប់ជនជាតិភាគតិចជាងជនជាតិស្បែកសភាគច្រើន ប៉ាឡេស្ទីនមើលទៅខុសគ្នា។
ជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនមិនដឹងថាអ៊ីស្រាអែលកំពុងកាន់កាប់ដោយយោធាប៉ាឡេស្ទីន 5 លាននាក់ ដែលភាគច្រើននៃគ្រួសារដែលវាត្រូវបានបណ្តេញចេញពីផ្ទះរបស់ពួកគេក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែលត្រឹមត្រូវក្នុងឆ្នាំ 1948 ។ ប្រហែល 70% នៃប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីននៅតំបន់ហ្គាហ្សាត្រូវបានបណ្តេញចេញពីកសិដ្ឋានរបស់ពួកគេឬចេញពីទីក្រុងរបស់ពួកគេដោយពួកសកម្មប្រយុទ្ធ Zionist ។ កងជីវពលក្នុងឆ្នាំ 1948 ។ ហាហ្គាណា (ទាហានប៉ារ៉ាហ្កាណាសំខាន់) ថែមទាំងបានអួតថា 75 ភាគរយនៃការហោះហើរប៉ាឡេស្ទីនដោយសារសកម្មភាពរបស់វា នៅក្នុងឯកសារមួយដែលត្រូវបានគេមើលឃើញដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តអ៊ីស្រាអែលនៅក្នុងបណ្ណសាររបស់អ៊ីស្រាអែល ប៉ុន្តែក្រោយមកលែងមាន។ មានជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនជាងមួយលាននាក់នៅក្នុងអាណត្តិរបស់អង់គ្លេសប៉ាឡេស្ទីន។ 720,000 ក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយអ្នកតាំងលំនៅជនជាតិជ្វីហ្វអឺរ៉ុប 500,000 នាក់ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយចក្រភពអង់គ្លេស ដែលបន្ទាប់មកបានសាងសង់អ៊ីស្រាអែលនៅលើ 78% នៃអាណត្តិចាស់។
ប៉ុន្តែបញ្ហាសព្វថ្ងៃមិនមែនជាបញ្ហាជនភៀសខ្លួនទេ។ វាជាបញ្ហាដែលកើតឡើងកាន់តែខ្លាំងឡើងពីឆ្នាំ 1967 នៅពេលដែលអ៊ីស្រាអែលបានចាប់យកតំបន់ Gaza Strip និងប៉ាឡេស្ទីន West Bank។ ជនស៊ីវិលប៉ាឡេស្ទីនដែលរស់នៅទីនោះមិនបានដើរតួនាទីក្នុងសង្គ្រាមប្រាំមួយថ្ងៃឆ្នាំ 1967 ទេ។ ពួកគេមិនមែនជាតំបន់ដែលផ្តល់រង្វាន់ដល់អ៊ីស្រាអែលនៅក្នុងផែនការបែងចែកមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិឆ្នាំ 1947 ទេ។ មិនមានការតាំងទីលំនៅរបស់ជនជាតិជ្វីហ្វដ៏សំខាន់នៃតំបន់ទាំងនោះនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី XNUMX នោះទេ។ វាជាការលោភលន់ដីសុទ្ធ។
ទោះបីជាពួកឥស្សរជនអ៊ីស្រាអែលបានជជែកគ្នាអំពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយទឹកដីថ្មីក៏ដោយ ក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ ពួកអាណានិគមបានឈ្នះ ហើយរដ្ឋាភិបាលបានចាប់ផ្តើមគាំទ្រអាណានិគមរបស់អ៊ីស្រាអែលនៅក្នុងទីក្រុងប៉ាឡេស្ទីនដូចជា al-Khalil (ដែលអ៊ីស្រាអែលហៅថា Hebron) ។ អ៊ីស្រាអែលបានអំពាវនាវច្បាប់សម័យអូតូម៉ង់លើដែនដ៏លេចធ្លោដើម្បីដណ្តើមយកកសិដ្ឋានរបស់ប៉ាឡេស្ទីន ហើយធ្វើឱ្យវាមានជាទីតាំងនៃអគារផ្ទះល្វែងសម្រាប់អ៊ីស្រាអែលដែលគ្មានប៉ាឡេស្ទីនត្រូវបានអនុញ្ញាត។ ការធ្វើអាណានិគមលើទឹកដីប៉ាឡេស្ទីននេះបានរំលោភលើអនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវទីបួនស្តីពីការព្យាបាលប្រជាជនដែលកាន់កាប់ និងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលហាមឃាត់រដ្ឋមួយក្នុងការធ្វើឱ្យខ្លួនវាកាន់តែធំឡើងជាមួយនឹងដីដែលរឹបអូសដោយហិង្សាពីប្រជាជនជិតខាង។ ច្បាប់អន្តរជាតិទាំងនេះត្រូវបានអនុម័តក្នុងគោលបំណងដើម្បីបញ្ឈប់ការកើតឡើងម្តងទៀតនូវអ្វីដែលអាល្លឺម៉ង់បានធ្វើចំពោះប៉ូឡូញក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 នៅពេលដែលវាឈ្លានពាន និងកាន់កាប់ប៉ូឡូញ បណ្តេញប៉ូឡូញ និងនាំយកជនជាតិអាឡឺម៉ង់មកជំនួសកន្លែងរបស់ពួកគេ។
ប៉ុន្តែបញ្ហាសព្វថ្ងៃនេះ មិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហាអាណានិគមទេ។ ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនគ្មានរដ្ឋ។ អ៊ីស្រាអែលនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេមានរដ្ឋទេ។ ពួកគេមិនមែនជាពលរដ្ឋរបស់អ្វីនោះទេ។ ពួកគេមិនមានលិខិតឆ្លងដែនទេ គ្រាន់តែជាអ្នកឆ្លងកាត់ ដែលរដ្ឋាភិបាលជាច្រើនមិនគោរព។ ពួកគេមិនមានសិទ្ធិកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនទេ ព្រោះតុលាការអ៊ីស្រាអែលតែងតែគាំទ្ររដ្ឋអ៊ីស្រាអែល និងអ្នកវាយប្រហារអ៊ីស្រាអែលដែលលួចទ្រព្យសម្បត្តិនោះ។ តុលាការប៉ាឡេស្ទីនមិនអាចបដិសេធការសម្រេចចិត្តបែបនេះបានទេ។ ប៉ាឡេស្ទីនត្រូវបានចារកម្ម។ ពួកគេត្រូវបានគេភ្ញាក់ឡើងដោយបំពាននៅពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រដោយការល្បាតយោធាអ៊ីស្រាអែល។ ពួកគេត្រូវបានសម្លាប់ដោយនិទណ្ឌភាព។
ហើយនេះគឺជាកន្លែងដែល George Floyd និងប៉ាឡេស្ទីនចាប់ផ្តើមជួបគ្នា។ George Floyd ជាពលរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែសញ្ជាតិរបស់គាត់មិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ពេញលេញដោយនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Minneapolis ទេ។ គាត់មិនត្រូវបានគេចាត់ទុកដូចពលរដ្ឋទេ។ ជង្គង់របស់បុរសម្នាក់ត្រូវបានសង្កត់លើករបស់គាត់អស់រយៈពេលជាងប្រាំបួននាទីដោយឆក់យកជីវិតគាត់ចេញ។ ក្នុងចំណោមសិទ្ធិទូទៅរបស់ពលរដ្ឋដោយរដ្ឋគឺការទទួលបានអុកស៊ីហ្សែន។ លោក Floyd មិនបានទទួលសិទ្ធិនោះទេ។ ទោសប្រហារជីវិតត្រូវបានដាក់លើគាត់សម្រាប់ការព្យាយាមឆ្លងវិក័យប័ត្រក្លែងក្លាយ 20 ដុល្លារ។ ជីវិតរបស់គាត់មានតម្លៃត្រឹមតែ 20 ដុល្លារប៉ុណ្ណោះ។
ឥឡូវនេះ វាគឺជាគោលការណ៍ទូទៅនៃច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយតុលាការកំពូលក្នុងឆ្នាំ 1967 ថាជនជាតិអាមេរិកមិនអាចត្រូវបានគេដកហូតសញ្ជាតិរបស់ពួកគេបានទេ។ របៀបដែលសេចក្តីសម្រេចនោះបានមកដល់គឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់នៅក្នុងបរិបទរបស់យើង។
សភាបានអនុម័តច្បាប់សង្រ្គាមត្រជាក់ឆ្នាំ 1940 ដែលតម្រូវឱ្យជនជាតិអាមេរិកបាត់បង់សញ្ជាតិរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើពួកគេបោះឆ្នោតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនៅបរទេស។
ច្បាប់នេះត្រូវបានជំទាស់នៅឆ្នាំ 1958 នៅក្នុង Perez ទល់នឹង Brownellប៉ុន្តែត្រូវបានគាំទ្រដោយភាគច្រើន 5-4 តូចចង្អៀត។ ក្នុងករណីនោះ Clemente Perez គឺជាជនជាតិ Texan នៃដើមកំណើតម៉ិកស៊ិកដែលបានផ្លាស់ទៅម៉ិកស៊ិកកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1940 ដើម្បីជៀសវាងសេចក្តីព្រាងដែលគាត់មិនដែលបានចុះឈ្មោះហើយខណៈពេលដែលនៅទីនោះក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ XNUMX គាត់បានបោះឆ្នោតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតម៉ិកស៊ិក។ សញ្ជាតិរបស់គាត់ត្រូវបានដកហូត ហើយ SCOTUS បានយល់ព្រមថាក្រសួងយុត្តិធម៌បានធ្វើសកម្មភាពត្រឹមត្រូវ។
ប្រធានចៅក្រម Earl Warren បានជំទាស់នឹងករណីនេះ។ គាត់បានសរសេរ,
-
- «ដើម្បីធានាបាននូវសិទ្ធិដែលមិនអាចកាត់ផ្តាច់បានរបស់បុគ្គលនោះ 'រដ្ឋាភិបាលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងចំណោមបុរស ដោយទាញយកអំណាចត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេពីការយល់ព្រមពីអ្នកគ្រប់គ្រង។' ខ្ញុំមិនជឿថាពេលវេលាកន្លងផុតទៅបានបន្ថយការពិតនៃសំណើនេះទេ។ វាជាមូលដ្ឋាននៃទម្រង់រដ្ឋាភិបាលរបស់យើង។ រដ្ឋាភិបាលនេះកើតចេញពីប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន វារក្សាខ្លួនវានៅក្នុងទំនាក់ទំនងបន្តជាមួយពួកគេ ហើយតាមការវិនិច្ឆ័យរបស់ខ្ញុំ វាគ្មានអំណាចក្នុងការកាត់ផ្តាច់ទំនាក់ទំនងដែលនាំឱ្យមានអត្ថិភាពរបស់វានោះទេ។ ខ្ញុំមិនអាចជឿថា រដ្ឋាភិបាលដែលមានគំនិតនៅក្នុងស្មារតីរបស់យើងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមានអំណាចដើម្បីយកសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានបំផុតរបស់ពួកគេពីប្រជាជន។
សិទ្ធិជាពលរដ្ឋគឺជាសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានរបស់មនុស្ស សម្រាប់វាមិនតិចជាងសិទ្ធិទទួលបានសិទ្ធិនោះទេ។ ដកយកទ្រព្យសម្បត្តិដ៏មានតម្លៃនេះចេញ ហើយនៅតែមានមនុស្សគ្មានរដ្ឋដែលត្រូវអាម៉ាស់ និងថោកទាបក្នុងក្រសែភ្នែកជនជាតិខ្លួន។ គាត់មិនមានការទាមទារស្របច្បាប់ក្នុងការការពារពីប្រជាជាតិណាមួយទេ ហើយគ្មានប្រជាជាតិណាអាចអះអាងសិទ្ធិក្នុងនាមគាត់បានទេ។ អត្ថិភាពរបស់គាត់គឺស្ថិតនៅក្នុងការរងទុក្ខរបស់រដ្ឋក្នុងព្រំដែនដែលគាត់កើតឡើង។ នៅក្នុងប្រទេសនេះ ជនបរទេសនឹងសន្មតថារីករាយ ភាគច្រើនមានតែសិទ្ធិ និងឯកសិទ្ធិមានកម្រិតនៃជនបរទេស 5 ហើយដូចជាជនបរទេសដែលគាត់អាចនឹងត្រូវនិរទេស ហើយដោយហេតុនេះត្រូវដកហូតសិទ្ធិអះអាងសិទ្ធិណាមួយ។6 រដ្ឋាភិបាលនេះមិនត្រូវបានបង្កើតឡើង ជាមួយនឹងអំណាចដើម្បីសម្រេចជោគវាសនានេះ»។
ដោយសារតែការមិនពេញចិត្តរបស់លោក Warren និងភាពតូចចង្អៀតនៃសាលក្រម ច្បាប់ឆ្នាំ 1940 ត្រូវបានសាកល្បងម្តងទៀតនៅឆ្នាំ 1967 នៅក្នុង Afroyim ទល់នឹង Rusk ។
Beys Afroyim គឺជាជនជាតិយូដាជនជាតិប៉ូឡូញ ដែលបានធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ទៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងទទួលបានសញ្ជាតិនៅឆ្នាំ 1926។ នៅឆ្នាំ 1950 បន្ទាប់ពីការបង្កើតអ៊ីស្រាអែល គាត់បានផ្លាស់ទៅទីនោះ ហើយបានបោះឆ្នោតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 1951 សម្រាប់សភា Knesset ឬសភាអ៊ីស្រាអែល។ នៅពេលដែលគាត់ព្យាយាមបន្តលិខិតឆ្លងដែនអាមេរិករបស់គាត់ គាត់ត្រូវបានគេបដិសេធ ហើយសញ្ជាតិអាមេរិករបស់គាត់ត្រូវបានដកហូតដោយក្រសួងការបរទេស។
នៅក្នុង Afroyim v. Rusk តុលាការកំពូលបានវាយលុកច្បាប់ឆ្នាំ 1940 ហើយបានបដិសេធ Perez ។ នេះជាកន្លែងមួយទៀតដែល George Floyd ជនជាតិអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនមកជាមួយគ្នា។ ហេតុផលចម្បងដែលតុលាការបានប្រកែកនៅឆ្នាំ 1967 ថាសញ្ជាតិអាមេរិកមិនអាចត្រូវបានគេដកហូតដោយអចេតនាគឺវិសោធនកម្មលើកទី 14 ។ វិសោធនកម្មនោះបានបង្កើតសញ្ជាតិពីកំណើត និងបានបញ្ជាក់ថាអតីតទាសករអាហ្រ្វិកអាមេរិកាំងជាពលរដ្ឋអាមេរិក។ (ទាសករមិនមែនជាពលរដ្ឋទេ ដូច្នេះហើយស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់អតីតទាសករបន្ទាប់ពីការប្រកាសរំដោះខ្លួននៅឆ្នាំ 1863 របស់លីនខុនត្រូវបាននាំឱ្យមានការសង្ស័យនៅក្នុងត្រីមាសមួយចំនួន)។
តុលាការបានកត់សម្គាល់ថា ឃ្លាទី 14 នៃវិសោធនកម្មលើកទី XNUMX គឺពិតជាវិសោធនកម្មមួយដែលបានបញ្ចូលដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភាទាំងនោះ ដោយភ័យខ្លាចថាការប៉ុនប៉ងនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីយកសញ្ជាតិចេញពីជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតអាហ្វ្រិក។ វានិយាយថា “មនុស្សទាំងអស់ដែលកើត ឬមានសញ្ជាតិនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយស្ថិតក្រោមយុត្តាធិការរបស់ខ្លួន គឺជាពលរដ្ឋនៃសហរដ្ឋអាមេរិក និងរដ្ឋដែលពួកគេរស់នៅ។ គ្មានរដ្ឋណាមួយបង្កើត ឬអនុវត្តច្បាប់ណាមួយដែលនឹងបង្រួបបង្រួមសិទ្ធិ ឬអភ័យឯកសិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋនៃសហរដ្ឋអាមេរិក។ រដ្ឋណាមួយមិនដកហូតជីវិត សេរីភាព ឬទ្រព្យសម្បត្តិ ដោយគ្មានដំណើរការត្រឹមត្រូវនៃច្បាប់។ ក៏មិនបដិសេធចំពោះជនណាម្នាក់ក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួននូវការការពារស្មើគ្នានៃច្បាប់ដែរ»។
តុលាការបានកត់សម្គាល់ថា
- “ព្រឹទ្ធសមាជិក Howard ដែលបានឧបត្ថម្ភវិសោធនកម្មនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា ដូច្នេះបានពន្យល់ពីគោលបំណងនៃឃ្លានេះថា 'វាដោះស្រាយសំណួរដ៏អស្ចារ្យអំពីសញ្ជាតិ និងបំបាត់ការសង្ស័យទាំងអស់ថាតើបុគ្គលណាជា ឬមិនមែនជាពលរដ្ឋនៃសហរដ្ឋអាមេរិក។ * * * យើងចង់ដាក់សំណួរអំពីសញ្ជាតិ និងសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ * * * នៅក្រោមច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិពលរដ្ឋលើសពីអំណាចនីតិបញ្ញត្តិ * * * ...។ គោលបំណងដែលមិនអាចប្រកែកបាននៃវិសោធនកម្មទី 14 នេះដើម្បីធ្វើឱ្យពលរដ្ឋ Negroes ជាអចិន្ត្រៃយ៍និងមានសុវត្ថិភាពនឹងត្រូវបានខកចិត្តដោយការប្រកាន់ថារដ្ឋាភិបាលអាចប្លន់ពលរដ្ឋនៃសញ្ជាតិរបស់គាត់ដោយគ្មានការយល់ព្រមពីគាត់ដោយគ្រាន់តែបន្តធ្វើសកម្មភាពក្រោមអំណាចទូទៅមួយដើម្បីគ្រប់គ្រងកិច្ចការបរទេសឬមួយចំនួនផ្សេងទៀត។ អំណាចត្រូវបានផ្តល់ជាទូទៅ។
ដូច្នេះជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតអាហ្រ្វិកមិនអាចធ្វើនិរទេសខ្លួនបានទេ។ ហើយតុលាការក៏មិនសម្រេចដែរថា លោក Beys Efroyim មិនថាគាត់បានបោះឆ្នោតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតអ៊ីស្រាអែលឬអត់។
ដូចដែលប្រធានចៅក្រម Warren បាននិយាយអំពីភាពជាពលរដ្ឋថា «ត្រូវដកកម្មសិទ្ធិដ៏មានតម្លៃនេះចេញ ហើយនៅតែមានមនុស្សគ្មានសញ្ជាតិម្នាក់ ដែលត្រូវអាម៉ាស់ និងថោកទាបក្នុងក្រសែភ្នែកជនរួមជាតិរបស់គាត់។ គាត់មិនមានការទាមទារស្របច្បាប់ក្នុងការការពារពីប្រជាជាតិណាមួយទេ ហើយគ្មានប្រជាជាតិណាអាចអះអាងសិទ្ធិក្នុងនាមគាត់បានទេ។ អត្ថិភាពរបស់គាត់គឺស្ថិតនៅក្នុងភាពរងទុក្ខរបស់រដ្ឋក្នុងព្រំដែនដែលគាត់កើតឡើង»។
ដូច្នេះសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Howard កំពុងព្យាយាមការពារជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតអាហ្រ្វិកពីការជួបជោគវាសនានេះ នៃភាពគ្មានរដ្ឋ។
ប៉ុន្តែមានវិធីធ្វើឱ្យប្រជាពលរដ្ឋជាពលរដ្ឋលំដាប់ទី២ដោយមិនដកលិខិតឆ្លងដែន។ ហើយនោះជាអ្វីដែលត្រូវបានធ្វើទៅលើជនជាតិអាហ្រ្វិកអាមេរិកជាច្រើន។ នេះជាអ្វីដែលបានធ្វើចំពោះ George Floyd ។
ដូច្នេះ បាទ ប៉ាឡេស្ទីនមានរឿងនេះដូចគ្នាជាមួយ George Floyd ។ ពួកគេទាំងពីរមិនត្រូវបានចាត់ទុកជាពលរដ្ឋទេ។ ប៉ាឡេស្ទីនមិនមានសិទ្ធិមានសិទ្ធិទេ នៅក្នុងឃ្លារបស់ Warren ។ ពួកគេជាជនគ្មានរដ្ឋ មាក់ងាយ និងថោកទាប ដោយគ្មានការទាមទារស្របច្បាប់ក្នុងការការពារពីជាតិណាមួយឡើយ។ George Floyd មិនមែនជាជនជាតិទេ។ គាត់មានការទាមទារស្របច្បាប់ក្នុងការការពារពីប្រជាជាតិអាមេរិកាំងនៅក្នុងច្បាប់។ ប៉ុន្តែតាមការពិត គាត់ត្រូវបានគេដកហូត។
-
វីដេអូប្រាក់រង្វាន់៖
CBS News: "របៀបដែលចលនា Black Lives Matter ទាក់ទងនឹងជម្លោះអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន"
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ