ស្ថាបនិកនៃប្រទេសរបស់យើងបានប្រកាសឯករាជ្យរបស់ពួកគេពីអ្វីដែលពួកគេចាត់ទុកថាជារបបអភិជនផ្តាច់ការនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស។ ជាងពីរសតវត្សក្រោយមក របបអភិជននិយមសម័យនេះលែងជាអំណាចបរទេសទៀតហើយ។ វាជាថ្នាក់មហាសេដ្ឋីអាមេរិក ដែលមានឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកលើជីវិតរបស់យើងទាំងអស់។
លុះត្រាតែយើងកាត់បន្ថយទ្រព្យសម្បត្តិ និងវិសមភាពប្រាក់ចំណូលដែលហក់ឡើងខ្លាំង លុះត្រាតែយើងបញ្ចប់លទ្ធភាពរបស់មហាសេដ្ឋីក្នុងការទិញការបោះឆ្នោត នោះសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងល្អលើផ្លូវឆ្ពោះទៅរកការក្លាយជាសង្គមបែប oligarchic ដែលអំណាចស្ទើរតែទាំងអស់ស្ថិតនៅលើថ្នាក់មហាសេដ្ឋី។
ក្នុងឆ្នាំ 2014 សហរដ្ឋអាមេរិកមានការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូលមិនស្មើភាពបំផុតនៃប្រទេសធំៗណាមួយនៅលើផែនដី។ វិសមភាពនេះគឺអាក្រក់ជាងពេលណាទាំងអស់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រទេសយើងតាំងពីឆ្នាំ 1928។ សព្វថ្ងៃនេះ កំពូល 1 ភាគរយកាន់កាប់ប្រហែល 37 ភាគរយនៃទ្រព្យសម្បត្តិសរុបនៅក្នុងប្រទេសនេះ។ បាត 60 ភាគរយមានត្រឹមតែ 1.7 ភាគរយនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្រទេសយើង។
នៅពេលមួយប្រាក់ចំណូលជាមធ្យមរបស់គ្រួសារគឺ $5,000 តិចជាងឆ្នាំ 1999 ទ្រព្យសម្បត្តិសុទ្ធរបស់មហាសេដ្ឋីកំពូលទាំង 400 នៅក្នុងប្រទេសនេះបានកើនឡើងទ្វេដងក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ។ កំពូល 1 ភាគរយឥឡូវនេះមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនជាង 90 ភាគរយនៃជនជាតិអាមេរិកខាងក្រោម ហើយគ្រួសារមួយគឺគ្រួសារ Walton នៃ Wal-Mart កាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនជាង 40 ភាគរយនៃជនជាតិអាមេរិកខាងក្រោម។
បើនិយាយពីប្រាក់ចំណូលវិញ កំពូល 1 ភាគរយរកបានច្រើនជាងបាត 50 ភាគរយ។ ចាប់តាំងពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំក្នុងឆ្នាំ 2008 95 ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលទាំងអស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកបានឡើងដល់កំពូល 1 ភាគរយ។ ខណៈពេលដែលអ្នកមានបានក្លាយជាអ្នកមានកាន់តែច្រើន ជនជាតិអាមេរិកកាន់តែច្រើនកំពុងរស់នៅក្នុងភាពក្រីក្រជាងពេលណាទាំងអស់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រទេសរបស់យើង។ សព្វថ្ងៃនេះ ពាក់កណ្តាលនៃជនជាតិអាមេរិកមានប្រាក់សន្សំតិចជាង 10,000 ដុល្លារ។ យើងមានអត្រាខ្ពស់បំផុតនៃភាពក្រីក្ររបស់កុមារគឺ 22 ភាគរយ - ជាងប្រទេសសំខាន់ៗទាំងអស់នៅលើផែនដី។
ជាងមួយសតវត្សមុន លោកប្រធានាធិបតី Theodore Roosevelt បានទទួលស្គាល់ពីគ្រោះថ្នាក់នៃទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ធំ និងវិសមភាពប្រាក់ចំណូល និងអ្វីដែលវាមានន័យចំពោះសុខុមាលភាពសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយរបស់ប្រទេស។ បន្ថែមពីលើការលុបបំបាត់ការជឿទុកចិត្តដ៏ធំនៃពេលវេលារបស់គាត់ គាត់បានតស៊ូដើម្បីបង្កើតពន្ធអចលនទ្រព្យរីកចម្រើន ដើម្បីកាត់បន្ថយការប្រមូលផ្តុំដ៏ធំសម្បើមនៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានក្នុងយុគសម័យ Gilded ។
ប្រធានាធិបតីសាធារណរដ្ឋបាននិយាយថា "អវត្តមាននៃរដ្ឋដែលមានប្រសិទ្ធភាព និងជាពិសេសជាតិ ការអត់ធ្មត់លើការទទួលបានប្រាក់ដោយអយុត្តិធម៌ មាននិន្នាការបង្កើតក្រុមតូចមួយនៃបុរសអ្នកមាន និងអ្នកមានអំណាចខាងសេដ្ឋកិច្ច ដែលវត្ថុសំខាន់គឺដើម្បីកាន់កាប់ និងបង្កើនអំណាចរបស់ពួកគេ" ។ . “ទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ធំសម្បើម ទ្រព្យសម្បត្តិហើម ដោយការពិតនៃទំហំរបស់វា ទទួលបានគុណសម្បត្តិដែលបែងចែកវាតាមប្រភេទ ក៏ដូចជាកម្រិតនៃអ្វីដែលត្រូវបានឆ្លងកាត់ដោយបុរសដែលមានមធ្យោបាយតិចតួច។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំជឿជាក់លើ… ពន្ធមរតកដែលបានបញ្ចប់ការសិក្សាលើទ្រព្យសម្បត្តិធំៗ ការពារយ៉ាងត្រឹមត្រូវប្រឆាំងនឹងការគេចវេស និងកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សជាមួយនឹងទំហំអចលនទ្រព្យ។
Roosevelt បាននិយាយពាក្យទាំងនោះនៅថ្ងៃទី 31 ខែសីហា ឆ្នាំ 1910។ វាកាន់តែពាក់ព័ន្ធដល់សព្វថ្ងៃនេះ។
ពន្ធលើអចលនទ្រព្យរីកចម្រើនលើមហាសេដ្ឋី និងមហាសេដ្ឋីគឺជាមធ្យោបាយយុត្តិធម៌បំផុតដើម្បីកាត់បន្ថយវិសមភាពទ្រព្យសម្បត្តិ កាត់បន្ថយបំណុលជាតិចំនួន 17 ពាន់ពាន់លានដុល្លាររបស់យើង និងបង្កើនធនធានដែលយើងត្រូវការសម្រាប់ការវិនិយោគលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ការអប់រំ និងអាទិភាពជាតិដែលមិនយកចិត្តទុកដាក់ផ្សេងទៀត។
ខ្ញុំនឹងណែនាំច្បាប់យ៉ាងខ្លីដែលនឹង៖
• អំពាវនាវឱ្យមានរចនាសម្ព័ន្ធអត្រាពន្ធលើអចលនវត្ថុរីកចម្រើន ដើម្បីឱ្យមហាសេដ្ឋីបង់ពន្ធសមរម្យរបស់ពួកគេ។ អត្រាពន្ធសម្រាប់តម្លៃអចលនទ្រព្យលើសពី 3.5 លានដុល្លារ និងក្រោម 10 លានដុល្លារនឹងមាន 40 ភាគរយ។ អត្រាពន្ធលើតម្លៃអចលនទ្រព្យលើសពី 10 លានដុល្លារ និងក្រោម 50 លានដុល្លារនឹងមាន 50 ភាគរយ ហើយអត្រាពន្ធលើតម្លៃអចលនទ្រព្យលើសពី 50 លានដុល្លារនឹងមាន 55 ភាគរយ។
• រួមបញ្ចូល surtax របស់មហាសេដ្ឋីចំនួន 10 ភាគរយ។ ពន្ធលើតម្លៃនៃអចលនទ្រព្យដែលមានតម្លៃលើសពី 1 ពាន់លានដុល្លារបច្ចុប្បន្ននឹងអនុវត្តចំពោះគ្រួសារដែលមានបំផុតតិចជាង 500 នៅអាមេរិកដែលមានតម្លៃជាង 2 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ។
• បិទចន្លោះប្រហោងពន្ធលើអចលនវត្ថុ ដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកមានដើម្បីគេចពីពន្ធអចលនទ្រព្យរាប់ពាន់លាន។ ជនជាតិអាមេរិកដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនជាងគេមួយចំនួននៅក្នុងប្រទេសនេះបានកេងប្រវ័ញ្ចចន្លោះប្រហោងនៃលេខកូដពន្ធដើម្បីជៀសវាងការបង់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យដែលមានតម្លៃប្រហែល 100 ពាន់លានដុល្លារចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2000។ វិក័យប័ត្ររបស់ខ្ញុំនឹងបិទចន្លោះប្រហោងទាំងនោះ។
• លើកលែងទ្រព្យសម្បត្តិ 3.5 លានដុល្លារដំបូងពីការបង់ពន្ធសហព័ន្ធ (7 លានដុល្លារសម្រាប់គូស្វាមីភរិយា) ដែលជាការលើកលែងដូចគ្នាដែលមាននៅក្នុងឆ្នាំ 2009 ។ នៅក្រោមច្បាប់នេះ 99.75 ភាគរយនៃជនជាតិអាមេរិកនឹងមិនបង់មួយកាក់នៅក្នុងពន្ធលើអចលនទ្រព្យនោះទេ។
ច្បាប់នេះនឹងលើកលែងជនជាតិអាមេរិកច្រើនជាង 99.7 ភាគរយពីការបង់ពន្ធលើអចលនទ្រព្យណាមួយខណៈពេលដែលធានាថាជនជាតិអាមេរិកដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនបំផុតនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងបង់ចំណែកដោយយុត្តិធម៌របស់ពួកគេ។
ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអតីតរដ្ឋមន្ត្រីការងារលោក Robert Reich ដែលបានសរសេរគាំទ្រច្បាប់នេះថា អាមេរិក «កំពុងបង្កើតទ្រព្យសម្បត្តិអភិជន ដែលរស់នៅដោយអ្នកស្នងមរតក ដែលមិនចាំបាច់ធ្វើការដើម្បីចិញ្ចឹមជីវិតនៅឡើយ មានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើរបៀបដែលទ្រព្យសម្បត្តិផលិតភាពរបស់ប្រទេស។ បានដាក់ពង្រាយ។” គាត់និយាយត្រូវក្នុងការហៅសំណើដែលខ្ញុំបានដាក់ចេញ "ជំហានស្វាគមន៍ឆ្ពោះទៅរកការបញ្ច្រាសនិន្នាការនេះ"។ ចូរប្រយុទ្ធជាមួយគ្នាដើម្បីមើលថាវាត្រូវបានគេអនុវត្ត។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ
3 យោបល់
ប្រហែលជាអត្ថបទនេះមានគោលបំណងដើម្បីបង្ហាញពីភាពល្ងង់ខ្លៅនៃគ្រោងការណ៍ចែកចាយឡើងវិញនៅក្នុងប្រព័ន្ធមូលធននិយម។ ការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈ គឺជាចម្លើយនេះ មិនមែនជាការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិឯកជននោះទេ។ Sanders ស្នើអ្នកកាបូបម្នាក់ទៀតសម្រាប់គម្រោងស្តេច។ តើមាននរណាម្នាក់អាចបង្ហាញពីការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងទង្វើមិនសមហេតុសមផលថ្មីនេះ និងការកែលម្អជីវិតពិតប្រាកដសម្រាប់អ្នកនៅខាងក្រោមបានទេ?
រឿងមួយទៀត។ វាហាក់បីដូចជាពួកអភិរក្សនិយមកំពុងចាប់ផ្តើមការសន្ទនាបែបសមូហភាពដោយគ្រាន់តែសួរសំណួរថា តើកម្មសិទ្ធិឯកជននៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងតែងតែជាចម្លើយដ៏ល្អបំផុតមែនទេ?
វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញដែលថានរណាម្នាក់ដែលគាំទ្រការបោសសម្អាតជនជាតិភាគតិចរបស់អ៊ីស្រាអែលលើជនជាតិប៉ាឡេស្ទីន និងសង្រ្គាមនៅមជ្ឈិមបូព៌ាជាទូទៅត្រូវបានផ្តល់វេទិកាមួយនៅលើ Znet ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយវោហាសាស្ត្ររីកចម្រើនបែបប្រជានិយមរបស់គាត់។ ដូចជាប្រសិនបើ Sanders រួមជាមួយ Elizabeth Warren តំណាងឱ្យការផ្លាស់ប្តូរក្តីសង្ឃឹមដ៏មានអត្ថន័យមួយចំនួន។ មិនអាចគេហទំព័រប្រឆាំងមូលធននិយមឆ្វេងផ្ដល់ការរៀបរាប់ល្អជាងនេះទេ។
ប្រាកដណាស់ Sanders ត្រូវតែដឹងថា យើងមានសង្គម oligarchic រួចហើយ គឺ plutocracy ។ តើនរណាអាចចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាដែលគាត់មានហើយមិនដឹងរឿងនេះទេលុះត្រាតែពួកគេមិនត្រូវបានណែនាំយ៉ាងហ្មត់ចត់។ ចំណុចសំខាន់ៗនៃនីតិបញ្ញត្តិរបស់ Sanders នឹងមិននៅរស់រានមានជីវិតពីព្រឹទ្ធសភាទេ ហើយគាត់ដឹងថាវាធ្វើឱ្យរឿងទាំងមូលក្លាយជាការបោកប្រាស់។
John, អរគុណសម្រាប់ការចង្អុលបង្ហាញការលេងរបស់កញ្ជ្រោងនៅក្នុងផ្ទះមេមាន់ .. ខ្ញុំមិនទទួលបានអ្វីដែល ZNet កំពុងព្យាយាមធ្វើនៅទីនេះទេ។ ប្រហែលជាគាំទ្រ "វឌ្ឍនភាព" ក្នុងការរត់សម្រាប់យុទ្ធនាការឆ្នាំ 2016? …ខ្សោយខ្លាំងណាស់នៅលើផ្នែករបស់ពួកគេ (ទុកឱ្យនៅលើ Huffington Post)។ ការអានអត្ថបទនេះពីរដងមិនបានផ្លាស់ប្តូរចិត្តគំនិតរបស់ខ្ញុំចំពោះបុរសនេះទេ។ រាក់គឺជាវេទិការបស់គាត់ដែលគាំទ្រអ្នកក្រ និងអ្នកគៀបសង្កត់ នៅពេលអ្នកពិចារណាកំណត់ត្រាទាំងមូលរបស់គាត់។ អានយ៉ាងហ្មត់ចត់នៃអត្ថបទខាងក្រោម៖
http://socialistworker.org/2006-2/610/610_11_BernieSanders.shtml
គឺជាការចាំបាច់បំផុតនៅពេលនិយាយអំពីយុទ្ធនាការ Sanders ។