កាលពីថ្ងៃច័ន្ទ តាមសំណើរបស់រដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា លោក Col. Stephen Henley ដែលជាចៅក្រមយោធានៅក្នុងការកាត់ក្តីដែលស្នើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការយោធានៃបុរសប្រាំនាក់ ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពាក់ព័ន្ធនឹងការវាយប្រហារ 9/11 - Khalid Sheikh Mohammed, Ramzi bin al-Shibh, Ali Abdul Aziz Ali, Mustafa al-Hawsawi និង Walid bin Attash - បានយល់ព្រមចំពោះសំណើរបស់រដ្ឋាភិបាលសម្រាប់ការស្នាក់នៅរយៈពេល 60 ថ្ងៃក្នុងដំណើរការនីតិវិធី ដើម្បីផ្តល់ពេលវេលាបន្ថែមដល់រដ្ឋបាលដើម្បីសម្រេចថាតើវាជាអ្វី។ ចង់ធ្វើបន្ទាប់។
គណៈកម្មាការយោធា ដែលបង្កើតឡើងដោយអតីតអនុប្រធាន ឌិកចេនី នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2001 និងបានរស់ឡើងវិញដោយសភាក្នុងឆ្នាំ 2006 បន្ទាប់ពីតុលាការកំពូលបានកាត់ទោសពួកគេខុសច្បាប់។ កកអស់រយៈពេលបួនខែ ដោយប្រធានាធិបតីអូបាម៉ានៅថ្ងៃដំបូងរបស់គាត់នៅក្នុងតំណែង ហើយបន្ទាប់មកបានជាប់គាំងម្តងទៀត បួនខែក្រោយមក ហើយសំណើសម្រាប់ការពន្យារពេលលើកទីបីនេះ - ជាក់ស្តែងគ្រាន់តែរយៈពេលពីរខែនេះរហូតដល់ថ្ងៃទី 16 ខែវិច្ឆិកា - មិនអាចក្លែងបន្លំការពិតដែលថាសភាកំពុងតស៊ូដើម្បីបង្កើតច្បាប់ថ្មីនោះទេ។ សម្រាប់គណៈកម្មាការក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីបំបាត់បញ្ហាជាមួយនឹងប្រព័ន្ធកាត់ក្តីដែលរងការរិះគន់ច្រើន ហើយថារដ្ឋបាលកំពុងតស៊ូជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវបន្តដំណើរការជាមួយគណៈកម្មាធិការ ឬដាក់អ្នកទោសបន្តសម្រាប់ការកាត់ក្តីនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធជំនួសវិញ (ដូចដែលបានកើតឡើងនៅក្នុង ខែមិថុនាជាមួយ "អ្នកជាប់ឃុំដែលមានតម្លៃខ្ពស់" តែម្នាក់ឯង។ Ahmed Khalfan Ghailaniដែលការកាត់ក្តីនៅញូវយ៉កគ្រោងនឹងចាប់ផ្តើមនៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០១០)។
កាលពីសប្តាហ៍មុន រដ្ឋាភិបាលត្រូវបានជំរុញឲ្យមានចំណាត់ការដោយមេធាវីរបស់លោក Ramzi bin al-Shibh ដែលសមត្ថភាពផ្លូវចិត្តក្នុងការកាត់ក្តីត្រូវបាន ជំទាស់ដោយមេធាវីរបស់គាត់។ ចាប់តាំងពីសវនាការបុរេជំនុំជម្រះបានចាប់ផ្តើមកាលពីឆ្នាំមុន។ នៅក្នុងអ្វីដែល Carol Rosenberg នៃ ម៉ៃអាអាហ៊ររ៉េដ មេធាវីរបស់ bin al-Shibh បានពណ៌នាថា “មិនមែនជាដំណើរការតុលាការស្របច្បាប់ទេ ប៉ុន្តែជាការកាត់ក្តីនយោបាយ” (ជា PDF) ដោយជំរុញឱ្យមានការឆ្លើយតប 30 ទំព័រពីនាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ ដែលក្នុងនោះជំនួយការអគ្គមេធាវី David Kris បានអះអាងថា ការអះអាងរបស់មេធាវីអំពី "ពិការភាពរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុងច្បាប់គណៈកម្មការយោធាគឺគ្មានគុណសម្បត្តិ" (ជា PDF).
ទោះបីជាការពិតដែលថា Kris ត្រូវបានដាក់ទៅមុខដើម្បីការពារការបន្តសវនាការមុនការកាត់ក្តីដែលគ្រោងទុកនៅ Guantánamo ក្នុងសប្តាហ៍នេះ ខណៈពេលដែលមេធាវីរបស់រដ្ឋាភិបាលនៅតែបន្តការពិភាក្សារបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងអនាគតរបស់គណៈកម្មការ (ហើយមួយផ្នែកខ្ញុំសង្ស័យថា ដោយសារតែ ចុងក្រោយ ពីរ ការចេញទៅក្រៅពិតជាមានមហន្តរាយខ្លាំងណាស់) គាត់បានបង្ហាញខ្លួននៅរដូវក្តៅ ដើម្បីដោះស្រាយនូវបញ្ហាដ៏ធំមួយចំពោះហេតុផលបន្តសម្រាប់គណៈកម្មការ។ នៅក្នុងសក្ខីកម្មសភា (ជា PDF) គាត់បានទទួលស្គាល់ថា ចំណុចសំខាន់មួយនៃការចោទប្រកាន់នៅក្នុងគណៈកម្មាការ - ការផ្តល់ជំនួយជាសម្ភារៈសម្រាប់អំពើភេរវកម្ម - គួរតែត្រូវបានដកចេញ ពីព្រោះមាន "ហានិភ័យសំខាន់" ដែលនៅពេលប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ចៅក្រមនឹងមិនចាត់ទុកវាជាឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមស្របច្បាប់នោះទេ។
អ្នករិះគន់បានកត់សម្គាល់ភ្លាមៗថា វាហាក់ដូចជាច្រានចោលសាលក្រមចំនួនពីរក្នុងចំណោមសាលក្រមចំនួនបីរបស់គណៈកម្មការ - ក្នុងករណី លោក David Hicks និង សាលីម ហាំដានអ្នកទាំងពីរត្រូវបានកាត់ទោសដោយផ្អែកតែលើមូលដ្ឋានថាពួកគេបានផ្តល់ជំនួយជាសម្ភារៈសម្រាប់អំពើភេរវកម្ម ប៉ុន្តែខណៈពេលដែលអាគុយម៉ង់ទាំងនេះនៅតែបន្តនៅពីក្រោយឆាក (និងមេធាវីសម្រាប់បុរសទីបី Ali Hamzi al-Bahlul, បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ របស់គាត់ ការផ្តន្ទាទោស និងការផ្តន្ទាទោសមួយជីវិត កាលពីខែវិច្ឆិកាឆ្នាំមុន នៅក្នុងការកាត់ក្តីដែលគាត់បដិសេធមិនព្រមឡើងការពារក្តី) Kris បានប្រាប់តុលាការថា រដ្ឋាភិបាលកំពុងស្វែងរកការពន្យារពេល 60 ថ្ងៃនៅក្នុងសំណុំរឿង 9/11 ពីព្រោះ "ការសម្រេចចិត្តអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីកាត់ទោស [bin al- Shibh] នៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធ។
សម្រាប់គោលបំណងនៃយុត្តិធម៌វាត្រូវតែនិយាយថាការវិវត្តទាំងនេះគឺជាដំណឹងល្អ។ កម្រណាស់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើឱ្យមានភាពរអាក់រអួល និងនយោបាយដ៏អៀនខ្មាសបែបនេះ ក្នុងនាមជាគណៈកម្មាការយោធា ដែលបានជំពប់ដួលពីភាពអាម៉ាស់មួយទៅមួយទៀតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏យូរ និងស្ទើរតែគ្មានផលិតភាពរបស់ពួកគេក្នុងកំឡុងឆ្នាំ Bush ។
ជាងនេះទៅទៀត ទោះបីជាលោកប្រធានាធិបតី អូបាម៉ា ទទួលបានការគាំទ្រខ្លះៗពីក្នុងរដ្ឋបាលរបស់គាត់ — និងនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា — សម្រាប់សំណើដ៏អាក្រក់របស់គាត់ក្នុងការនាំយកគណៈកម្មាការរស់ឡើងវិញជាលើកទីពីរក៏ដោយ ក៏សភាតំណាងរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នបានបដិសេធមិនគាំទ្រ។ ការផ្លាស់ប្តូរចំពោះច្បាប់ស្តីពីគណៈកម្មាធិការយោធា ដែលត្រូវបានអនុម័តរួចហើយដោយព្រឹទ្ធសភា ហើយដូចដែលលោកស្រី Carol Rosenberg បានពន្យល់ថា "មិនបានផ្តល់ការចង្អុលបង្ហាញនៅពេលណា ឬថាតើវានឹងយកបញ្ហានេះទេ"។
នេះគឺជាសញ្ញាល្អមួយទៀត ពីព្រោះទោះបីជាការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើង ដែលរួមមានការហាមប្រាមលើការប្រើប្រាស់ភស្តុតាងដែលទទួលបានតាមរយៈការបង្ខិតបង្ខំ និងការរឹតត្បិតលើការប្រើប្រាស់ពាក្យសំដីជាភ័ស្តុតាងក៏ដោយ បានបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកនយោបាយនៅក្នុងសភា (ភាគច្រើនជាមនុស្សដូចគ្នាដែលបានឆ្លងកាត់កំហុសឆ្គងដ៏លាក់កំបាំង។ គណៈកម្មាការយោធាធ្វើសកម្មភាពត្រឡប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 2006 ដែលបានណែនាំ "ការគាំទ្រសម្ភារៈសម្រាប់អំពើភេរវកម្ម" ជាឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមនៅក្នុងកន្លែងដំបូង) អ្នកជំនាញដែលមានការយល់ដឹងកាន់តែច្រើនអំពីបញ្ហាដែលមានស្រាប់នៃប្រព័ន្ធដែលបានតម្រង់ជួរនៅរដូវក្តៅដើម្បីប្រាប់គណៈកម្មាធិការព្រឹទ្ធសភា និងសភាផ្សេងៗ។ ហេតុអ្វីបានជាសំណើទាំងនោះជាគំនិតមិនល្អ ហើយក៏ជាមូលហេតុដែលពួកគេត្រូវទទួលបរាជ័យ។
ខ្ញុំបានសរសេរនៅពេលនោះអំពីទីបន្ទាល់របស់ ឧត្តមនាវីឯក John Hutsonអំពីទីបន្ទាល់របស់ វរសេនីយ៍ទោ Darrel Vandeveld (ព្រះរាជអាជ្ញាដែលបានលាលែងពីតំណែងបន្ទាប់ពីបានឃើញផ្ទាល់មាត់ពីរបៀបដែលគណៈកម្មការអសមត្ថភាពក្នុងការផ្តល់យុត្តិធម៌) និងអំពីសក្ខីកម្មរបស់ ឧត្តមសេនីយ David Fraktដែលជាមេធាវីការពារក្តីយោធានៅក្នុងគណៈកម្មាការ ដែលបានរំលឹកគណៈកម្មាធិការសភាអំពីប្រភពដើមនៃកំហុសធ្ងន់ធ្ងរនៃប្រព័ន្ធកាត់ក្តី ហើយអ្នកណាដែលសរសេរចេញ ដោយភាពច្បាស់លាស់ដែលមិនអាចយល់បាន ហេតុអ្វីបានជាតុលាការសហព័ន្ធមានឧបករណ៍គ្រប់គ្រាន់ជាងយោធា ដើម្បីដោះស្រាយករណីភេរវកម្មពិតប្រាកដដែលមានកំណត់។ — នៅ Guantánamo។
ទាំងនេះមិនមែនជាអ្នករិះគន់តែម្នាក់នោះទេ។ អ្នកផ្សេងទៀតរួមមាន Denny LeBoeuf នាយកនៃគម្រោង John Adams របស់ ACLU ដែលបានផ្តល់ការវិភាគលម្អិតអំពីការបរាជ័យរបស់គណៈកម្មការដោយផ្អែកលើការសង្កេតរបស់នាងលើសវនាការមុនការកាត់ក្តីនៅក្នុងការកាត់ក្តី 9/11 និងនៅលើការធ្វើកោសល្យវិច្ច័យនៃភាពទន់ខ្សោយនៅក្នុង ច្បាប់របស់គណៈកម្មាធិការព្រឹទ្ធសភា (ជា PDF) និងនៅក្នុង អត្ថបទថ្មីៗ on ការដោះលែងពី Guantánamo of លោក Mohammed Jawadខ្ញុំបានរួមបញ្ចូលការដកស្រង់ចេញពីសក្ខីកម្មរបស់ Col. Peter Masciola ដែលជាប្រធានមេធាវីការពារក្តីរបស់គណៈកម្មការ។ លោក Col. Masciola បានពន្យល់ពីរបៀបដែលអាជ្ញាធរប្រជុំរបស់គណៈកម្មាការ — ប្រកាសដែលនៅតែធ្វើឡើងដោយ Susan Crawfordដែលជាមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់ Dick Cheney និងដៃស្តាំរបស់គាត់ លោក David Addington - គឺជា "តួនាទីដែលមិនអាចទទួលយកបាន និងមានការប៉ះទង្គិចគ្នាពីកំណើត" ។ ដូចដែលគាត់បានពណ៌នាវា ដោយទាញចេញពីបទពិសោធន៍ដ៏ជូរចត់ ដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យរ៉ាឌីកាល់អំពីតួនាទីរបស់អាជ្ញាធរកោះប្រជុំ ដែលមិនត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ព្រឹទ្ធសភា ក្នុងគោលបំណងស្តារឡើងវិញនូវគណៈកម្មាការនោះ វានឹងនៅតែជាការងារសម្រាប់អ្នកតែងតាំងនយោបាយដែលមានមុខងារព្រះរាជអាជ្ញាផងដែរ។ ទទួលខុសត្រូវក្នុងការផ្តល់ — ឬ ដូចដែលលោក Col. Masciola បានបង្ហាញ ភាគច្រើនបដិសេធមិនផ្តល់ — ក្រុមការពារជាមួយនឹងធនធានណាមួយដែលត្រូវការដើម្បីធ្វើការងាររបស់ពួកគេ។
ថ្មីៗនេះ ខ្ញុំក៏បានឃើញឯកសារដ៏អាក្រក់មួយទៀតដែលបញ្ជាក់ពីភាពមិនសមស្របរបស់គណៈកម្មការយោធាចំពោះករណីដែលទាក់ទងនឹងអំពើភេរវកម្ម។ កាលពីបីសប្តាហ៍មុន វិទ្យាស្ថានជាតិសម្រាប់យុត្តិធម៌យោធា (ជាអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1991 ដើម្បីជំរុញការគ្រប់គ្រងដោយយុត្តិធម៌នៃយុត្តិធម៌យោធា និងជំរុញការយល់ដឹងជាសាធារណៈអំពីប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌យោធា) បានបង្កើតរបាយការណ៍មួយ "NIMJ Reports From Guantánamo" (ជា PDF) ដែលក្នុងនោះអ្នកសង្កេតការណ៍មួយចំនួនបានរាយការណ៍អំពីដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់ពួកគេទៅកាន់សវនាការរបស់គណៈកម្មការនៅចន្លោះខែតុលា ឆ្នាំ ២០០៨ ដល់ខែមករា ឆ្នាំ ២០០៩។
គណនីពីរត្រូវបានកត់សម្គាល់ជាពិសេស។ ដំបូងឡើយ Jonathan E. Tracy ជំនួយការនាយក NIMJ (និងជាអតីតសមាជិកនៃអង្គភាពមេធាវីការពារក្តីនៃកងទ័ព) បានកត់សម្គាល់ថា "ខណៈពេលដែលមេធាវី និងចៅក្រមទាំងអស់ដំណើរការប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ និងហាក់ដូចជាមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ គ្មានអ្វីដែលអាចគេចផុតពីការពិតដែលថា គណៈកម្មាការគឺជាកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីពិសេសដែលមានគំរូផ្លូវច្បាប់តិចតួច ឬគ្មានលើបញ្ហាសំខាន់ៗ ឬនីតិវិធី" ហើយថា "ប្រព័ន្ធមានកំហុសឆ្គងជាច្រើនដែលបង្កើតឱ្យមានយុត្តិធម៌មិនច្បាស់លាស់ មិនថាមេធាវីការពារក្តីមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់យ៉ាងណានោះទេ។"
Tracy បានសង្កេតមើលដំណើរការក្នុងសំណុំរឿងរបស់ លោក Omar Khadr (ជនជាតិកាណាដាដែលទើបតែមានអាយុ 15 ឆ្នាំនៅពេលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន) និង លោក Mohammed Kamin (ល្អបំផុត អ្នកបះបោរអាហ្វហ្គានីស្ថានអនីតិជន) ហើយគាត់មានការរន្ធត់ជាខ្លាំង ជាពិសេសចំពោះអ្វីដែលគាត់យល់ថាជាការបដិសេធមិនឈប់ឈររបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការផ្តល់ការរកឃើញដល់មេធាវីការពារ "ក្នុងលក្ខណៈទាន់ពេលវេលា" — ប្រសិនបើទាំងអស់។ បន្ទាប់ពីបង្ហាញការខកចិត្តរបស់គាត់ផងដែរថាសំណួរអំពីសមត្ថភាពផ្លូវចិត្តរបស់ Kamin ត្រូវបានទទួលរងនូវ "ការស៊ើបអង្កេតមិនគ្រប់គ្រាន់" គាត់បានបញ្ចប់ "វាច្បាស់ណាស់ថាមេធាវីការពារក្តីនៅក្នុងករណីទាំងពីរប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចក្នុងការទទួលបានភស្តុតាងដែលពួកគេមានសិទ្ធិ។ យុទ្ធសាស្ត្រដែលរដ្ឋាភិបាលប្រើប្រាស់និងការបណ្តេញចេញពីការចោទប្រកាន់ពីភាពអយុត្តិធម៌របស់ពួកគេបានធ្វើឱ្យខូចដល់ភាពជឿជាក់របស់គណៈកម្មការ»។
នៅក្នុងគណនីទីពីរ Diane Marie Amann សាស្ត្រាចារ្យច្បាប់ និងជាអតីតជំនួយការអ្នកការពារសាធារណៈសហព័ន្ធបានរាយការណ៍អំពីការសង្កេតរបស់នាងលើសវនាការមុនការកាត់ក្តីនៅក្នុងករណីនៃសហចុងចោទ 9/11 នៅក្នុង ខែធ្នូ 2008ហើយមានការភ្ញាក់ផ្អើលជាខ្លាំងដែលបានកត់សម្គាល់ថា នៅពេលនិយាយដល់សំណួរនៃការធ្វើជាតំណាងខ្លួនឯង “សូម្បីតែអ្នកចូលរួមដែលជាសមាជិកនៃរបារក៏មិនដឹងច្បាស់ពីច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងដំណើរការនីតិវិធីនោះដែរ”។ នាងក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា ដោយសារតែករណីនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការលំបាកដែលបានលើកឡើងដោយការប្រើប្រាស់ "ការជិះក្តារលើទឹក ឬវិធីសាស្រ្តដ៏ធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀតនៃការសួរចម្លើយ" ការកាត់ក្តីនឹង "ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីភាពជាក់លាក់នៃគំរូមុន។ ប៉ុន្តែគំរូគឺជាអ្វីមួយដែលខ្វះទាំងស្រុងនៅក្នុងគណៈកម្មការយោធា»។
បន្ទាប់ពីបានកត់សម្គាល់ការត្អូញត្អែរពីអ្នកទោសទាក់ទងនឹងគុណភាពអ្នកបកប្រែខ្សោយ (ដែលនាងបានប្រៀបធៀបមិនអំណោយផលទៅនឹងការចងចាំរបស់អ្នកបកប្រែនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធ) Amann បានសន្និដ្ឋានថាគ្មានអ្វីដែលនាងបានឃើញបានបន្ធូរបន្ថយ "កង្វល់ស្នូល" ដែលរំខាននាងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ: "ជាពិសេសថាគណៈកម្មការយោធាក្រោយ 9/11 ទំនងជាមិនមានលទ្ធភាពផ្តល់ការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌ដល់ចុងចោទដែលបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខពួកគេនោះទេ។"
ដូច្នេះ សូមនាំយកការកាត់ក្តីរបស់តុលាការសហព័ន្ធ ដែលនៅក្នុងនោះ "ការគាំទ្រសម្ភារៈសម្រាប់អំពើភេរវកម្ម" គឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មពិតប្រាកដ ផ្ទុយពីឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមដែលបានបង្កើត - ហើយសូមឱ្យគណៈកម្មការបញ្ចុះសពដែលពួកគេសមនឹងទទួលបាន នៅក្នុងផ្នូរដែលសម្គាល់ថា "សុបិន្តអាក្រក់របស់ Cheney ។ ” ជា រ៉យទ័របានពន្យល់ កាលពីថ្ងៃច័ន្ទ ឧត្តមនាវីឯក John Murphy ដែលជាប្រធានរដ្ឋអាជ្ញារបស់គណៈកម្មការ បានប្រាប់អ្នកសារព័ត៌មាននៅ Guantánamo កាលពីថ្ងៃអាទិត្យថា "រដ្ឋអាជ្ញាសហព័ន្ធនៅទីក្រុង New York វ៉ាស៊ីនតោន និងរដ្ឋ Virginia កំពុងប្រជែងគ្នាដើម្បីសាកល្បងជនជាប់ចោទដែលបានគ្រោងទុកនៃការវាយប្រហារថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា ប្រសិនបើករណីរបស់ពួកគេត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅក្នុង តុលាការស៊ីវិលសហរដ្ឋអាមេរិក»។
ដោយបន្ថែមថាតុលាការដែលកំពុងចោទសួរគឺទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន តំបន់ភាគខាងត្បូង និងភាគខាងកើតនៃទីក្រុងញូវយ៉ក និងសង្កាត់ភាគខាងកើតនៃរដ្ឋ Virginia លោក Capt. Murphy ក៏បានពន្យល់ថា “ពួកគេកំពុងធ្វើការជាមួយយើងក្នុងការត្រួតពិនិត្យរួមគ្នាលើករណីទាំងនេះ ហើយវាគឺជាកិច្ចសហការរបស់យើងដែល នៅទីបំផុតនឹងធ្វើរបាយការណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលបញ្ជូនទៅអគ្គមេធាវី និងរដ្ឋលេខាធិការក្រសួងការពារជាតិដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្ត”។ គាត់ក៏បាននិយាយផងដែរថាគាត់ "នៅតែសង្ឃឹម" ក្នុងការកាត់ទោសអ្នកទោស 65 នាក់ដែលនៅសេសសល់ក្នុងការកាត់ក្តីដោយគណៈកម្មការយោធា ប៉ុន្តែបានទទួលស្គាល់ថា មួយចំនួនក្នុងចំណោម 65 នាក់ "ត្រូវបានចោទប្រកាន់រួចហើយនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធអាមេរិក" ទោះបីជាគាត់ "នឹងមិននិយាយថាចំនួនប៉ុន្មាន" ។
បន្ទាប់ពីរយៈពេលបួនឆ្នាំនៃការស្រាវជ្រាវលើរឿងរ៉ាវរបស់អ្នកទោស Guantánamo ខ្ញុំមានមន្ទិលយ៉ាងជ្រាលជ្រៅដែលថាករណីដែលអាចកើតមានអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងប្រឆាំងនឹងអ្នកទោសរហូតដល់ 65 នាក់ - លុះត្រាតែរដ្ឋបាលពិតជាប្តេជ្ញាដេញតាមទាហានជើងតាលីបង់នៅក្នុងតុលាការជាជាងអាល់កៃដា។ ភេរវករ — ប៉ុន្តែវាជាការស្រស់ស្រាយពេលបានឮថា Capt. Murphy កំពុងនិយាយដោយចំហអំពីលទ្ធភាពនៃការកាត់ក្តីរបស់តុលាការសហព័ន្ធ។
ដូចដែលឧត្តមសេនីយ David Frakt បានពន្យល់នៅក្នុងការងាររុះរើមនុស្សតែម្នាក់ថាគាត់បានធ្វើនៅក្នុងគណៈកម្មការក្នុងអំឡុងពេលផ្តល់សក្ខីកម្មរបស់គាត់ទៅកាន់គណៈកម្មាធិការសភាក្នុងខែកក្កដាថា "ក្នុងចំណោមអ្នកជាប់ឃុំជាងពីររយនាក់ដែលនៅតែនៅ Guantánamo ប្រហែលជាមានមនុស្សពីរបីនាក់ដែលបានប្រព្រឹត្តធ្ងន់ធ្ងរ។ បទល្មើស។ ខ្ញុំមិនទាន់បានឮហេតុផលគួរឱ្យទាក់ទាញណាមួយថាហេតុអ្វីបានជាបុរសណាម្នាក់ក្នុងចំណោមបុរសទាំងនេះមិនអាចត្រូវបានកាត់ទោសនៅក្រោមច្បាប់ដែលមានស្រាប់នៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធ។ ដូចដែលរបាយការណ៍ថ្មីៗរបស់ Human Rights First បង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងពេញលេញ [ជា PDF] តុលាការសហព័ន្ធបើកទូលាយ និងមានកំណត់ត្រាវែងឆ្ងាយនៃការកាត់ទោសដោយជោគជ័យលើករណីភេរវកម្ម។
សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ដូចដែលលោក Maj. Frakt ក៏បានពន្យល់ថា៖
ហេតុផលដែលគណៈកម្មការយោធាបរាជ័យ - ជាការពិត កំហុសចម្បងនៃ "សង្គ្រាមលើភេរវកម្ម" ទាំងមូល - គឺជាការបោះបង់ចោលច្បាប់ដោយរដ្ឋបាលមុន។ យើងមិនត្រូវធ្វើម្តងទៀតនូវកំហុសអតីតកាល ហើយបន្តកាត់ជ្រុង។ យើងត្រូវចាំថាសង្រ្គាមនេះជាសង្គ្រាមដែលនិយាយអំពីគំនិតនិងតម្លៃ។ តម្លៃអាមេរិកពិតប្រាកដធានានូវភាពយុត្តិធម៌ និងយុត្តិធម៌សម្រាប់ទាំងអស់គ្នា សូម្បីតែសម្រាប់ជនខិលខូច និងមិនមានប្រជាប្រិយភាពក៏ដោយ។ ប្រសិនបើមានភេរវករ និងឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាម ដែលត្រូវកាត់ទោស ចូរយើងធ្វើវាតាមរបៀបចាស់ នៅក្នុងការប្រយុទ្ធដោយយុត្តិធម៌នៅក្នុងតុលាការពិតប្រាកដ ជាមួយនឹងភស្តុតាងដែលមិនបានរក្សាទុក។ អាមេរិកគឺល្អជាងរយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ វាដល់ពេលហើយដើម្បីបញ្ជាក់វាដល់ពិភពលោក និងចំពោះខ្លួនយើង។
ចំណាំ៖ សម្រាប់ឯកសារ NIMJ បន្ថែមទាក់ទងនឹងគណៈកម្មការ សូមចូលទៅកាន់គេហទំព័រ នៅទីនេះ.
Andy គឺជាអ្នកនិពន្ធ ឯកសារ Guantánamo: រឿងរ៉ាវនៃអ្នកជាប់ឃុំចំនួន 774 នាក់នៅក្នុងពន្ធនាគារខុសច្បាប់របស់អាមេរិក. គេហទំព័ររបស់គាត់គឺ៖ http://www.andyworthington.co.uk/
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ