Sheril Pritchett មិនអាចចេញពីបន្ទប់របស់នាងបានទេ។
វាមិនមែនដោយសារតែការខូចខាតពីព្យុះ Hurricane Florence ទេ។ អាផាតមិនរបស់នាងនៅ Fayetteville, NC, ត្រូវបានរួចផុតពីព្យុះជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបានទម្លាក់ទឹកភ្លៀង 30 អ៊ីញនៅក្នុងផ្នែកខ្លះនៃរដ្ឋ។ នាងមិនជាប់គាំងដោយការជំនួសត្រគាកពីមុនរបស់នាងទេ។
Pritchett ដេកលើគ្រែដោយភាពតានតឹង។
នាងដូចជាមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងផ្លូវនៃ Florence រស់នៅក្នុងលំនៅដ្ឋានឧបត្ថម្ភធនសហព័ន្ធ។ ស្ត្រីអាយុ 59 ឆ្នាំរូបនេះបានធ្វើតាមការណែនាំដើម្បីជម្លៀសដោយបិទចម្ងាយ 110 ម៉ាយជាមួយប្តីរបស់នាងទៅកាន់សណ្ឋាគារដែលនៅជិតបំផុតដែលពួកគេអាចរកបាន។ ប្រាំមួយយប់ ៦០០ ដុល្លារ។ វាមិនមែនជាប្រាក់សង្គ្រោះបន្ទាន់របស់នាងទេ ប៉ុន្តែវាគឺជាប្រាក់សន្សំរបស់នាងសម្រាប់ផ្ទះមួយ។ ពេលនេះនាងត្រលប់មកវិញហើយ។ ត្រឡប់ទៅ ការ៉េ វិញ ។
លើកលែងតែវាមិនមែនជាការចាប់ផ្តើម ទាល់តែសោះ។ ឆ្ងាយពីវា។ ការផ្លាស់ទីច្រើនពេកគឺជារបៀបរស់នៅរបស់អ្នកស្រុកជាច្រើនក្នុងផ្ទះដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប។ Pritchett បានស្នាក់នៅក្នុងបន្ទប់គេងមួយរបស់នាងអស់រយៈពេលជាងមួយឆ្នាំ។ វាជាលើកទីបួនរបស់នាងចាប់តាំងពីដកដំណែងក្នុងឆ្នាំ ២០០៨ ដើម្បីបាននៅជិតកូនស្រីច្បងរបស់នាង ដែលកំពុងមានបញ្ហាសុខភាព។
រាល់ពេលដែលនាងសន្សំប្រាក់សម្រាប់ផ្ទះផ្ទាល់ខ្លួន អ្វីមួយយកលុយរបស់នាង។ បន្ទាប់មកមកប្រអប់ បន្ទាប់មកការផ្លាស់ប្តូរទីតាំង។
ខ្ចប់។ ដោះកញ្ចប់។ ធ្វើម្តងទៀត។
Pritchett មានអារម្មណ៍ថាចាញ់ហើយ។ វាជាអន្តរកាល។ ការជម្លៀសចេញ យប់បានចំណាយក្នុងសណ្ឋាគារ Holly Springs, NC ។ វាត្រូវបានគិតថ្លៃ។ នាងបានរស់នៅក្នុង ការមួយ នៃ 3,863 យូនីតលំនៅដ្ឋានសាធារណៈដែលមានទីតាំងនៅតំបន់លិចទឹកនៃរដ្ឋ North Carolina ។ ក្នុងពេលឥឡូវ។ បន្ទាប់ពី Florence នាងបានឈឺចាប់ជាច្រើនថ្ងៃថាតើនាងនឹងមានផ្ទះនៅចុងបញ្ចប់របស់វាឬអត់។
"វាពិតជាធ្វើឱ្យខ្ញុំភ័យខ្លាច។ ខ្ញុំមិនមានអ្វីច្រើនទេ” នាងបាននិយាយតាមទូរស័ព្ទ។ “ខ្ញុំត្រូវលះបង់បន្ទប់គេងបី ដើម្បីផ្លាស់ទៅកន្លែងនេះ ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍មិនល្អចំពោះរឿងនោះ។ ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានចាកចេញ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានគិតថា 'ចុះបើខ្ញុំបាត់នោះ?'»។
Pritchett មិនត្រូវការការស្រមើលស្រមៃសកម្មដើម្បីជ្រើសរើសគំនិតនោះទេ។ ប្អូនស្រីពៅរបស់នាងបានគ្មានផ្ទះសម្បែងចាប់តាំងពីព្យុះ Hurricane Harvey បានបោកបក់នាងចេញពីលំនៅដ្ឋានសាធារណៈនៅទីក្រុង Houston ។
Pritchett បាននិយាយថា "នាងមិនមែនជាមនុស្សដូចគ្នាទៀតទេ" ។ “នាងមានជម្ងឺបាក់ទឹកចិត្ត ការថប់បារម្ភរបស់នាងគឺអាក្រក់។ នាងគ្រាន់តែផ្លាស់ទីពីកន្លែងមួយទៅកន្លែងមួយ - នាងគ្រាន់តែមិនព្យាយាមស្វែងរកកន្លែងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងទៀតទេ។ នាងបាននិយាយថា នាងខំប្រឹងខ្លាំងដើម្បីអ្វីដែលនាងមាន ហើយនាងមិនគ្រាន់តែអាចជំនួសវាបាននោះទេ»។
'វាជាដីថោកបំផុត'
ខ្យល់ព្យុះបានធ្វើវាពីមុនមក។ Harvey និង Florence គឺជាផ្ទះថ្មីបំផុតដែលបំផ្លាញលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ Sarah Mickelson នាយកគោលនយោបាយសាធារណៈជាន់ខ្ពស់នៃសម្ព័ន្ធលំនៅដ្ឋានចំណូលទាបជាតិបាននិយាយថា ពួកគេបានបំបែកផ្នែកសំខាន់ៗនៃភាគហ៊ុនលំនៅដ្ឋានដែលមានកំណត់រួចហើយសម្រាប់អ្នកដែលងាយរងគ្រោះផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ នាងបាននិយាយថាបន្ទាប់ពី Harvey ម្ចាស់ផ្ទះមួយចំនួនបានបណ្តេញអ្នកជួលឱ្យគិតថ្លៃជួលខ្ពស់ដល់មនុស្សដែលត្រូវបានផ្លាស់ទីលំនៅដោយខ្យល់ព្យុះ។
វាមិនមែនជាឧបទ្ទវហេតុទេដែលអគារទាំងនេះបានបញ្ចប់នៅតំបន់ទំនាប។ លោក Mustafa Santiago Ali អតីតមន្ត្រី EPA ដែលឥឡូវនេះដឹកនាំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងយុត្តិធម៌បរិស្ថានសម្រាប់ Hip Hop Caucus បាននិយាយថា ដីនៅតំបន់ទំនាបលិចទឹកមានតម្លៃថោកជាង និងអាចរកបានកាន់តែច្រើន ដោយទទួលរងពីប្រវត្តិនៃការវិនិយោគដែលមិនធ្លាប់មាន។ គ្រឿងបរិក្ខារឧស្សាហកម្ម និងកសិកម្ម និងការបំពុលទាំងអស់ដែលមកជាមួយពួកគេ ជារឿយៗមានទីតាំងនៅក្នុងផ្លូវទឹកដែលមិនមានការរំខានទាំងនេះផងដែរ។
អាលីបាននិយាយថា "វាជាដីថោកបំផុត និងជាដីដែលមិនចង់បានបំផុត ហើយជាធម្មតាវាជាដីដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុត"។
អ្នកស្រុក Lumberton, NC ដឹងច្បាស់។ ព្យុះសង្ឃរា Matthew បានបំផ្លាញអគារលំនៅដ្ឋានសាធារណៈចំនួន 2016 របស់ទីក្រុងក្នុងឆ្នាំ 10 ។ មនុស្សរាប់លាននាក់កំពុងត្រូវបានចំណាយដើម្បីស្តារវាឡើងវិញ។ លោក Adrian Lowery នាយកប្រតិបត្តិនៃអាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋានបាននិយាយថា Lumberton មានភាពល្អប្រសើរជាមួយ Florence — វាធ្វើឱ្យខូចខាតតែ 500 ប៉ុណ្ណោះក្នុងចំណោម XNUMX យូនីតដែលកាន់កាប់របស់អាជ្ញាធរ។
ការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងរបស់ Lowery គឺរបៀបដែលមូលនិធិសង្គ្រោះគ្រោះមហន្តរាយនឹងត្រូវបានចែកចាយ។ គាត់ដឹងថា Lumberton ជាសហគមន៍ដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប នឹងត្រូវបញ្ចុះបញ្ចូលរដ្ឋ និងនិយតករសហព័ន្ធដើម្បីទទួលបានចំណែករបស់ខ្លួន។
លោក Lowery បាននិយាយថា “ខ្ញុំមិនចង់និយាយថា ពួកយើងនឹងត្រូវចាកចេញ ប៉ុន្តែយើងនឹងនៅខាងក្រោមបង្គោល totem” ។ "ប្រជាជនរបស់យើងនឹងត្រូវតស៊ូដើម្បីអ្វីទាំងអស់ដែលពួកគេអាចរកបាន" ។
វាជាការចាក់ឡើងវិញដ៏អាក្រក់។ អគារដូចគ្នាមួយចំនួនដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយម៉ាថាយត្រូវបានវាយលុកម្តងទៀតដោយ Florence ។ ពួកគេនៅទំនេរពេញមួយពេលនេះ។
នោះមានន័យថា មនុស្សរាប់រយនាក់នៅក្នុងទីក្រុងមួយ ដែលខ្វះខាតលំនៅឋានសមរម្យរួចហើយ ត្រូវបានផ្លាស់ទីលំនៅអស់រយៈពេលពីរឆ្នាំ។ ឥឡូវនេះវាសន្យាថានឹងយូរជាងនេះសម្រាប់ពួកគេមួយចំនួន។ វាជាបញ្ហាដែលមន្ត្រីក្រុង និងរដ្ឋបានដឹង។ ផែនការផ្លូវការ ឯកសារ ការផ្តល់អាទិភាពលើការចំណាយរបស់ទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងគ្រាអាសន្នសហព័ន្ធ ប្រាក់ជំនួយសាធារណៈបានកត់សម្គាល់ថា Matthew បានបំបែកលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យនៅក្នុង Robeson County ។ ស្រុកគឺ 67 ភាគរយមិនសនិងសម្ព័ន្ធលំនៅដ្ឋាន North Carolina បាននិយាយថា 42 ភាគរយនៃអ្នកជួលមានការលំបាកក្នុងការបង់ថ្លៃផ្ទះ។
ទឹកជំនន់ និងគ្រោះមហន្តរាយ រួមផ្សំអសន្តិសុខរ៉ាំរ៉ៃទាក់ទងនឹងភាពក្រីក្រ។ ការស្វែងរកមូលដ្ឋានទិន្នន័យសាធារណៈនៃអ្នករស់នៅលំនៅដ្ឋានដែលបានឧបត្ថម្ភធននៅ Fayetteville, Lumberton និង Pembroke នៅក្បែរនោះបានបង្ហាញគំរូ។ មនុស្សជាច្រើនត្រូវបានបណ្តេញចេញបន្ទាប់ពីការស្នាក់នៅរយៈពេលខ្លី ជួនកាលសម្រាប់ការបាត់ប្រាក់ចំនួន 150 ដុល្លារ។ អ្នកស្រុកខ្លះមានកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌ។ និងអ្នកផ្សេងទៀតផ្លាស់ទីច្រើនដងក្នុងរយៈពេលខ្លី។
អ្វីទាំងអស់នោះត្រូវបានគេដឹងរួចទៅហើយ។
នាយកដ្ឋានលំនៅដ្ឋាន និងអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុង និង FEMA បានចេញផ្សាយ ក ការស្ទង់មតិមួយ កាលពីខែមុនដែលបានបង្ហាញថាអ្នកជួលមានចំនួនបីដងតិចជាងម្ចាស់ផ្ទះដែលមានប្រាក់ចំនួន 2,000 ដុល្លារក្នុងដៃសម្រាប់ការជម្លៀស។
លេខសំខាន់: 104,497
ប្រហែល 10 ភាគរយនៃលំនៅដ្ឋានសាធារណៈរបស់រដ្ឋ North Carolina ស្ថិតនៅក្នុងតំបន់លិចទឹកដែលគេស្គាល់ ដែលធ្វើឱ្យវាជានិមិត្តរូបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ នេះបើយោងតាម ទៅមជ្ឈមណ្ឌល Furman នៃសាកលវិទ្យាល័យញូវយ៉ក។ សរុបមក 9 ភាគរយនៃលំនៅដ្ឋានសាធារណៈរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក — 104,497 សរុប — និង 8 ភាគរយនៃផ្ទះជួលដែលឧបត្ថម្ភដោយសហព័ន្ធដែលជាកម្មសិទ្ធិឯកជន — 343,351 — គឺស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ទំនាបលិចទឹក 100 និង 500 ឆ្នាំ។
ភាពងាយនឹងជន់លិចពិតប្រាកដគឺប្រហែលជាខ្លាំងជាងនេះទៅទៀត ដោយសារការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការអភិវឌ្ឍន៍បង្ហាញផែនទីតំបន់លិចទឹកហួសសម័យ។ ផែនទីទាំងនោះមិនបានព្យាករពីផលប៉ះពាល់នាពេលអនាគតពីការកើនឡើងកម្រិតទឹកសមុទ្រ និងទឹកក្តៅដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាកាសធាតុបាននិយាយថាបានធ្វើឲ្យ Florence, Harvey និងព្យុះផ្សេងទៀតកាន់តែខ្លាំង។
បម្រែបម្រួលអាកាសធាតុបានជំរុញឱ្យមានការកើនឡើងព្យុះខ្លាំងក្នុងអំឡុងពេលទីក្រុង Florence ដោយបានជន់លិចផ្ទះ 11,000 ច្រើនជាងឆ្នាំ 1970 ។ ការវិភាគ ដោយអង្គការស្រាវជ្រាវមិនរកប្រាក់ចំណេញ First Street Foundation ។ វាបានព្យាករណ៍ថាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនឹងជួយជន់លិចផ្ទះចំនួន 51,000 បន្ថែមទៀតនៅឆ្នាំ 2050 ។
Pritchett មិនត្រូវការរបាយការណ៍ដើម្បីមើលអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនោះទេ។ នាងចង់បានដីខ្ពស់ជាង។
“ខ្ញុំគិតថាវានឹងកើតឡើងម្តងទៀតនៅឆ្នាំក្រោយ។ វាកើតឡើងញឹកញាប់ជាងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីទេ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាកើតឡើងកាន់តែជិតស្និទ្ធជាមួយគ្នារាល់ពេល»។ នាងបាននិយាយអំពីទឹកជំនន់ និងព្យុះ។ "ខ្ញុំនឹងផ្លាស់ទី ព្រោះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនអាចដោះស្រាយភាពតានតឹងបានទៀតទេ"
Pritchett បានដាក់ពាក្យសុំជំនួយ FEMA ដោយសង្ឃឹមថានឹងទទួលបានសំណងចំនួន 600 ដុល្លារដែលនាងបានចំណាយសម្រាប់សណ្ឋាគារ។ វាប្រហែលជានឹងត្រូវរង់ចាំយូរ។
Mickelson នៃសម្ព័ន្ធលំនៅដ្ឋានចំណូលទាបជាតិ បាននិយាយថា កម្មវិធីសហព័ន្ធជាច្រើនសម្រាប់អ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបមិនដំណើរការ ឬមិនត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយរដ្ឋបាល Trump ។
លោកប្រធានាធិបតី Trump មិនបានដំណើរការកម្មវិធីជំនួយលំនៅដ្ឋានគ្រោះមហន្តរាយរបស់ FEMA បន្ទាប់ពីព្យុះ Hurricane Harvey, Irma និង Maria កាលពីឆ្នាំមុន។ កម្មវិធីនេះផ្តល់ជំនួយការជួលដោយផ្ទាល់ និងអ្នកគ្រប់គ្រងករណីសម្រាប់អ្នកដែលមានចំណូលទាបដែលផ្លាស់ទីលំនៅដោយគ្រោះមហន្តរាយ។ កម្មវិធីលំនៅដ្ឋានអន្តរកាលរបស់ FEMA — ជាសំខាន់ ការកំណត់មនុស្សនៅក្នុងសណ្ឋាគារ — មានតម្រូវការដែលប្រជាជនអាមេរិកក្រីក្របំផុតមិនអាចបំពេញបាន ដូចជាការដាក់កាតឥណទានជាដើម។
ការរុករកប្រព័ន្ធអាចជាការលំបាកសម្រាប់នរណាម្នាក់។ លោក Mickelson បាននិយាយថា នោះជាការពិតកាន់តែខ្លាំងសម្រាប់ជនរងគ្រោះក្រីក្រដោយព្យុះ។ នាងបាននិយាយថា 26 ភាគរយនៃជនរងគ្រោះ Maria ត្រូវបានបដិសេធជំនួយ FEMA ។ ប៉ុន្មានខែបន្ទាប់ពី Harvey មានតែ 2017 ភាគរយនៃអ្នកដែលបានដាក់ពាក្យសុំជំនួយ FEMA ឬរដ្ឋបាលអាជីវកម្មខ្នាតតូចត្រូវបានអនុម័ត នេះបើយោងតាមខែធ្នូ XNUMX ។ ការស្ទង់មតិមួយ ដោយ មូលនិធិគ្រួសារ Henry J. Kaiser ។
នោះអាចនាំឱ្យមានជម្រើសពិបាក។ តើជនរងគ្រោះស្នាក់នៅជាមួយសាច់ញាតិដែរឬទេ? កើនឡើងទ្វេដងជាមួយគ្រួសារផ្លាស់ទីលំនៅ? ត្រឡប់ទៅផ្ទះដែលមិនមានមនុស្សរស់នៅ? មនុស្សជាច្រើនគ្រាន់តែដើរតាមផ្លូវ ឬលោតពីកន្លែងមួយទៅកន្លែងមួយ។
នោះហើយជាអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះ Adrienne Kennedy ។ កើត និងធំធាត់នៅទីក្រុង Lumberton អាយុ 43 ឆ្នាំបានស្នាក់នៅជិតផ្ទះតាមដែលអាចធ្វើទៅបានបន្ទាប់ពី Matthew: នៅក្នុងឡានរបស់ជីដូនរបស់នាង។ បន្ទាប់មកនៅផ្ទះមិត្តរបស់នាង Wanda អស់រយៈពេលបីសប្តាហ៍។ បន្ទាប់មកនៅហាងផ្គត់ផ្គង់ដែលនាងបានជួយរត់ការសម្រាប់គណៈកម្មាធិការសង្គ្រោះគ្រោះមហន្តរាយរបស់ស្រុក។
សណ្ឋាគាររយៈពេល 10 ខែ។
ត្រឡប់ទៅហាងវិញ។
បន្ទាប់មកដោយទទួលយកអ្វីដែលជៀសមិនរួចនាងបានចាកចេញពីស្រុកកំណើតរបស់នាងទៅកាន់ Fayetteville ។
ឥឡូវនេះនាងនៅឯកន្លែងហាត់ប្រាណនៅទីនោះ។ នាងកំពុងជួយមនុស្សចាស់ក្រីក្ររកកន្លែងរបស់ពួកគេនៅលើឥដ្ឋ។ ពួកគេម្នាក់ៗមាន 75 ហ្វីតការ៉េ។ កាសែតនៅលើដីបំបែកចន្លោះ។ មិនមានគ្រែគេងទេ។ Kennedy ត្រូវបានគេប្រាប់ថា ពួកគេត្រូវបាន "ផ្តល់អាទិភាពនៅកន្លែងផ្សេង"។ ពាក្យចចាមអារ៉ាមបានសាយភាយជុំវិញកន្លែងហាត់ប្រាណអំពីពេលដែលគ្រប់គ្នាអាចទៅផ្ទះបាន។ គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងទេ។ មន្ត្រី Lumberton នៅតែត្រូវពិនិត្យមើលការខូចខាត និងផ្សិត។
“កន្លែងដែលយើងរស់នៅ គឺជាលំនៅដ្ឋានសាធារណៈភាគច្រើន។ ដំបូង ខ្ញុំគិតថាផែនការសម្រាប់កន្លែងដែលលំនៅដ្ឋានសាធារណៈមានទីតាំងនៅឥឡូវនេះ - ដែលជាតំបន់ទំនាបលិចទឹក ផ្លូវទឹកជំនន់ តំបន់ទឹកជំនន់ - អ្នករៀបចំផែនការនៃសហគមន៍នេះបានរៀបចំផែនការទាំងអស់ហើយ” Kennedy ដែលមិនរស់នៅក្នុងលំនៅដ្ឋានសាធារណៈ ប៉ុន្តែបាននិយាយថា ដែលអតីតផ្ទះ Lumberton អង្គុយនៅពីក្រោយគ្រឿងបែបនេះ។ “គោលនយោបាយមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។ ទាំងភូមិសាស្ត្រក៏មិនបានដែរ»។
ភូមិសាស្ត្រ និងការរើសអើង
នោះមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេ។ ទីប្រជុំជន Lumberton ត្រូវបានសាងសង់នៅលើដីខ្ពស់បំផុតនៅជុំវិញ។ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមស៊ីវិល ផ្ទះសម្រាប់គ្រួសារស្បែកខ្មៅត្រូវបានសាងសង់នៅភាគខាងត្បូងនៃដែនកំណត់ទីក្រុង តាមបណ្តោយទន្លេនៅតំបន់ទំនាបដែលប្រឈមនឹងទឹកជំនន់។ ការដាក់តំបន់ដោយមិនរាប់បញ្ចូល កិច្ចព្រមព្រៀងរឹតត្បិត និង "ការដាក់បន្ទាត់ក្រហម" ទាំងអស់បានដើរតួនាទីក្នុងការបំបែកសង្កាត់។ យូរៗទៅ Lumberton បានដាក់បញ្ចូលសហគមន៍ដែលងាយរងគ្រោះដោយទឹកជំនន់ ដែលភាគច្រើនជាសហគមន៍ស្បែកខ្មៅ។
និន្នាការអភិវឌ្ឍន៍ទាំងនោះគឺជារឿងធម្មតានៅភាគខាងត្បូងបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមស៊ីវិល យោងទៅតាមឆ្នាំ 2006 ការសិក្សា ដោយ Jeff Ueland និង Barney Warf សាស្ត្រាចារ្យភូមិសាស្ត្រពីរនាក់។ ការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេលើទីក្រុងភាគខាងត្បូងចំនួន 146 បានបង្ហាញថាការរើសអើងជាតិសាសន៍ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងស្ថាប័នបានរុញច្រានសហគមន៍ស្បែកខ្មៅចូលទៅក្នុងដីដែលមិនសូវចង់បាន និងទាប។
លោក Andrew Kahrl ប្រវត្តិវិទូ និងជាសាស្ត្រាចារ្យនៃការសិក្សាជនជាតិអាហ្រ្វិក-អាមេរិកនៅសាកលវិទ្យាល័យ Virginia បាននិយាយថា លំនៅដ្ឋានសាធារណៈដែលបានបញ្ចប់នៅតំបន់ទំនាបលិចទឹក គឺជាផ្នែកបន្ថែមនៃគោលនយោបាយទាំងនោះ។ អ្នកស្រុកស្បែកសដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនជាងគេមិនចង់បានលំនៅដ្ឋានសាធារណៈនៅក្នុងសហគមន៍របស់ពួកគេទេ។ ក៏មិនមានឧស្សាហកម្មអចលនទ្រព្យដែលបារម្ភថាគ្រឿងបរិក្ខារទាំងនោះនឹងធ្លាក់ចុះតម្លៃផ្ទះដែរ។
ដូច្នេះពួកគេប្រើកម្លាំងនយោបាយ។
Kahrl បាននិយាយថា "នៅពេលដែលលំនៅដ្ឋានសាធារណៈត្រូវបានពង្រីក វាកំពុងធ្វើការក្នុងវិធីមួយដើម្បីពង្រឹងលំនៅដ្ឋាន និងការបំបែកថ្នាក់"។ “នៅពេលដែលអ្នកមានប្រព័ន្ធបែបនេះ… បន្ទាប់មកអ្នកមកដល់ចំណុចមួយដែលអ្នកមានលំនៅដ្ឋានសាធារណៈនៅតំបន់ទំនាបលិចទឹក”។
Rev. Mac Legerton នៃ Pembroke មានការព្រួយបារម្ភអំពីអ្វីដែលមានន័យសម្រាប់អនាគត។ លោកបាននិយាយថា ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនឹងធ្វើឲ្យភាពខុសគ្នារវាងអ្នកមាននិងអ្នកក្រកាន់តែរឹងរូស ស្បែកស និងអ្នកមិនស។
លោក Legerton ដែលជានាយកប្រតិបត្តិនៃមជ្ឈមណ្ឌលសកម្មភាពសហគមន៍បាននិយាយថា "គំរូនៃចលនានៅក្នុងតំបន់ទីប្រជុំជនគឺថានៅក្នុងសហគមន៍ស្បែកស ពួកគេភាគច្រើនផ្លាស់ទីទៅភាគខាងជើងទៅដីខ្ពស់ ហើយសហគមន៍ទីប្រជុំជនក្លាយជាសមាហរណកម្មបន្ថែមទៀត" ។ "វាបានកើតឡើងនៅ Lumberton ។ អ្នកមានបានផ្លាស់ចេញពីទីប្រជុំជនទៅកាន់ទីទួលខ្ពស់»។
រដ្ឋបាល Trump បានលុបចោលគោលនយោបាយដែលអាចជួយបង្រួបបង្រួមការបែងចែកខ្លះដោយធ្វើឱ្យលំនៅដ្ឋានសាធារណៈមានភាពធន់។ "ស្តង់ដារគ្រប់គ្រងហានិភ័យទឹកជំនន់សហព័ន្ធ" នឹងតម្រូវឱ្យហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលផ្តល់មូលនិធិដោយសហព័ន្ធត្រូវបានសាងសង់ឡើងវិញឱ្យកាន់តែរឹងមាំបន្ទាប់ពីព្យុះ។ នោះនឹងត្រូវបានគេសន្មតថាបានអនុវត្តចំពោះលំនៅដ្ឋានសហព័ន្ធដូចជាផ្ទះដែលគ្រប់គ្រងដោយ HUD ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គោលនយោបាយមិនដែលចុះចេញពីមូលដ្ឋាននោះទេ។ Trump បានដកហូតវាប៉ុន្មានថ្ងៃមុនពេល Harvey វាយលុករដ្ឋតិចសាស់។ សេតវិមានបាននិយាយកាលពីជាងមួយឆ្នាំមុនថា ខ្លួនកំពុងធ្វើការលើស្តង់ដារជំនួស ប៉ុន្តែមិនមានអ្វីលេចចេញមកទេ។
'ខ្ញុំទើបតែកក'
ការជួសជុលវិសមភាពស្ថាប័នគឺជារឿងគួរឲ្យបារម្ភ។ Barbara Brown នឹងដឹង។
Brown បានឃើញទឹកជំនន់ដែលបង្កឡើងដោយព្យុះសង្ឃរាពីទស្សនៈពីរ — ជាអ្នករស់រានមានជីវិតពីព្យុះ Hurricane Matthew និងជាស្នងការសម្រាប់អាជ្ញាធរលំនៅដ្ឋាននៃទីក្រុង Lumberton ។
មុនពេល Matthew Brown បានរស់នៅក្នុងគម្រោងលំនៅដ្ឋានដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបចំនួន 11 របស់ទីក្រុង។ វាត្រូវបានគេហៅថា Weaver Court ដែលជាចង្កោមនៃអគារមួយជាន់តិចជាងមួយម៉ាយពីទន្លេ Lumber ។ នាងបានចូលរួមក្នុងគណៈកម្មការលំនៅឋាននៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 ហើយបានបញ្ចេញសំឡេងដល់អ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុងដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប។ ពួកគេបានក្លាយជាអ្នកជិតខាងរបស់នាង។
បន្ទាប់មកនៅថ្ងៃទី 8 ខែតុលា ឆ្នាំ 2016 Matthew បានចាក់ទឹកពេញផ្ទះរបស់នាង ជាង 4 ហ្វីត។ Brown បានរំឭកថា៖ «ទឹកនោះធ្វើចលនាដូចសត្វពស់ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគ្រាន់តែរំកិលចុះឡើង»។ «ដូច្នេះ ខ្ញុំបានអធិស្ឋាន ខ្ញុំបានសុំព្រះឲ្យជួយសង្គ្រោះខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានអធិស្ឋានព្រោះខ្ញុំខ្លាចទឹក»។
នាងបានរួចជីវិត។ ប៉ុន្តែគ្មានរបស់របរណាមួយរបស់នាងធ្វើឡើយ។
បន្ទាប់ពីប្រាំពីរខែនៅក្នុង Comfort Inn ក្នុងទីក្រុង Durham Brown បានផ្លាស់ទៅ Lumberton វិញ។ នាងបានរកឃើញអាផាតមិនថ្មីមួយនៅទូទាំងទីក្រុង ក្នុងសហគមន៍លំនៅឋានសាធារណៈមួយទៀតដែលមានឈ្មោះថា Eastwood Terrace។ កន្លែងថ្មីស្ថិតនៅលើដីខ្ពស់ ហើយមានអារម្មណ៍ថាដូចជាទ្វីបមួយឆ្ងាយពីទន្លេ Lumber
Brown ជៀសវាងការធ្វើដំណើរទៅភាគខាងលិចនៃ Lumberton ព្រោះវាបង្កប់នូវការចងចាំរបស់ Matthew ។ “ពេលខ្ញុំទៅខាងនោះ ខ្ញុំត្រូវតែចេញពីទីនោះមុនងងឹត ព្រោះអ្វីដែលខ្ញុំឃើញគឺទឹកនោះឡើងមកម្តងទៀត”។
នៅពេលដែល Florence បានទៅជិតឆ្នេរសមុទ្រ Carolina នៅដើមខែនេះ Brown និងគូដណ្តឹងរបស់នាងបានភៀសខ្លួនទៅ Nash County ជាកន្លែងដែលពួកគេបានរង់ចាំបួនថ្ងៃមុនពេលធ្វើដំណើរ 130 ម៉ាយត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញ។ នៅតាមផ្លូវ Brown មានអារម្មណ៍ភ័យខ្លាចដែលធ្លាប់ស្គាល់។
“វាដូចជាខ្ញុំធ្លាក់ក្នុងអន្លង់ ឬអ្វីមួយ។ ខ្ញុំទើបតែកក។ “ទោះបីជាខ្ញុំមិនបានលិចទឹកលើមួយនេះក៏ដោយ វាធ្វើឱ្យខ្ញុំមានការថប់បារម្ភ វាធ្វើឱ្យខ្ញុំមានការធ្លាក់ទឹកចិត្ត។ ហើយខ្ញុំនៅតែធ្លាក់ទឹកចិត្តពីវគ្គចុងក្រោយ»។
វាជាអារម្មណ៍បែបនេះដែលធ្វើឱ្យ Pritchett ត្រៀមខ្លួនដើម្បីផ្លាស់ទី ប្រសិនបើនាងអាចចេញពីបន្ទប់គេងរបស់នាងបាន។
Pritchett សារភាពថានាងជាប់គាំងដោយសាររបួសអតីតកាលមួយចំនួន។ ការសិក្សាមាន បានបង្ហាញ ថាព្យុះមហន្តរាយបង្កបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្ត ជំងឺស្ត្រេសក្រោយរបួស និងលទ្ធផលសុខភាពកាន់តែអាក្រក់ក្នុងចំណោមអ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប។
ដូច្នេះតើនាងនឹងទៅណា?
“ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ” Pritchett បាននិយាយ។ "វានឹងមិននៅជិតទន្លេទេ" ។
ការកែតម្រូវ: កំណែមុននៃរឿងនេះបាននិយាយដោយមិនត្រឹមត្រូវចំពោះអ្នកជួលផ្ទះសម្បែងសាធារណៈដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញបន្ទាប់ពីខ្យល់ព្យុះ Harvey។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ