P
អូល
សៀវភៅរបស់ Berman
ភេរវកម្ម
និងសេរីនិយម
គឺនៅក្នុងប្រពៃណីដ៏អស្ចារ្យរបស់ Claire Sterling
បណ្តាញភេរវកម្ម
, Judith Miller's
ព្រះមានកៅសិបប្រាំបួន
ឈ្មោះ
និង Kanan Makiya's
ឃោរឃៅ
l
ty និង
ភាពស្ងប់ស្ងាត់
. វាគឺជាការងារមនោគមវិជ្ជាដែលរៀបចំយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ
ការទាមទារជាបន្ទាន់របស់រដ្ឋ និងការលំអៀងជាចម្បង និងជា
ដូច្នេះបានទទួលការយកចិត្តទុកដាក់ និងការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។ ដូចអ្នកទាំងនោះ
ការងារមុន,
ភេរវកម្ម និងសេរីនិយម,
គឺជាការផ្ទេរប្រាក់ពេញលេញ
នៃស្តង់ដារបញ្ញា។
គ្មានកន្លែងណាទេ
នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ តើ Berman កំណត់អំពីភេរវកម្ម ឬភេរវកម្ម។ លទ្ធផលនេះ។
មួយផ្នែកពីទស្សនៈនៃការបង្កើតផ្ទៃក្នុងរបស់គាត់ ដែលអនុញ្ញាត
សន្មតថាយើងទាំងអស់គ្នា "ដឹង" ថាអ្នកបំផ្ទុះគ្រាប់បែកអត្តឃាត
គឺជា “ភេរវករ” ចំណែក Sharon វិញ “សងសឹក” ប៉ុណ្ណោះ។
ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ស័យថាគាត់គេចពីនិយមន័យ ព្រោះវានឹងបង្ខំបន្ថែមទៀត។
ការពិចារណាយ៉ាងច្បាស់លាស់អំពីអ្នកណាដែលសមនឹងគំនិត។ និយមន័យមួយ។
ដូចនោះនៅក្នុងក្រមសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលកំណត់អំពើភេរវកម្មដោយហិង្សា
សកម្មភាពដែលមានបំណងបំភិតបំភ័យ ឬបង្ខិតបង្ខំប្រជាជនស៊ីវិលឱ្យធ្វើនយោបាយ
ជាចុងក្រោយ នឹងស្នើឱ្យមានការផ្ទុះអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងផ្សេងៗទៀត
ការគំរាមកំហែង និងការប្រើប្រាស់កម្លាំង បង្កើតបានជាអំពើភេរវកម្ម។ បេនយ៉ាមីន
និយមន័យរបស់ Netanyahu - "ចេតនា និងជាប្រព័ន្ធ
ឃាតកម្ម ការធ្វើទារុណកម្ម និងការគំរាមកំហែងដល់ជនស្លូតត្រង់ ដើម្បីបំផុសការភ័យខ្លាច
ការបញ្ចប់នយោបាយ”—ក៏បង្ហាញពីការអនុវត្តចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក និង
គោលនយោបាយអ៊ីស្រាអែល។ សូមរំលឹកថា អ្នកនាំពាក្យក្រសួងការងារ លោក Abba Eban បានសារភាព
ជាច្រើនឆ្នាំមុន ដែលអ៊ីស្រាអែលបានកំណត់គោលដៅជនស៊ីវិល ដោយសារតែ "មាន
ការរំពឹងទុកដ៏សមហេតុផល ដែលទីបំផុតបានបំពេញ ដែលធ្វើឱ្យប្រជាជនរងគ្រោះ
[ឧ. ជនស៊ីវិលស្លូតត្រង់បានទម្លាក់គ្រាប់បែកដោយចេតនា] នឹងដាក់សម្ពាធ
ដើម្បីបញ្ចប់អរិភាព»។ Sharon និងអ្នកផ្សេងទៀតបានម្តងហើយម្តងទៀត
បាននិយាយថា Operation Defensive Shield និងសកម្មភាពហឹង្សាផ្សេងទៀត។
ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបង្កើតភាពស្ងប់ស្ងាត់ដោយការបណ្ដុះបណ្ដាលការភ័យខ្លាច។ កាន់តែប្រសើរ
សម្រាប់ Berman ដើម្បីបន្តលើ "យើងដឹងថាអ្វីជាភេរវកម្ម"
មូលដ្ឋាន - នោះគឺផ្អែកលើការយល់ច្រឡំ។
ទោះជាយ៉ាងណា,
Berman កំណត់និយមន័យ "សេរីនិយម" ។ សេរីនិយមគឺជា«សេរីភាព»—«
គំនិតដែលគ្រប់វិស័យនៃសកម្មភាពរបស់មនុស្ស...គួរតែដំណើរការដោយឯករាជ្យ
របស់អ្នកដទៃ ដោយមិនព្យាយាមយកនឹមទាំងអស់រួមគ្នានៅក្រោម
ដៃដឹកនាំតែមួយ”។ និយមន័យនេះបម្រើគាត់បានល្អពីព្រោះ
ស៊ុមមូលដ្ឋានរបស់គាត់គឺសេរីនិយមធៀបនឹងលទ្ធិផ្តាច់ការ ជាមួយនឹងលទ្ធិផ្តាច់ការ
ទទួលខុសត្រូវចំពោះអំពើភេរវកម្ម និងមានឫសគល់ដោយកម្លាំងមិនសមហេតុផល។ ស
រដ្ឋគឺជាទីតាំងសំខាន់នៃសេរីនិយម ពោលគឺសេរីភាព និង
អ៊ីស្រាអ៊ែល និងជាបន្ទាយនៃសេរីភាព ក៏ជាគោលដៅរបស់ទាំងនេះដែរ។
កងកម្លាំងងងឹត។ ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកក៏ជាទីតាំងសំខាន់នៃ
ការការពារសេរីនិយម/សេរីភាពក្នុងសង្គ្រាមដែលកំពុងបន្តលើលទ្ធិផ្តាច់ការ
និងការភ័យខ្លាច។
មាន
គឺជាបញ្ហាមួយចំនួនជាមួយនឹងក្របខ័ណ្ឌនេះ និងជាមួយក្រុមហ៊ុន Berman
ព្យាយាមអនុវត្តវា។ បញ្ហាមួយគឺលទ្ធិសេរីនិយមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក
ត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងកម្រិតខ្ពស់ សកលភាវូបនីយកម្ម យោធានិយម មូលធននិយម
សេដ្ឋកិច្ចនយោបាយដែលផលប្រយោជន៍សម្ភារៈអាចមានសារៈសំខាន់ជាង
បង្ខំឱ្យបង្កើតគោលនយោបាយខាងក្រៅរបស់ខ្លួនជាជាងគោលការណ៍សេរី។ ប៊ឺមែន
ដោះស្រាយរឿងនេះដោយការគេចវេសទាំងស្រុង ទាំងទ្រឹស្តី និងនៅក្នុងការពិភាក្សារបស់គាត់។
នៃករណី។ គាត់គ្រាន់តែទទួលយកវាថាជានយោបាយផ្ទៃក្នុងសេរី
បង្កើតគោលនយោបាយខាងក្រៅ។ លោកអះអាងថាកម្លាំង«មិនសមហេតុផល»
ជំរុញអ្នកផ្តាច់ការ និង "វប្បធម៌ស្លាប់" នៃសាសនាអ៊ីស្លាម និង
អ្នកបំផ្ទុះគ្រាប់បែកអត្តឃាត ប៉ុន្តែជារដ្ឋ "សេរីនិយម" ដូចសហរដ្ឋអាមេរិក
រដ្ឋមិនត្រូវបានជំរុញដោយកម្លាំង "មិនសមហេតុផល" ដូចបំណងប្រាថ្នានោះទេ។
នៃការឆ្លងដែនរបស់ខ្លួនសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលសាជីវកម្មដែលរួសរាយរាក់ទាក់នៅក្នុង, និយាយថា,
ឥណ្ឌូនេស៊ី ឬ អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត។ ប្រទេសនេះគ្រាន់តែជា "សេរីនិយម"
ការតាមរក ទោះបីជាមិនល្អឥតខ្ចោះក្ដី ក៏សេរីត្រូវបញ្ចប់។
Berman
ចំណាំថា Noam Chomsky បានដាក់ទម្ងន់យ៉ាងខ្លាំងលើអំណាចសាជីវកម្ម
ក្នុងការរៀបចំគោលនយោបាយការបរទេស ហើយគាត់ថែមទាំងបានលើកឡើងអំពីលោក Chomsky (និង
របស់ខ្ញុំ)
សេដ្ឋកិច្ចនយោបាយ សិទ្ធិមនុស្ស
ដែលពិពណ៌នាអំពី ក
"ប្រជុំកោះ Pentagon-CIA" មានឫសគល់នៅក្នុងនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក
សេដ្ឋកិច្ច។ ប៉ុន្តែ Berman មិនមានភាពសុចរិតខាងបញ្ញាទេ។
ដើម្បីដកស្រង់ការរកឃើញរបស់វា ហើយរិះគន់វាដោយត្រង់ៗ។
ផ្នែកខាងមុខនៃបរិមាណដំបូងនៃការងារនោះបង្ហាញពី United
រដ្ឋជា "ព្រះអាទិត្យ" ដែលមានបន្ទាត់រត់ទៅរដ្ឋអតិថិជន 26
"ភព" ត្រូវបានផ្តល់ជំនួយ និងផ្គត់ផ្គង់អាវុធដោយប្រទេសនេះ។
នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ដែលបានប្រើការធ្វើទារុណកម្មលើមូលដ្ឋានរដ្ឋបាល។ ពួកគេ
បង្កើតបានជារបបទារុណកម្មភាគច្រើននៃឆ្នាំទាំងនោះ។
នៅក្នុងបរិមាណដូចគ្នានេះ និងនៅក្នុងសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ
R
អេល
ភេរវកម្ម
បណ្តាញ —
ដែលជាកន្លែងដែលខ្ញុំបានពិពណ៌នាអំពីការរីកចម្រើននៃសន្តិសុខជាតិ
រដ្ឋ ក្រុមមរណៈ និងការបាត់ខ្លួននៅអាមេរិកឡាទីនពីឆ្នាំ 1952-1982
ការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះរបបភេរវកម្មត្រូវបានពន្យល់ថាជាលទ្ធផលនៃ
បំណងប្រាថ្នាសម្រាប់របបដែលអាចកែប្រែបាន ដែលនឹងផ្តល់នូវ “អំណោយផល
បរិយាកាសនៃការវិនិយោគ។ យើងបានបង្ហាញថាសហគមន៍អាជីវកម្ម
ស្រឡាញ់ Suharto, Marcos, និងឧត្តមសេនីយ៍អាមេរិកឡាទីនសម្រាប់ពួកគេ។
ការតស៊ូប្រឆាំងនឹង "ប្រជានិយម" និងឆន្ទៈក្នុងការកំទេចសហជីព
និងបើកទ្វារសម្រាប់ការវិនិយោគបរទេស។ Berman លើកឡើងជាមួយ
ការមើលងាយលក្ខណៈរបស់ Chomsky ដ៏អស្ចារ្យនៃការពិត ប៉ុន្តែ
គាត់មិនបាននិយាយថា Chomsky ក៏បានផ្តល់ការពន្យល់ស៊ីសង្វាក់គ្នាដែរ។
សម្រាប់ការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះភេរវកម្មរដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីល ហ្គាតេម៉ាឡា ឥណ្ឌូនេស៊ី។
ល ។ ការពន្យល់នេះ និង មហាជនគាំទ្រនៃការពិត ដែលបង្ហាញ
ការបង្កើតមន្ទីរបញ្ចកោណ-ស៊ីអាយអេ
ប្រជុំកោះដើម្បីជាសនិទាន
ឆ្លើយតបទៅនឹងផលប្រយោជន៍អាជីវកម្ម ហោះហើរនៅចំពោះមុខ Berman's
ការបង្ហាញអំពីសហរដ្ឋអាមេរិកដែលកំពុងប្រយុទ្ធដើម្បីសេរីនិយម និងការប្រឆាំង
លទ្ធិផ្តាច់ការ ដូច្នេះ Berman គ្រាន់តែបដិសេធមិនប្រឈមមុខនឹងការពិតទាំងពីរ
ឬការពន្យល់
.
I
ខ្ញុំមិនដឹងថា Berman ចូលរួមក្នុងការវិភាគ ឬការរិះគន់ធ្ងន់ធ្ងរណាមួយទេ។
ការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះរដ្ឋសន្តិសុខជាតិនៃអាមេរិកឡាទីន
និងភេរវកម្មរដ្ឋទូទាំងទ្វីបដែលនាំមកដល់ពួកគេ។
ប្រជាជនរងគ្រោះ។ ប៉ុន្តែខណៈពេលដែលរបបផ្តាច់ការ Somoza នៅនីការ៉ាហ្គា
មិនដែលជំរុញគាត់ឲ្យខឹងនិងធ្វើសកម្មភាពទេដែលជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ
រដ្ឋាភិបាល Sandinista ដែលជំនួសវាប្រាកដជាបានធ្វើ។ ខ្ញុំនៅលើបន្ទះមួយ។
ជាមួយគាត់នៅឯសន្និសីទអ្នកប្រាជ្ញសង្គមនិយមក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ហើយរំលឹកឡើងវិញ
ការរុញច្រានរបស់គាត់នៅពេលនោះ និងនៅក្នុងការសរសេរផ្សេងទៀត ដែលជារបស់នីការ៉ាហ្គា
ការរងទុក្ខគឺជាលទ្ធផលនៃការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវរបស់ Sandinista ជាជាង
សង្គ្រាមប្រឆាំងដែលឧបត្ថម្ភដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។ Michael Moore ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីតំណែង
ការកែសម្រួលរបស់
មាតា Jones
នៅឆ្នាំ 1986 បន្ទាប់ពីការបដិសេធរបស់គាត់។
នៃរបាយការណ៍របស់ Berman ស្តីពីនីការ៉ាហ្គាថា Moore មិនអាចក្រពះបានទេ។
សូម្បីតែសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់គាត់ និងខ្សែការពារ Eric Alterman បានសម្តែងថា “ស៊ីជម្រៅ
ការមិនយល់ស្របជាមួយនឹងការព្យាបាលដោយដៃរបស់ Berman លើភាពផ្ទុយគ្នា។
និង Sandinistas” និងអ្នកផ្សេងទៀតបានមើលការការពាររបស់គាត់ពីភាពផ្ទុយគ្នា។
មិនសូវសប្បុរស។ ចំណុចសំខាន់គឺថា Berman មិនបានផ្តោតលើនិង
វាយប្រហារភេរវកម្ម; ផ្ទុយទៅវិញ គាត់បានវាយប្រហារជនរងគ្រោះ ដោយដាក់ឧបត្ថម្ភដោយសហរដ្ឋអាមេរិក
ភេរវកម្មនៅក្នុងពន្លឺដ៏ល្អបំផុត។ នេះគឺជាគំរូដែលឈានដល់ចំណុចកំពូល
នៅក្នុងបរិមាណបច្ចុប្បន្នរបស់គាត់
ភេរវកម្ម និងសេរីនិយម
.
មួយទៀត
បញ្ហាសម្រាប់ Berman ក្នុងការធ្វើឱ្យការតស៊ូសកលមួយរវាងសេរីភាព
និងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅលើដៃម្ខាង និងសាសនាអ៊ីស្លាម និងលទ្ធិផ្តាច់ការ
ម៉្យាងវិញទៀត គឺថា សហរដ្ឋអាម៉េរិក តែងតែតម្រឹមខ្លួនឯង
ជាមួយនឹងកម្លាំងបដិវត្តន៍ភាគច្រើនក្នុងសាសនាឥស្លាម។ វាបានគាំទ្រជាយូរមកហើយ
រដ្ឋាភិបាលអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងអ្នកមានមូលដ្ឋាននិយម និងប្រតិកម្ម
Emirates ផ្សេងទៀត ហើយវាបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការសហការជាមួយអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត
អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតក្នុងការកសាងមូចាហាដឌីន អាល់កៃដា និងប៊ីនឡាដិនសម្រាប់
សង្រ្គាមដ៏បរិសុទ្ធប្រឆាំងនឹងរបបដែលឧបត្ថម្ភដោយសូវៀតនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ វា។
បានគាំទ្រជនជាតិឥស្លាមបូស្នៀក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 និងរដ្ឋបាលគ្លីនតុន
បានជួយដឹកជញ្ជូន Mujahaddin មួយចំនួនដែលបាននាំយកមក
ពីអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងកន្លែងផ្សេងទៀតដើម្បីប្រយុទ្ធនៅបូស្នៀ។ មន្ត្រីអាមេរិក
ដឹងច្បាស់ថា ប៊ិនឡាដិន មានភាពរួសរាយរាក់ទាក់ និងគាំទ្រ
ទាំងមេដឹកនាំនិយមបូស្នៀ Alija Izetbegovic និង
KLA នៅកូសូវ៉ូ។
នេះ
ការគាំទ្រជាញឹកញាប់នៃសាសនាឥស្លាមដែលឈ្លានពាន និងច្រាសមកវិញ ធ្វើឱ្យមានការសម្របសម្រួលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ
ការប៉ុនប៉ងរបស់លោក Berman ដើម្បីប្រឆាំងសហរដ្ឋអាមេរិកសេរីប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការ
ឥស្លាម - បុរសល្អហាក់ដូចជាមិនប្រឆាំងនឹងកងកម្លាំងទេ។
ពីអំពើអាក្រក់ ហើយបានលើកទឹកចិត្តពួកគេនៅលើមូលដ្ឋានឱកាសនិយម (ដូចមាន
អ៊ីស្រាអែល ដែលបានគាំទ្រក្រុមហាម៉ាស់ជាច្រើនឆ្នាំជាមធ្យោបាយធ្វើឲ្យខូចខាត
PLO ខាងលោកិយកាន់តែច្រើន) ។ Berman បញ្ចេញពន្លឺលើបញ្ហា ហើយនៅក្នុង
ករណីនៃការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះជនមូស្លីមបូស្នៀ ថែមទាំងប្រើវាដើម្បីបង្ហាញ
ថាសហរដ្ឋអាមេរិកមិនលំអៀងប្រឆាំងនឹងសាសនាឥស្លាម។ ឱកាសនិយម
ក្នុងការគាំទ្រនេះ និងហេតុផលពិតប្រាកដរបស់វាគេចផុតពីគាត់ទាំងស្រុង (មើល Diana
លោក Johnstone
បូជនីយកិច្ច
).
Berman
ក៏ច្រានចោល ឬមិនអើពើនឹងទស្សនៈ ដែលកាន់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយនិស្សិតនៃសាសនាឥស្លាម
និងភេរវកម្ម ដែលការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៃការដើរថយក្រោយ
របបឥស្លាម ដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិករយៈពេលកន្លះសតវត្ស
នៃការកាន់កាប់របស់អ៊ីស្រាអែលលើប៉ាឡេស្ទីន និងការបោសសម្អាតជនជាតិភាគតិចយ៉ាងឃោរឃៅ
របស់ប៉ាឡេស្ទីនប្រឆាំងនឹងការឯកភាពអន្តរជាតិ
"ទណ្ឌកម្មនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ" ប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ាក់ហើយបន្ទាប់មក
ការលុកលុយ និងការដណ្តើមយកប្រទេសនោះ បានបញ្ចូលគ្នាដើម្បីបង្កើតផល
ទាំងការស្អប់ខ្ពើមដ៏ធំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងការកើនឡើងនៃការភ្ជាប់
ដល់សាសនាឥស្លាម។ ក្នុងទស្សនៈនេះ សាសនាឥស្លាម
ការរស់ឡើងវិញគឺជាលទ្ធផលនៃការខកចិត្តចំពោះការបរាជ័យនៃ
រដ្ឋអារ៉ាប់ ចរិតប្រតិកម្មរបស់ពួកគេ និងអសមត្ថភាពក្នុងការបម្រើ
ពលរដ្ឋរបស់ពួកគេ និងការគោរពរបស់ពួកគេចំពោះអំណាចបរទេសដែលមាន
បានការពាររបបទាំងនេះ និងបណ្តាលឱ្យមេដឹកនាំរបស់ពួកគេមានឥរិយាបទនៅក្នុង ក
អាកប្បកិរិយាផ្ទុយពីបំណងប្រាថ្នា និងផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជនខ្លួន។
Berman មិនអាចអត់ឱនចំពោះការវិភាគបែបនេះទេ - គាត់ចូលចិត្តពួកគេ។
និន្នាការផ្តាច់ការ និង "វប្បធម៌នៃការស្លាប់" ដែលពាក់ព័ន្ធ
កើតចេញពីក្រុមមូលដ្ឋាននិយមនៃសាសនាអ៊ីស្លាម។ នេះ។
គឺជាការមិនសមហេតុសមផលពេញលេញ ព្រោះថាសាសនានីមួយៗមានខ្សែជាច្រើន និងរឿងទាំងនោះ
ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយលេខសំខាន់ៗត្រូវបានទទួលយកដោយសារតែ
កម្លាំងសង្គម សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយ ធ្វើឱ្យពួកគេមានភាពទាក់ទាញ។
របស់ប៊ែរមែន
ការព្យាបាលតាមទំនៀមទំលាប់សាសនាឥស្លាម គឺជ្រើសរើសទៅតាមគោលបំណង បរាជ័យ
ដើម្បីពិចារណាពីភាពចម្រុះដ៏អស្ចារ្យរបស់វា និងការជជែកដេញដោលដ៏យូរ និង
ការខ្វែងគំនិតគ្នាលើសំណួរដូចជាការប្រើអំពើហិង្សា (មើល Karim
H. Karim,
គ្រោះមហន្តរាយអ៊ីស្លាម៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងអំពើហឹង្សាជាសកល, ផ្កាកុលាបខ្មៅ,
2000) ។
គាត់ក៏និយាយខុសពីជំហរនិងឥទ្ធិពលរបស់សាយអ៊ីដដែរ។
Qutb ចំពោះការសរសេរដែលគាត់យកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង។ ដូចដែលបានចង្អុលបង្ហាញ
ចេញដោយ Hamid Algar ដែលបានបកប្រែអត្ថបទជាច្រើនរបស់ Qutb ។
Berman បាន "បរាជ័យក្នុងការបង្ហាញបន្ទាត់នៃការជាប់ពាក់ព័ន្ធណាមួយពី Qutb,
ត្រូវបានប្រហារជីវិតនៅឆ្នាំ 1966 ដល់អាល់កៃដាដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ គ្មានកន្លែងណាទេ។
នៅក្នុងការសរសេររបស់ Qutb... មនុស្សម្នាក់អាចរកឃើញភាពស្រដៀងគ្នាទៅនឹងក្រុមអាល់កៃដា
ការតស៊ូមតិនៃការសម្លាប់រង្គាល។ ផ្ទុយទៅវិញ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Osama bin Laden
មិនបង្ហាញដាននៃទស្សនវិជ្ជាប្លែករបស់ Qutb ទេ។ របស់ប៊ែរមែន
អត្ថបទបង្ហាញពីទំនោរក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នាទៅជាភាពមិនច្បាស់លាស់
ប្រជាជនម៉ូស្លីមទាំងអស់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបញ្ហា” (លិខិតនៅក្នុង
NYT
,
ការអត្ថាធិប្បាយលើអត្ថបទរបស់ Berman នៅក្នុង
N
YT
ទស្សនាវដ្តី
,
ថ្ងៃទី ៣០ ខែមីនាឆ្នាំ ១៨៦៨) ។
It
វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថា Berman មិនដែលនិយាយអំពីសាសនាជាមូលដ្ឋានទេ។
strands មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែល និងលទ្ធភាពរបស់ពួកគេ។
ឥទ្ធិពលលើគោលនយោបាយអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែល។ សិទ្ធិគ្រីស្ទានគឺជាកម្លាំង
នៅក្នុងរដ្ឋបាល Bush ហើយវាបង្កើតនូវអ្វីដែល Berman ចង់បាន
ហៅឥទ្ធិពល "មិនសមហេតុផល" លើការបង្កើតគោលនយោបាយ ប្រសិនបើរកឃើញ
នៅក្នុងស្ថានភាពសត្រូវ។ សារៈសំខាន់នៃសាសនានិយមនៅក្នុង
អ៊ីស្រាអែលគឺជាមេដឹកនាំនិងអ្នកវិភាគជាច្រើនរបស់អ៊ីស្រាអែលសំខាន់ជាង
បានសង្កត់ធ្ងន់លើអំណាចនៃគំនិតនៃ "ការប្រោសលោះទឹកដី"
ជាកម្លាំងជំរុញក្នុងគោលនយោបាយដ៏យូរអង្វែងរបស់អ៊ីស្រាអែលក្នុងការពង្រីកទឹកដី
ដោយចំណាយលើជនដែលមិនមែនជាសាសន៍យូដា (សូមមើល Israel Shahak,
ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ជនជាតិយូដា,
សាសនាយូដា,
ផ្លូតូ ១៩៩៤)។ ឥទ្ធិពលមិនសមហេតុផលនេះគឺមិនអាចលើកឡើងបាន។
ដោយ Berman ។
អ៊ីស្រាអែល
មានតែការសងសឹកប៉ុណ្ណោះ។
B
របស់ erman
ការពិភាក្សាអំពីអ៊ីស្រាអែល និងភេរវកម្ម គឺជាចំណុចសំខាន់នៃសៀវភៅរបស់គាត់ ប៉ុន្តែ
ប្រវត្តិដែលបានកាត់ឱ្យខ្លីរបស់គាត់ ដែលត្រូវបានសម្គាល់ដោយការគេចវេសនិងការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល
គឺអាក្រក់ដល់ចំណុចនៃការសើច។
Berman
ចាប់ផ្តើមដោយអ្នកបំផ្ទុះគ្រាប់បែកអត្តឃាត—“បញ្ហាបច្ចុប្បន្នរបស់យើង។
ត្រូវបាននាំមកលើយើងដោយអំពើភេរវកម្មអត្តឃាត—ហើយវាគឺ
គួរយកបញ្ហាទៅមើលទិដ្ឋភាពនយោបាយរបស់
អំពើទាំងនោះចាប់ផ្ដើមដោយការឈឺចាប់របស់អ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន»។
ប៉ុន្តែគាត់ពិបាកនឹងពិភាក្សារាល់ទុក្ខព្រួយរបស់ប៉ាឡេស្ទីននិង
ជម្រើសនៃអំពើភេរវកម្មអត្តឃាត ជាចំណុចចាប់ផ្តើមនៃការពិភាក្សា
ជាជាងការកាន់កាប់យូរអង្វែង ការដកហូតយកភាពអាម៉ាស់។
និងការបំពានលើជនជាតិអ៊ីស្រាអែល ឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពលំអៀងយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ Berman មិនដែល
រៀបរាប់ពី Intifada ដំបូងបង្អស់ ដែលក្នុងអំឡុងពេលនោះមានជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនជាង 1,000 នាក់។
ត្រូវបានគេសម្លាប់ដើម្បីតវ៉ានឹងការកាន់កាប់ ប៉ុន្តែគ្មានជនជាតិអ៊ីស្រាអែលវាយប្រហារទេ។
ដោយការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកអត្តឃាត- និងគ្មានការសង្គ្រោះពីការកាន់កាប់ដោយអ៊ីស្រាអែល
និងអ្នកគាំទ្រមហាអំណាចរបស់ខ្លួន។ គាត់បរាជ័យក្នុងការពិភាក្សារាប់ពាន់នាក់។
ការរុះរើផ្ទះរបស់ប៉ាឡេស្ទីនដើម្បីបើកផ្លូវសម្រាប់អ្នកតាំងលំនៅជនជាតិជ្វីហ្វ
ដើមអូលីវ និងដើមឈើហូបផ្លែរាប់ពាន់ដើម ត្រូវបានរឹបអូស
ដីសម្រាប់អ្នកតាំងលំនៅ "សន្តិសុខ" ឬការសាងសង់ផ្លូវទាំងស្រុង
សម្រាប់ភាពងាយស្រួលនៃការតាំងលំនៅ និង "ការបិទ" តាមកាលកំណត់
សកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ច និងចលនារបស់ប៉ាឡេស្ទីន។ គាត់មិនដែលនិយាយអំពី
អ៊ីស្រាអែលដណ្តើមយកធនធានទឹកនៅតំបន់ West Bank និងការបង្វែរទឹកជាង
៨០ ភាគរយដល់អ៊ីស្រាអែល និងជនជាតិភាគតិចតាំងទីលំនៅ។
Berman
ព្រងើយកន្តើយនឹងភាពអាម៉ាស់ប្រចាំថ្ងៃដែលមនុស្សជាប្រធានបទ
បង្ខំឱ្យឆ្លងកាត់ដោយចៅហ្វាយនាយរបស់ពួកគេ ដែលបណ្តាលឱ្យមានភាពស្មោះត្រង់ និង
អ្នកយកព័ត៌មានអ៊ីស្រាអែលដែលមិនប្រកាន់ពូជសាសន៍ Amira Hass ដើម្បីផ្តល់យោបល់ថាជនជាតិអ៊ីស្រាអែល
គួរតែក្រឡេកមើលកញ្ចក់ ហើយមើលថាតើពួកគេបានក្លាយជារបបអ្វី
ការបោសសម្អាតជាតិសាសន៍ និងការរើសអើង។ អ្នកបម្រុងអ៊ីស្រាអែលជាច្រើន។
បានបដិសេធ "ដើម្បីប្រយុទ្ធនៅម្ខាងទៀតនៃបន្ទាត់បៃតង
ដោយមានចេតនាក្នុងការគ្រប់គ្រង បណ្តេញចេញ អត់អាហារ និងបន្ទាបបន្ថោកប្រជាជនទាំងមូល»។
ហើយអ្នកសង្កេតការណ៍បរទេសដ៏រន្ធត់ជាច្រើនបានបរិហារអ៊ីស្រាអែល
ការវាយប្រហារលើទីក្រុងប៉ាឡេស្ទីន និងជំរំជនភៀសខ្លួនសម្រាប់ “ចេតនា
ការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងការមិនគោរពដល់ជីវិតមនុស្ស” ការពិតដែលថា “ការ
យោធាអ៊ីស្រាអែលហាក់មិនចាត់ទុកប៉ាឡេស្ទីនថាជាមនុស្សទេ»។
និងការបដិសេធ 11 ថ្ងៃ "គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមខាងសីលធម៌" របស់អ៊ីស្រាអែល
អាជ្ញាធរអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមស្វែងរក និងជួយសង្គ្រោះចូលទៅក្នុង Jenin ។ គ្មាន
នេះប៉ះនឹងប្រទេស Berman ។ Ami Ayalon អតីតប្រធាន Shin Beth អាចនិយាយបានថា
អំពើហឹង្សារបស់ប៉ាឡេស្ទីន “មិនមែនជាការឆ្កួតទេ ប៉ុន្តែ [ផ្អែកលើ] ភាពគ្មានទីបញ្ចប់
ភាពអស់សង្ឃឹម" ហើយថាការផ្ទុះ Intifada "កើតឡើងដោយឯកឯង"
ប្រឆាំងនឹងអ៊ីស្រាអែល ព្រោះក្តីសង្ឃឹមនៃការបញ្ចប់ការកាន់កាប់ទាំងអស់បានរលាយបាត់»។
ប៉ុន្តែ Berman យល់ថាវាងឿងឆ្ងល់ថាការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកអត្តឃាតគួរតែជា
សន្មតថា "ការជិះជាន់របស់អ៊ីស្រាអែល" ។
He
សូម្បីតែស្ងើចសរសើរនឹងការអត់ធ្មត់របស់អ៊ីស្រាអែល—“ការសម្លាប់
ទាំងសងខាងមានទំហំធំធេង” ហើយគោលនយោបាយរបស់អ៊ីស្រាអែលតំណាង
"របកគំហើញនៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រកងទ័ពស៊ីវិល័យ។"
គាត់មិនដែលនិយាយថា Jenin, Nablus និងគោលដៅ Sharon ផ្សេងទៀតនោះទេ។
មិនមែនយោធា ប៉ុន្តែទីតាំងស៊ីវិលស្ទើរតែគ្មានការការពារត្រូវបានគេវាយប្រហារ
ដោយកងទ័ពដ៏មានឥទ្ធិពល។ គ្មានចំណុចណាដែល Berman និយាយអំពីសមាមាត្រនោះទេ។
ការសម្លាប់ដោយ "ភេរវករ" ប៉ាឡេស្ទីន និងអ៊ីស្រាអែល។
ដែលបានផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តង ៗ នៅក្នុង Intifada 2 ពី 1 ទៅ 20 ទៅបច្ចុប្បន្ន
1 ទៅ 3 ។
Berman
កត់សម្គាល់ការចោទប្រកាន់ថា អ៊ីស្រាអ៊ែលជាសង្គមប្រកាន់ពូជសាសន៍ ដែលប្រកាន់យករបបអាផាថេត
លើជនរងគ្រោះរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែគាត់បដិសេធទាំងស្រុងនូវការអះអាងបែបនេះម្តងទៀត
បដិសេធមិនប្រឈមមុខនឹងការរអាក់រអួល ប៉ុន្តែការពិតជាក់ស្តែង - នៅទីនេះ
ស្តង់ដារទ្វេរដងក្នុងច្បាប់ និងការព្យាបាលជនជាតិយូដា និងមិនមែនសាសន៍យូដា
នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែល ក៏ដូចជាក្នុងទឹកដីដែលបានកាន់កាប់។ សូម្បីតែពាក្យចចាមអារ៉ាម
ការពិនិត្យឡើងវិញលើប្រធានបទទាំងនេះ រួមទាំងប្រវត្តិនៃការកាន់កាប់
ពន្យល់យ៉ាងឆាប់រហ័សអំពីការកើតឡើងនៃអ្នកបំផ្ទុះគ្រាប់បែកអត្តឃាត ក្នុងនាមជាអ្នកសង្កេតការណ៍ជាច្រើននាក់។
ហើយអ្នកចូលរួមដូចជា Ami Ayalon បានធ្វើ។
Berman
មិនអាចទទួលស្គាល់ថា អ៊ីស្រាអែលមានចំណាប់អារម្មណ៍រយៈពេលវែងក្នុងការទទួលយកនោះទេ។
លើទឹកដីប៉ាឡេស្ទីនសម្រាប់ប្រើប្រាស់របស់ជនជាតិជ្វីហ្វ ហើយវាបានភ្ជាប់ពាក្យ
នៅក្នុងការបោសសម្អាតជនជាតិភាគតិចជាប្រព័ន្ធ ពីព្រោះវានឹងបង្ហាញពីថាមវន្ត
ផ្តើមចេញពីសកម្មភាពរបស់អ៊ីស្រាអែល មិនមែនប៉ាឡេស្ទីនដែលមិនសមហេតុផលទេ។ វានឹង
ជ្រៀតជ្រែកជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់មនោគមវិជ្ជាជាប្រព័ន្ធរបស់គាត់ដែលទាមទារនៅក្នុង
“ផុងដ៏សាហាវ” វាគឺជា “ភេរវករប៉ាឡេស្ទីន និងអ៊ីស្រាអែល
ការសងសឹក” មិនដែលខ្លាចអ៊ីស្រាអែល និងការសងសឹករបស់ប៉ាឡេស្ទីនឡើយ។
In
Berman ថែមទាំងស្នើឱ្យដំណើរទេសចរណ៍ដ៏អស្ចារ្យមួយអំពីកម្លាំងនៃការនិយាយខុស
ថាអ្នកបំផ្ទុះគ្រាប់បែកអត្តឃាតបានចូលមករំខានដល់កន្លែងកើតហេតុ
សម្រាប់ប៉ាឡេស្ទីន។ គាត់និយាយអំពី "ការចង្អុលបង្ហាញពិតប្រាកដជាច្រើន។
នៃការរីកចម្រើនរបស់ប៉ាឡេស្ទីនក្នុងអំឡុងពេលជាច្រើនឆ្នាំចាប់តាំងពីកិច្ចព្រមព្រៀង Oslo
នៅឆ្នាំ 1993 ការពង្រីកនៃវណ្ណៈកណ្តាលប៉ាឡេស្ទីនដែលជាថ្មី។
អាជីវកម្ម និងសណ្ឋាគារទេសចរណ៍ ការបណ្តាក់ទុនរួមគ្នាជាមួយជនជាតិអ៊ីស្រាអែល
ចំនួនក្រុងដែលកាន់តែកើនឡើងជាទីដែលប៉ាឡេស្ទីន
អាជ្ញាធរបានទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាល
វិធីសាស្រ្តនៃរដ្ឋប៉ាឡេស្ទីនដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់យ៉ាងពេញលេញ - ទាំងអស់នេះ
សមិទ្ធិផលដ៏ផុយស្រួយនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ត្រូវបានដួលរលំដោយជនជាតិអ៊ីស្រាអែល
រថក្រោះ។” ការកុហកដ៏ធំនេះដោយការធ្វេសប្រហែសមិនអើពើនឹងការពិតដែលថានៅក្រោម
អូស្លូ "ដំណើរការសន្តិភាព" អ៊ីស្រាអែលបានបង្កើនចំនួនទ្វេដង
អ្នកតាំងលំនៅនៅ West Bank ដោយការដកហូតជាប្រព័ន្ធ ការរុះរើ
នៃផ្ទះជាង 1,000 របស់ប៉ាឡេស្ទីន ការបំផ្លិចបំផ្លាញ ឬការដកយកចេញមួយចំនួន
10,000 អូលីវប៉ាឡេស្ទីននិងដើមឈើហូបផ្លែ, ការសាងសង់មួយចំនួន
300 ម៉ាយនៃផ្លូវហាយវេ និងផ្លូវវាងដើម្បីបម្រើការតាំងទីលំនៅ
ប៉ុន្តែដែលរំខានដល់ចរាចរណ៍ប៉ាឡេស្ទីន និងរាប់រយនាក់។
ការបំផ្លិចបំផ្លាញ "ការបិទ" ដែលទាំងអស់នេះបានជួយកាត់បន្ថយប៉ាឡេស្ទីន
ប្រាក់ចំណូលសម្រាប់មនុស្សម្នាក់លើសពី 25 ភាគរយ។
ដាច់ពីគ្នា
ពីភាពមិនសមហេតុផលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ និងមូលដ្ឋានជ្រុលនិយមអ៊ីស្លាមនៃការធ្វើអត្តឃាត
ការទម្លាក់គ្រាប់បែក, ព្រួញផ្សេងទៀតនៅក្នុង quiver Berman នៃការរំខាននិង
ការពន្យល់អំពីមូលហេតុដែលប៉ាឡេស្ទីន និងអ៊ីស្លាម ជាជាងអ៊ីស្រាអែល
និងសហរដ្ឋអាមេរិក ត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះ "បញ្ហាបច្ចុប្បន្នរបស់យើង"
គឺជាការបដិសេធរបស់ប៉ាឡេស្ទីនចំពោះសំណើសន្តិភាពរបស់លោកស្រី Clinton ក្នុងឆ្នាំ ២០០០។
យោងតាមលោក Berman លោក Barak បានយល់ព្រមលើផែនការនេះដែលនឹងមាន
បានផ្តល់ឱ្យប៉ាឡេស្ទីននូវទឹកដីជាប់គ្នាទាំងស្រុង លើកលែងតែ
សម្រាប់ Gaza ជាមួយនឹង "ភាគច្រើន" នៃការតាំងទីលំនៅដែលត្រូវជម្លៀសចេញ។
ហើយនឹងមានរដ្ឋធានីប៉ាឡេស្ទីននៅក្នុង "ចែករំលែក
ក្រុងយេរូសាឡឹម»។ Berman បានទទួលវាពី "នាយកសាលារបស់គ្លីនតុន
អ្នកចរចា Dennis Ross” ដែលគាត់យកជាប្រភពគោលបំណង។
ដូចដែល Berman ចាត់ទុកសហរដ្ឋអាមេរិកជាឈ្មួញកណ្តាលស្មោះត្រង់
ក្នុងការដោះស្រាយជាមួយអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន។ Ross គឺជាមនុស្សល្បីល្បាញ
តួឯកនៃប្រទេសអ៊ីស្រាអែលដែលបានផ្លាស់ប្តូរមកពីប្រទេសដែលគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលគិតមកទល់ពេលនេះ។
tank, វិទ្យាស្ថានវ៉ាស៊ីនតោន, ទៅកាន់ក្រសួងការបរទេសហើយបន្ទាប់មកត្រឡប់មកវិញ
ទៅវិទ្យាស្ថាន Washington និងធ្វើការនៅទីភ្នាក់ងារជ្វីហ្វ។ តែប៉ុណ្ណោះ
មនុស្សដែលមានភាពលំអៀងស្រដៀងគ្នាអាចចាត់ទុក Ross ជាអ្នកនាំពាក្យគោលបំណង
ហើយជឿលើសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានផ្តល់មូលនិធិ និងការពារអ៊ីស្រាអែល
ពីច្បាប់អន្តរជាតិជាច្រើនទស្សវត្សរ៍ គឺមិនលំអៀង។
នេះ
កំណែ Berman-Ross នៃដំណើរការការទូតគឺស្ថិតនៅលើលោកស្រី Clinton ដែលមិនច្បាស់លាស់
សេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងការចរចាយឺតយ៉ាវ ដែលបានបញ្ចប់នៅពេលដែល Barak មិនមែនជាប៉ាឡេស្ទីន។
បានលុបចោលការប្រជុំ។ (គណនីជំនួសនៃប្រភពនៃ
ការវិភាគនេះ - ដោយសមាជិកម្នាក់ទៀតនៃក្រុមគ្លីនតុន និង ក
សហសេវិក Robert Malley និង Hussein Agha “ហេតុអ្វីបារ៉ាក់ខុស”
នៃ
អាណាព្យាបាល
ថ្ងៃទី 27 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2002 — មិនត្រូវបានលើកឡើងដោយ Berman) ។
ការទាមទាររបស់គ្លីនតុន-បារ៉ាក់ ដែលបានបោះពុម្ពចុងក្រោយ រួមមានការពង្រីកយ៉ាងទូលំទូលាយ
“ក្រុងយេរូសាឡឹម” លាតសន្ធឹងស្ទើរតែដល់ក្រុងយេរីខូ និងកាត់
West Bank ជាពីរ។ បារ៉ាក់មិនដែលទទួលយក "ស្ទើរតែ" ពីមុនមកទេ
ការជម្លៀសសរុបនៃការតាំងទីលំនៅ ហើយខ្ញុំមិនជឿលោកស្រី Clinton ទេ។
ធ្លាប់ស្នើថាគាត់ធ្វើអ៊ីចឹង (ហើយបើគាត់ធ្វើ វានឹងមិនមាន
ត្រូវបានទទួលយក ឬដាក់ឱ្យអនុវត្ត)។ ទឹកដីជាប់គ្នា, ប្រសិនបើ
ផ្តល់ជូនយ៉ាងពិតប្រាកដ វានឹងនៅតែមានច្រើន និងមានទំហំធំ
ការតាំងទីលំនៅរបស់អ៊ីស្រាអែល សន្មតថាត្រូវបានការពារដោយ IDF ។ នេះនឹង
កងទ័ពតូចមានកងកម្លាំងរបស់ខ្លួន? តើវានឹងមានការគ្រប់គ្រងដែរឬទេ
នៃការផ្គត់ផ្គង់ទឹកដែលរឹបអូស និងបែងចែកដោយអ៊ីស្រាអែល? តើ "ចែករំលែក
រដ្ឋធានី” ជាការចែករំលែកនៃក្រុងយេរូសាឡឹមត្រឹមត្រូវ ឬនឹងប៉ាឡេស្ទីន
ឥឡូវនេះមានក្រុងតូចៗមួយចំនួននៅភាគខាងកើតក្រុងយេរូសាឡិម
នៃក្រុងយេរូសាឡឹម?
មួយក្នុងចំណោម
អ្វីដែលលោក Berman នឹងមិនធ្វើគឺការលើកឡើងថា ប្រហែលជាសហរដ្ឋអាមេរិក-អ៊ីស្រាអែល
សមូហភាពកំពុងដាក់កិច្ចព្រមព្រៀងមិនល្អលើជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនដែលលើសទម្ងន់
គណៈប្រតិភូ និងយុត្តិធម៌នោះនឹងអំពាវនាវឱ្យប៉ាឡេស្ទីនមាន
West Bank, Gaza, និង East Jerusalem នៅដដែល ជាជាងផ្តល់សច្ចាប័ន
ការទន្ទ្រានយកទឹកដីអ៊ីស្រាអែលដ៏ធំក្រោយឆ្នាំ 1967 រំលោភលើទីបួន
អនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវ និងការឯកភាពអន្តរជាតិ។ Berman មិនដែលនិយាយទេ។
អនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវទី៤ ស្របតាមភាគីអាមេរិក-អ៊ីស្រាអែល
បន្ទាត់ដែលគាត់ដើរតាមដោយមិនប្រកាន់ខ្ជាប់។ យុត្តិធម៌ជាអ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិក និង
ការផ្តល់ជូនថ្នាក់ដឹកនាំរបស់អ៊ីស្រាអែល ដូចជា "អំពើភេរវកម្ម" គឺជាអ្វី
មេដឹកនាំទាំងនេះនិយាយថាជាភេរវកម្ម។
សេចក្តីមេត្តាករុណារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតំបន់បាល់កង់
B
erman
ប្រើសង្រ្គាមបាល់កង់ដើម្បីបង្ហាញពីរបៀបដែលអឺរ៉ុប និងអង្គការសហប្រជាជាតិបានបរាជ័យ
អនុវត្តគោលការណ៍សេរី ដែលទាមទារឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកដោះស្រាយ
មានបញ្ហាដោយពេញចិត្ត។ នេះជាករណីមួយទៀតដែលគាត់ធ្វើតាម ក
បន្ទាត់គណបក្ស និងរចនាសម្ព័ន្ធទេវកថា ដោយគ្មានគម្លាតដើម្បីឈានដល់ការចង់បាន
ការសន្និដ្ឋានមនោគមវិជ្ជា។ មាន "អ្នកជាតិនិយម" អាក្រក់
ជនជាតិស៊ែបដែលបានរំលោភសិទ្ធិមនុស្សនៅបូស្នៀ និងកូសូវ៉ូ
ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ និងបារាំងដែលខ្សោយទាំងនោះ អាស្រ័យលើអង្គការសហប្រជាជាតិដែលខ្វិន មិនអាចធ្វើបានទេ។
បញ្ឈប់ពួកគេ។ វាត្រូវការសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីផ្តល់នូវ "ស្ថិរភាព
អាវុធ” និងដើម្បីទប់ស្កាត់អំពើប្រល័យពូជសាសន៍។ល។
នេះ
គឺ baloney ពីដើមដល់ចប់។ ជនជាតិស៊ែបលែងមានជាតិនិយមទៀតហើយ
ជាងជនជាតិក្រូអាត មូស្លីមបូស្នៀ ឬកូសូវ៉ូ អាល់បានី និង
ការសម្លាប់ក្នុងចំណោមពួកគេគឺគ្នាទៅវិញទៅមក។ អ្វីដែលពិសេសជាងនេះទៅទៀត ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់។
ប៉ុន្តែក៏មានបារាំង និងមហាអំណាចណាតូផ្សេងទៀត បានលើកទឹកចិត្ត និងឧបត្ថម្ភ
ការបែកបាក់នៃយូហ្គោស្លាវី ខណៈពេលដែលមិនធ្វើតាមវិធីនេះ។
នៃការទប់ស្កាត់អំពើហិង្សា។ ការចូលសហរដ្ឋអាមេរិកពិតជាបានលើកទឹកចិត្តបន្ថែមទៀត
អំពើហឹង្សាខណៈដែលវាបានរារាំងម្តងហើយម្តងទៀតនូវការតាំងទីលំនៅដោយសន្តិវិធីនៅបូស្នៀ
(ដូចឯកសារនៅក្នុង Lord David Owen's
បាល់កង់ Odyssey
,
ដែលអ្នកអាចប្រាកដថា Berman មិនដែលពិគ្រោះ) ហើយទីបំផុតបានចូល
ចូលទៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយ KLA នៅកូសូវ៉ូ ដែលធានាដល់អន្តរជាតិ
សង្គ្រាមជាជាងការតាំងទីលំនៅដោយសន្តិភាពនៅទីនោះផងដែរ។ Berman បរាជ័យ
និយាយថាទាំងបូស្នៀ និងកូសូវ៉ូមិនមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនោះទេ។
ស៊ែប៊ីគឺជារដ្ឋអតិថិជនលោកខាងលិចដែលមានជម្លោះជាមួយនឹងការធ្លាក់ចុះយ៉ាងឆាប់រហ័ស
សេរីភាពស៊ីវិល និងមិនមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យច្រើនជាងឆ្នាំ Milosevic ឡើយ។
សាដាមសត្វបានឈប់ទាន់ពេល
G
អ៊ីវេន
ការពិតដែលសាដាម ហ៊ូសេន គឺជាគោលដៅភ្លាមៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ ២០០២-២០០៣ ហើយ
ជាមួយនឹងអ៊ីស្រាអែលក៏មានចិត្តចង់ដកគាត់ចេញ—Berman លះបង់ដោយធម្មជាតិ
ចន្លោះច្រើន និងវោហាសាស្ត្រចំពោះចរិតអាក្រក់ និងការគំរាមកំហែងដ៏ធំរបស់គាត់។
គ្មានការនិយាយបំផ្លើសឬការបំផ្លើសនៅក្នុងអារក្ស គេចផុតពីគាត់ និងគាត់
គណនីគឺស្របទៅនឹងការងារទំនាក់ទំនងសាធារណៈរបស់អ្នកចម្បាំងប៊ូស
ទាំងការទាមទារ និងការគាបសង្កត់។
In
ទេពអប្សរ Berman, Bush I បានបរាជ័យក្នុងការធ្វើការងារត្រឹមត្រូវក្នុងឆ្នាំ 1991 ។
សាដាមជាបន្តបន្ទាប់ “មិនព្រមទទួល” ក្នុងការស្វែងរកអាវុធ។
សហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់ផ្តើម "បង្ហាញការភ័យខ្លាច" នៅពេលដែលសាដាម "រីកចម្រើន
កាន់តែខ្លាំង” ហើយនៅទីបំផុត “បានបណ្តេញអ្នកត្រួតពិនិត្យចេញ”។
សាដាមបានបង្កើតជំនាញពិសេសនៃសង្គ្រាមគីមី និងឧស្ម័ន និងវាលមីន
ហើយសង្រ្គាមរបស់គាត់លើអ៊ីរ៉ង់បានបណ្តាលឱ្យមនុស្សរាប់លាននាក់ស្លាប់។ អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតធ្លាប់មាន
"ត្រូវបានជួយសង្គ្រោះ" ពីការគំរាមកំហែងរបស់សាដាម ដែលបន្តកើនឡើង និង
ជំរុញឱ្យ "ការភ័យខ្លាចស្លាប់នៅអាមេរិក" ។ ប៉ុន្តែជនជាតិបារាំង
ហើយជនជាតិរុស្សីបានជាប់រវល់ជាមួយ "ផលប្រយោជន៍អាជីវកម្ម" របស់ពួកគេ។
និងមិនអាចមើលឃើញការគំរាមកំហែងដ៏អាក្រក់នេះ ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានឆ្លើយតប
ជាមួយ "pinpricks" ។ ដូច្នេះការទទួលជ័យជម្នះមុននេះតម្រូវឱ្យមាន “ក
ជុំទី២ ធ្ងន់ធ្ងរ និងគ្រោះថ្នាក់ជាងលើកទី១»។
នេះ
"pinpricks" ពីសហរដ្ឋអាមេរិករួមបញ្ចូល "ទណ្ឌកម្ម
នៃការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ធំ" ត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានថាបាននាំឱ្យមានការស្លាប់របស់
ជនស៊ីវិលអ៊ីរ៉ាក់ជាងមួយលាននាក់ ហើយយើងអាចប្រាកដថា Berman បានធ្វើ
មិនដកស្រង់សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Madeleine Albright ថាការស្លាប់របស់ 500,000
កុមារអ៊ីរ៉ាក់ពីទណ្ឌកម្មទាំងនោះ "មានតម្លៃ" ប៊ឺមែន
សួរថា "តើមិត្តភក្តិដែលមានចិត្តខ្ពស់របស់យើងនៅឯណានៃពិភពលោកទីបី"
នៅពេលដែលសាដាមបានប្រើសារធាតុគីមីក្នុងសង្រ្គាមជាមួយអ៊ីរ៉ង់ ប៉ុន្តែយើងអាចម្តងទៀត
សូមប្រាកដថា Berman ដែលមានចិត្តខ្ពស់មិនដែលនិយាយអំពីរឿងនេះទេ។
សហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់ការគាំទ្រយ៉ាងសកម្មដល់គាត់ក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមនោះ។ គាត់បរាជ័យ
ដើម្បីចង្អុលបង្ហាញថាសាដាមមិនបានប្រើអាវុធគីមីក្នុងអំឡុងពេល
សង្គ្រាមឈូងសមុទ្រ ដោយដឹងថាការសងសឹករបស់អាមេរិកនឹងមានទំហំធំ ហើយ
ការអះអាងរបស់លោក Berman ដែលថាសាដាម«កាន់តែខ្លាំងឡើង»ហើយបានលើកឡើង
ការគំរាមកំហែងជាមួយនឹងភាគហ៊ុនអាវុធដែលកំពុងកើនឡើងរបស់គាត់បានដួលរលំស្របគ្នា។
នៃការត្រួតស៊ីគ្នា Bush-Blair គឺបន្ទាប់ពីការបរាជ័យយ៉ាងងាយស្រួល
នៃសត្រូវ "គួរឱ្យភ័យខ្លាច" ដែលជាថ្មីម្តងទៀតបានបរាជ័យក្នុងការប្រើប្រាស់
អាវុធដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចរបស់គាត់។ ការអះអាងរបស់ Berman ថាសាដាម "បានបោះ
អ្នកត្រួតពិនិត្យចេញ” ត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អជាការកុហក—ពួកគេ។
ត្រូវបានដកចេញនៅឆ្នាំ 1998 ក្នុងការរៀបចំសម្រាប់ការវាយប្រហារតាមអាកាសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក-អង់គ្លេស
នៅលើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ប៉ុន្តែវានៅតែអាចហោះហើរនៅក្នុងចរន្តសំខាន់ ដូច្នេះគាត់និយាយម្តងទៀត
វា (ហើយប្រហែលជាមិនដឹងថាវាជាការកុហក)។ ដូចគ្នានេះដែរគឺជាការពិត
នៃការគំរាមកំហែងដល់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ផ្ទុះឡើងជាការកុហក ប៉ុន្តែនៅតែមាន
ឋិតឋេរនៅក្នុងចរន្តចម្បង។ វាមិនដែលកើតឡើងចំពោះ Berman ដែលសហរដ្ឋអាមេរិក
"ការភ័យខ្លាច" ត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាបំណងប្រាថ្នានិងផែនការ
ការផ្តួលរំលំសាដាមគឺផ្អែកលើសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ
កត្តារួមជាមួយនឹងអវត្ដមាននៃការគំរាមកំហែងទប់ស្កាត់។ សម្រាប់ Berman,
មានតែជនជាតិបារាំង និងរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះដែលមិនបានលើកទឹកចិត្តដូចជា “អាជីវកម្ម
ផលប្រយោជន៍” មិនមែនជាបេះដូងនៃសេរីនិយមទេ។
របស់ប៊ែរមែន
ភេរវកម្ម និងសេរីនិយម
បានធ្វើបានយ៉ាងល្អនៅក្នុង "ឥតគិតថ្លៃ"
សារព័ត៌មាន ដោយមានមតិជាច្រើន ភាគច្រើនជាការសរសើរ ពិនិត្យ និងអញ្ជើញ Berman
ដើម្បីផ្តល់ទស្សនៈរបស់គាត់នៅក្នុង
កាសែត New York Times
និងតាមទូរទស្សន៍ជាតិ។
គាត់គឺជាប្រភេទនៃ "ឆ្វេងនិយម" ដែលការបង្កើតអធិរាជ
ចង់លើកទឹកចិត្តអ្នកណាវាយប្រហារឆ្វេងពិតប្រាកដចំពោះការបរាជ័យរបស់ខ្លួន។
ប្តេជ្ញាធ្វើបូជនីយកិច្ចប្រឆាំងនឹងភេរវកម្ម និងលទ្ធិផ្តាច់ការ - ដូច
កំណត់ដោយការបង្កើតអធិរាជ - ហើយមិនអើពើឬផ្តល់ឱ្យ
ការគាំទ្រចំពោះអំពើភេរវកម្មដែលបានអនុម័តដែលត្រូវបានគេហៅថាប្រឆាំងភេរវកម្ម ការសងសឹក
និងការឆ្លើយតប។ ការងាររបស់គាត់ដូចជាអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់ Claire Sterling ។
Kanan Makiya និង Judith Miller ដួលនៅលើការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងជិតស្និទ្ធ
ប្រធានបទណាមួយដែលគាត់និយាយ ប៉ុន្តែវាមិនពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងចរន្តសំខាន់នោះទេ។
កន្លែងដែលមនោគមវិជ្ជា បរិវេណ និងសារមានលក្ខណៈអំណោយផល និងផ្តល់ប្រាក់កម្ចី
គាំទ្រគោលនយោបាយដែលកំពុងបន្ត។
As
"សង្គ្រាមលើភេរវកម្ម" និងគោលនយោបាយបន្ត
កំពុងបំផ្លាញសេរីភាពនៅក្នុងផ្ទះ និងធ្វើជាគម្របសម្រាប់សង្គ្រាមលើជនក្រីក្រ
មនុស្សទាំងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ក៏ដូចជានៅ West Bank និង
នៅកន្លែងជាច្រើនទៀត សៀវភៅរបស់ Berman គឺគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដែលគាំទ្រ
ទាំងភេរវកម្មរដ្ឋធ្ងន់ធ្ងរ និងការវាយប្រហារលើលទ្ធិសេរីនិយម
ទាមទារការពេញចិត្ត។ លោកបានលើកឡើងថា«សង្គ្រាមនិងការហួសចិត្ត»
ឧបករណ៍សម្រាប់ជនផ្តាច់ការដូចជាសាដាម ហ៊ូសេន ប៉ុន្តែគាត់គឺទាំងស្រុង
ភ្លេចភ្លាំងចំពោះការបម្រើសង្រ្គាម និង hysteria ទៅនឹងរបបប្រតិកម្ម
ក្នុងប្រទេសរបស់គាត់ និងការរួមចំណែករបស់គាត់ចំពោះរបបនោះ។
កម្មវិធី។ សរុបមក Berman គឺជាគំរូនៃក្រុមឆ្វេងនិយមកាំជ្រួច។
លោក Edward
S. Herman គឺជាសេដ្ឋវិទូ អ្នកនិពន្ធ និងជាអ្នកវិភាគប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ គាត់បាន
អ្នករួមចំណែកទៀងទាត់ដល់
Z
ចាប់តាំងពី 1988 ។