Justin Podur
នៅខែមេសា 11, 2002,
ប្រធានាធិបតីជាប់ឆ្នោតរបស់វ៉េណេស៊ុយអេឡា Hugo Chavez ត្រូវបានផ្ដួលរំលំក្នុងជួរយោធា
រដ្ឋប្រហារ។ រដ្ឋប្រហារបានចាប់ផ្តើមដោយការធ្វើកូដកម្មទូទៅដែលហៅថាអាជីវកម្ម និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ
យុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹង Chavez ។ ក្រុមបាតុករបានដើរក្បួននៅវិមានប្រធានាធិបតី និង
យោងតាមគណនីសាក្សីជាច្រើននាក់បានផ្លាស់ប្តូរកាំភ្លើងជាមួយលោក Chavez
អ្នកគាំទ្រ និងខ្លះ - ប្រហែលជាភាគច្រើនជាអ្នកគាំទ្រ Chavez - ត្រូវបានសម្លាប់។ សមាជិកនៃ
យោធាបានអះអាងថា លោក Chavez បានបញ្ជាឲ្យយោធាបើកការបាញ់ប្រហារលើអ្នកគ្មានអាវុធ
បាតុកម្ម និងប្រើវាជាលេស ដើម្បីបញ្ជាឲ្យចាប់ខ្លួនគាត់។ មេដឹកនាំរដ្ឋប្រហារ
ផ្សព្វផ្សាយពាក្យចចាមអារ៉ាមថា លោក Chavez បានលាលែងពីតំណែង នៅពេលដែលលោកពិតជាមិនមាន ហើយលោក
ត្រូវបានចាប់ដាក់គុកជាបន្តបន្ទាប់។
សហរដ្ឋអាមេរិក
បដិសេធភ្លាមៗថាមិនមានរដ្ឋប្រហារទេ ក្នុងពេលដំណាលគ្នាបដិសេធនោះ។
ពួកគេមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវា។ ប្រធានជំនួសលោក Pedro Carmona,
រំលាយរដ្ឋសភា និងតុលាការកំពូល ដោយសន្យាថានឹងមានការបោះឆ្នោតថ្មីក្នុង គ
ឆ្នាំ។
រដ្ឋាភិបាល
នៃប្រទេសម៉ិកស៊ិក អាហ្សង់ទីន ប៉េរូ និងគុយបា បានបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ Carmona
រដ្ឋាភិបាល។ បាតុកម្ម Pro-Chavez បានផ្ទុះឡើង។ បាតុករបានកាន់កាប់ ក
ស្ថានីយ៍ទូរទស្សន៍ធំៗ ព័ទ្ធជុំវិញវិមានប្រធានាធិបតី និងផ្នែកខ្លះនៃ
យោធាដែលនៅតែស្មោះស្ម័គ្រនឹងលោក Chavez បានចាប់ផ្តើមចល័ត។ បាតុករជាច្រើន។
ត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងការប៉ះទង្គិចជាមួយប៉ូលីស។ នៅថ្ងៃអាទិត្យទី 14 ខែមេសាឆ្នាំ 2002 លោក Chavez បានត្រឡប់មកវិញ
នៅក្នុងអំណាច។ លោកបានថ្លែងសុន្ទរកថានៅរសៀលថ្ងៃអាទិត្យដែលលោកបាននិយាយថានឹងមិនមានទេ។
“ការប្រមាញ់មេធ្មប់” ប្រឆាំងនឹងក្រុមប្រឆាំង ហើយថាអ្នកដែលបានគ្រោងធ្វើរដ្ឋប្រហារនឹងក្លាយជា
ផ្តន្ទាទោស ប៉ុន្តែតាមច្បាប់។
ខុនដូលីហ្សា រីស
នៃរដ្ឋបាល Bush បាននិយាយថាលោកស្រីសង្ឃឹមថា Chavez បានរៀនមេរៀនរបស់គាត់។
ហើយថាគាត់នឹង "គោរពដំណើរការរដ្ឋធម្មនុញ្ញ" និងចាប់យកឱកាស
"ត្រូវហើយកប៉ាល់របស់គាត់" ដោយថាគាត់ត្រូវបានគេបោះឆ្នោតតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញហើយថាអាមេរិក
បានគាំទ្រ (ហើយទំនងជាជួយនាំមកនូវ) របបផ្តាច់ការ 24 ម៉ោងនេះ។
គឺជាការបង្ហាញពីភាពលាក់ពុតដ៏អស្ចារ្យ សូម្បីតែតាមស្តង់ដាររបស់ក្រសួងការបរទេសក៏ដោយ។
កម្មវិធីរបស់ Chavez,
"បដិវត្តបូលីវ៉ារៀ" អំពាវនាវឱ្យប្រើប្រាស់ធនធានរបស់ប្រទេសសម្រាប់
ផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជនប្រទេស។ លោក Chavez បានជួយធ្វើឱ្យ OPEC រស់ឡើងវិញ ដែលជាលទ្ធផល
ឡើងថ្លៃប្រេង។ គោលនយោបាយការបរទេសរបស់គាត់រួមបញ្ចូលទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយគុយបា
និងទំនាក់ទំនងការទូតជាមួយសត្រូវរបស់អាមេរិក ដូចជាអ៊ីរ៉ាក់ និងលីប៊ី។ គាត់បានផ្តួចផ្តើម
កម្មវិធីកំណែទម្រង់ដីធ្លី កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធពន្ធដារ និងបង្កើនការចំណាយដល់សុខភាព
និងការអប់រំ។ ទាំងនេះគឺជាប្រភេទនៃគោលនយោបាយដែលសហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងជាប់លាប់ និង
ដាក់ទណ្ឌកម្មដោយហឹង្សា។
ថ្ងៃបន្ទាប់ពី
រដ្ឋប្រហារ Z Magazine បានទទួលអ៊ីមែលពីកម្មករមួយចំនួននៅ Chavez
រដ្ឋាភិបាលសួរថា តើយើងអាចសម្ភាសពួកគេបានទេ? ពួកគេមានសន្តិសុខយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ
ការព្រួយបារម្ភ ប៉ុន្តែដល់ពេលដែលយើងភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយពួកគេ រដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេគឺ
ត្រឡប់មកកាន់អំណាចវិញ ហើយពួកគេអាចដាក់ឈ្មោះពួកយើងបាន។ Temir Porras Ponceleon និង
Maximilien Arvelaiz ត្រូវបានជួលប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុនរដ្ឋប្រហារដើម្បីធ្វើការជាលោក Chavez
ទីប្រឹក្សាទំនាក់ទំនងសារព័ត៌មាន។ Temir Porras បានផ្តល់គណនីសាក្សីផ្ទាល់ភ្នែក
រដ្ឋប្រហារ និងការប្រឆាំងរដ្ឋប្រហារ និងប្រវត្តិខ្លះៗអំពី "បដិវត្តបូលីវ៉ារៀ"។
JUSTIN PODUR៖
តើនរណាជាអ្នកធ្វើរដ្ឋប្រហារ ហើយតើកងកម្លាំងប្រឆាំងលោក Chavez មានការគាំទ្រប៉ុន្មាន
ចំនួនប្រជាជន?
TEMIR PORRAS: នេះ។
ការប្រឆាំងនឹងលោក Chavez គឺជាសម្ព័ន្ធមិត្តនៃក្រុមដែលមានប្រតិកម្មខ្លាំងបំផុតនៅក្នុងសង្គម។
ពួកគេប្រឆាំងទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរសង្គម នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច។ បក្សប្រឆាំងមាន ក
មូលដ្ឋាននៅថ្នាក់ខាងលើ និងថ្នាក់កណ្តាល។
មានខ្លះ
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលអ្នកត្រូវយល់អំពីការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងកំពុងនិយាយ
អំពី និងកម្រិតនៃការប្រឆាំងដែលយើងកំពុងនិយាយ។ ចូរយើងយក
កម្រិតមូលដ្ឋាននៃពន្ធ និងសេវារដ្ឋាភិបាល។ បើក្រឡេកមើលអឺរ៉ុបទៅណា
រដ្ឋាភិបាល neoliberal កាន់អំណាច ជាកន្លែងដែលពួកគេបានកាត់បន្ថយពន្ធ និងសាធារណៈ
ការចំណាយបន្ទាប់មកប្រទេស neoliberal ភាគច្រើននៅអឺរ៉ុបគឺដូចជាសហភាពសូវៀតបើប្រៀបធៀបទៅនឹង
វេណេស៊ុយអេឡា ទាក់ទងនឹងពន្ធដារ និងការចំណាយសង្គម។ ការផ្លាស់ប្តូរ Chavez គឺ
សំណើកុំដាក់ប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា សូម្បីតែពាក់កណ្តាលកម្រិតពន្ធរបស់ United
រដ្ឋ។
ដូច្នេះទាំងនេះគឺខ្លាំងណាស់
ការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួច ហើយពួកគេបានជួបការបដិសេធជាប្រព័ន្ធទាំងស្រុងដោយក្រុមប្រឆាំង។ នេះ។
ជាការពិតណាស់ ការបដិសេធគឺដោយសារតែពួកគេឈរចាញ់ ប៉ុន្តែក៏មានវប្បធម៌ផងដែរ។
សមាសភាគ។ ពោលគឺលោក Chavez ស្បែកខ្មៅ គាត់ជាជនជាតិដើមភាគតិច គាត់និយាយជាមួយជនជាតិដើម
មនុស្ស។ នោះក៏ជាអ្វីដែលឥស្សរជនមិនអាចឈរបានដែរ។
ហេតុអ្វីបានជា
រដ្ឋប្រហារបរាជ័យ?
មួយផ្នែកដោយសារតែ
នៃកងទ័ព។ កងទ័ពភាគច្រើនជាប្រជាជន។ ប្រជាជនក្រីក្រ។ វាមិនមែនជាមួយ។
កងទ័ពដែលបង្កើតឡើងដោយពួកអភិជន។ មានមនុស្សតិចណាស់ក្នុងជួរទ័ពដែលមកពី
សាវតាអ្នកមាន - 60 ភាគរយនៃប្រទេសក្រីក្រ ហើយវាត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុង
កងទ័ព។ ជាលទ្ធផល របបផ្តាច់ការមិនអាចឈ្នះបានទេ។ ក្រៅពីនោះ យុទ្ធសាស្ត្រ
កំហុសដែលពួកគេបានធ្វើ កម្មវិធីរបស់ពួកគេគឺខុសឆ្គងដែលពួកគេមិនអាចទទួលបាន។
ការទទួលស្គាល់អន្តរជាតិ។
តើមានអ្វី
កំហុសបច្ចេកទេសទាំងនេះ?
ខាម៉ូណា
រដ្ឋាភិបាលគឺល្ងង់ និងឃោរឃៅខ្លាំងណាស់ ដែលពួកគេបានធ្វើឱ្យកងទ័ពស្ទើរតែដាច់ពីគេ
ភ្លាមៗ។ រដ្ឋាភិបាលរបស់ Carmona បានរំលាយរដ្ឋសភា។ ពួកគេ
រំលាយតុលាការកំពូល។ ពួកគេបានរំលាយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ហើយសន្យាថានឹងធ្វើ
បញ្ចូលវាឡើងវិញក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតថ្មីៗ។ ពួកគេបានឃុំខ្លួនរដ្ឋាភិបាលជាច្រើន។
រដ្ឋមន្ត្រីដោយគ្មានការចោទប្រកាន់ ដោយប្រើប៉ូលិសក្រុង។ ពួកគេបានបង្ក្រាប
បាតុករយ៉ាងឃោរឃៅ។
ពួកគេភ្លាមៗ
បានចាប់ផ្តើមបៀតបៀននរណាម្នាក់ដែលមានទំនោរ "Bolivarian" ។ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការមួយ។
ដើម្បីដាក់ទោស Bolivarians ហើយពួកគេក៏នឹងធ្វើរឿងដូចជាយកអក្សរសិល្ប៍ជាដើម។
ពីរដ្ឋាភិបាល Chavez ហើយបង្ហាញវាជាភស្តុតាងនៃចេតនាឧក្រិដ្ឋ។ ទាំងអស់នេះ
ក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោងដំបូង។ អភិបាលក្រុងមួយរូបគឺលោក Leopoldo Lopez បានហៅ Chavez ថាជាឧក្រិដ្ឋជន
ទូរទស្សន៍។
ពួកគេបានធ្វើវាទាំងអស់។
នៅពីមុខកាមេរ៉ា ដើម្បីឱ្យគ្រប់គ្នាអាចមើលតាមទូរទស្សន៍បាន។ វាបានក្លាយជាដូច្នេះ
ច្បាស់ណាស់ថាពួកគេនឹងជួបគ្រោះមហន្តរាយយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដែលពួកគេមិនអាចធ្វើបាន
ច្បាប់។
តើអ្នកគិតថា
ថាចលនារបស់អ្នកស្ថិតក្នុងទីតាំងល្អ ឬអាក្រក់ជាងនេះ ដើម្បីអនុវត្តកំណែទម្រង់របស់អ្នក?
ខ្ញុំគិតថាយើងចូល
ទីតាំងល្អប្រសើរជាងមុន។ យើងនៅលើទីខ្ពស់ខាងសីលធម៌ឥឡូវនេះ។ បក្សប្រឆាំងមាន
បង្ហាញខ្លួនឯង ហើយត្រូវបានគេមើលងាយយ៉ាងហ្មត់ចត់ និងដាច់ដោយឡែកឥឡូវនេះ។ អាមេរិកមិនអាចទេ។
និយាយថា Chavez គឺជាជនផ្តាច់ការ។ អាក្រក់ដូចគេចង់ឱ្យគាត់ក្លាយជាគាត់មិនមែនជា
ជនផ្តាច់ការ។
ខ្ញុំប្រាកដណាស់
នេះជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ តើអ្នកអាចចាំករណីមួយនៃរបបផ្តាច់ការបានទេ?
ផ្ដួលរំលំមេដឹកនាំដែលជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ ហើយបន្ទាប់មកត្រូវប្រគល់គាត់ទៅ
អំណាច, ជ័យជំនះ, ក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោង?
បានធ្វើរបស់អ្នក
ចលនាធ្វើឱ្យមានកំហុសណាមួយ កំហុសដែលធ្វើឱ្យអ្នកងាយរងគ្រោះនឹងរដ្ឋប្រហារនោះ។
បានធ្វើឱ្យកំណែទម្រង់របស់អ្នកកាន់តែងាយរងគ្រោះ?
យើងធ្លាប់ជា
ងាយនឹងរដ្ឋប្រហារដោយសារហេតុផលជាច្រើន។ មួយគឺថាយើងមានទំនុកចិត្តខ្លាំងពេកអំពី
អសមត្ថភាព និងភាពឯកោរបស់បក្សប្រឆាំង។ មួយទៀតគឺពួកយើង
ជឿជាក់លើការរួបរួមរបស់កងទ័ពនៅពីក្រោយយើង។ យើងមិនបានគិតដល់លោក Chavez ទេ។
អាចមានបញ្ហាបែបនេះយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
ខ្ញុំសង្ឃឹមថានៅក្នុង
លោក Chavez នាពេលអនាគតនឹងជៀសវាងជម្លោះដែលគ្មានប្រយោជន៍ ដូចជារឿងសាំង
ក្រុមហ៊ុន, PDV ។ យើងបានឃ្លាតឆ្ងាយពីមនុស្សដែលគាំទ្រយើង
ជាមួយនឹងនយោបាយបែបនេះ។ អ្វីដែលត្រូវធ្វើនៅពេលនេះ គឺបន្តកំណែទម្រង់
និងបញ្ជាក់ពីចរិតលក្ខណៈប្រជាធិបតេយ្យរបស់ពួកគេ រក្សាពួកគេឱ្យរឹងមាំនៅលើផ្លូវ និងជៀសវាង
ជម្លោះគ្មានប្រយោជន៍។
មានផ្សេងទៀត
ភាពទន់ខ្សោយ និងភាពខ្លាំងនៅក្នុងចលនា។ ចំណុចខ្សោយជាក់ស្តែងមួយគឺចំនួនប៉ុន្មាន
វាផ្តោតលើតួរអង្គដ៏មានមន្តស្នេហ៍របស់ Chavez ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចទទួលយកបាន។
នោះ។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចទទួលស្គាល់គឺថាចលនាបូលីវ៉ារីទាំងមូលនេះ។
គឺថ្មីដោយយុត្តិធម៌ និងមានប្រវត្តិតែមួយគត់។ វាមិនមានប្រវត្តិយូរអង្វែងទេ។
ឧទាហរណ៍ ប្រឆាំងនឹងរបៀបដែលគណបក្សកម្មករ (PT) នៅប្រេស៊ីលមាន។ នៅក្នុង
តាមន័យនេះ បូលីវ៉ារៀបានឈ្នះមុនពេលឆ្លងកាត់ដំណើរការទាំងមូលនៃការតស៊ូនោះ។
និងអង្គការពេញនិយម។ ឥឡូវនេះ យើងកំពុងរៀបចំពីតំណែងអំណាច។ ខ្ញុំសង្ឃឹម
យើងមិនធ្វេសប្រហែសអង្គការជាលទ្ធផលទេ។
មួយទៀត
ភាពខុសគ្នារវាងចលនា Bolivarian និង PT របស់ប្រេស៊ីលគឺ ហើយខ្ញុំមិនមែនជាមួយ។
"អ្នកការពារ" - ប៉ុន្តែចលនារបស់យើងគឺថ្មី ហើយជាលទ្ធផល យើងមានឱនភាព
ជំនាញ និងជំនាញ។ យើងខ្វះមនុស្សដែលចែករំលែកឧត្តមគតិរបស់យើង ហើយក៏មាន
ប្រភេទនៃជំនាញរដ្ឋបាលដែលយើងត្រូវការ។ ដើម្បីដោះស្រាយនេះគឺជាដំណើរការទាំងមូល
ការអប់រំ ការបង្កើត និងការកសាងចលនា។ វាជារឿងដែល PT បានធ្វើ
ក្នុងឆ្នាំដ៏យូររបស់ពួកគេក្នុងការប្រឆាំង។
តើមានទេ?
ភាពទន់ខ្សោយជាអន្តរជាតិ ដែលអាចដោះស្រាយបាន ដើម្បីជួយទប់ស្កាត់បញ្ហានេះ
កើតឡើង?
បាទ។ នៅលើមួយ។
ដៃ មានភាពទន់ខ្សោយខាងក្នុងទាំងនេះនៅក្នុងចលនារបស់យើង។ ម្យ៉ាងវិញទៀត,
យើងខ្វះការការពារអន្តរជាតិ។ មានហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះប៉ុន្តែ
លទ្ធផលគឺ អញ្ចឹងខ្ញុំសូមលើកឧទាហរណ៍មួយមក។ តោះចូលបក្សកម្មករ
ប្រេស៊ីលម្តងទៀត The PT កំពុងកាន់អំណាចនៅ Porto Alegre ។ អភិបាលក្រុង Porto Alegre ធ្វើ
ការផ្លាស់ប្តូរថវិការបស់ទីក្រុង — ការផ្លាស់ប្តូរដ៏ល្អ — និងចលនាសង្គមនៃពិភពលោក
អបអរសាទរ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងឃើញកម្រិតនៃការទះដៃសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរដែលបានធ្វើនៅក្នុង
ប្រទេសទាំងមូលនេះ ដែលជាប្រទេសផលិតប្រេងធំជាងគេទីបួននៅលើពិភពលោក។
វាមិនធម្មតាទេ។
ស្ថានភាព។ លោក Chavez គឺជាមេដឹកនាំមួយក្នុងចំណោមមេដឹកនាំដែលមាននិមិត្តសញ្ញាបំផុតនៃពិភពលោកទីបី
ថ្ងៃនេះ គាត់គឺជាគំរូនៃការទប់ទល់នឹង neoliberalism ។ គាត់គឺនៅក្នុងវិធីជាច្រើនមួយ។
នៃតួលេខសំខាន់បំផុតនៃចលនាប្រឆាំងសកលភាវូបនីយកម្ម។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា
ពីរខែមុន គាត់មិនដឹងទេ។ នយោបាយរបស់គាត់ដោយគ្មានគាត់មាន
ទីប្រឹក្សាមកពី ATTAC [ផ្នែកដ៏រឹងមាំនៃចលនាប្រឆាំងសកលភាវូបនីយកម្មក្នុង
អឺរ៉ុប] រួមមានគោលនយោបាយដែលបានស្នើរបស់ ATTAC និងជម្រើសជំនួស
លទ្ធិនិយមនិយម។ ប៉ុន្តែគាត់មិនបានស្គាល់ ATTAC រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ ហើយ ATTAC មិនបានចំណាយច្រើនទេ។
យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះគាត់ផងដែរ។
មួយផ្នែក នេះគឺ
ដោយសារតែធម្មជាតិនៃចលនា Bolivarian ។ វាជារបស់ប្រជាជនពិតប្រាកដ
ចលនា។ មានន័យថាវាមិនសូវចេះអ៊ីនធឺណិតទេ។ សមាជិកភាគច្រើនមិនទទួលបានទេ។
លើបណ្តាញ។ សមាជិកជាច្រើនរបស់ខ្លួនមិនស្គាល់មនុស្សដូច Galeano ទេ។ វាមិនល្អឥតខ្ចោះទេ
ចលនាស្មុគ្រស្មាញមនោគមវិជ្ជាក្នុងន័យនោះ។
វាគឺជា
ចលនាពិតប្រាកដរបស់មនុស្សដែលកំពុងរៀននៅពេលពួកគេទៅ ដែលពួកគេធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ។
វាជាអារម្មណ៍ដូចដែលវាជាបញ្ញា ហើយនេះជាកម្លាំងនិងចំណុចខ្សោយ។
វាមិនមែនជាមនុស្សធ្វើរឿងនោះទេ ព្រោះសៀវភៅប្រាប់គេឱ្យធ្វើ។
នៅក្នុងវិធីមួយ Chavez
គឺបែបនោះដែរ។ ចម្រុះ, ចង់ដឹងចង់ឃើញ, តែងតែផ្លាស់ប្តូរនិងរៀននៅពេលគាត់ទៅ។
គាត់ស្ទើរតែជាអ្នកបដិវត្តសភាវគតិ។ Z
ចាស្ទីន
Podur គឺជានិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្របរិស្ថាននៅសាកលវិទ្យាល័យ
តូរ៉ុនតូ និងជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយសម្រាប់ Z Magazine និង ZNet ។ សូមមើល
វេណេស៊ុយអេឡា ឃ្លាំមើលនៅ www.zmag.org/venezuela_ watch.htm ។