Iនៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2010 ការិយាល័យអធិការកិច្ចនៃក្រសួងយុត្តិធម៌សហរដ្ឋអាមេរិកបានចេញផ្សាយរបាយការណ៍របស់ខ្លួនអំពីការឃ្លាំមើលរបស់ FBI នៃសកម្មជន និងអង្គការតស៊ូមតិរវាងឆ្នាំ 2001 និងឆ្នាំ 2006 ។ មានចំណងជើងថា "ការពិនិត្យឡើងវិញលើការស៊ើបអង្កេតរបស់ FBI លើក្រុមតស៊ូមតិក្នុងស្រុកមួយចំនួន" ការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានជំរុញដោយ ការរិះគន់សភា និងរបាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអំពីការពង្រីកយ៉ាងទូលំទូលាយរបស់រដ្ឋបាលប៊ូស នៃប្រតិបត្តិការប្រឆាំងការស៊ើបការណ៍ក្នុងស្រុកដែលមានស្រាប់ និងការបង្កើតសាខាថ្មីទាំងមូលនៃប៉ូលីសសហព័ន្ធក្រោមសន្តិសុខមាតុភូមិនៅក្រោយថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2001។
ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ DOJ បានកើតឡើងនៅពេលដ៏សំខាន់មួយ។ ជិតពីរឆ្នាំនៅក្នុងរដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ា ភ្នាក់ងារសហព័ន្ធ និងក្នុងស្រុកបន្តឈ្លបយកការណ៍ ប្រវត្តិរូប និងគាបសង្កត់អ្នកប្រឆាំង និងប្រជាជនគោលដៅ។ ចលនាស្តាំនិយមនិយមដែលកំពុងកើនឡើងជាមួយនឹងនិន្នាការផ្តាច់ការកំពុងទទួលបានអំណាច។ ដូច្នេះ ការពង្រីកអំណាចរបស់ប៉ូលីស/រដ្ឋ និងការលុបចោលការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមលើការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សក្នុងស្រុក និងការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយទំនងជា។
Scott Crow គឺជាអ្នកអនាធិបតេយ្យ អ្នករៀបចំសហគមន៍ និងជាអ្នកនិពន្ធដែលមានមូលដ្ឋាននៅ Austin រដ្ឋ Texas ។ គាត់គឺជាស្ថាបនិកម្នាក់នៃ Common Ground Relief ដែលជាអង្គការយុត្តិធម៌សង្គមដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2005 បន្ទាប់ពីព្យុះ Hurricane Katrina ដើម្បីជួយ និងកសាងទីក្រុង New Orleans ឡើងវិញ។ អ្នករៀបចំយូរមកហើយ និងជាសហស្ថាបនិកនៃអង្គការជាច្រើនជុំវិញការលុបបំបាត់ពន្ធនាគារ សាមគ្គីភាពអ្នកទោស និងបញ្ហាបរិស្ថាន និងសិទ្ធិសត្វ ការយល់ដឹងរបស់ Crow អំពីការគាបសង្កត់របស់ប៉ូលីស/រដ្ឋ កើតចេញពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ដែលជាគោលដៅនៃការអនុវត្តច្បាប់ និងក្រុមហ៊ុនសន្តិសុខឯកជននៅពេលរៀបចំ។ យុទ្ធនាការជាមួយក្រុមដូចជា Greenpeace, Anti Racist Action និង UPROAR (United Resisting Oppression and Racism)។ គាត់បានសរសេរ និងនិយាយយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីការគាបសង្កត់ក្នុងស្រុកនៅក្នុងសហគមន៍រ៉ាឌីកាល់។ សៀវភៅដែលនឹងមកដល់របស់គាត់គឺ ទង់ខ្មៅ និងម៉ាស៊ីនខ្យល់៖ ក្តីសង្ឃឹម អនាធិបតេយ្យ និងសមូហភាពដីរួម (សារព័ត៌មាន PM).
បុនហ្គ្រាហាំ៖ តាមរយៈច្បាប់ស្តីពីសេរីភាពព័ត៌មាន (FOIA) ថ្មីៗនេះ អ្នកទទួលបាន 500 ទំព័រនៃឯកសារ FBI ពីឆ្នាំ 2003-2008 ។ អ្នកក៏ត្រូវបានគេសំដៅផងដែរនៅក្នុងឯកសារ DOJ ដែលចេញផ្សាយថ្មីៗនេះ ដែលថ្កោលទោស FBI ចំពោះការប្រមូលផ្តុំស៊ើបការណ៍សម្ងាត់។ តើអ្វីបានជំរុញឱ្យអ្នកចូលទៅក្នុងឯកសាររបស់រដ្ឋអំពីជីវិត និងនយោបាយរបស់អ្នក?
ក្អែក៖ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2001 មក ខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្រអតីតអ្នកទោសនយោបាយ Black Panther បីនាក់ដែលត្រូវបានឃុំខ្លួនក្នុងរដ្ឋ Louisiana ហើយត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាក្រុម Angola 3។ ពួកគេពីរនាក់បានជាប់ឃុំតែម្នាក់ឯងអស់រយៈពេលជាង 35 ឆ្នាំ ដែលជាអ្នកទោសយូរបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកសម័យទំនើប។ ក្នុងឆ្នាំ 2006 មុនពេលសវនាការលើបណ្តឹងសាទុក្ខនាពេលខាងមុខសម្រាប់មួយក្នុងចំណោមពួកគេ Herman Wallace មេធាវីរបស់គាត់ Nick Trenticosta ត្រូវបានបង្ហាញឯកសារ FBI ដោយមេធាវីស្រុកនៅ Baton Rouge ដែលអះអាងថាខ្ញុំជា "សិទ្ធិសត្វ / អេកូជ្រុល" និងសក្តានុពល "ភេរវករក្នុងស្រុក។ " ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃ ខ្ញុំត្រូវបានដកចេញពីបញ្ជីអ្នកចូលទស្សនារបស់ Herman ភ្លាមៗ ហើយមានពីរដងដែលភ្នាក់ងារ FBI បានមកផ្ទះរបស់ខ្ញុំ។
ដំណឹងនេះមិនមែនជាការភ្ញាក់ផ្អើលដ៏អស្ចារ្យនោះទេ។ ខ្ញុំត្រូវបានគេទៅលេងកន្លែងធ្វើការរបស់ខ្ញុំជាលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 1999 សម្រាប់សកម្មភាពទាក់ទងនឹងសិទ្ធិសត្វនៅទីក្រុង Dallas ដោយភ្នាក់ងារ FBI មកពីអង្គភាពភេរវកម្មក្នុងស្រុកដែលទើបបង្កើតថ្មី។ ក្នុងឆ្នាំ 2000 ភ្នាក់ងារប៉ូលីសរដ្ឋញូវយ៉កលាក់បាំង ដែលធ្វើការជាមួយ FBI បានជ្រៀតចូល ចាប់ និងចាប់ខ្លួនយើងមួយក្រុម ដើម្បីការពារការមិនគោរពតាមរដ្ឋប្បវេណីនៅសន្និបាតជាតិរបស់សាធារណរដ្ឋ។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំបន្ទាប់នេះ ខ្ញុំជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធនាការប្រឆាំងសាជីវកម្មជាច្រើន។ ភ្នាក់ងារសន្តិសុខឯកជនដែលជួលដោយក្រុមហ៊ុនបានធ្វើការឃ្លាំមើល ជ្រៀតចូលកិច្ចប្រជុំរបស់យើង ហើយក្នុងករណីខ្លះ គំរាមកំហែងរាងកាយយើង។
ផ្ទះសង្គ្រោះទូទៅនៅក្រោយកាទ្រីណា |
បន្ទាប់ពីព្យុះសង្ឃរា Katrina ខ្ញុំបានសហការបង្កើត Common Ground Collective ជាមួយអតីត Black Panther Malik Rahim ។ យើងបានក្លាយជាអង្គការមួយដែលគ្រប់គ្រងដោយអនាធិបតេយ្យដ៏ធំបំផុត ដោយមានអ្នកស្ម័គ្រចិត្តរាប់រយនាក់ផ្តល់ជំនួយសង្គ្រោះនៅឈូងសមុទ្រ។ ក្នុងនាមជាអង្គការយុត្តិធម៌សង្គម យើងបានប្រើសកម្មភាពផ្ទាល់ និងការមិនគោរពតាមរដ្ឋប្បវេណីនៅពេលចាំបាច់ ដើម្បីជួយ គាំទ្រ និងការពារសហគមន៍ដែលរងផលប៉ះពាល់ ដោយរំលងបណ្តាញផ្លូវការដែលមិនមានប្រសិទ្ធភាព។ សម្រាប់ទស្សនៈនយោបាយ និងវិធីសាស្រ្តរបស់យើង សន្តិសុខមាតុភូមិ និងប៉ូលីសទីក្រុង New Orleans បានឃ្លាំមើល យាយី និងបំភិតបំភ័យអ្នកស្ម័គ្រចិត្តក្នុងអំឡុងពេលនៃការងាររបស់យើង។
ក្នុងឆ្នាំ 2008 ឯកសារ 70 ទំព័រនៃ FBI ត្រូវបានបែកធ្លាយទៅកាន់សហគមន៍អនាធិបតេយ្យ Austin ឯកសារដែលប្រើដើម្បីកាត់ទោសមនុស្សពីរនាក់គឺ Brad Crowder និង David McKay ។ ពួកគេត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទធ្វើស្រាក្រឡុក Molotov នៅសន្និបាតជាតិសាធារណៈរដ្ឋ (RNC) ក្នុងរដ្ឋ Minnesota ក្នុងឆ្នាំនោះ។ ឯកសារទាំងនេះបានបង្ហាញថាចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2002 សហការីជិតស្និទ្ធម្នាក់ឈ្មោះ Brandon Darby គឺជាអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន FBI ដែលមានប្រាក់ខែ និងជាអ្នកបង្កហេតុដែលអាចកើតមាន។ គាត់ធ្លាប់នៅក្នុង និងក្រៅសហគមន៍សកម្មជន Austin ហើយបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុង Common Ground Collective ។ Darby បានដាក់ឈ្មោះបុគ្គលមួយចំនួនដោយពណ៌នាអំពីសកម្មភាពគ្រប់ប្រភេទដែលមិនទាក់ទងនឹង RNC ឬករណីប្រឆាំងនឹង Crowder និង McKay ។ ក្នុងការដោះស្រាយជាមួយនឹងការធ្លាក់ចុះនេះ យើងបានបង្កើតក្រុមផ្សព្វផ្សាយមួយដើម្បីទទួលបាន FOIA លើបុគ្គល និងអង្គការមួយចំនួននៅក្នុងទីក្រុង Austin ដែលមានអាយុកាលតាំងពីឆ្នាំ 2000។ គោលដៅរបស់យើងគឺដើម្បីមើលថាតើការធ្វើចារកម្មរបស់ Feds លើការមិនចុះសម្រុងផ្នែកនយោបាយអាចមានកម្រិតណា ហើយដើម្បីចែករំលែកព័ត៌មាននោះ។ ជាមួយសហគមន៍ផ្សេងទៀតដែលដាក់សំណើស្រដៀងគ្នានេះ ដើម្បីមើលថាតើគំរូអ្វីបានលេចឡើង។
រហូតមកដល់ពេលនេះ មានតែឯកសារមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានស្នើរសុំត្រូវបានចេញផ្សាយ ប៉ុន្តែតាមរយៈដំណើរការនេះ ខ្ញុំបានទទួលឯកសារចំនួន 500 ក្នុងចំណោមឯកសារចំនួន 1,200 ទំព័រ ដែលទាក់ទងនឹងសកម្មភាពនយោបាយរបស់ខ្ញុំពីឆ្នាំ 2003-2008 ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ DOJ បានចេញផ្សាយរបាយការណ៍របស់ពួកគេដែលចោទជាសំណួរអំពីការប្រមូលផ្តុំស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់ FBI និងការកំណត់គោលដៅនៃក្រុមតស៊ូមតិក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋបាល Bush ។ សំណុំឯកសារទាំងពីរបានបញ្ជាក់ពីការសង្ស័យរបស់ខ្ញុំអំពីជម្រៅដែល Feds បានធ្វើចារកម្ម និងកំណត់គោលដៅលើការមិនចុះសម្រុងផ្នែកនយោបាយក្នុងស្រុក ក៏ដូចជាការចោទប្រកាន់គ្មានមូលដ្ឋាន និងលក្ខណៈនៃអ្នករៀបចំនយោបាយទូទាំងប្រទេស។
តើការត្រួតពិនិត្យមានទំហំប៉ុនណា?
ពីអ្វីដែលខ្ញុំអាចប្រាប់ពីឯកសាររបស់ FBI ដែលត្រូវបានចេញផ្សាយនៅក្នុងករណីនយោបាយក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះ (Austin, Iowa, Kansas, និង Pittsburgh)—ក៏ដូចជាឯកសារតុលាការរដ្ឋ និងសហព័ន្ធដែលទាក់ទងនឹងការកាត់ក្តី “Green Scare” ផ្សេងៗ— ការឃ្លាំមើលមានលក្ខណៈទូលំទូលាយ ប៉ុន្តែមិនមានភាពហ្មត់ចត់ ឬត្រឹមត្រូវនោះទេ។ នៅកម្រិតទូលំទូលាយបំផុត វាហាក់ដូចជាពួកគេកំពុងប្រមូលភ្នំនៃទិន្នន័យដែលគួរឱ្យកត់សំគាល់ ឧទាហរណ៍ មនុស្សដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅក្នុងការតវ៉ា ឬអ្នកនាំពាក្យរបស់អង្គការ។ សម្រាប់ខ្ញុំ វាហាក់បីដូចជាមានបញ្ជីទូរស័ព្ទដែលមានឈ្មោះរាប់ពាន់ ប៉ុន្តែមិនដឹងថាពួកគេជានរណា ឬមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាឈ្មោះនៅក្នុងនោះ។
នៅកម្រិតបន្ទាប់ ហាក់បីដូចជាមានក្រុមតូចជាង ដែលពួកគេពិតជាស្រាវជ្រាវមនុស្ស និងអង្គការឱ្យបានហ្មត់ចត់ជាងមុន ដើម្បីស្វែងយល់ពីអ្វីដែលពួកគេហៅថា "ទំនាក់ទំនងនៃអំពើភេរវកម្ម"។ ការស្វែងរកទាំងនេះត្រូវបានភ្ជាប់យ៉ាងទូលំទូលាយទៅនឹងក្រុមជនអន្តោប្រវេសន៍មួយចំនួន ក៏ដូចជាសកម្មជននយោបាយសង្គម - ភាគច្រើនជាអនាធិបតេយ្យ សិទ្ធិសត្វ និងអ្នកបរិស្ថាន។ ទាំងនេះគឺជាករណីដែលបន្ថែមពីលើការធ្វើចារកម្មស៊ីជម្រៅ ការជ្រៀតចូល និងអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានលេចឡើង។ គួររំលឹកផងដែរថា មានករណីមួយចំនួននៃភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ក្នុងស្រុក ជ្រៀតចូលក្រុមសន្តិភាពសាធារណៈអហិង្សា។
- រូបថតពី Rag Blog |
ករណីដែលពួកគេកំពុងជីកកកាយជាក្រុម ឬមនុស្សជាក់លាក់ ពីអ្វីដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងករណីនយោបាយជាច្រើន ហាក់ដូចជាកម្រមានជាង។ នោះមិនមែនមានន័យថាវាមិនកើតឡើងនោះទេ ប៉ុន្តែយើងបានឃើញឧទាហរណ៍មួយចំនួនប៉ុណ្ណោះក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ការប្រើប្រាស់អ្នកផ្តល់ព័ត៌មានដែលបានបង់ប្រាក់គឺជាអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន។ អ្នកផ្តល់ព័ត៌មានទាំងនេះជាមូលដ្ឋាននរណាម្នាក់ដែលយល់ព្រមប្រមូល និងបញ្ជូនព័ត៌មានអំពីនរណាម្នាក់ ឬអំពីក្រុមដែលចាប់អារម្មណ៍ទៅភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ ឬក្រុមហ៊ុនសន្តិសុខឯកជន។ អ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន គឺជាមនុស្សដែលគ្មានការបណ្តុះបណ្តាល និងមិនត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ ដែលត្រូវបានដាក់ឱ្យនៅក្នុងមុខតំណែង ដើម្បីប្រមូល និងរាយការណ៍ព័ត៌មាន។ ជារឿយៗមិនមានការត្រួតពិនិត្យសាវតារលើអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន ឬពួកគេគឺជាមនុស្សដែលមានផលប្រយោជន៍ចំពោះលទ្ធផលនៃករណីដោយសារការកាត់បន្ថយការកាត់ទោសក្នុងពន្ធនាគារ លុយកាក់ ការចោទប្រកាន់ដែលមិនទាន់សម្រេចត្រូវបានទម្លាក់ ឬពូថៅមនោគមវិជ្ជាដើម្បីកិនជាមួយក្រុមគោលដៅ។
នេះជាសំណួរ៖ តើព័ត៌មានដែលប្រមូលបានអាចទុកចិត្តបានកម្រិតណា? ប្រសិនបើអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានដឹងថា FBI កំពុងកំណត់គោលដៅបុគ្គលជាក់លាក់មួយ ហើយចង់ទទួលបានការកាត់ទោសនោះ តើមានអ្វីដើម្បីបញ្ឈប់ពួកគេពីការបំភ្លៃព័ត៌មានដែលពង្រឹងអ្វីដែលអ្នកដោះស្រាយរបស់ពួកគេចង់បាន? យោងតាមឯកសារសង្ខេបផ្លូវច្បាប់ជាច្រើនដែលបានដាក់ក្នុងតុលាការទូទាំងប្រទេសក្នុងសំណុំរឿងរាប់ពាន់ករណី មានសំណួរអំពីភាពជឿជាក់នៃសក្ខីកម្មរបស់អ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន។ ពួកគេបានប្រើអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានដែលបង់ប្រាក់គួរឱ្យសង្ស័យនៅក្នុង Green Scare និងនៅក្នុងករណីនយោបាយ RNC ឆ្នាំ 2008 ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងករណីមួយនៃ RNC អ្នកផ្តល់ព័ត៌មានគឺ Andrew Darst ដែលបានជួយបង្កើតសកម្មជនឆោតល្ងង់ក្នុងការកសាងស្រាក្រឡុក Molotov មានសន្លឹករ៉េបដ៏វែងសម្រាប់បទល្មើសហឹង្សាមួយចំនួន។ ខណៈពេលដែលគាត់ជាអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន គាត់ថែមទាំងត្រូវបានចាប់ខ្លួនពីបទឧក្រិដ្ឋ ពីបទរំលោភលើរាងកាយអតីតមិត្តស្រីរបស់គាត់។ ករណីសកម្មជនដំបូងដែលគាត់ជាប់ពាក់ព័ន្ធត្រូវបញ្ចប់ដោយសកម្មជនទទួលបាន២០ឆ្នាំ។ Darst ក៏នឹងផ្តល់សក្ខីកម្មនៅក្នុងការកាត់ក្តីប្រឆាំងនឹងអ្នករៀបចំការតវ៉ា RNC មួយចំនួនផងដែរ។ ក្រោយពីការចោទប្រកាន់របស់គាត់បានធ្វើឱ្យដំណឹងនេះ គាត់ត្រូវបានគេដកចេញភ្លាមៗ ហើយមិនដែលឃើញទៀតទេ។ ប៉ុន្តែការខូចខាតត្រូវបានធ្វើរួច FBI បានទទួលការផ្តន្ទាទោស។
អ្នកផ្តល់ព័ត៌មានក៏បានឆ្លងកាត់រវាងការប្រមូលព័ត៌មាន និងញុះញង់ឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិ។ ក្នុងករណី Crowder, McKay និង Eric McDavid អ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន/អ្នកបង្កហេតុ Brandon Darby និង "Anna" រៀងៗខ្លួន មិនត្រឹមតែប្រមូលព័ត៌មានអំពីសកម្មជនដែលពួកគេកំពុងកំណត់គោលដៅប៉ុណ្ណោះទេ ពួកគេបានរៀបចំផែនការយ៉ាងសកម្មជាមួយពួកគេ និងជួយទទួលបានការផ្គត់ផ្គង់ដែលក្រោយមកត្រូវបានគេប្រើជាភស្តុតាង។ ប្រឆាំងនឹងជនជាប់ចោទ។
នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការធ្វើចារកម្មនយោបាយ និងការគាបសង្កត់ដោយរដ្ឋ ចាប់ពី COINTELPRO រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ ជាង 80 ភាគរយនៃក្រុមគោលដៅ និងបុគ្គលត្រូវបានទុកចោលដោយនយោបាយ។ រឿងតែមួយគត់ដែលបានផ្លាស់ប្តូរគឺថាភ្នាក់ងារទាំងនេះបានទទួលមូលនិធិកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ដើម្បីប្រមូលព័ត៌មានចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2001 នៅពេលដែលច្បាប់ US PATRIOT Act និងវិក័យប័ត្រផ្សេងទៀតបានឆ្លងកាត់សភា។ អាណត្តិរបស់ពួកគេគឺបង្កើតលទ្ធផលដើម្បីរក្សាមូលនិធិសម្រាប់ទីភ្នាក់ងាររបស់ពួកគេ។ ភ្នាក់ងារដែលជាប់សាច់ប្រាក់កំពុងប្រតាយប្រតប់គ្នាដើម្បីយកលុយ ហើយដើម្បីទទួលបានពួកគេត្រូវចាប់ខ្លួន។ នោះ គួបផ្សំនឹងភាពជឿនលឿននៃបច្ចេកវិទ្យា ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការប្រមូលទិន្នន័យតាមប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិច បាននាំឱ្យមានការប្រមូលព័ត៌មានដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាន។
ការពិនិត្យឡើងវិញនាពេលថ្មីៗនេះរបស់ DOJ លើការធ្វើចារកម្ម FBI សន្និដ្ឋានថា: "ភស្តុតាងមិនបានបង្ហាញថា FBI បានកំណត់គោលដៅណាមួយនៃក្រុមសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតដោយផ្អែកលើសកម្មភាពនៃវិសោធនកម្មទីមួយរបស់ពួកគេ" ហើយថា "ក្នុងករណីភាគច្រើន ឯកសារនៅក្នុងឯកសាររបស់ FBI សំដៅលើការតស៊ូមតិ។ ក្រុមមិនបានផ្តោតលើខ្លឹមសារនៃការបញ្ចេញមតិវិសោធនកម្មលើកដំបូងរបស់ពួកគេទេ»។ របាយការណ៍នេះបានអះអាងថា "ឯកសាររបស់ FBI ដែលយើងពិនិត្យមើលទាក់ទងទៅនឹងក្រុមតស៊ូមតិដែលបានជ្រើសរើសជាទូទៅមិនមានការកំណត់លក្ខណៈមិនសមរម្យរបស់ក្រុមនោះទេ។" តើនេះប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលអ្នកបានរៀនអំពីការឃ្លាំមើលរបស់ FBI និងលក្ខណៈក្រុម ឬបុគ្គលដែលអ្នកបានធ្វើការជាមួយយ៉ាងដូចម្តេច?
វាជាការខកចិត្តក្នុងការមើលការសន្និដ្ឋាន ពីព្រោះយ៉ាងហោចណាស់ករណីខ្លះ វាច្បាស់ណាស់ថា ធនាគារកណ្តាលបានរំលោភលើសិទ្ធិនៃវិសោធនកម្មទីមួយ។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងសំណុំរឿង Greenpeace ខ្ញុំជាសកម្មជនម្នាក់ក្នុងចំនោមសកម្មជនដែលសំដៅលើឯកសារក្រោមឈ្មោះក្លែងក្លាយ "Harris" ។ ExxonMobil បានលេងដៃធ្ងន់ ប៉ុន្តែមើលមិនឃើញក្នុងការណែនាំរបស់មេធាវីស្រុកក្នុងតំបន់ជាមួយករណី។ មនុស្សសាមសិបប្រាំមួយនាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនពីបទរំលោភបំពាន ដែលជាធម្មតាជាបទមជ្ឈិម។ ប៉ុន្តែតាមរយៈឥទ្ធិពលរបស់ ExxonMobil ពួកគេបានទម្លាក់ការចោទប្រកាន់ទៅលើកុបកម្មបទឧក្រិដ្ឋ ទោះបីជាមិនមានកុបកម្មកើតឡើងក៏ដោយ។ សកម្មភាពនេះមានមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងសំលៀកបំពាក់ខ្លាពេញលក្ខណៈ ឬឈុតអាជីវកម្មដែលរត់ជុំវិញទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ ExxonMobil ។ នៅក្នុងការដោះស្រាយចុងក្រោយ មធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលចុងចោទអាចកាត់បន្ថយការចោទប្រកាន់គឺសម្រាប់ Greenpeace ដើម្បីយល់ព្រមបញ្ឈប់យុទ្ធនាការ និងបញ្ឈប់ការតវ៉ា ExxonMobil រយៈពេលប្រាំឆ្នាំ។
អ្នកតវ៉ា RNC ត្រូវបានចាប់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ 2008 — រូបថតពី indymedia.org |
វាមានឥទ្ធិពលត្រជាក់តាមវិធីជាច្រើន។ ទីមួយ វាធ្វើឱ្យយុទ្ធនាការ Greenpeace បីឆ្នាំត្រូវបញ្ឈប់។ ទី២ សកម្មជនទាំង៣៦នាក់មិនអាចចូលរួមក្នុងការតវ៉ាណាមួយបានទេ ខណៈប្រឈមមុខនឹងបទឧក្រិដ្ឋ ដែលអូសបន្លាយអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ទីបី និងអ្វីដែលត្រូវបានគេសង្ស័យនៅពេលនោះ សកម្មជនទាំងអស់ត្រូវបានដាក់ក្នុងបញ្ជីឃ្លាំមើលអំពើភេរវកម្មក្នុងស្រុកបន្ទាប់ពីការចោទប្រកាន់របស់ពួកគេ។ ពួកគេបានដាក់ពួកយើងពីរបីនាក់នៅក្រោមអ្វីដែលគេហៅថា "ទំនាក់ទំនងនៃអំពើភេរវកម្ម" ដែលជាគំនិតមួយដែលត្រូវបានសំដៅម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងឯកសារ FOIA ។ យើងមិនដឹងថាពេលណាមនុស្សត្រូវបានដាក់ក្នុងបញ្ជីនេះទេ។ យើងមិនអាចធ្វើអ្វីដើម្បីយកវាចេញពីវាបានទេ។ ការត្រូវបានដាក់ចូលក្នុងបញ្ជីតាមដានបានប៉ះពាល់ដល់ផ្នែកផ្សេងទៀតនៃជីវិតរបស់មនុស្ស ចាប់ពីការបៀតបៀនពីការអនុវត្តច្បាប់ក្នុងស្រុក រហូតដល់ការត្រូវបានបដិសេធមិនឱ្យចូលទៅក្នុងប្រទេសក្រៅ។ តាមខ្ញុំដឹង គ្មានមនុស្សណាម្នាក់ដែលមានឈ្មោះក្នុងឯកសារត្រូវបានសម្ភាសសម្រាប់របាយការណ៍ DOJ ទេ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំមិនមែនជា DOJ ទោះបីជា DOJ បាននិយាយលម្អិតអំពីផ្នែកខ្លះនៃជីវិតរបស់ខ្ញុំក៏ដោយ។
នៅក្នុងការវិភាគចុងក្រោយ DOJ បានព្យាបាល FBI ដោយប្រើស្រោមដៃក្មេង។ ក្រសួងយុត្តិធម៌បានធ្វើអនុសាសន៍ស្រាលៗមួយចំនួន ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីដែលអាចអនុវត្តបានទេ។ វាបានក្លាយជារបាយការណ៍គ្មានន័យមួយផ្សេងទៀតក្នុងការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយរបស់ FBI ឬទប់ស្កាត់ការរីកលូតលាស់នៃចារកម្មក្នុងស្រុកលើសហគមន៍គោលដៅ។
ក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំ ពួកគេបានស្វែងរកមូលនិធិ និងជំនួយដែលខ្ញុំប្រហែលជាបានផ្តល់ដល់សិទ្ធិសត្វ និងពួកជ្រុលនិយមអេកូ (ដើម្បីប្រើលក្ខខណ្ឌរបស់ពួកគេ)។ ពួកគេបានស្វែងរកបង្ហាញថាខ្ញុំកំពុងបំពានច្បាប់អន្តររដ្ឋ ដោយផ្លាស់ទីលុយ ឬសម្ភារៈឆ្លងកាត់បន្ទាត់រដ្ឋ។ យោងតាមឯកសារដែលខ្ញុំបានទទួល វាហាក់ដូចជាពួកគេមិនអាចភ្ជាប់ករណីរបស់ខ្ញុំទៅនឹង "ទំនាក់ទំនងនៃអំពើភេរវកម្ម" ណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះហើយ FBI មិនអាចចោទប្រកាន់ខ្ញុំអំពីអ្វីដែលទាក់ទងនឹងការចោទប្រកាន់របស់ពួកគេ ដូច្នេះពួកគេបានបិទការស៊ើបអង្កេត។ ការព្រមានគឺថាឯកសារបញ្ចប់នៅឆ្នាំ 2008 ហើយមិនរួមបញ្ចូលឯកសារ FBI ផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងករណី RNC ទេ។
តើប្រតិបត្តិការសម្ងាត់របស់ FBI មានឥទ្ធិពលអ្វីទៅលើក្រុមដែលអ្នកបានចូលរួមជាមួយ?
របាយការណ៍នេះបានមើលរំលង ឬមិនមើលទៅស៊ីជម្រៅគ្រប់គ្រាន់ទៅក្នុងផលប៉ះពាល់ដ៏ញាក់សាច់ ដែលសកម្មភាពលាក់កំបាំង និងលាក់កំបាំងរបស់ FBI មាននៅក្នុងសហគមន៍យុត្តិធម៌សង្គមបានរុញច្រានដល់កម្រិត។ ទាំងនេះបានបណ្តាលឱ្យមានការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងសហគមន៍ផ្សេងៗ ការមិនជឿទុកចិត្តលើមនុស្សថ្មីដែលមិនបង្ហាញពីគំនិតមិនច្បាស់លាស់ ក៏ដូចជាការភ័យខ្លាចចំពោះការចោទប្រកាន់ផ្លូវច្បាប់ហួសហេតុពីការតវ៉ា និងសកម្មភាពនានា។ មានស្ថានភាពជាច្រើនដែលការចោទប្រកាន់ពីអំពើភេរវកម្ម ឬការសមគំនិតត្រូវបានប្រើប្រាស់ ដើម្បីលើកឡើងពីការរំលោភលើការតវ៉ាតូចតាចដល់ឋានៈបទឧក្រិដ្ឋ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់គូររូបគំនូរលើអគារ នៅកន្លែងភាគច្រើន វានឹងត្រូវចោទប្រកាន់ពីបទបំផ្លិចបំផ្លាញ (បទមជ្ឈិម)។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាមានអត្ថន័យនយោបាយ ជាពិសេសប្រសិនបើវាទាក់ទងទៅនឹងសិទ្ធិសត្វ ឬចលនាបរិស្ថាន នោះមនុស្សអាចប្រឈមមុខនឹងការរហូតដល់ 25 ឆ្នាំសម្រាប់សកម្មភាពដូចគ្នា។ មានករណីឆ្នាំ 2009 របស់សកម្មជនសិទ្ធិសត្វបួននាក់នៅ Santa Cruz រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ដែលប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ពីបទសមគំនិតភេរវករចំពោះការតវ៉ា និងការសរសេរនៅលើដីសនៅលើចិញ្ចើមផ្លូវ។
រដ្ឋបាល Bush មានភាពឆេវឆាវយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការធ្វើចារកម្ម និងចាប់សកម្មជនយុត្តិធម៌សង្គម។ តើលោកយល់ឃើញយ៉ាងណាចំពោះរដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ា?
Bush/Cheney គឺជាអ្នកដឹកនាំដ៏អាក្រក់បំផុតដែលពិភពលោកទីមួយមិនធ្លាប់ឃើញ ហើយមានរបារខ្ពស់ដែលត្រូវឆ្លងកាត់។ ក្នុងចំណោមការធ្លាក់ចុះជាច្រើន សិទ្ធិពលរដ្ឋត្រូវបានបោះចោលក្រោមរថយន្តក្រុង រត់ជាន់គ្នាច្រើនដង រួចបោះចោល។ ជាអកុសល ពីកម្រិតទាបដ៏គួរឱ្យអាណិតនោះ នៅក្រោមលោកអូបាម៉ា វាកាន់តែប្រសើរឡើងជាលំដាប់។ ទោះបីជាមានការសន្យាដំបូងរបស់គាត់ក្នុងការបង្កើតតម្លាភាពនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល និងស្ដារសេរីភាពស៊ីវិលក៏ដោយ ក៏ពួកគេបានប្រែក្លាយគ្រាន់តែជាពាក្យនោះទេ។ លោកអូបាម៉ាបានជំរុញការបន្តនៃ FISA [Foreign Intelligence Surveillance Act] ដែលបន្តអនុញ្ញាតឱ្យមានការប្រមូលផ្តុំស៊ើបការណ៍បរទេស និងក្នុងស្រុកដែលមិនមានការធានាពីក្រុមហ៊ុនទូរស័ព្ទ និងអ្នកផ្តល់សេវាអ៊ីនធឺណិត។ ហើយសាជីវកម្មបានប្រែក្លាយវាទៅជាស្ទ្រីមចំណូល ដោយរៀបចំប្រព័ន្ធទាំងមូល ដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលក្នុងការប្រមូលព័ត៌មាន ខណៈដែលក្រុមហ៊ុនទទួលបានប្រាក់ចំណេញពីវា។ ទាំងអស់នេះត្រូវបានធ្វើដោយអភ័យឯកសិទ្ធិពេញលេញ នេះបើយោងតាមវិសោធនកម្ម FISA ចុងក្រោយបង្អស់។
ក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំ ពួកគេអាចរៀបចំ "ការចុះឈ្មោះប៊ិច" និង "អន្ទាក់ និងដាន" នៅលើទូរស័ព្ទ និងអ៊ីនធឺណិតរបស់ខ្ញុំ ដោយមិនមានការធានា ឬចំណេះដឹងរបស់ខ្ញុំ។ អ្វីដែលពួកគេត្រូវធ្វើគឺបង្ហាញដល់ក្រុមហ៊ុននូវ "ការសង្ស័យសមហេតុសមផល" នៃការប្រព្រឹត្តខុសដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់មួយចំនួន ហើយក្រុមហ៊ុនទាំងនោះបានវិលត្រឡប់មកវិញ។ វិធីសាស្រ្តទាំងនេះអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេទទួលបានកំណត់ត្រានៃអ្នកដែលអ្នកហៅ ឬអាសយដ្ឋាន IP ឬ URL នៃគេហទំព័រដែលអ្នកចូលមើល។
នៅក្រោមរដ្ឋបាលរបស់លោកអូបាម៉ា ការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់រដ្ឋប៉ូលីសក្នុងស្រុកបានកើនឡើង។ លើសពីនេះ រដ្ឋបាលរបស់លោកបានបង្កភាពងាយស្រួលក្នុងការស៊ើបអង្កេតលើអ្នកប្រឆាំងនយោបាយ។ អ្វីដែល Bush បានធ្វើខុសច្បាប់ ឬអសីលធម៌ បានក្លាយជាគោលការណ៍ និងច្បាប់ធម្មតា។
តើមេរៀនអ្វីខ្លះដែលសកម្មជនត្រូវយកចេញពីការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹងចលនាសង្គម និងការតាមដានរបស់ប៉ូលិស/រដ្ឋដែលកំពុងបន្តមានការខ្វែងគំនិតខាងនយោបាយ?
ដោយមិនស្តាប់ទៅហួសហេតុពេកអំពីរឿងទាំងអស់នេះ អ្វីៗភាគច្រើនដែលសកម្មជនភ័យខ្លាចអំពីការឃ្លាំមើល និងការគាបសង្កត់របស់រដ្ឋាភិបាលបានកើតឡើងចំពោះខ្ញុំក្នុងរយៈពេល 11 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ខ្ញុំត្រូវបានចុះក្នុងបញ្ជីឃ្លាំមើលភេរវជនក្នុងស្រុក ដែលត្រូវបានចេញឱ្យគ្រប់កម្រិតនៃការអនុវត្តច្បាប់។ ខ្ញុំបានស្ថិតនៅក្នុងក្រុមដែលត្រូវបានជ្រៀតចូល និងជូនដំណឹងដោយប្រតិបត្តិករ ដែលមួយចំនួនបានឆ្លងផុតទៅជាអ្នកបង្កហេតុ ដោយព្យាយាមឱ្យខ្ញុំចូលរួមក្នុងសកម្មភាពរលាក។ ខ្ញុំមានផ្ទះ អាជីវកម្ម និងក្រុមដែលខ្ញុំស្ថិតក្រោមការឃ្លាំមើលដ៏ធំ (រូបវិទ្យា អេឡិចត្រូនិក រូបថត) ទាំងសម្ងាត់ និងសម្ងាត់ដោយសន្តិសុខឯកជន និងភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល។ ខ្ញុំត្រូវបានចោទសួរ និងគំរាមកំហែងដោយចៅក្រមធំៗ មកលេងនៅផ្ទះ និងកន្លែងធ្វើការ តាមដាន និងដេញតាមដោយថ្មើរជើង និងក្នុងយានជំនិះដោយសន្តិសុខឯកជន និងរដ្ឋជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ។ ខ្ញុំត្រូវបានប៉ូលិសវាយនឹងដំបង ឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែក គំរាមកំហែង និងជិតត្រូវគេបាញ់ប្រហារ។ សរុបមក ខ្ញុំមិនដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ជាផ្លូវការពីឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ អំពើភេរវកម្មតិចជាងនេះទេ ប៉ុន្តែពួកគេបានខ្ជះខ្ជាយលុយរាប់សែនដុល្លារលើមនុស្សដូចខ្ញុំ ក្រោមការលាក់បាំងសន្តិសុខមាតុភូមិ។
ប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ រដ្ឋមានចលនាឧក្រិដ្ឋកម្ម ប្រែក្លាយសកម្មជនស៊ីវិលទៅជាភេរវករ។ នៅពេលដែលក្រុមដូចជា Greenpeace, Ruckus Society (ដែលខ្ញុំបានធ្វើការអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ) និងចលនាកម្មករកាតូលិកកំពុងលេចឡើងនៅក្នុងបញ្ជីឃ្លាំមើលអំពើភេរវកម្មក្នុងស្រុក រួមជាមួយនឹងក្រុមដូចជា Al-Qaeda វាកាន់តែអាក្រក់ជាងរឿងកំប្លែងដ៏សោកសៅទៅទៀត។ ខ្ញុំត្រូវសួរថា តើសមត្ថកិច្ចជឿទេ? ឬវាសមហេតុផលថវិកា?
វាអាស្រ័យលើយើងក្នុងការងាកទៅរកជំនោរ រស់នៅដោយបើកចំហជាមួយនឹងជំនឿសង្គម និងនយោបាយច្បាស់លាស់។ រាល់ចារកម្ម និងការជ្រៀតចូលរបស់ពួកគេមិនអាចបញ្ឈប់យើងបានទេ ប្រសិនបើយើងមិនអនុញ្ញាត។ មានពួកយើងកាន់តែច្រើន។ យើងកាន់តែមានភាពច្នៃប្រឌិត មានធនធាន និងមានការដោះស្រាយដោយផ្អែកលើការជឿជាក់របស់យើង ជាជាងលុយ ឬអំណាច។ ខ្ញុំនៅតែរស់នៅក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព។ ខ្ញុំទុកចិត្តមនុស្ស ហើយខ្ញុំមិនរស់នៅក្នុងភាពភ័យខ្លាច ឬលាក់កំបាំងនោះទេ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយកុហកប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយថាផ្លូវមិនពិបាកទេ ប៉ុន្តែគុណសម្បត្តិ ភាពស្មោះត្រង់ មនុស្សច្នៃប្រឌិត និងការងារល្អរាប់ពាន់នាក់បានធ្វើលើសពីឧបសគ្គស្ទើរតែមិនសំខាន់នៃការភ័យខ្លាចអំណាច។
ខ្ញុំមិនក្លាយជាទ័ពសេះក្នុងការនិយាយទេ ខ្ញុំជឿថាសម្រាប់អ្នកដែលមានឯកសិទ្ធិទាក់ទងគ្នា វាជាកាតព្វកិច្ចរបស់យើងក្នុងការក្រោកឈរឡើងសម្រាប់ខ្លួនយើង ក៏ដូចជាការគាំទ្រសហគមន៍ផ្សេងទៀតដែលកំពុងរងការវាយប្រហារក្នុងរូបភាពនៃសង្គ្រាមភេរវកម្ម។ យើងត្រូវតែឈរនៅក្នុងសាមគ្គីភាពជាមួយសហគមន៍ដែលមានហានិភ័យពីការរំលោភលើសេរីភាពស៊ីវិល និងសិទ្ធិមនុស្សជាមូលដ្ឋាន។ ជនអន្តោរប្រវេសន៍ សហគមន៍ដែលមានពណ៌សម្បុរ និងរ៉ាឌីកាល់ អ្នកតស៊ូមតិផ្នែកបរិស្ថាន និងសិទ្ធិសត្វសមនឹងទទួលបានវា។ វាប៉ះពាល់ដល់យើងទាំងអស់គ្នានៅកម្រិតខ្លះ។ ការឃ្លាំមើល និងចារកម្មរបស់ពួកគេក្លាយទៅជាមិនពាក់ព័ន្ធ ដរាបណាយើងផ្តោតលើការធ្វើអ្វីដែលយើងធ្វើបានល្អបំផុត ប្រឆាំងនឹងការគៀបសង្កត់ និងការបង្កើតពិភពលោកដែលប្រសើរជាងមុន រួមបញ្ចូលសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។
Z
Darwin BondGraham គឺជាអ្នកសង្គមវិទូ និងជាអ្នកនិពន្ធ។