សៀវភៅដោយ Mahmood Mamdani; ផ្ទះចៃដន្យ ឆ្នាំ ២០០៩ ទំព័រ ៤១៦ ទំព័រ។
Aបន្ទាប់ពីការបះបោរឆ្នាំ 2003 ដោយពួកឧទ្ទាមត្រូវបានជួបជាមួយនឹងយុទ្ធនាការប្រឆាំងការបះបោរដ៏ឃោរឃៅ តំបន់ Darfur នៃប្រទេសស៊ូដង់បានក្លាយជានិមិត្តរូបនៃភាពវេទនា និងការគៀបសង្កត់របស់មនុស្សក្នុងសតវត្សទី 21 ។ រដ្ឋាភិបាលកណ្តាលនៅទីក្រុង Khartoum បានប្រើសំណូកដើម្បីបញ្ចូលផ្នែកតូចមួយនៃប្រជាជន Darfuri ដើម្បីបង្កើតកងជីវពល ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងពួកឧទ្ទាម និងវាយប្រហារប្រជាជនដែលពួកគេមក។ ក្នុងចំណោមជម្លោះទាំងអស់ដែលបានវាយលុកពិភពលោកចាប់តាំងពីវេនសហស្សវត្សរ៍មក ទីក្រុង Darfur បានទទួលការយកចិត្តទុកដាក់ជានិរន្តរភាព និងការព្រួយបារម្ភផ្នែកមនុស្សធម៌ពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងអ្នកនយោបាយនៅលោកខាងលិច ជាពិសេសនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។
Mahmood Mamdani ប្រឈមមុខនឹងស្ថានភាពនេះ ដោយចង្អុលបង្ហាញថាចំនួនអ្នកស្លាប់មិនអាចពន្យល់ដល់សាធារណជនថា វិបត្តិផ្សេងទៀត ដូចជាដ៍សាហាវ ឬច្រើនជាងនេះ មិនបានទទួលនោះទេ។ សៀវភៅរបស់ Mamdani អ្នកសង្គ្រោះ និងអ្នករស់រានមានជីវិត៖ ដាហ្វួរ នយោបាយ និងសង្រ្គាមលើភេរវកម្ម នៅលើប្រតិកម្មរបស់លោកខាងលិចចំពោះទីក្រុង Darfur បាននាំមកនូវការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះឧបាយកលនយោបាយនៃការសម្លាប់រង្គាលនៅ Darfur ។
មានដើមកំណើតមកពីប្រទេសអ៊ូហ្គង់ដា លោក Mamdani គឺជាជនជាតិអាហ្វ្រិកដែលមានការគោរពនៅសាកលវិទ្យាល័យ Columbia និងជាអ្នកនិពន្ធនៃគណនីក្រោយ 9/11 ដែលលក់ដាច់បំផុតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងការលាក់ពុត។ មូស្លីមល្អ ឥស្លាមអាក្រក់. ដូចដែលគាត់បានសង្កេតនៅក្នុង អ្នកសង្គ្រោះនិងអ្នករស់រានមានជីវិតចំនួនមនុស្សស្លាប់ជាលទ្ធផលនៃជម្លោះស្របគ្នាតាមកាលប្បវត្តិក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់គឺខ្ពស់ជាងនៅ Darfur ឆ្ងាយណាស់ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត "សមាមាត្រនៃការស្លាប់ដោយហិង្សាទាក់ទងនឹងចំនួនអ្នកស្លាប់លើសចំនួនសរុបក៏ខ្ពស់ជាងនៅអ៊ីរ៉ាក់ឆ្ងាយជាងនៅ Darfur: 38 ភាគរយទៅជិត 92 ភាគរយនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ប៉ុន្តែពី 20 ទៅ 30 ភាគរយនៅក្នុងទីក្រុង Darfur ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាយើងហៅថាការសម្លាប់នៅក្នុងការប្រល័យពូជសាសន៍ Darfur ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ទេ? នេះជាអ្វីដែលមនុស្សជាច្រើនសន្មតថា ប៉ុន្តែការពិតមិនអាចបញ្ជាក់ពីបញ្ហានេះបានទេ»។
អ៊ីរ៉ាក់គឺស្ទើរតែជាកន្លែងតែមួយគត់ដែលសោកនាដកម្មមនុស្សធម៌វីរភាពត្រូវបានកាត់បន្ថយ ឬមិនអើពើ។ ដូចដែល Mamdani បានរៀបរាប់នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ប្រទេសអង់ហ្គោឡាបានធ្វើជាសាក្សីក្នុងការសម្លាប់នៅលើមាត្រដ្ឋាននៃការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៍សាហាវដែលមនុស្សប្រហែល 300,000 នាក់បានស្លាប់។ វគ្គបង្ហូរឈាមទាំងមូលមិនដែលចូលក្នុងមនសិការលោកខាងលិចទេ ហើយមើលមិនឃើញក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។
ឬដើម្បីក្រឡេកមើលឧទាហរណ៍ថ្មីជាងនេះ តើគេពន្យល់យ៉ាងដូចម្ដេចអំពីភាពស្ងៀមស្ងាត់ដែលទាក់ទងគ្នាដែលគ្របដណ្ដប់លើចំនួនអ្នកស្លាប់ដ៏ច្រើនពិតប្រាកដនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យកុងហ្គោ? Mamdani សួរដោយវោហាសាស្ត្រថា "តើហេតុផលអាចថាក្នុងករណីកងជីវពលកុងហ្គោ ហេម៉ា និងឡិនឌូ ដែលភាគច្រើនមិនមានលើសពីទាហានកុមារទេ - ត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដោយសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អាមេរិកនៅក្នុងតំបន់ រវ៉ាន់ដា និងអ៊ូហ្គង់ដា? —ប៉ុន្តែ មិនមែនអំពើហឹង្សានៅ Kivu ត្រូវបានគេហៅថាអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ទេ?… [ខ្ញុំ] និទណ្ឌភាពត្រូវបានផ្តល់ជារង្វាន់ដល់អ្នកដែលចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមភេរវកម្ម?”
ដើម្បីលើកយកឧទាហរណ៍ចុងក្រោយមួយ ប្រជាជន Acholi នៅភាគខាងជើងប្រទេស Uganda បានប្រឈមមុខនឹងការធ្វើទារុណកម្មទ្រង់ទ្រាយធំចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1996។ ទោះបីជាក្រុមឧទ្ទាមដែលគេស្គាល់ថាជា Lord's Resistance Army បានទទួលកិត្តិនាមមួយកម្រិតក៏ដោយ គោលនយោបាយដ៏ឃោរឃៅរបស់រដ្ឋាភិបាល Ugandan ចំពោះ Acholi បានទទួលរងគ្រោះទ្វេដង។ ពួកគេនៅក្រោមជញ្ជាំងនៃភាពស្ងៀមស្ងាត់អន្តរជាតិ។ ចំនួនដាច់ខាតនៃជនភៀសខ្លួននៅភាគខាងជើងនៃប្រទេសអ៊ូហ្គង់ដាគឺអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងទីក្រុង Darfur ទោះបីជាកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់ដែលតូចជាងឆ្ងាយ ទាំងភូមិសាស្ត្រ និងទំហំប្រជាជនសរុបក៏ដោយ។ Mamdani សង្កេតដោយទឹកដមថា "វាពិបាកនឹងគិតដល់ករណីនៃការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញ និងអំពើហឹង្សាទាំងបីនេះ - អ៊ីរ៉ាក់ ដាហ្វួរ និង Acholiland - ដោយមិនកត់សំគាល់ថាមានតែរឿងមួយប៉ុណ្ណោះដែលជាកម្មវត្ថុនៃការពិភាក្សាថាតើវាពាក់ព័ន្ធនឹងអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ឬអត់។ ការអំពាវនាវឲ្យមានអន្តរាគមន៍មនុស្សធម៌ដែលមានទិសដៅជាអន្តរជាតិ»។
ដូចដែល Mamdani កត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថា "យើងមានទស្សនីយភាពដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបាននិពន្ធអំពើហឹង្សានៅអ៊ីរ៉ាក់ ដោយដាក់ស្លាករដ្ឋជាសត្រូវ គឺស៊ូដង់ ដែលបាននិពន្ធអំពើហិង្សានៅដាហ្វួរ ថាជាអ្នកប្រព្រឹត្តអំពើប្រល័យពូជសាសន៍។ មានចលនាពលរដ្ឋនៅអាមេរិកអំពាវនាវឲ្យមានអន្តរាគមន៍មនុស្សធម៌ក្នុងទីក្រុង Darfur ខណៈកំពុងរក្សាម្តាយអំពីអំពើហិង្សាក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ ប៉ុន្តែតួលេខនៃចំនួនអ្នកស្លាប់លើសចំនួនសរុបគឺច្រើនជាងសម្រាប់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់នៅទីក្រុង Darfur»។
ឌីណាមិកមិនថ្មីទេ។ Edward Herman និង Noam Chomsky បានចងក្រងជាឯកសារកាលពី 30 ឆ្នាំមុនថា ការឃោសនារបស់លោកខាងលិច ចាត់ថ្នាក់អំពើឃោរឃៅជាទ្រង់ទ្រាយធំថាមានប្រយោជន៍ ឬគ្មានប្រយោជន៍សម្រាប់ទំនាក់ទំនងសាធារណៈ ដែលពួកគេហៅថាការបង្ហូរឈាម "ស្លូតបូត" និង "ស្ថាបនា" ឬ "មិនសមរម្យ" ។ អំពើហឹង្សារបស់ ប៉ុល ពត នៅកម្ពុជាគឺមានលក្ខណៈមិនសមរម្យ និងសក្តិសមសម្រាប់ការបរិហារយ៉ាងខ្លាំងក្លា ខណៈដែលការសម្លាប់រង្គាលដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅទីម័រខាងកើតមានលក្ខណៈស្លូតបូត មានប្រយោជន៍ចំពោះផលប្រយោជន៍របស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដូច្នេះហើយត្រូវបានសារព័ត៌មានមិនអើពើ។ អត្តសញ្ញាណជនល្មើសគឺជាកត្តាសំខាន់—នៅពេលដែលសត្រូវរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគឺជាជនអាក្រក់ អំពើហិង្សាត្រូវបានផ្តល់ការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងទូលំទូលាយ ហើយចំនួនអ្នកស្លាប់ត្រូវបានរាយការណ៍ដោយស្មោះត្រង់ ឬសូម្បីតែបំផ្លើស។
ហើយជាការពិតណាស់ នៅក្នុងទីក្រុង Darfur ការស្លាប់ និងរបួស ត្រូវបានគេនិយាយបំផ្លើស។ កាន់តែនិយាយកាន់តែច្បាស់ អាំងតង់ស៊ីតេនៃការផ្សាយព័ត៌មានរបស់ទីក្រុង Darfur មានទំនាក់ទំនងតិចតួចទៅនឹងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃគ្រោះមហន្តរាយនេះ។ ការកើនឡើងនៃការចាប់អារម្មណ៍របស់អន្តរជាតិបានកើតឡើងខណៈដែលអំពើហិង្សាបានចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងបន្ទាប់ពីឆ្នាំ ២០០៤។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើទីក្រុង Darfur ស្ទើរតែមានលក្ខណៈប្លែកពីគេថាជា "ការបង្ហូរឈាមដ៏ទុច្ចរិត" អ្វីដែលប្លែកនោះគឺកម្រិតនៃសកម្មភាពដែលកើតឡើងជុំវិញបញ្ហានេះ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ ក្រុមធំជាងគេគឺជាអង្គការឆ័ត្រមួយដែលមានឈ្មោះថា Save Darfur Coalition (SDC)។ Mamdani ពន្យល់ពីរបៀបដែលសម្ព័ន្ធភាពកើតឡើងចេញពីកិច្ចប្រជុំរវាងអ្នកតំណាងនៃសារមន្ទីរ Holocaust Memorial របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសេវាកម្មពិភពលោក Jewish របស់អាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 2004។ ការតស៊ូមតិរបស់ Save Darfur គឺជាសកម្មភាពនៃការបង្កើត ជាជាងប្រឆាំងនឹងការបង្កើត។ ការពិតត្រូវបានបង្ហាញជាក្រាហ្វិកដោយថវិកាផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរាប់លានដុល្លាររបស់អង្គការ។ ដូចដែល Mamdani លាតត្រដាង ប្រធានទីភ្នាក់ងារផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់សម្ព័ន្ធ ថែមទាំងបានបម្រើការជានាយកប្រតិបត្តិបណ្តោះអាសន្នរបស់អង្គការទៀតផង។
ខណៈពេលដែលការចុះឈ្មោះតារាហូលីវូដជាច្រើននាក់ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយអំពីស្ថានភាពនេះ ដែលជួនកាលធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍គួរឱ្យអស់សំណើច SDC ស្ទើរតែមិនមានបរិបទនយោបាយ ឬការវិភាគអំពីអំពើហិង្សានោះទេ។ អ្វីដែលពួកគេផ្តល់គឺ "រូបភាពអាសអាភាសពេញលក្ខណៈនៃអំពើហឹង្សា... មានន័យថា ជំរុញឱ្យមានការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងអារម្មណ៍នយោបាយ និងសីលធម៌របស់អ្នក ដើម្បីធ្វើអោយអតីត និងអំពាវនាវទៅកាន់អ្នកក្រោយ"។
Mamdani អាចផ្តល់កិត្តិយសដល់ពួកគេជាមួយនឹងភាពជោគជ័យខ្លាំងពេក នៅពេលដែលគាត់បញ្ជាក់ថា ដាហ្វួរ គឺជាចំណុចផ្តោតនៃសកម្មភាពដ៏ពេញនិយមជាងការឈ្លានពាន និងការកាន់កាប់អ៊ីរ៉ាក់។ តាមពិតទៅ ធាតុពិតមិនសូវក្រៀមក្រំប៉ុន្មានទេ។ អ៊ីរ៉ាក់ប្រមូលបាតុករកាន់តែច្រើននៅក្នុងបាតុកម្មថ្នាក់ជាតិ។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្វីដែលគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺការយកចិត្តទុកដាក់ដោយសប្បុរសពីស្ថាប័នសារព័ត៌មាន និងការបើកទ្វារចំហពីអ្នកនយោបាយដែលបានស្វាគមន៍ដល់សកម្មភាពនៅ Darfur។ ចំណាប់អារម្មណ៍ដែលថាមនុស្សកាន់តែច្រើនកំពុងតវ៉ានៅ Darfur ជាងការឈ្លានពានរបស់បរទេសរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន អាចជាការបំភាន់ ប៉ុន្តែវាគឺជាការសរសើរដល់អំណាចនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មក្នុងការបំប៉ោង ឬផ្តាច់ការតវ៉ា។
ចលនា Save Darfur លើកហេតុផលថា Mamdani អាចជ្រើសរើសនិស្សិតដែលប្រហែលជាបានក្លាយជាសកម្មជនប្រឆាំងសង្គ្រាម។ ចំពោះវិសាលភាពដែលនេះជាការពិត វាពិតជាជោគជ័យដ៏អស្ចារ្យមួយរបស់ឥស្សរជនគ្រប់គ្រង។ អ្វីដែលកាន់តែច្រើននោះដោយសារតែវាអាចប្រកែកបាន Save Darfur រៀបចំប្រជាជនអាមេរិកយ៉ាងសំខាន់សម្រាប់សង្រ្គាមបន្តទៀតក្នុងនាមមនុស្សធម៌។ ដូច្នេះ Mamdani សន្និដ្ឋានថា ចលនា Darfur គឺជា "មុខមនុស្សធម៌នៃសង្គ្រាមលើភេរវកម្ម" ។ នៅលើកម្រិតអរូបី នេះជាការពិត។ ការបង្កើតការឃោសនាដែលគេស្គាល់ថាជា War on Terror ត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីលក់ការលុកលុយ និងការកាន់កាប់របស់អាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់ និងគោលនយោបាយក្នុងស្រុកថ្មីដែលបង្កើនសមត្ថភាពគាបសង្កត់របស់រដ្ឋាភិបាល។ ប្រធានបទមួយក្នុងចំនោមប្រធានបទសំខាន់នៃសង្គ្រាមលើភេរវកម្មគឺជាការបំផុសគំនិតរបស់ពួកអារ៉ាប់ដើម្បីបង្កការភ័យខ្លាច។ ដូចនេះ អំពើហឹង្សា Darfur បានផ្តល់នូវការនិទានរឿងដ៏មានប្រយោជន៍នៃរបប "អារ៉ាប់" ដ៏អាក្រក់មួយទៀតដែលគាបសង្កត់។
ភាសាអារ៉ាប់ត្រូវបានដាក់ក្នុងសម្រង់សម្តី ពីព្រោះដូចដែល Mamdani ពិភាក្សាជាយូរមក ជនជាតិស៊ូដង់ដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណថាជាជនជាតិអារ៉ាប់គឺសមនឹងត្រូវបានច្រឡំថាជាជនជាតិអាហ្រ្វិកដោយជនជាតិអាមេរិក។ ការប្រណាំងនៅប្រទេសស៊ូដង់ ដូចជាកន្លែងផ្សេងទៀតត្រូវបានសាងសង់ជាជាងជីវសាស្ត្រ។ អ្នកដែលកំណត់ថាជាជនជាតិអារ៉ាប់ប្រហែលជាមិនមានតំណវង្សត្រកូលជាមួយអារ៉ាប់មជ្ឈិមបូព៌ាទាល់តែសោះ។ ផ្ទុយទៅវិញ អត្តសញ្ញាណជនជាតិអារ៉ាប់ និងអាហ្រ្វិក គឺជាសញ្ញានយោបាយដ៏សំខាន់ដែលបានកើតឡើងចំពេលមានភាពតានតឹងនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 និង 1980 ។
ថ្វីបើមានភាពតានតឹងជាប្រវត្តិសាស្ត្រនាពេលថ្មីៗនេះរវាង "អាហ្រ្វិក" និង "ជនជាតិអារ៉ាប់" ក៏ដោយ មានតែសហគមន៍អារ៉ាប់មួយចំនួនតូចនៃទីក្រុង Darfur ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងអ្វីដែលហៅថា Janjaweed ដែលជាកងជីវពលសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាល។ វាគួរអោយកត់សំគាល់ពីរបៀបដែលអ្នកអានតិចតួចនៃបណ្តាញផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្មលោកខាងលិចរៀនអំពីជនជាតិអារ៉ាប់ដែលឃោរឃៅនៃ Darfur ។ ជាឧទាហរណ៍ សូម្បីតែអ្នកអានដ៏ច្របូកច្របល់ និងឈ្លាសវៃនឹងពិបាកស្វែងរក ជាឧទាហរណ៍ថា មុនពេលជម្លោះបច្ចុប្បន្នចាប់ផ្តើម ជនជាតិអារ៉ាប់នៅដាហ្វួរ ជាពិសេសសត្វអូដ្ឋដែលគ្មានដីដែលកាន់កាប់ពូជពង្សនៅភាគខាងជើង ថែមទាំងត្រូវបានគេជិះជាន់ជាងជនជាតិអាហ្វ្រិកទៅទៀត។ "ប្រសិនបើ Darfur មានភាពរសើបនៅក្នុងស៊ូដង់ ជនជាតិអារ៉ាប់នៃ Darfur មានកម្រិតទាបនៅក្នុង Darfur ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អារ៉ាប់នៃ Darfur ត្រូវបានកាត់បន្ថយទ្វេដង។
បំណែកដ៏ច្រើននៃផ្នែកពាក់កណ្តាលនៃសៀវភៅនេះទាក់ទងនឹងប្រធានបទជាច្រើនពីប៉ុន្មានសតវត្សចុងក្រោយនៃប្រវត្តិសាស្ត្រស៊ូដង់៖ ពីគំរូនៃការធ្វើចំណាកស្រុកទៅការប្រណាំងទៅកាន់កេរដំណែលអាណានិគម។ អ្នកអានជាច្រើនប្រហែលជាមានអារម្មណ៍ថាផ្នែកនេះវែងជាងការចាំបាច់ និងការរំខានពីអាគុយម៉ង់កណ្តាល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបង្ហាញរបស់ Mamdani អំពីឥទ្ធិពលបំផ្លិចបំផ្លាញនៃកេរដំណែលអាណានិគមអង់គ្លេសបានបន្ថែមបរិបទប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏សំខាន់ដល់ជម្លោះបច្ចុប្បន្ន។ សៀវភៅនេះក៏មានកំហុសជាក់ស្តែងមួយចំនួន ប្រហែលជាលើសពីការរំពឹងទុក ប៉ុន្តែភាគច្រើនមិនទាក់ទងនឹងចំណុចសំខាន់ៗរបស់គាត់ ដែលសមនឹងការពិចារណាពីសកម្មជនគ្រប់រូបភាពទាំងអស់។ ការងាររបស់ Mamdani ដែលបោះពុម្ពដោយគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយធំមួយ បានទទួលការជូនដំណឹងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធំៗ ហើយសាររបស់គាត់បានអនុញ្ញាតឱ្យមានកន្លែងជាក់លាក់មួយដើម្បីរិះគន់ចលនា Save Darfur ។ ដូចនេះ វាគឺជាសៀវភៅដែលស្វាគមន៍ និងសំខាន់ជាអកុសល នៅតែពាក់ព័ន្ធជាបន្ទាន់។
ជាងប្រាំពីរឆ្នាំបន្ទាប់ពីអំពើហឹង្សាបានផ្ទុះឡើងនៅក្នុងទីក្រុង Darfur ទស្សនវិស័យសម្រាប់សន្តិភាព និងយុត្តិធម៌នៅស៊ូដង់នៅតែដាច់ស្រយាល ទោះបីជាការបោះឆ្នោតថ្មីៗនេះសម្រាប់ប្រទេសស៊ូដង់ភាគខាងត្បូងឯករាជ្យក៏ដោយ។ ការយល់ដឹងរបស់ omda (អភិបាលក្រុង) មកពីកុលសម្ព័ន្ធដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណជនជាតិអាហ្រ្វិក ដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញពីទឹកដីរបស់គាត់ ដែល Mamdani ដកស្រង់ ផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមថាថ្ងៃណាមួយជម្លោះអាចនឹងត្រូវបានដោះស្រាយតាមរយៈការផ្សះផ្សា ហើយប្រហែលជាសូម្បីតែការតស៊ូរួបរួមប្រឆាំងនឹងសត្រូវរួមមួយ៖ "បញ្ហារបស់យើងមិនមែនជាមួយពួកអារ៉ាប់ទេ វាស្ថិតនៅជាមួយរដ្ឋាភិបាល។ រដ្ឋាភិបាលបានបំផ្លាញតំបន់របស់យើង។ សូម្បីតែពួកអារ៉ាប់បានចូលរួមក៏ដោយ ពួកគេគ្រាន់តែជាប្រជាជនក្រីក្រដូចយើង។ រដ្ឋាភិបាលនៅពីក្រោយវា" ។
Z
Steve Fake គឺជាអ្នកនិពន្ធរួមគ្នាជាមួយ Kevin Funk នៃ Scramble for Africa: Darfur-Intervention and the USA (សៀវភៅ Rose Black, 2008)។ គាត់អាចទាក់ទងបាននៅ scrambleforafrica.org.