f អ៊ុយក្រែនកំពុងស្ថិតនៅក្នុងគែមនៃមហន្តរាយ វាគឺជាចម្បងដោយសារតែរបបបច្ចុប្បន្ននៅ Kiev និងអ្នកគាំទ្ររបស់ខ្លួន ដែលគាំទ្រដោយមហាអំណាចលោកខាងលិចមួយចំនួនបានរំលោភលើគោលការណ៍គ្រឹះនៃអភិបាលកិច្ចប្រជាធិបតេយ្យ។ ពួកគេបានបណ្តេញប្រធានាធិបតីជាប់ឆ្នោតតាមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតាមមធ្យោបាយខុសច្បាប់។ លោកប្រធានាធិបតី Viktor Yanukovich ដែលបានឡើងកាន់អំណាចតាមរយៈការបោះឆ្នោតដោយសេរី និងយុត្តិធម៌ក្នុងឆ្នាំ 2010 គួរតែត្រូវបានដកចេញតាមរយៈប្រអប់សន្លឹកឆ្នោត។
គូប្រជែងរបស់គាត់មិនត្រឹមតែក្បត់គោលការណ៍ប្រជាធិបតេយ្យប៉ុណ្ណោះទេ ពួកគេបានបង្វែរកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពដែលបានចុះហត្ថលេខារវាងពួកគេ និងលោក Yanukovich នៅថ្ងៃទី 21 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2014 ដែលក្រោយមកបានយល់ព្រមបង្កើតរដ្ឋាភិបាលរួបរួមជាតិក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃ ដែលរួមមានតំណាងគណបក្សប្រឆាំង។ ស្តាររដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 2004 ឡើងវិញ; បោះបង់ការគ្រប់គ្រងលើសេវាសន្តិសុខរបស់អ៊ុយក្រែន; និងរៀបចំការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធានាធិបតី និងសភានៅខែធ្នូ 2014។ យោងតាមកិច្ចព្រមព្រៀងដែលគាំទ្រដោយអាល្លឺម៉ង់ បារាំង និងប៉ូឡូញ-Yanukovich នឹងនៅតែជាប្រធានាធិបតីរហូតដល់ការបោះឆ្នោត។
សហហត្ថលេខីរបស់គាត់មិនមានចេតនាគោរពកិច្ចព្រមព្រៀងនោះទេ។ ដោយមិនអនុវត្តតាមនីតិវិធី សភាដោយមានការគាំទ្រពីយោធា បានបោះឆ្នោតដកលោក Yanukovich និងចោទប្រកាន់គាត់។ ប្រធានសភាត្រូវបានជ្រើសរើសជាប្រធានាធិបតីបណ្តោះអាសន្ន ហើយបន្ទាប់ពីពីរបីថ្ងៃ របបថ្មីមួយត្រូវបានដំឡើង។ សកម្មភាពដំបូងនៃសភាគឺការប្រកាសថាអ៊ុយក្រែនជាភាសាផ្លូវការតែមួយគត់របស់ប្រទេស ដូច្នេះការបន្ទាបភាសារុស្ស៊ីដែលជាភាសាមួយភាគប្រាំនៃចំនួនប្រជាជន។ វោហាសាស្ត្រប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី ដែលកាន់តែតឹងតែងជាងពេលណាៗទាំងអស់ក្នុងដំណើរនៃការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលលោក Yanukovich បានឈានដល់កម្រិតមួយបន្ទាប់ពីការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាល។
ការតវ៉ានេះផ្តល់ឱ្យយើងនូវគំនិតនៃបញ្ហាមូលដ្ឋានមួយចំនួនដែលបាននាំអ៊ុយក្រែនធ្លាក់ដល់កម្រិតកំពូល។ មានការខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងតំបន់ភាគខាងលិចនៃប្រទេស រួមទាំងទីក្រុងគៀវ ជុំវិញការសម្រេចចិត្តរបស់ Yanukovich ដែលគាំទ្រដោយរុស្ស៊ីក្នុងការបដិសេធទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែជិតស្និតជាមួយសហភាពអឺរ៉ុប (EU) ដើម្បីគាំទ្រជំនួយហិរញ្ញវត្ថុពីទីក្រុងម៉ូស្គូ។ វាពន្យល់ដល់កម្រិតខ្លះ បាតុកម្មដ៏ធំនៃប៉ុន្មានខែចុងក្រោយនេះ។ អំពើឃោរឃៅរបស់ប៉ូលីស អំពើពុករលួយក្នុងរង្វង់រដ្ឋាភិបាល និងអំពើឃោរឃៅដែលពាក់ព័ន្ធជាមួយលោក Yanukovich បានធ្វើឱ្យប្រជាជនកាន់តែមានកំហឹង។
ប៉ុន្តែកង្វល់ស្របច្បាប់ទាំងនេះប្រាប់តែផ្នែកម្ខាងនៃរឿងប៉ុណ្ណោះ។ ចលនាតវ៉ាក៏បាននាំឲ្យពួកណាស៊ីនិយមនិងពួកហ្វាស៊ីសបានស្បថចំពោះអំពើហិង្សា។ ក្រុមប្រដាប់អាវុធ និងរៀបចំ ដូចជា Svoboda និង Right Sector ផ្តល់ថាមពលសាច់ដុំដល់ការតវ៉ា។ ពួកគេត្រូវបានគេដឹងថាបានកំណត់គោលដៅសាលាប្រជុំរបស់សាសន៍យូដា និងវិហារគ្រិស្តអូស្សូដក់ភាគខាងកើត។ វាគឺជាកងជីវពលដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងក្រុមទាំងនេះដែលគ្រប់គ្រងនយោបាយតាមដងផ្លូវក្នុងក្រុងគៀវ។
ឥស្សរជននៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ បារាំង អង់គ្លេស សហរដ្ឋអាមេរិក និងនៅក្នុងការបង្កើតអង្គការណាតូទាំងមូលដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីតួនាទីរបស់ពួកណាស៊ី និងពួកហ្វាស៊ីសនិយមក្នុងការតវ៉ា និងក្នុងរបបគៀវបច្ចុប្បន្ន។ ជាការពិតណាស់ មេដឹកនាំអាមេរិក និងអឺរ៉ុបមួយចំនួនបានញុះញង់បាតុករ ហើយបានចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងឧបាយកលដើម្បីទម្លាក់រដ្ឋាភិបាល Yanukovich ។ ឧបការីរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិកប្រចាំទ្វីបអឺរ៉ុប Victoria Nuland បាន-នៅក្នុងការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទដ៏អាក្រក់របស់នាងជាមួយឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំនៅអ៊ុយក្រែន-បានសារភាពថាប្រទេសរបស់នាងបានចំណាយប្រាក់ចំនួន 5 ពាន់លានដុល្លារដើម្បីលើកកម្ពស់ក្រុមប្រឆាំងរុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែនសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពអឺរ៉ុប។ ការត្រួតត្រាលើអ៊ុយក្រែនបម្រើយ៉ាងហោចណាស់ពីរគ្រាប់។ វាពង្រីកសមត្ថភាពយោធារបស់ពួកគេតាមរយៈអង្គការណាតូរហូតដល់មាត់ទ្វាររបស់រុស្ស៊ី ដោយប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងទំនាក់ទំនងដ៏មានកិត្តិយសនាពេលចុងក្រោយជាមួយប្រទេសជិតខាងជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួន ហើយវានាំអ៊ុយក្រែនទៅក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្ទើរតែពាក់កណ្តាលនៃបំណុលចំនួន 35 ពាន់លានដុល្លាររបស់អ៊ុយក្រែន គឺជំពាក់ធនាគារលោកខាងលិច ដែលចង់ឱ្យប្រទេសនេះអនុម័តវិធានការកាត់បន្ថយដែលនឹងផ្តល់សំណងដល់ធនាគារ។
ភាគច្រើនដោយសារតែបញ្ហាប្រឈមខាងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចដែលប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន កំពុងបង្វែរសាច់ដុំយោធារបស់គាត់នៅគ្រីមៀ ភាគខាងកើតអ៊ុយក្រែន ដែលមិនត្រឹមតែមានប្រជាជននិយាយភាសារុស្សីមុនៗប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាកន្លែងរបស់កងនាវាសមុទ្រខ្មៅរបស់រុស្ស៊ីផងដែរ។ . ក្រៅពីនេះ អ៊ុយក្រែនគឺជាលំយោលនៃអរិយធម៌រុស្ស៊ី។ នេះជាមូលហេតុដែលលោកពូទីននឹងចេញទៅការពារផលប្រយោជន៍រុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែន ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ មានហេតុផលទាំងអស់ដែលជឿថាលោកនឹងជៀសវាងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាខាងយោធា ហើយព្យាយាមដោះស្រាយនយោបាយដោយផ្អែកលើកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាព។
ការប្រៀបធៀបជាមួយវេណេស៊ុយអេឡា
មហន្តរាយនៅអ៊ុយក្រែនបង្ហាញទិដ្ឋភាពប្រាំយ៉ាងក្នុងនយោបាយនៃការទម្លាក់រដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ។ ទីមួយ ការប្តេជ្ញាចិត្តផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលដោយអ្នកប្រឆាំង និងអ្នកប្រឆាំង ដែលជាញឹកញាប់មិនចុះសម្រុងគ្នា។ ទី២ ការកេងប្រវ័ញ្ចលើបញ្ហាទាក់ទងនឹងមនុស្សពិតប្រាកដ និងការតវ៉ា។ ទីបី ការកៀរគរផ្នែកដ៏សំខាន់នៃប្រជាជនដែលនៅពីក្រោយកង្វល់ដ៏ធំទាំងនេះ។ ទីបួន ជាកន្លែងប្រើអំពើហិង្សាតាមរយៈក្រុមសកម្មប្រយុទ្ធ ដែលជារឿយៗមានទិសដៅស្តាំនិយមជ្រុល។ ទីប្រាំ ការបង្កើតទំនាក់ទំនងដ៏រឹងមាំរវាងកងកម្លាំងប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាលក្នុងស្រុក រដ្ឋាភិបាលលោកខាងលិច និងតួអង្គលោកខាងលិចផ្សេងទៀត រួមទាំងធនាគារ និងអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាល ដែលគោលបំណងរួមគឺដើម្បីបន្តការគ្រប់គ្រង និងការគ្រប់គ្រងរបស់លោកខាងលិច ឬអនុត្តរភាពលោកខាងលិច។
វិមាត្រទាំងនេះមួយចំនួនក៏មានវត្តមាននៅក្នុងប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ដែលជាកន្លែងដែលមានការប៉ុនប៉ងរួមគ្នាមួយផ្សេងទៀតដើម្បីបណ្តេញរដ្ឋាភិបាលដែលជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ។ សោកនាដកម្មសេដ្ឋកិច្ចពិតប្រាកដមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការកើនឡើងថ្លៃរស់នៅ និងភាពអត់ការងារធ្វើ កំពុងត្រូវបានបំភ្លៃ និងបំភ្លៃដើម្បីផ្តល់ការយល់ខុសថារដ្ឋាភិបាល Maduro មិនខ្វល់ពីប្រជាជន។ ប្រធានាធិបតី ម៉ាឌូរ៉ូ ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថា កំពុងគាបសង្កត់ការប្រឆាំងដោយកម្លាំងឃោរឃៅ។
ការពិតគឺថា អំពើហឹង្សាជាច្រើនកំពុងលេចចេញមកពីក្រុមដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមឥស្សរជនដែលមិនពេញចិត្ត ដែលប្រឆាំងទៅនឹងគោលនយោបាយសមភាពដែលបន្តដោយ Maduro និងអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់គឺ Hugo Chavez ។ ពួកគេកំពុងផ្សព្វផ្សាយរូបភាពក្លែងក្លាយតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលជាផ្នែកមួយនៃការឃោសនាមិនពិតរបស់ពួកគេអំពីអំពើហិង្សារបស់រដ្ឋាភិបាលវេណេស៊ុយអេឡាប្រឆាំងនឹងប្រជាជន ដែលជារូបភាពដែលឥឡូវនេះត្រូវបានលាតត្រដាងសម្រាប់អ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើដោយអ្នកវិភាគប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។
ការគាំទ្រចំពោះការឃោសនានេះ និងការតវ៉ាតាមដងផ្លូវក្នុងប្រទេសវ៉េណេស៊ុយអេឡាបានមកពីមូលនិធិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដូចជា មូលនិធិជាតិដើម្បីប្រជាធិបតេយ្យ (NED)។ វាត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថានៅក្នុងឆ្នាំ 2012 តែម្នាក់ឯង NED បានផ្តល់ច្រើនជាង 13 លានដល់អង្គការ និងគម្រោងនានានៅក្នុងប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ជាក់ស្តែងដើម្បីលើកកម្ពស់ "សិទ្ធិមនុស្ស" "គំនិតប្រជាធិបតេយ្យ" និង "ការទទួលខុសត្រូវ" ។ ប្រជាជនវេណេហ្ស៊ុយអេឡាភាគច្រើនគ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថា ការផ្តល់មូលនិធិនេះគឺដើម្បីបំផ្លាញរដ្ឋាភិបាលដែលមិនត្រឹមតែប្តេជ្ញាការពារឯករាជ្យជាតិចំពោះមុខការត្រួតត្រារបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងកំពុងត្រួសត្រាយចលនាដើម្បីពង្រឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងតំបន់នៅអាមេរិកឡាទីន និងការាបៀន។ bulwark ប្រឆាំងនឹងរបៀបវារៈអនុត្តរភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ វាគឺដោយសារតែប្រទេសផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់ដូចជា Bolivia, Brazil, Argentina, Nicaragua, Uruguay និង Paraguay ដឹងពីអ្វីដែលឥស្សរជនអាមេរិកកំពុងព្យាយាមធ្វើនៅក្នុងប្រទេស Venezuela ដែលពួកគេបានពណ៌នា "អំពើហឹង្សានាពេលថ្មីៗនេះ" នៅក្នុងប្រទេសថាជាការប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យមានអស្ថិរភាព។ លំដាប់ប្រជាធិបតេយ្យ។
ប្រទេសទីបីដែលមេដឹកនាំជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធយ៉ាងខ្លាំងពីបាតុករតាមផ្លូវនៅចំណុចប្រសព្វនេះ គឺប្រទេសថៃ។ ទោះបីជាបញ្ហាមួយចំនួនដែលលើកឡើងដោយក្រុមបាតុករមានភាពស្របច្បាប់ក៏ដោយ ប៉ុន្តែការពិតនៅតែថាពួកគេមិនតំណាងឱ្យមនោសញ្ចេតនាភាគច្រើនដែលនៅតែគាំទ្រលោកស្រីនាយករដ្ឋមន្ត្រីយីងឡាក់ ស៊ីណាវ៉ាត្រា និងប្អូនប្រុសរបស់គាត់ដែលនិរទេសខ្លួនអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីថាក់ស៊ីន ស៊ីណាវ៉ាត្រា។
ដូចនៅប្រទេសអ៊ុយក្រែន និងវេណេហ្ស៊ុយអេឡា អំពើហឹង្សា - ទោះបីជាមានកម្រិតទាបជាងច្រើនក៏ដោយ - បានឈានដល់ការតស៊ូដណ្តើមអំណាចរវាងអ្នកកាន់អំណាច និងក្រុមបាតុករ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ការចូលរួមរបស់បរទេសគឺមិនជាក់ស្តែងសម្រាប់ពួកយើងភាគច្រើននោះទេ។ ទាំងលោកស្រី យីងឡាក់ និងចលនាតវ៉ាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកគាំទ្រលោកខាងលិច។ យ៉ាងណាក៏ដោយ មានក្រុមនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងទីក្រុងឡុងដ៍ ដែលយល់ឃើញថា រដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្ននៅទីក្រុងបាងកក មានទំនោរទៅរកប្រទេសចិនច្រើនជាង បើធៀបនឹងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យប្រឆាំង ឬក្រុមបាតុករ។ តើនេះជាហេតុផលមួយដែលផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលោកខាងលិចលេចចេញជាការគាំទ្រចំពោះបាតុកម្មដែរឬទេ?
មានករណីមួយចំនួនទៀតនៃមេដឹកនាំដែលជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានផ្ដួលរំលំដោយមធ្យោបាយខុសច្បាប់។ ថ្មីៗបំផុត—ក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ ២០១៣—គឺការទម្លាក់ប្រធានាធិបតី Mohamed Morsi នៃប្រទេសអេហ្ស៊ីបដោយអយុត្តិធម៌។ នៅឆ្នាំ 2013 ប្រធានាធិបតី Salvador Allende នៃប្រទេសឈីលីត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងរដ្ឋប្រហារដែលបង្កើតឡើងដោយ CIA ។ មេដឹកនាំជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យមួយរូបទៀតដែលត្រូវបានគេទម្លាក់ចេញពីមុខតំណែង និងជាប់គុកជាលទ្ធផលនៃផែនការរបស់អង់គ្លេស-អាមេរិក គឺលោក Mohammed Mosaddegh របស់អ៊ីរ៉ង់ក្នុងឆ្នាំ ១៩៥៣។
វាច្បាស់ណាស់ថា ក្នុងករណីភាគច្រើន ការទម្លាក់មេដឹកនាំដែលជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលដោយម្ចាស់ជើងឯកនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យខ្លួនឯងផ្ទាល់។ វាបង្ហាញពីរបៀបលាក់ពុតរបស់ពួកគេ។ អ្វីដែលសំខាន់សម្រាប់ឥស្សរជននៅសហរដ្ឋអាមេរិក អង់គ្លេស និងប្រទេសលោកខាងលិចផ្សេងទៀតគឺមិនមែនលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទេ ប៉ុន្តែជាការបន្តអំណាចអនុត្តរភាពរបស់ពួកគេ។ អនុត្តរភាព មិនមែនលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ តែងតែជាវត្ថុគោរពបូជារបស់ពួកគេ។
______________________________________________________________________________________________________________________
Chandra Muzaffar គឺជាប្រធានចលនាអន្តរជាតិដើម្បីពិភពលោកយុត្តិធម៌ (JUST)។ ចលនាអន្តរជាតិដើម្បីពិភពលោកយុត្តិធម៌ www.just-international.org ។