ជំនឿថាមហន្តរាយបរិស្ថានអាចត្រូវបានជៀសវាងបានល្អបំផុតដោយឧបករណ៍បច្ចេកវិជ្ជាជាជាងការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងសង្គមបានទទួលការបាញ់ប្រហារដ៏ធំមួយនៅក្នុងដៃជាមួយនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយខែឧសភាឆ្នាំ 2018 នៃ ថាមពល៖ ប្រវត្តិមនុស្ស ដោយអ្នកនិពន្ធដ៏ល្បី Richard Rhodes ។ បន្ទាប់ពីបញ្ចប់ 18 ជំពូក 20 របស់គាត់ Rhodes ចាប់ផ្តើមការរុករកថាមពលនុយក្លេអ៊ែររបស់គាត់ដោយប្រៀបធៀប Rachel Carson, Ralph Nader និង Helen Caldicott ទៅនឹងពួកប្រឆាំងមនុស្សជាតិដូចជា Thomas Malthus, Paul Ehrlich និងអ្នកដើរតាម Adolf Hitler ។
ការតភ្ជាប់ដ៏ចម្លែកនេះគឺផ្អែកលើការសរសេររបស់អ្នកនិពន្ធដែលមិនច្បាស់លាស់ម្នាក់ដែលបានព្យាករណ៍ Carson ជាមួយនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលបណ្តាលមកពីការផលិតឡើងវិញនៃ "មនុស្សដែលមិនចង់បាន" ។ Rhodes អះអាងថា ចលនាបរិស្ថានបាននាំមនោគមវិជ្ជាប្រឆាំងមនុស្សនិយមដោយមិនដឹងខ្លួនចូលទៅក្នុងការយល់ឃើញរបស់ខ្លួនអំពីពិភពលោកដ៏សាមញ្ញមួយ។ តាមរយៈការតស៊ូមតិសង្គមដែលពឹងផ្អែកតិចលើបច្ចេកវិទ្យាស្មុគ្រស្មាញ អ្នកបរិស្ថានសន្មត់ថាថ្កោលទោសមនុស្សក្រីក្ររាប់លាននាក់ដែលមិនធ្លាប់មានចំពោះជំងឺ និងការអត់ឃ្លាន។
អ្នកនិពន្ធទទូចថាមានតែថាមពលនុយក្លេអ៊ែរទេដែលអាចជួយសង្គ្រោះមនុស្សជាតិពីភាពក្រីក្រថាមពល ហើយដូច្នេះ ការបដិសេធថាមពលនុយក្លេអ៊ែរគឺជាការប្រឆាំងនឹងមនុស្ស។ ចុះការបំពុលដោយវិទ្យុសកម្មនុយក្លេអ៊ែរ ដែលសំខាន់ចំពោះគ្រោះថ្នាក់នុយក្លេអ៊ែរ? Rhodes បង្ហាញករណីមួយដែលអាចក្លាយជាមនុស្សជំនាន់ក្រោយនៃការសុំទោសដែលគាំទ្រនុយក្លេអ៊ែរ។ ពិនិត្យឡើងវិញនូវទ្រឹស្តីឆ្នាំ 1926 គាត់បានចោទប្រកាន់លោក Herman Muller ពីបទប្រព្រឹត្តអំពើបាបដើមនៃទ្រឹស្តីវិទ្យុសកម្មបន្ទាប់ពីការរកឃើញរបស់គាត់ថាកម្រិតវិទ្យុសកម្មទាបបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរហ្សែននៅក្នុងរុយផ្លែឈើ។ Muller បានបង្កើតគំរូ "linear no-threshold" (LNT) ដ៏សំខាន់ដែលកំណត់ទំនាក់ទំនង "លីនេអ៊ែរ" រវាងបរិមាណនៃវិទ្យុសកម្មដែលទទួលបាន និងលទ្ធភាពនៃការខូចខាតកោសិកា ឬថាមិនមានកម្រិតនៃវិទ្យុសកម្មតូចដូច្នេះវាគ្មាន ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន។
មុនពេលរកមើលការវាយប្រហារផ្នែកខាងមុខលើទ្រឹស្តី LNT សូមត្រលប់ទៅសៀវភៅ 90 ភាគរយដំបូងនៃ Rhodes ។ ភាគច្រើននៃវាគឺជា hodgepodge នៃគំនូរព្រាងបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់អ្នកដែលមានតួនាទីនៅក្នុងការរកឃើញវិទ្យាសាស្រ្ត។ នៅក្នុងរឿងដ៏ទូលំទូលាយបំផុតរបស់គាត់ អ្នកនិពន្ធបង្ហាញពីរបៀបដែលភាពលោភលន់អាចជំរុញឱ្យមានការរកឃើញដែលជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ជីវិតមនុស្ស នៅពេលគាត់ប្រាប់ពីរបៀបដែល Thomas Midgley ស្រាវជ្រាវការដក "ping" ឬការគោះសំឡេងនៃរថយន្តដែលប្រើសាំងដំបូង។
Midgley បានលះបង់មិនតិចជាងប្រាំមួយឆ្នាំនៃជីវិតរបស់គាត់ក្នុងការស្វែងរកសារធាតុបន្ថែមប្រេងដែលនឹងមានឥទ្ធិពល "មិនគោះ" ។ គាត់បានរកឃើញថាស្រាពោតនឹងថ្លៃពេក។ Benzene ក៏នឹងដំណើរការផងដែរ ប៉ុន្តែវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការផលិតឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់។ ទាំងអុកស៊ីហ៊្សែន និងក្លរីនបានបង្កើនការគោះ។ Aniline, selenium oxychloride និង tellerium ដំណើរការ ប៉ុន្តែបានបង្កើតក្លិនដ៏អាក្រក់មួយ។ ដោយពិនិត្យមើលធាតុមួយបន្ទាប់ពីមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងតារាងតាមកាលកំណត់នៃពេលវេលានោះទីបំផុតគាត់បានរកឃើញសារធាតុបន្ថែមប្រេងសាំង: tetraethyl lead ។ ដោយសារឥទ្ធិពលពុលនៃសារធាតុសំណត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ ផលិតផលត្រូវបានដាក់ស្លាកថា "ប្រេងសាំងអេទីល"។
រដ្ឋជាច្រើនបានហាមប្រាមការលក់ប្រេងសាំងអេទីល ដែលជំរុញឱ្យមានការតបតពី Midgley ថា ផ្សែងរថយន្តមានផ្ទុកតិចតួចពេក ដែលបង្កឱ្យមានការព្រួយបារម្ភ។ អនុប្រធានក្រុមហ៊ុនហ្គាសថ្មីមួយបានប្រកាសថាប្រេងឥន្ធនៈដែលនាំមុខគេគឺជា "អំណោយរបស់ព្រះ" ខណៈដែល Midgley បានប្រាប់ដៃគូរបស់គាត់ថាពួកគេអាចផលិតបាន 3¢ ពីប្រេងសាំងនាំមុខនីមួយៗក្នុង 20 ភាគរយនៃទីផ្សារដែលពួកគេអាចបត់បាន។ ក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ខាងមុខ ប្រេងសាំងនាំមុខបានបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតដែលមិនអាចវាស់វែងបានដល់ប្រព័ន្ធសរីរាង្គរបស់មនុស្ស ក៏ដូចជាបណ្តាលឱ្យមានអាកប្បកិរិយាហឹង្សាពីជំងឺសរសៃប្រសាទ។
ទោះបីជាការពិពណ៌នានេះភ្ជាប់ការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យាទៅនឹងការរងទុក្ខវេទនារបស់មនុស្សគឺជារឿងដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៅក្នុង Rhodes' ថាមពលអ្នកផ្សេងទៀតបង្ហាញពីអន្តរកម្មរវាងបច្ចេកវិទ្យា និងបរិស្ថានវិទ្យា។ នៅពេលដែលមនុស្សកាន់តែច្រើនឡើងកោតសរសើរចំពោះអណ្តាតភ្លើងពណ៌ខៀវដ៏ស្រស់ស្អាតដែលផលិតដោយការដុតប្រេងដែលស្រង់ចេញពីបន្ទប់មេជីវិតរបស់ត្រីបាឡែន ការបរបាញ់ត្រីបាឡែនបានកាត់បន្ថយចំនួនប្រជាជនរបស់ពួកគេ។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1850 ត្រីបាឡែនត្រូវធ្វើដំណើរបន្ថែមទៀតដើម្បីសម្លាប់ ដោយបង្កើនតម្លៃប្រេង និងកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់របស់វា។
ការយល់ដឹងជាក់ស្តែងរបស់គាត់ដែលថាការច្នៃប្រឌិតអាចខុស ធ្វើឱ្យ Rhodes ចោលទ្រឹស្ដី LNT ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ និងអ្នកបង្កើតរបស់វា គឺ Herman Muller ជាអ្វីមួយដែលត្រូវពិចារណា។ ប៉ុន្តែការប៉ុនប៉ងរបស់គាត់ដើម្បីបង្ខូចកិត្តិយស Muller មានលក្ខណៈរំខាន។ ទីមួយ គាត់ផ្អែកលើអំណះអំណាងរបស់គាត់លើការវាយប្រហារតួអក្សរប្រឆាំងនឹងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកបរិស្ថាន។ បន្ទាប់មក គាត់កាត់បន្ថយ ឬមិនអើពើនឹងទិន្នន័យធំៗ។
ទីបី ទឡ្ហីករណ៍របស់គាត់ខ្វះភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាផ្ទៃក្នុង ខណៈដែលគាត់ច្រានចោលព័ត៌មានពីផ្នែកផ្សេងៗនៃសៀវភៅម្តងហើយម្តងទៀត។ ជាឧទាហរណ៍ នៅទំព័រ 324 គាត់អះអាងថាថាមពលនុយក្លេអ៊ែរគឺជា "ថាមពលគ្មានកាបូន" ប៉ុន្តែនៅលើទំព័រ 332 និយាយថា ថាមពលនុយក្លេអ៊ែរបង្កើតឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់កំឡុងពេល "ការសាងសង់ ការជីកយករ៉ែ ការកែច្នៃឥន្ធនៈ ការថែទាំ និងការរំសាយចោល"។
Rhodes ខ្ចីការបរិហាររបស់គាត់ចំពោះ Muller ពីអត្ថបទមួយដោយ Edward Calabrese ដែលអះអាងថាបានរកឃើញភស្តុតាងដែលថា Muller បានបង្ក្រាបការស្រាវជ្រាវនៅឆ្នាំ 1946។ ក្នុងអំឡុងពេលសុន្ទរកថារបស់គាត់ទទួលរង្វាន់ណូបែល Muller មិនទទួលស្គាល់ថាគាត់បានទទួលក្រដាសដែល Calabrese គិតថាផ្ទុយនឹងទ្រឹស្តី LNT នោះទេ។ . ការចោទប្រកាន់របស់ Calabrese ដែលធ្វើឡើងម្តងហើយម្តងទៀតដោយ Rhodes គឺមិនទំនងទាល់តែសោះ ព្រោះវាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ក្នុងការគិតថាសុន្ទរកថារង្វាន់ណូបែលនឹងត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយសារតែការរកឃើញដែលមិនចម្លងមួយ ហើយដោយសារតែ Muller ក្រោយមកមានសារសំខាន់ក្នុងការធានាការបោះពុម្ពក្រដាសនោះ។
បច្ចុប្បន្នវាគឺជា Calabrese ជាជាង Muller ដែលត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាភាគច្រើនដោយសារតែការអះអាងដ៏ចំលែករបស់គាត់ដែលថាការទទួលយកទ្រឹស្តី LNT គឺដោយសារតែ "ការក្លែងបន្លំ និងបង្កើតកំណត់ត្រាស្រាវជ្រាវ"។ កម្មវត្ថុរបស់ Calabrese ក៏ត្រូវបានចោទសួរផងដែរដោយការផ្តល់មូលនិធិរបស់គាត់ពីឧស្សាហកម្មនុយក្លេអ៊ែរ និងក្រុមហ៊ុនដូចជា ExxonMobil, Dow Chemical និង General Electric ។
ភាពអរិភាពរបស់ Calabrese ក៏អាចបណ្តាលមកពីការបដិសេធជាសកលនៃទ្រឹស្តី "hormesis" របស់គាត់ដែលថាកម្រិតវិទ្យុសកម្មតិចតួចផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់សុខភាពមនុស្ស។ ក្នុងឆ្នាំ 2006 Calabrese បានធ្វើអំណះអំណាងសម្រាប់ hormesis ទៅកាន់គណៈកម្មាធិការអន្តរជាតិស្តីពីឥទ្ធិពលជីវសាស្ត្រនៃវិទ្យុសកម្មអ៊ីយ៉ូដ ដែលបានបដិសេធពួកគេក្នុងការពេញចិត្តចំពោះគំរូ LNT ។ គំរូ LNT ត្រូវបានទទួលយកដោយបញ្ជីដ៏វែងនៃភ្នាក់ងារ និងអង្គការសុខភាព។
អ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនបានចងក្រងឯកសារអំពីផលប៉ះពាល់នៃវិទ្យុសកម្មកម្រិតទាប (LLR) ពីដំណាក់កាលផ្សេងៗនៃការផលិតថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ វិទ្យុសកម្មផ្ទៃខាងក្រោយ កាំរស្មីអ៊ិច និងការស្កែន CT ។ ការកើនឡើងនៃជំងឺមហារីកឈាមលេចឡើងនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវលើកម្មករជាង 110,000 នាក់ដែលសម្អាតបន្ទាប់ពីគ្រោះមហន្តរាយ Chernobyl និងបុគ្គលិកនុយក្លេអ៊ែរ 300,000 នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ចក្រភពអង់គ្លេស និងប្រទេសបារាំង។ ការកើនឡើងនៃជំងឺមហារីកឈាមក្នុងចំនោមកុមារដែលរស់នៅជិតរោងចក្រថាមពលនុយក្លេអ៊ែរបង្ហាញនៅក្នុងការសិក្សានៅចក្រភពអង់គ្លេស បារាំង ស្វីស និងអាល្លឺម៉ង់។ កុមារងាយនឹងរងការខូចខាតដោយវិទ្យុសកម្ម ដោយសារតែជាលិការបស់ពួកគេកំពុងលូតលាស់យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ការប៉ះពាល់នឹងវិទ្យុសកម្មរ៉ាំរ៉ៃក៏ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងជំងឺ myeloma ជាច្រើន មហារីកសួត មហារីកក្រពេញទីរ៉ូអ៊ីត មហារីកស្បែក និងមហារីកសុដន់ និងក្រពះ។
ការទទួលយកទស្សនៈដែលថា LLR មិនបង្កគ្រោះថ្នាក់អាចនាំទៅដល់ការលុបបំបាត់បទប្បញ្ញត្តិដែលមនុស្សជាច្រើនបានប្រកែកគឺខ្សោយពេក។ នេះបង្ហាញពី "គោលការណ៍ប្រុងប្រយ័ត្ន" ។ វានិយាយថាប្រសិនបើមានការសង្ស័យអំពីសុវត្ថិភាពនៃសារធាតុមួយ បន្ទុកនៃភស្តុតាងដែលថាវាមានសុវត្ថិភាពគឺស្ថិតនៅជាមួយអ្នកដែលតស៊ូមតិជាជាងដាក់បន្ទុកអ្នកដែលចោទសួរវាជាមួយនឹងការទទួលខុសត្រូវដើម្បីបង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់របស់វា។ ម្យ៉ាងវិញទៀត «មានសុវត្ថិភាពជាងការសោកស្ដាយ»។ ឃ្លា "គោលការណ៍ប្រុងប្រយ័ត្ន" មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលសូម្បីតែនៅក្នុងសន្ទស្សន៍នៃថាមពល ត្រូវបានគេពិភាក្សាតិចជាងមុន។ វិធីសាស្រ្តរបស់ Rhodes ណែនាំពី "គោលការណ៍បោះ-ប្រុងប្រយ័ត្ន-ទៅខ្យល់"។
Rhodes ច្រានចោលនូវកោះ Three Mile, Chernobyl និង Fukushima ជាឧបទ្ទវហេតុដែលមិនចាំបាច់កើតឡើង ទើបមនុស្សមានការប្រុងប្រយ័ត្ន។ ម្យ៉ាងទៀត បើមនុស្សមិនប្រព្រឹត្តដូចមនុស្សទេ នោះក៏គ្មានគ្រោះមហន្តរាយនុយក្លេអ៊ែរដែរ។
អ្នកនិពន្ធគឺល្ងង់ខ្លៅចំពោះច្បាប់ Price-Anderson ឆ្នាំ 1957 ឬបានជ្រើសរើសដោយចេតនាដើម្បីបដិសេធវា។ ច្បាប់នោះត្រូវបានអនុម័តដើម្បីលើកទឹកចិត្តក្រុមហ៊ុនឯកជនក្នុងការសាងសង់រោងចក្រថាមពលនុយក្លេអ៊ែរដោយកំណត់ការទទួលខុសត្រូវសរុប។ បច្ចុប្បន្ននេះ មនុស្សជាច្រើនបារម្ភថា រោងចក្រនៅជិតពួកវាអាចនឹងរលាយ ដែលបណ្តាលឱ្យខូចខាតដល់ទៅរាប់ពាន់លាន ដោយក្រុមហ៊ុនមិនចាំបាច់ផ្តល់សំណងពេញលេញដល់ជនរងគ្រោះ។ ប្រសិនបើ Rhodes ពិតជាជឿជាក់លើការអះអាងរបស់គាត់ទាក់ទងនឹងសុវត្ថិភាពនៃរោងចក្រនុយក្លេអ៊ែរ គាត់នឹងតស៊ូមតិការលុបចោល Price-Anderson ជាការមិនចាំបាច់។ “Price-Anderson” ក៏មិនបង្ហាញនៅក្នុងលិបិក្រមរបស់សៀវភៅដែរ។
Rhodes បានមើលងាយចំពោះការព្រួយបារម្ភទាក់ទងនឹងកាកសំណល់នុយក្លេអ៊ែរ ដោយស្នើឱ្យកប់វារយៈពេល 1,000 ឆ្នាំ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យកូនចៅរបស់យើងដោះស្រាយជាមួយវា។ មនុស្សដែលមានហេតុផលមិនចង់ឲ្យចៅរបស់ខ្លួនមានមរតកពីជំងឺមហារីកគ្រាប់ឈាមទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត អ្នកនិពន្ធភ្លេចនូវអ្វីដែលគាត់បានសរសេរនៅក្នុងជំពូកមុន ដែលថាពាក់កណ្តាលជីវិតរបស់ U238 គឺ 4.5 ពាន់លានឆ្នាំ។
Rhodes ហាក់បីដូចជាមិនបានដឹងថា ប្រភេទមួយចំនួននៃ radwaste អាចក្លាយជាវិទ្យុសកម្មកាន់តែច្រើនជាមួយនឹងការឆ្លងកាត់នៃពេលវេលា, ដោយសារតែការផលិតនៃអាតូមកូនស្រីជាមួយនឹងពាក់កណ្តាលជីវិតខ្លី។ វិទ្យុសកម្មដំបូងអាចកើនឡើងរាប់ពាន់ឆ្នាំ មុនពេលវាធ្លាក់ចុះ—ចន្លោះពេលដ៏គ្រោះថ្នាក់នោះអាចបន្តយូរជាងការដួលរលំរវាងពីរ៉ាមីត និងសព្វថ្ងៃនេះ។
គាត់ក៏ហាក់ដូចជាមិនដឹងដែរថា រាល់រោងចក្រនុយក្លេអ៊ែរទាំងអស់ត្រូវតែបញ្ចេញទឹកក្តៅក្នុងបរិមាណដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ទៅក្នុងទន្លេ ឬមហាសមុទ្រដែលនៅជាប់គ្នា ដែលជីវិតសត្វក្នុងទឹកត្រូវរងគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ គាត់ក៏ហាក់ដូចជាមិនដឹងថា ផែនដីខ្លួនឯងមិនស្ថិតស្ថេរ ទទួលរងការរញ្ជួយដី ទឹកជំនន់ និងគ្រោះមហន្តរាយផ្សេងទៀត ដែលជាបញ្ហាសម្រាប់ការចាក់សំរាម St. Louis ដែលមានកាកសំណល់ដើមពីគម្រោង Manhattan ។ កាកសំណល់ទាំងនោះ និងកាកសំណល់ពីកន្លែងចាក់សំរាមធម្មតា ដែលឥឡូវកំពុងឆេះ កំពុងតែឆាបឆេះ ឆ្ពោះទៅរកគ្នាទៅវិញទៅមក ដែលជាបញ្ហាឆេះសម្រាប់អ្នករស់នៅក្បែរនោះ។
មនុស្សជាច្រើន មនុស្សជាច្រើនដោយសារហេតុផលផ្សេងៗគ្នា និងការរស់នៅក្នុងពេលវេលាផ្សេងៗគ្នា (រួមទាំងអនាគត) ធ្វើ ហើយនឹងយកបញ្ហាជាមួយនឹងការអះអាងដែលមិនទទួលខុសត្រូវដែលថាកាកសំណល់នុយក្លេអ៊ែរមិនមានគ្រោះថ្នាក់។
វាមិនដែលកើតឡើងចំពោះ Rhodes ដើម្បីប្រៀបធៀបភាពភ័យរន្ធត់ដែលអាចកើតមានពីនរណាម្នាក់ទម្លាក់គ្រាប់បែកលើរោងចក្រថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ ទៅនឹងការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើបន្ទះសូឡា ឬការដំឡើងខ្យល់។ អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត គាត់គាំទ្រការរីកសាយភាយថាមពលនុយក្លេអ៊ែរជាសាកលដល់រដ្ឋដែលមានសមត្ថភាពការពាររុក្ខជាតិតិចជាងប្រទេសមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរបច្ចុប្បន្ន។ Rhodes ហាក់ដូចជាភ្លេចនូវអ្វីដែលគាត់បានសរសេរនៅក្នុងជំពូកមុនៗ ដែលភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់នូវកម្មវិធី Atoms for Peace នៃសម័យ Eisenhower ទៅនឹងការពង្រីកអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ គាត់ក៏មិនចងចាំការពិភាក្សាពីមុនរបស់គាត់អំពីតម្រូវការប្រើប្រាស់ទម្រង់មួយនៃឥន្ធនៈអ៊ុយរ៉ាញ៉ូមនៅពេលនោះដែលនឹង "កាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការរីកសាយភាយនុយក្លេអ៊ែរ" ។
Rhodes នឹកយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះទំនាក់ទំនងរវាងបច្ចេកវិទ្យា និងទំនាក់ទំនងថ្នាក់រៀន នៅពេលដែលគាត់បង្ហាញថាមពលនុយក្លេអ៊ែរជាប្រភពថាមពលអព្យាក្រឹតសង្គម។ គាត់គាំទ្រការបង្កើតរោងចក្រថាមពលនុយក្លេអ៊ែរដ៏ធំនៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិក ហាក់ដូចជាបញ្ហាបច្ចេកវិទ្យាសុទ្ធសាធ ដោយគ្មានផលប៉ះពាល់ចំពោះការត្រួតត្រារបស់វាដោយមហាអំណាចលោកខាងលិចដែលស្រេកឃ្លាននូវសារធាតុរ៉ែដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់របស់ទ្វីបនេះ។ ការកើនឡើងដ៏ធំបំផុតនៃមូលដ្ឋានយោធាអាមេរិកនៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិកបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេល 10 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ហើយកងទ័ពទាំងនោះអាចត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតតាមការចាំបាច់ដើម្បីការពាររោងចក្រនុយក្លេអ៊ែរដែលបានពង្រីក។ អ្នកគាំទ្រថាមពលនុយក្លេអ៊ែរអាចអះអាងថាកម្លាំងប៉ូលិសដ៏ធំដើម្បីយាមកន្លែងទាំងនោះគឺជា "ផលប៉ះពាល់" ដ៏អកុសលនៃបច្ចេកវិទ្យា ប៉ុន្តែវាជារឿងមិនល្អ។ ឆ្ងាយពីការក្លាយជា “ផលរំខាន” សន្តិសុខប្រដាប់អាវុធគឺជាកត្តាចម្បងនៃបច្ចេកវិទ្យា។ អាវុធនុយក្លេអ៊ែគឺជាក់ស្តែងសម្រាប់ប្រើប្រាស់ប្រឆាំងនឹងសត្រូវរបស់ប្រទេសមួយ ខណៈពេលដែលរោងចក្រនុយក្លេអ៊ែរបង្កើតតម្រូវការសម្រាប់កងកម្លាំងប៉ូលិសសម្ងាត់ដ៏ធំមួយដើម្បីការពារសារធាតុវិទ្យុសកម្ម (ហើយអាចប្រើប្រឆាំងនឹងប្រជាជននៅពេលដែលឱកាសកើតឡើង)។
ការបរាជ័យក្នុងការចាប់យកតួនាទីកណ្តាលនៃទម្រង់ផលិតកម្មជាក់លាក់សម្រាប់ការបង្រ្កាបមនុស្សគឺជាលក្ខណៈនៃអ្វីដែលអាចហៅថា "បច្ចេកវិទ្យា ecommodern technobabble" ។ "Technobabble" កើតចេញពី dogma ដែលបច្ចេកវិទ្យាមិនមានជាប់ទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងនៃអំណាច ហើយអាចប្រើប្រាស់ដោយនរណាម្នាក់សម្រាប់គោលបំណងល្អ ឬអាក្រក់។
"Ecommodernism" គឺជាគោលលទ្ធិដែលបញ្ហានៃភាពស្មុគស្មាញនៃបច្ចេកវិទ្យាដែលកំពុងដំណើរការអាម៉ុកអាចត្រូវបានដោះស្រាយដោយការបង្កើនភាពស្មុគស្មាញនៃបច្ចេកវិទ្យា។ Ecommoderns មានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះវិធីសាស្រ្តដែលទាមទារគម្រោងដ៏ធំដោយសាជីវកម្ម និង/ឬរដ្ឋាភិបាល ដូចជា វិស្វកម្មភូមិសាស្ត្រ ការចាប់យកកាបូន និងការស្តុកទុក សារពាង្គកាយដែលបានកែប្រែហ្សែន និងជាការពិតណាស់ ថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ។ ពួកគេភ្លេចខ្លួនចំពោះសក្តានុពលដ៏អាក្រក់នៃកិច្ចការទាំងនេះ ហើយមើលងាយអ្នកដែលប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះគ្រោះថ្នាក់របស់ពួកគេ។
Ecommodernism សន្មត់ថាការផ្តល់សម្រាប់តម្រូវការរបស់មនុស្សអាចសម្រេចបានដោយការបង្កើនការប្រើប្រាស់ថាមពលគ្មានដែនកំណត់នៅលើភពផែនដីដែលមានធនធានកំណត់។ ការឈ្លក់វង្វេងរបស់ពួកគេជាមួយបច្ចេកវិទ្យាមានន័យថា ecommoderns ខកខានដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាថាមពល ដែលផ្តោតលើការផលិតថាមពលតិចដោយការផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលផលិត។
ដូចដែល John Bellamy Foster សង្កេត "ផ្នែកធំនៃផលិតកម្មត្រូវបានខ្ចាត់ខ្ចាយលើតម្លៃនៃការប្រើប្រាស់មូលធននិយមអវិជ្ជមាន ក្នុងទម្រង់ដូចជាការចំណាយយោធា។ ការចំណាយទីផ្សារ; និងភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាព រួមទាំងភាពហួសសម័យដែលបានគ្រោងទុក ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងផលិតផលនីមួយៗ។ នៅក្នុងបញ្ជីនេះអាចត្រូវបានបន្ថែមទំនិញដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបំបែកចេញ ការធ្វើផែនការទីក្រុងដែលបង្ខំមនុស្សឱ្យប្រើរថយន្តបុគ្គល និងប្រព័ន្ធវេជ្ជសាស្ត្រដែលជំរុញដោយអគារធានារ៉ាប់រង-ឱសថ-មន្ទីរពេទ្យ។ សរុបមក ការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងរវាងមនុស្ស និងមនុស្ស ក៏ដូចជាទំនាក់ទំនងរវាងមនុស្សជាតិ និងធម្មជាតិ គឺជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតក្នុងការចូលទៅជិតតម្រូវការថាមពល។
នៅក្នុងថាមពល Rhodes មិនដែលបន្តក្តីសុបិនបែបនេះទេ ហើយផ្ទុយទៅវិញ បញ្ចប់សៀវភៅរបស់គាត់ដោយលេប "សុភមង្គល = More Stuff" គំរូទំពក់ បន្ទាត់ និងលិច។ ដោយបរាជ័យក្នុងការស្វែងរកសក្តានុពលនៃការអភិរក្សថាមពល Rhodes ដើរតាមគន្លងរបស់អ្នកដែលគាត់រិះគន់។ ដូចជាការសំដែងរបស់ Thomas Midgley អំពី "ភាពជ្រុលនិយមចំពោះសុខភាព" គាត់ពណ៌នាអំពីរូបតំណាងនៃចលនាបរិស្ថានថាជា "ពួកជ្រុលនិយម"។ ការធ្វើត្រាប់តាមលក្ខណៈរបស់ Calabrese នៃការយល់ស្របលើទ្រឹស្តីវិទ្យុសកម្ម LNT ថា "មិនពិត ប៉ុន្តែក្លែងក្លាយ" គាត់ពិពណ៌នាអំពី "ភាពមិនច្បាស់លាស់" របស់សកម្មជនប្រឆាំងនុយក្លេអ៊ែរ។ ជាជាងការចង្អុលទៅដំណោះស្រាយសម្រាប់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ការបដិសេធដោយវិទ្យុសកម្មរបស់គាត់បានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការបដិសេធអាកាសធាតុរបស់លោក Donald Trump ក្នុងការបង្ខូចការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងការវាយប្រហារបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ខ្លួន។
បញ្ហាប្រឈមផ្នែកបរិស្ថានដ៏អស្ចារ្យនៃពេលវេលារបស់យើងគឺត្រូវយល់ថាប្រភពជាច្រើននៃការបំផ្លិចបំផ្លាញជីវសាស្ត្រមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយត្រូវតែប្រឈមមុខក្នុងពេលដំណាលគ្នា ជាជាងការមើលងាយគ្រោះថ្នាក់មួយដើម្បីផ្តោតលើមួយផ្សេងទៀត។ ការគម្រាមកំហែងយ៉ាងខ្លាំងនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនឹងមិនខិតទៅជិតដំណោះស្រាយដោយការគំរាមកំហែងនៃថាមពលនុយក្លេអ៊ែរនោះទេ។ សៀវភៅថាមពលរបស់ Rhodes មិនបានកំណត់ផ្លូវដែលមនុស្សជាតិគួរដើរនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញធ្លាក់ចូលទៅក្នុងទីជ្រៅនៃបច្ចេកវិទ្យា ecommodern technobabble។ Z
ដុន ហ្វីតស ([អ៊ីមែលការពារ]) គឺនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថានៃគំនិតសង្គមបៃតង ដែលដើមឡើយបានសហការបោះពុម្ពអត្ថបទនេះជាមួយ Monthly Review Online។ គាត់គឺជាបេក្ខជនឆ្នាំ 2016 នៃគណបក្ស Missouri Green Party សម្រាប់អភិបាល។ អត្ថបទរបស់គាត់ស្តីពីនយោបាយ និងបរិស្ថានបានលេចចេញនៅក្នុង ការពិនិត្យឡើងវិញប្រចាំខែ ទស្សនាវដ្តី Z និងគំនិតសង្គមបៃតង ក៏ដូចជាការបោះពុម្ពផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិតមួយចំនួនទៀត។ ការបោះពុម្ពប្រភពដើមនៃអត្ថបទនេះគឺ គំនិតសង្គមបៃតង.