O
n
ថ្ងៃទី 23 ខែមករា ឆ្នាំ 2005 Joan Garry នាយកប្រតិបត្តិនៃ Gay and Lesbian
អ្នកតស៊ូមតិប្រឆាំងនឹងការបរិហារកេរ្តិ៍ (GLAAD) បានប្រកាសថានាងនឹងក្លាយជា
ការចាកចេញពីតំណែងរបស់នាងបន្ទាប់ពីកាន់តំណែងរយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំ។ ហ្គារី - ដែលបានមក
ទៅ GLAAD បន្ទាប់ពី 16 ឆ្នាំនៅក្នុងឧស្សាហកម្មកម្សាន្ត - នាំមក
ការបង្វិលថ្មីចំពោះអ្វីដែលបានចាប់ផ្តើមជាក្រុមសកម្មជនមូលដ្ឋាននៅក្នុង
ឆ្នាំ 1985 ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរូបភាពអវិជ្ជមាននៃមនុស្សស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាន។
សកម្មជន
ដូចជា Jewelle Gomez, Joan Nestle និង Vito Russo មានបំណង GLAAD
ដើម្បីក្លាយជាក្រុមឃ្លាំមើលដែលជំរុញឱ្យមានការប្រមូលផ្តុំគ្នានៅក្នុងសហគមន៍
ការឆ្លើយតបទៅនឹងការរាយការណ៍ព័ត៌មានដែលលម្អៀង ប្រឆាំងអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ ជាង
ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ GLAAD បានវិវត្តទៅជាអង្គការជាតិដែលកំពុងប្រតិបត្តិការ
ក្នុងមួយឆ្នាំៗក្នុងទឹកប្រាក់ ៧ លានដុល្លារជាមួយនឹងរបៀបវារៈនយោបាយដែលមានភាពស្រពេចស្រពិល
ល្អបំផុត - អាក្រក់បំផុត វាមានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការនិយាយដោយសេរី ការបញ្ចេញមតិសិល្បៈ។
និងផលប្រយោជន៍របស់មនុស្ស LGBT ។
នៅក្រោម
ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ Garry GLAAD បានចូលរួមកាន់តែច្រើនក្នុងការផ្សព្វផ្សាយ
និងវាយប្រហាររូបភាព "ល្អ" និង "អាក្រក់" នៃ queers
នៅក្នុងឧស្សាហកម្មកម្សាន្ត។ នេះបើតាមប្រវត្តិរបស់ Garry
មិនគួរមានការភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ។ នាងធ្លាប់ជាអនុប្រធានអាជីវកម្ម
ប្រតិបត្តិការសម្រាប់ម៉ោងបញ្ចាំង។ មុននោះនាងបានជួយសម្ពោធ MTV ។ ជានាយក
នៃការអភិវឌ្ឍន៍អាជីវកម្មសម្រាប់បណ្តាញ MTV នាងបានបង្កើតប៉ុស្តិ៍ថ្មី។
និងបានជួយបង្កើតពានរង្វាន់ MTV Video Music Awards ប្រចាំឆ្នាំ។ សូមអរគុណដល់ Garry's
បទពិសោធន៍ និងចក្ខុវិស័យ GLAAD គឺជាផ្នែកមួយនៃការតស៊ូមតិ LGBT ដែលអាចមើលឃើញច្រើនបំផុត
អង្គការនានាក្នុងប្រទេស។
So
មានបញ្ហាអ្វី? យើងមិនអាចរំពឹងថាក្រុមមូលដ្ឋានទេ។
ពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ដើម្បីបន្តជាប់គាំងនៅក្នុងនយោបាយ 20 ឆ្នាំនិង
គំនិតសេដ្ឋកិច្ច។ ប៉ុន្តែ GLAAD បានក្លាយជាដៃដ៏សំខាន់មួយ។
ឧស្សាហកម្មកម្សាន្ត។ ប្រាកដណាស់ វាជាដៃដែល "លើកកំពស់" អ្វីក៏ដោយ
នោះពិតជាមានន័យ — រូបភាពវិជ្ជមាននៃអ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា ប៉ុន្តែវាជា
ដកខ្លួនចេញពីទីតាំងខាងក្រៅនៃការអត្ថាធិប្បាយលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ
ទៅទីតាំងខាងក្នុងនៃការធ្វើការជាមួយមនុស្សដែលផលិតវា។
រូបភាព។
នេះ
ទំនាក់ទំនងសហប្រតិបត្តិការបានបង្ហាញពីបញ្ហានៅកម្រិតជាច្រើន។
នៅលើដៃមួយ GLAAD - ភាគច្រើនតាមរយៈប្រាក់ចំណេញប្រចាំឆ្នាំរបស់ខ្លួន។
ទទួលរង្វាន់អាហារពេលល្ងាចនៅ Los Angeles, San Francisco, និង New York—សូមអបអរសាទរ
មនុស្ស កម្មវិធីទូរទស្សន៍ និងកាសែតសម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយជាវិជ្ជមាន
រូបភាពរបស់មនុស្សខ្ទើយ។ ទាំងនេះអាចមានចាប់ពីភាពអស្ចារ្យ - នេះ។
បេក្ខភាពប្រចាំឆ្នាំសម្រាប់អ្នកកាសែតឆ្នើម Patrick
Moore
(Los Angeles Times
,
ថ្ងៃបុណ្យ
) និង Frank Rich
(ក
កាសែត New York Times
) — ទៅមនុស្សឆ្កួត៖ អូលីវើរ ស្តូន
លោក Alexander
ដែលត្រូវបានតែងតាំងជាភាពយន្តឆ្នើមនៃ
ឆ្នាំ ជាក់ស្តែងដោយសារតែតួឯករបស់ខ្លួនគឺមានភេទដូចគ្នា។ (GLAAD មិនមែនទេ។
ហាក់ដូចជាខ្វល់ខ្វាយនោះ។
លោក Alexander
គឺជាអ្នកគាំទ្រហ្វាស៊ីសដំបូងគេម្នាក់
ដោយមានបំណងសម្លាប់ដើម្បីត្រួតត្រាពិភពលោក និងចុះចូលអ្វីៗផ្សេងទៀត
វប្បធម៌របស់គាត់) ។
ប៉ុន្តែ
រួមជាមួយនឹងការសរសើរសម្រាប់ផលិតកម្ម "លេចធ្លោ" និង
មនុស្ស GLAAD ក៏ព្យាយាមកប់មនុស្សអាក្រក់ដែរ ហើយនេះជាកន្លែង
បញ្ហាផ្សេងទៀតកើតឡើង។ វាជារឿងមួយសម្រាប់ GLAAD-ឬក្រុមណាមួយ-ដើម្បី
រិះគន់កាសែត ទស្សនាវដ្ដី និងព័ត៌មានទូរទស្សន៍ សម្រាប់ការធ្វើបទបង្ហាញ
ព័ត៌មានតែម្ខាង និង homophobic ។ ប៉ុន្តែ GLAAD បានបញ្ចុះបញ្ចូលយ៉ាងសកម្ម
ដើម្បីមានការសម្ដែងមួយចំនួន—ដូចជា Dr. Laura Schlessinger's និង
Mike Savage's ត្រូវបានគេយកចេញពីអាកាស ហើយបានអំពាវនាវឱ្យធ្វើពហិការ
នៃសិល្បករដូចជា Eminem ។
លើសពីនេះទៅទៀត,
ក្នុងឆ្នាំ 2002 GLAAD បានដាក់សម្ពាធលើបណ្តាញ Game Show ឱ្យដកចេញនូវភាគឆ្នាំ 1972
នៃ "ហ្គេមការប្រកួត" ដោយសារតែនៅក្នុងពេលនៃការបង្ហាញហ្គេម
ភាពល្ងង់ខ្លៅ ភ្ញៀវ Dick Gautier (Hymie មកពី "Get Smart")
និងភរិយារបស់គាត់ឈ្មោះ Barbara បានឆ្លើយសំណួររបស់ម្ចាស់ផ្ទះ Gene Rayburn
"Doris ទើបតែរៀបការហើយដឹងថាប្តីរបស់នាងគឺ "ទទេ"
ជាមួយ "fag" ។ ក្រោយមកនៅឆ្នាំនោះ GLAAD បានសម្រេចចិត្តថា Kevin Smith's
កំប្លែង
ជេនិងសុនប៊ីធ្វើកូដកម្មត្រឡប់មកវិញ
គឺ homophobic ។ ស្កត
Seomin ដែលជានាយកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកម្សាន្តរបស់ GLAAD បានសរសេរថាគាត់
"ត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដែលអាចកើតមានសម្រាប់ខ្សែភាពយន្តនេះ។
ជាមួយនឹងអ្វីដែលយើងនឹងសន្មត់ថាជាចំណែកដ៏ធំនៃទស្សនិកជនគោលដៅរបស់វា៖
យុវវ័យ និងបុរសពេញវ័យ”។ គាត់បានបន្ថែមថា GLAAD "នឹង
បង្ហាញជាសាធារណៈ និងឈ្លានពានក្នុងការថ្កោលទោសរបស់យើង ហើយនឹងផ្តល់នូវភស្តុតាង
សម្រាប់យោបល់របស់យើង»។
So
តើ GLAAD ដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច? ពួកគេបានប្រាប់ Smith ថាគាត់និងខ្សែភាពយន្ត
ក្រុមហ៊ុនដែលបញ្ចេញ គួរតែធ្វើការបរិច្ចាកដ៏ច្រើន - ពួកគេបានស្នើ
$ 200,000 — ដល់មូលនិធិ Matthew Shepard ដែល GLAAD,
និងបុគ្គលិកជាច្រើននាក់ដែលមានរយៈពេលយូរ មានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធ។ ការជាប់ពាក់ព័ន្ធ
គឺថា GLADD នឹងមិនផ្សព្វផ្សាយការមិនចូលចិត្តរបស់ពួកគេចំពោះខ្សែភាពយន្តនោះទេ។
ក្រោយមក Smith បានបរិច្ចាគ $10,000 (Mirimax ឆ្លងកាត់) ហើយ GLAAD បានទៅ
ទៅមុខជាមួយនឹងការរិះគន់របស់ខ្លួនចំពោះភាពយន្ត។ Seomin ត្រូវបានដកស្រង់នៅក្នុង
ចេញផ្សាយថ្ងៃទី 3 ខែសីហា
ការកំសាន្តប្រចាំសប្តាហ៍
និយាយអំពីភាពយន្ត៖
"ខ្ញុំមិនដែលឃើញអ្វីដែលគួរឱ្យរន្ធត់នេះទេ"
នេះ
ឧបទ្ទវហេតុទាំងមូលគឺជារឿងមិនសមហេតុផលគួរឱ្យអាណិតនិងរបួសមិនគួរឱ្យជឿ
ចំពោះភាពស្មោះត្រង់របស់ GLAAD ។
ជេនិងសុនប៊ីធ្វើកូដកម្មត្រឡប់មកវិញ
មិនមែនជារឿង homophobic ជាងវគ្គណាមួយនៃ "South Park" ទេ
និងវគ្គជាច្រើននៃ "Queer as Folk" (ដែលជាទៀងទាត់
ទទួលបានការតែងតាំងសម្រាប់ពានរង្វាន់ស៊េរីទូរទស្សន៍ឆ្នើម GLAAD) ។ ក្នុង
លើសពីនេះទៀត គំនិតដែលថា GLAAD ពិតជានឹងព្យាយាម និងរង្គោះរង្គើ
- ជំរិតទារប្រាក់ គឺជាពាក្យត្រឹមត្រូវ - លុយពីអ្នកឯករាជ្យ
ផលិតករភាពយន្តមិនមែនគ្រាន់តែជារឿងគួរឲ្យតក់ស្លុតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជារឿងខុសច្បាប់ អសីលធម៌ និងផ្ទុយស្រឡះ
ដល់សិក្ខាបទជាមូលដ្ឋាននៃចលនារំដោះមនុស្សស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា និងជាមូលដ្ឋាន
សេរីភាពនៃការនិយាយ និងការបញ្ចេញមតិ។
នេះ
ជេនិងសុនប៊ីធ្វើកូដកម្មត្រឡប់មកវិញ
ឧប្បត្តិហេតុលាតត្រដាងបេះដូង
នៃបញ្ហា។ តើអ្វីទៅជាការប្រមាថ និងបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះចំពោះមនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា?
តើអ្នកណាជាអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ ហើយអ្នកណាជាអ្នកបង្ខំពួកគេ? GLAAD មិនអាចកំណត់បានទេ។
អ្វីដែលជាការប្រមាថដែលមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលចាប់តាំងពីមិនមាន
អាចតុលាការកំពូលអាមេរិក។ ប៉ុន្តែសុភវិនិច្ឆ័យនឹងមានប្រយោជន៍។ ធ្វើ
និយាយថា "fag" នៅលើវគ្គ 1972 នៃ "ហ្គេមការប្រកួត"
មានន័យថាភាគត្រូវបានហាមប្រាមពីការផ្សាយឡើងវិញរបស់ទូរទស្សន៍ 30
ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក? ហេតុអ្វីបានជាខ្សែភាពយន្ត
South Park Uncut
- ដែល
បង្ហាញពីចំណងស្នេហារវាងសាតាំង និងសាដាម ហ៊ូសេន—មិនមែនទេ។
វាយលុក និងកំប្លែង stoner ឆ្កួត
Jay និង Silent Bob Strike
ត្រលប់ក្រោយ
គឺ? ជាការពិតណាស់ ចម្លើយគឺវាអាស្រ័យទៅលើអ្នកណា
គឺសួរថា អ្នកណាកំពុងមើល អ្នកណាជាផ្នែកនៃការពិភាក្សា និងអ្នកណា
ត្រូវបានទុកចោល។ GLAAD បានបង្កើតបញ្ហានេះនៅពេលដែលវាសម្រេចចិត្តចូលទៅក្នុង
អាជីវកម្មកម្សាន្ត។ ការវិនិច្ឆ័យភាពត្រឹមត្រូវនៃរបាយការណ៍ព័ត៌មាន
វាខុសគ្នាជាងការវិនិច្ឆ័យសិល្បៈ។ GLAAD អាចដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះបាន។
ដោយការចាកចេញពីអាជីវកម្មបង្ហាញ និងត្រលប់ទៅការអត្ថាធិប្បាយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឃ្លាំមើល។
G
របស់ LAAD
បេសកកម្មដើមគឺដើម្បីកំណត់ភាពមិនត្រឹមត្រូវ និងវិសមភាពនៅក្នុងចរន្តចម្បង
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ជាក់ស្តែងនៅក្នុងនេះគឺជាបេសកកម្មដើម្បីគាំទ្រជម្រើស និង
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងសិល្បៈស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាឯករាជ្យ។ វាច្បាស់ណាស់ចំពោះ GLAAD
ស្ថាបនិកដែលតំណាងណាមួយ និងការពិពណ៌នាអំពីមនុស្ស GLBT
ដែលបានលេចឡើងនៅក្នុងចរន្តសំខាន់ - មិនថាវិជ្ជមាននិង
សូម្បីតែស្មុគ្រស្មាញ - នឹងក្លាយជាផលិតផលនៃធម្មជាតិ
ពាណិជ្ជកម្មនិយម និងអ្នកប្រើប្រាស់។ ដូចជាចលនាអំណាចខ្មៅ និង
ចលនាស្ត្រីនៅចំពោះមុខពួកគេ ការរំដោះភេទដូចគ្នាដំបូង
ចលនាបានដឹងថាវាជាបន្ទុកលើពួកគេក្នុងការបង្កើតថ្មីបន្ថែមទៀត។
រូបភាព និងសិល្បៈដ៏ស្មោះត្រង់ពីខាងក្នុងបទពិសោធន៍ GLBT ។ ពីឆ្នាំ 1969
សិល្បករស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា និងស្រ្ដី អ្នកនិពន្ធ សកម្មជន អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ អ្នកផលិត។
ហើយនាយកបានធ្វើដូច្នេះ។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះមិនត្រឹមតែផ្តល់កំណើតប៉ុណ្ណោះទេ
អារេដ៏ធំទូលាយនៃសិល្បៈដ៏អស្ចារ្យ និងអស្ចារ្យ ប៉ុន្តែក៏បានបង្កើតសង្គមផងដែរ។
បរិបទដែលផលិតកម្ម និងផ្សព្វផ្សាយសៀវភៅសំខាន់ៗ
ភាពយន្ត ទូរទស្សន៍ រឿងល្ខោន និងអ្វីក៏ដោយដែលទាក់ទងនឹងជីវិតមនុស្សស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាអាចធ្វើបាន
រីក។ វាបានបន្ត - ជាមួយនឹងការឡើងចុះជាញឹកញាប់
រងទុក្ខដោយសេដ្ឋកិច្ច និងចលនានៃការផ្លាស់ប្តូរសង្គម — សម្រាប់ច្រើនទៀត
ជាង ២ ឆ្នាំ
ប៉ុន្តែ
GLAAD មិនចាប់អារម្មណ៍លើរឿងនេះទេ។ ផ្តល់ជម្រើសរវាង
សរសើរអត្ថបទដែលសរសេរយ៉ាងល្អអំពីគ្រួសារស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានៅក្នុងចរន្ត
សារព័ត៌មាន ឬសារព័ត៌មានស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា ពួកគេនឹងជ្រើសរើសជានិច្ច
ដំបូង។ នរក វាហាក់ដូចជាពួកគេនឹងជ្រើសរើសការផ្តល់រង្វាន់ជានិច្ច
ដល់មនុស្សត្រង់ជាងឲ្យម្នាក់ទៅមនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ ប្រាកដណាស់ នេះ។
គឺជាបេសកកម្មរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែមិនបានផ្តល់រង្វាន់ដល់ "Queer Eye
សម្រាប់បុរសត្រង់" ឬ "ពាក្យ L" សម្រាប់ "វិជ្ជមាន" របស់ពួកគេ។
រូបភាពស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា និងស្ត្រីស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា (ករណីដែលអាចជជែកគ្នាបាននៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ណាមួយ) ហើយមិនបង់ប្រាក់
យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្វីដែលអ្នកសិល្បៈស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា និងស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាធ្វើ ជាការល្អ
ប្រមាថ។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមក GLAAD - ឆ្លាតនៅក្រោមការរិះគន់អំពី
នេះ - បានធ្វើបន្តិចបន្ថែមទៀតក្នុងការទទួលស្គាល់មនុស្សស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាដែលមិនមែនជាមនុស្សទូទៅ
និងសិល្បៈ និងទេពកោសល្យរបស់ស្ត្រីភេទដូចគ្នា។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានធ្វើច្រើនទេ។ បន្ទាប់ពី
ទាំងអស់ វាពិតជាពិបាកជាងក្នុងការបង្កើនប្រាក់ចំនូលធំ
ការរៃអង្គាសប្រាក់ដើម្បីគាំទ្រថវិការបស់អ្នក $ 7 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំដោយការផ្តល់ឱ្យ
ពានរង្វាន់ដល់អ្នកនិពន្ធរឿងប្រុសស្រលាញ់ប្រុសក្រៅផ្លូវ Broadway ឬចម្រៀងប្រជាប្រិយបុរសស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។
អ្នកនិពន្ធជាងដោយការឱ្យពួកគេឧបត្ថម្ភដោយ HBO និង Showtime ។
នេះ
មិនមែននិយាយថា "Queer as Folk" និង "Will and
Grace” មិនសប្បាយទេ (ពេលខ្លះ) ហើយប្រាកដណាស់ពួកគេ។
មានសារៈសំខាន់ខាងវប្បធម៌ — មនុស្សកាន់តែច្រើនមើល "The L Word"
ជាងការចូលរោងមហោស្រពស្ត្រីស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានៅក្រៅប្រទេស Broadway ។ ប៉ុន្តែការផ្តោតអារម្មណ៍តែមួយ
លើការសរសើរក្រុមហ៊ុនសំខាន់ៗដែលរកបានរាប់ពាន់លានផលិតភាគច្រើន
សារធាតុឥតបានការ ដែលជាភាគរយតិចតួចបំផុតដែលដោះស្រាយបញ្ហា GLBT ហាក់ដូចជា
មិនមែនគ្រាន់តែខុសទេ តែខុសត្រង់
លោក Michael Bronski
គឺជាគ្រូបង្រៀន សកម្មជន និងជាអ្នកនិពន្ធ។ សៀវភៅចុងក្រោយរបស់គាត់គឺ
ផូស
ការកកិត។