Christine Shearer គឺជាអ្នកប្រាជ្ញក្រោយបណ្ឌិតផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងសង្គមសិក្សានៅ UC Santa Barbara និងអ្នកស្រាវជ្រាវសម្រាប់ Coal Swarm ដែលជាផ្នែកមួយនៃ SourceWatch ។ នាងក៏ជាអ្នកចាត់ចែងកម្មវិធីនិពន្ធ ទស្សនាវដ្តីអំណោយផលនិងអ្នកនិពន្ធ គីវ៉ាលីណា៖ រឿងរ៉ាវប្រែប្រួលអាកាសធាតុ (សៀវភៅ Haymarket) ដែលរៀបរាប់លម្អិតអំពីស្ថានភាពនៃសហគមន៍ជនជាតិដើមភាគតិច Alaska Eskimo ដែលតស៊ូដើម្បីសង្គ្រោះដីរបស់ពួកគេដែលកំពុងបាត់ដោយសារបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុ។
ហ្វ្រេសៈ តើអ្វីបានជំរុញអ្នកឱ្យស៊ើបអង្កេតពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅ Kivalina?
អ្នកកាប់៖ ក្នុងឆ្នាំ 2007 ខ្ញុំជាផ្នែកមួយនៃគម្រោងស្រាវជ្រាវអន្តរកម្មសិក្សានៅ UC Santa Barbara ដោយវាយតម្លៃ "ផលប៉ះពាល់របស់មនុស្ស" ដ៏ធំបំផុតចំពោះប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីសមុទ្រ។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះយើងបានប្រមូលទិន្នន័យពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាង 100 ។ វាពិតជាចាប់ផ្តើមវាយខ្ញុំថាតើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុមានភាពធ្ងន់ធ្ងរប៉ុណ្ណា ជាពិសេសវាកំពុងកើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
ដូចគ្នានេះផងដែរ យើងបានទៅយកទិន្នន័យពីអ្នកនេសាទជនជាតិដើមភាគតិច ដើម្បីបញ្ចូលចំណេះដឹងប្រពៃណីរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានទៅកក់កន្លែងជនជាតិដើមអាមេរិកនៅរដ្ឋ
ដូច្នេះនៅយប់មួយ ខ្ញុំបានចូលរៀនថ្នាក់ច្បាប់បរិស្ថាន ហើយគ្រូបានអានចំណងជើងព័ត៌មានអំពីភូមិកំណើតនៅអាឡាស្កាដ៏តូចមួយនេះ ប្តឹងក្រុមហ៊ុនប្រេងឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ពីបទបំផ្លាញទឹកដីកំណើតរបស់ពួកគេ និងបង្កើតការពិភាក្សាមិនពិតអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំត្រូវសរសេរអំពីវា។
តើអ្នកអាចប្រាប់យើងបន្តិចអំពីវប្បធម៌ និងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ពួកគេបានទេ?
ពួកគេជា Inupiat តាមដានពូជពង្សរបស់ពួកគេទៅភាគពាយព្យ
ខ្ញុំមិនបានដឹងច្រើនអំពីតំបន់នេះមុនពេលទៅ ដូច្នេះខ្ញុំបានអានច្រើននៅក្នុងបណ្ណាល័យសាលា Kivalina អំពីប្រវត្តិផ្ទាល់មាត់របស់ពួកគេ ហើយបានសួរសំណួរ។ ខ្ញុំប្រហែលជារំខាន ប៉ុន្តែពួកគេតែងតែបើកចំហ និងរួសរាយរាក់ទាក់ អញ្ជើញខ្ញុំទៅផ្ទះរបស់ពួកគេ ដោយរីករាយក្នុងការនិយាយ និងចែករំលែក។ នៅពេលអ្នកគិតអំពីរបៀបដែលពួកគេរស់នៅ និងធ្លាប់រស់នៅ វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ អ្នកអាចមើលឃើញពីរបៀបដែលចំណងសង្គម និងសហគមន៍ដ៏រឹងមាំនឹងជួយពួកគេឱ្យរស់រានមានជីវិត។
អ្នកបានសរសេរអំពីការសោកសៅរបស់ Kivalina ប្រឆាំងនឹង ExxonMobil ។ តើអ្វីបានជំរុញឱ្យពួកគេនិងតើការប្រយុទ្ធនៅពេលនេះនៅកន្លែងណា?
មូលហេតុដែលកោះនេះកំពុងឆេះគឺដោយសារតែកំដៅតំបន់អាក់ទិក ទឹកកកសមុទ្រឥឡូវបង្កើតនៅពេលក្រោយ និងក្រោយក្នុងឆ្នាំ ដែលទុកឱ្យច្រាំងសមុទ្រងាយនឹងសំណឹកដោយសារព្យុះ។ នៅឆ្នាំ 1992 អ្នកស្រុក Kivalina បានបោះឆ្នោតឱ្យផ្លាស់ទីហើយនៅឆ្នាំ 2003 និង 2006 ។
ក្នុងឆ្នាំ 2008 Kivalina បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងតវ៉ាជាសាធារណៈប្រឆាំងនឹង ExxonMobil និងក្រុមហ៊ុនឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលធំ ៗ ចំនួន 23 ផ្សេងទៀតសម្រាប់ថ្លៃផ្លាស់ប្តូរទីតាំងរបស់ពួកគេ។ ពួកគេក៏បានចោទប្រកាន់ក្រុមរងតូចមួយជាមួយនឹងការសមគំនិត និងការប្រគុំតន្ត្រីនៃសកម្មភាពសម្រាប់ការបង្កើតការពិភាក្សាមិនពិតជុំវិញការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ តំណាងរបស់ Kivalina រួមមានមេធាវីមួយចំនួនដែលបានចូលរួមនៅក្នុងភាគីទាំងពីរនៃបណ្តឹងអំពីថ្នាំជក់។ ក្នុងឆ្នាំ 2009 ចៅក្រមបានច្រានចោលការអះអាងរបស់ Kivalina ថាជា "សំណួរនយោបាយ" សម្រាប់ស្ថាប័ននីតិប្រតិបត្តិ និងនីតិបញ្ញត្តិ និងមិនស័ក្តិសមសម្រាប់ស្ថាប័នតុលាការ។ ចៅក្រមក៏បានបដិសេធចំពោះជំហរផ្លូវច្បាប់របស់ Kivalina ក្នុងការដាក់ពាក្យបណ្ដឹងនេះដែរ។ នេះមានន័យថា ការអះអាងបន្ទាប់បន្សំ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងយុទ្ធនាការព័ត៌មានមិនពិតអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ត្រូវបានគេបោះចោល ដោយមិនត្រូវបានគេធ្វើអត្ថាធិប្បាយឡើយ។ ការសម្រេចនេះកំពុងត្រូវបានប្ដឹងឧទ្ធរណ៍ ហើយ Kivalina កំពុងរង់ចាំរឿងនោះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះពួកគេនៅតែព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅ។
តើនរណាត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះអ្វីដែលបានកើតឡើង?
នៅក្រោមច្បាប់ស្តីពីការរំខានជាសាធារណៈ អ្នកអាចឱ្យមនុស្ស ឬក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវដែលបង្កើតការរួមចំណែក "មានអត្ថន័យ" ឬ "ច្រើន" ដល់គ្រោះថ្នាក់។ ក្រុមហ៊ុនឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលទាំង 24 ត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកបញ្ចេញឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់កំពូលរបស់ពិភពលោក ខណៈពេលដែលផ្នែកតូចៗប្រឈមមុខនឹងការអះអាងពីការឃុបឃិត និងការប្រគុំតន្ត្រីនៃសកម្មភាពសម្រាប់ដំណើរការ - នៅក្នុងពាក្យរបស់ Cole - "ខាងលើ និងលើសពីនេះ" នៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេដើម្បីព្យាយាម និងបំភាន់មនុស្សអំពី វិទ្យាសាស្ត្រស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។
យោងទៅតាមតក្កវិជ្ជានៃពាក្យបណ្ដឹង ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះគឺជាអ្នករួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ចំពោះគ្រោះថ្នាក់ដែលឥឡូវនេះប្រឈមមុខនឹង Kivalina ។ ក្រុមហ៊ុនជាច្រើនបានដឹងអំពីគ្រោះថ្នាក់ដែលពួកគេកំពុងបង្កើត ហើយបានព្យាយាមដោះស្រាយវា មិនមែនតាមរយៈការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ននោះទេ ប៉ុន្តែដោយការបំភាន់មនុស្សដើម្បីការពារអាជីវកម្មរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ Kivalina កំពុងស្វែងរកការខូចខាតសម្រាប់ថ្លៃដើមនៃការផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅដែលត្រូវការរបស់ពួកគេ។
តើអ្នកណាកំពុងជួយ Kivalina ផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅ? តើពួកគេមានជម្រើសអ្វីខ្លះនៅពេលនេះ ដើម្បីរក្សាវប្បធម៌ និងសុចរិតភាពរបស់ខ្លួន?
មិនមានផ្លូវការទេ។
ការិយាល័យគណនេយ្យភាពរដ្ឋាភិបាលបានផ្តល់អនុសាសន៍ថា ក
តើស្ថានភាព Kivalina មានភាពខុសប្រក្រតី ឬជាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងទីតាំងផ្សេងទៀតនៃពិភពលោកផងដែរ ដែលមនុស្សក៏អាចត្រូវបានផ្លាស់ទីលំនៅជាលទ្ធផលនៃការកើនឡើងកំដៅផែនដី?
ខ្ញុំគិតថា Kivalina គឺជាភាពមិនធម្មតាមួយក្នុងន័យដែលការពិភាក្សាភាគច្រើនជុំវិញផលប៉ះពាល់ដ៏ធំបំផុតនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុជាធម្មតាផ្តោតលើសកលលោកខាងត្បូង។ Kivalina ផ្តល់ឧទាហរណ៍អំពីរបៀប
វាហាក់ដូចជាមានពីរប្រភេទនៃផលប៉ះពាល់ពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ មួយគឺការគំរាមកំហែងឥតឈប់ឈរនៃការផ្លាស់ទីលំនៅដូចជាប្រជាជន Kivalina និងអ្នកដទៃ
តើមនុស្សអាចទាក់ទងប្រជាជននៅ Kivalina យ៉ាងដូចម្តេច?
ការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ - ការបន្ធូរបន្ថយ - នៅតែមានសារៈសំខាន់ ប៉ុន្តែសហគមន៍ដូចជា Kivalina បង្ហាញថាយើងក៏ត្រូវផ្តោតលើគោលនយោបាយបន្សាំផងដែរ។
ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលសំខាន់បំផុតសម្រាប់ Kivalina គឺគោលនយោបាយផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ។ នេះនឹងផ្តល់ឱ្យប្រជាជននៃ Kivalina នូវផែនការសម្រាប់អ្វីដែលត្រូវធ្វើ និងអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបាន។ មូលនិធិសិទ្ធិជនជាតិដើមអាមេរិកាំង និងក្រុម Three Degrees Warmer កំពុងព្យាយាមសម្រួលដំណើរការនេះ ខណៈដែលមេធាវីសិទ្ធិមនុស្ស Robin Bronen កំពុងព្យាយាមបង្កើតគោលនយោបាយផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅនៅកម្រិតអន្តរជាតិដែលមានមូលដ្ឋាននៅក្នុងច្បាប់សិទ្ធិមនុស្ស-ការធ្វើចំណាកស្រុក។ ក្រុមទាំងនេះអាចប្រើការគាំទ្រ។
ដូចគ្នានេះផងដែរ យើងត្រូវទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកតំណាងនយោបាយរបស់យើងដែលកាត់បន្ថយការគ្រប់គ្រង និងការសម្របខ្លួនទៅនឹងគ្រោះមហន្តរាយ ដែលកំពុងត្រូវបានជជែកគ្នានាពេលបច្ចុប្បន្ន គឺមិនអាចទទួលយកបានទេ។ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនៅទីនេះ ហើយយើងត្រូវដោះស្រាយ។
Z
Joshua Frank គឺជាអ្នកសារព័ត៌មាន និងជាអ្នកនិពន្ធដែលគ្របដណ្តប់ប្រធានបទនយោបាយ និងបរិស្ថាន។ អត្ថបទ និងអត្ថបទរបស់គាត់បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុង Counterpunch, Z Magazine, Truthout និង Alternet ក្នុងចំណោមការបោះពុម្ពផ្សាយផ្សេងទៀត។ ឥណទានរូបថត៖ Kivaline, Alaska ។ រូបថតពី pics4.city-data.com; ច្រាំងទន្លេតាមឆ្នេរសមុទ្រ។