Hមានទីស្នាក់ការនៅខាងក្រៅទីក្រុង St. Louis រដ្ឋ Missouri ក្រុមហ៊ុនគីមី Monsanto ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1901 ដោយ John Francis Queeny ។ Queeny ដែលជាអ្នកគីមីវិទ្យាដែលរៀនដោយខ្លួនឯងបាននាំយកបច្ចេកវិទ្យាដើម្បីផលិត saccharin ដែលជាជាតិផ្អែមសិប្បនិម្មិតដំបូងគេពីប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ក្រុមហ៊ុន Monsanto បានក្លាយជាក្រុមហ៊ុនផលិតឈានមុខគេនៃអាស៊ីតស៊ុលហ្វួរីក និងសារធាតុគីមីឧស្សាហកម្មមូលដ្ឋានផ្សេងទៀត ហើយជាក្រុមហ៊ុនមួយក្នុងចំណោមក្រុមហ៊ុនចំនួន 1940 ដែលត្រូវបានចុះបញ្ជីក្នុងចំណោមក្រុមហ៊ុនគីមីកំពូលទាំងដប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅរៀងរាល់ទសវត្សរ៍ចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ XNUMX ។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 ផ្លាស្ទិច និងក្រណាត់សំយោគបានក្លាយជាចំណុចសំខាន់នៃអាជីវកម្មរបស់ Monsanto ។ នៅឆ្នាំ 1947 អ្នកដឹកទំនិញបារាំងម្នាក់ដែលផ្ទុកជីអាម៉ូញ៉ូមនីត្រាតបានផ្ទុះឡើងនៅចំណត 270 ហ្វីតពីរោងចក្រប្លាស្ទិករបស់ Monsanto នៅខាងក្រៅ Galveston រដ្ឋ Texas ។ មនុស្សជាង 500 នាក់បានស្លាប់នៅក្នុងអ្វីដែលត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាគ្រោះមហន្តរាយដ៏ធំដំបូងបង្អស់របស់ឧស្សាហកម្មគីមី។ រោងចក្រនេះកំពុងផលិតប្លាស្ទិក styrene និង polystyrene ដែលនៅតែជាធាតុផ្សំសំខាន់នៃការវេចខ្ចប់អាហារ និងផលិតផលប្រើប្រាស់ផ្សេងៗ។ ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថានអាមេរិក (EPA) បានចុះបញ្ជីសារធាតុ polystyrene ថាជាសារធាតុពុលទី XNUMX នៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់សារធាតុគីមីដែលផលិតកម្មរបស់វាបង្កើតបានជាកាកសំណល់គ្រោះថ្នាក់សរុបបំផុត។ នៅឆ្នាំ 1929 ក្រុមហ៊ុន Swann Chemical Company ដែលឆាប់ត្រូវបានទិញដោយ Monsanto បានបង្កើត polychlorinated biphenyls (PCBs) ដែលត្រូវបានកោតសរសើរយ៉ាងទូលំទូលាយចំពោះភាពមិនឆេះ និងស្ថេរភាពគីមីខ្លាំង។ ការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតគឺនៅក្នុងឧស្សាហកម្មឧបករណ៍អគ្គិសនី ដែលបានយក PCBs ជាសារធាតុត្រជាក់ដែលមិនងាយឆេះសម្រាប់ម៉ាស៊ីនបំលែងជំនាន់ថ្មី។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 គ្រួសារ PCBs ដែលកំពុងរីកចម្រើនរបស់ Monsanto ក៏ត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយជាប្រេងរំអិល វត្ថុរាវធារាសាស្ត្រ ប្រេងកាត់ ថ្នាំកូតការពារទឹក និងសារធាតុផ្សាភ្ជាប់រាវ។ ភស្តុតាងនៃឥទ្ធិពលពុលនៃ PCBs បានបង្ហាញខ្លួននៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ហើយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស៊ុយអែតដែលសិក្សាពីឥទ្ធិពលជីវសាស្រ្តនៃ DDT បានចាប់ផ្តើមរកឃើញកំហាប់សំខាន់ៗនៃ PCBs នៅក្នុងឈាម សក់ និងជាលិកាខ្លាញ់នៃសត្វព្រៃក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ។ ការស្រាវជ្រាវក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 និងឆ្នាំ 1970 បានបង្ហាញថា PCBs និងសារធាតុសរីរាង្គក្លិនក្រអូបផ្សេងទៀតជាសារធាតុបង្កមហារីកដ៏ខ្លាំងក្លា ហើយក៏បានតាមដានពួកវាទៅនឹងបញ្ហាប្រព័ន្ធបន្តពូជ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងប្រព័ន្ធការពារដ៏ធំទូលាយផងដែរ។ ភាពស្និទ្ធស្នាលគីមីខ្ពស់របស់ពួកគេចំពោះសារធាតុសរីរាង្គ ជាពិសេសជាលិកាខ្លាញ់ គឺទទួលខុសត្រូវចំពោះអត្រានៃការប្រមូលផ្តុំជីវសាស្ត្រ និងការសាយភាយយ៉ាងទូលំទូលាយរបស់ពួកគេនៅទូទាំងបណ្តាញអាហារក្នុងទឹកភាគខាងជើង៖ ឧទាហរណ៍ អាក់ទិក cod ផ្ទុកកំហាប់ PCB 48 លានដងនៃទឹកជុំវិញរបស់ពួកគេ។ និងថនិកសត្វដែលចូលចិត្តសត្វដូចជាខ្លាឃ្មុំប៉ូលអាចផ្ទុកការប្រមូលផ្តុំជាលិកានៃ PCBs ច្រើនជាង 50 ដង។ ទោះបីជាការផលិត PCBs ត្រូវបានហាមឃាត់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 1976 ក៏ដោយ ផលប៉ះពាល់នៃការរំខានដល់ប្រព័ន្ធ endocrine របស់វានៅតែមាននៅទូទាំងពិភពលោក។ មជ្ឈមណ្ឌលផលិត PCB របស់ពិភពលោកគឺរោងចក្ររបស់ Monsanto នៅជាយក្រុង East St. Louis រដ្ឋ Illinois ។ East St. Louis គឺជាតំបន់ជាយក្រុងដែលមានសេដ្ឋកិច្ចធ្លាក់ចុះយ៉ាងរ៉ាំរ៉ៃ ឆ្លងកាត់ទន្លេ Mississippi ពី St. Louis ដែលមានព្រំប្រទល់ដោយរោងចក្រកែច្នៃលោហធាតុធំពីរ បន្ថែមពីលើរោងចក្រ Monsanto ។ អ្នកនិពន្ធផ្នែកអប់រំ Jonathan Kozol រាយការណ៍ថា "East St. Louis" មានកុមារដែលឈឺជាងគេនៅអាមេរិក។ Kozol រាយការណ៍ថា ទីក្រុងនេះមានអត្រាមរណភាពគភ៌ខ្ពស់បំផុត និងកំណើតមិនទាន់គ្រប់អាយុនៅក្នុងរដ្ឋ អត្រាមរណភាពទារកខ្ពស់បំផុតទីបី និងជាអត្រាជំងឺហឺតកុមារខ្ពស់បំផុតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។
ឌីអុកស៊ីន៖ កេរដំណែលនៃការចម្លងរោគ Tគាត់ជាប្រជាជននៅ East St. Louis បន្តប្រឈមមុខនឹងភាពភ័យរន្ធត់នៃការប៉ះពាល់នឹងសារធាតុគីមីកម្រិតខ្ពស់ ភាពក្រីក្រ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទីក្រុងកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន និងការដួលរលំនៃសេវាកម្មទីក្រុងជាមូលដ្ឋានបំផុត ប៉ុន្តែទីក្រុង Times Beach រដ្ឋ Missouri ដែលនៅជិតនោះត្រូវបានគេរកឃើញថាមានដូច្នេះ។ កខ្វក់យ៉ាងហ្មត់ចត់ជាមួយនឹងសារធាតុឌីអុកស៊ីត ដែលរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកបានបញ្ជាឱ្យជម្លៀសខ្លួនក្នុងឆ្នាំ ១៩៨២។ ជាក់ស្តែង ទីក្រុងនេះ ក៏ដូចជាម្ចាស់ដីឯកជនមួយចំនួនបានជួលអ្នកម៉ៅការម្នាក់ឱ្យបាញ់ថ្នាំផ្លូវកខ្វក់របស់ខ្លួនជាមួយនឹងប្រេងសំណល់ ដើម្បីរក្សាធូលីដី។ អ្នកម៉ៅការដូចគ្នាត្រូវបានជួលដោយក្រុមហ៊ុនគីមីក្នុងស្រុកដើម្បីបូមចេញពីធុងសំរាមដែលមានជាតិពុលឌីអុកស៊ីត។ នៅពេលដែលសេះចំនួន 1982 ក្បាល សត្វក្នុងស្រុកផ្សេងទៀត និងសត្វស្លាបព្រៃរាប់រយក្បាលបានស្លាប់នៅក្នុងសង្វៀនក្នុងផ្ទះមួយដែលត្រូវបានបាញ់ដោយប្រេង ការស៊ើបអង្កេតមួយបានកើតឡើងដែលនៅទីបំផុតបានតាមដានការស្លាប់ដោយសារធាតុឌីអុកស៊ីតពីធុងកាកសំណល់គីមី។ ក្មេងស្រីវ័យក្មេងពីរនាក់ដែលលេងនៅលើសង្វៀនបានធ្លាក់ខ្លួនឈឺ ម្នាក់ក្នុងនោះត្រូវសម្រាកព្យាបាលនៅមន្ទីរពេទ្យរយៈពេល 50 សប្តាហ៍ដោយមានការខូចខាតក្រលៀនធ្ងន់ធ្ងរ ហើយកុមារជាច្រើនទៀតដែលកើតពីម្តាយដែលប៉ះពាល់នឹងប្រេងដែលមានជាតិឌីអុកស៊ីតបានបង្ហាញភស្តុតាងនៃភាពមិនប្រក្រតីនៃប្រព័ន្ធភាពស៊ាំ និងការចុះខ្សោយនៃមុខងារខួរក្បាល។ ខណៈពេលដែល Monsanto បានបដិសេធជាប់លាប់នូវទំនាក់ទំនងណាមួយទៅនឹងឧប្បត្តិហេតុ Times Beach នោះ ក្រុមសកម្មភាព Times Beach Action Group (TBAG) ដែលមានមូលដ្ឋាននៅ St. Louis បានរកឃើញរបាយការណ៍មន្ទីរពិសោធន៍ដែលចងក្រងឯកសារអំពីវត្តមាននៃកំហាប់ PCBs ដ៏ធំដែលផលិតដោយ Monsanto នៅក្នុងគំរូដីកខ្វក់ពីទីក្រុង។ "តាមទស្សនៈរបស់យើង Monsanto គឺជាបេះដូងនៃបញ្ហានៅទីនេះក្នុងរដ្ឋ Missouri" Steve Taylor របស់ TBAG ពន្យល់។ Taylor ទទួលស្គាល់ថាសំណួរជាច្រើនអំពី Times Beach និងកន្លែងកខ្វក់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់នៅតែមិនមានចម្លើយ ប៉ុន្តែបានលើកឡើងពីភស្តុតាងដែលថាការស៊ើបអង្កេតយ៉ាងជិតស្និទ្ធនៃកាកសំណល់ដែលបានបាញ់នៅក្នុង Times Beach ត្រូវបានកំណត់ចំពោះប្រភពទាំងនោះដែលអាចតាមដានបានចំពោះក្រុមហ៊ុនក្រៅពី Monsanto ។ ការបិទបាំងនៅឆ្នេរ Times បានឈានដល់កម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃរដ្ឋបាល Reagan ក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ភ្នាក់ងារបរិស្ថានរបស់ប្រទេសនេះក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំ Reagan បានក្លាយជារឿងដ៏ល្បីសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រាងម្តងហើយម្តងទៀតរបស់មន្ត្រីជាមួយមន្ត្រីឧស្សាហកម្ម ដែលក្នុងនោះក្រុមហ៊ុនដែលពេញចិត្តត្រូវបានសន្យាថានឹងអនុវត្តការធូររលុង និងកាត់បន្ថយការផាកពិន័យយ៉ាងច្រើន។ អ្នកគ្រប់គ្រងដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយ Reagan នៃទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថាន Anne Gorsuch Burford ត្រូវបានបង្ខំឱ្យលាលែងពីតំណែងបន្ទាប់ពីបានកាន់តំណែងរយៈពេលពីរឆ្នាំ ហើយជំនួយការពិសេសរបស់នាងគឺ Rita Lavelle ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេលប្រាំមួយខែពីបទភូតកុហក និងការរារាំងយុត្តិធម៌។ នៅក្នុងឧប្បត្តិហេតុដ៏ល្បីល្បាញមួយ សេតវិមាន Reagan បានបញ្ជាឱ្យ Burford រក្សាទុកឯកសារនៅឆ្នេរ Times និងកន្លែងដែលមានមេរោគផ្សេងទៀតនៅក្នុងរដ្ឋ Missouri និង Arkansas ដោយលើកឡើងពី "សិទ្ធិរបស់នាយកប្រតិបត្តិ" ហើយ Lavelle ត្រូវបានលើកឡើងជាបន្តបន្ទាប់សម្រាប់ការបំបែកឯកសារសំខាន់ៗ។ អ្នករាយការណ៍ស៊ើបអង្កេតរបស់អ ហ្វីឡាដេហ្វីយ៉ាសួរ កាសែតបានកំណត់ថា Monsanto ជាក្រុមហ៊ុនគីមីមួយ ដែលនាយកប្រតិបត្តិតែងតែរៀបចំកិច្ចប្រជុំអាហារថ្ងៃត្រង់ និងអាហារពេលល្ងាចជាមួយ Lavelle ។ ការជម្លៀសដែលស្វែងរកដោយអ្នករស់នៅ Times Beach ត្រូវបានពន្យារពេលរហូតដល់ឆ្នាំ 1982 11 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការចម្លងរោគត្រូវបានរកឃើញដំបូង ហើយ 8 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីមូលហេតុត្រូវបានកំណត់ថាជាសារធាតុឌីអុកស៊ីត។ សមាគមរបស់ Monsanto ជាមួយ dioxin អាចត្រូវបានតាមដានទៅនឹងការផលិតថ្នាំសំលាប់ស្មៅ 2,4,5-T ដែលចាប់ផ្តើមនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 ។ "ស្ទើរតែភ្លាមៗ កម្មកររបស់ខ្លួនចាប់ផ្តើមឈឺដោយកន្ទួលស្បែក ការឈឺចាប់ដែលមិនអាចពន្យល់បាននៅអវយវៈ សន្លាក់ និងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃរាងកាយ ភាពទន់ខ្សោយ ឆាប់ខឹង ភ័យ និងការបាត់បង់ចំណង់ផ្លូវភេទ" "អនុស្សរណៈផ្ទៃក្នុងបង្ហាញថាក្រុមហ៊ុនដឹងថាបុរសទាំងនេះពិតជាឈឺដូចដែលពួកគេអះអាង ប៉ុន្តែវាបានលាក់ភស្តុតាងទាំងអស់នោះ"។ ការផ្ទុះនៅរោងចក្រថ្នាំសម្លាប់ស្មៅរបស់ Monsanto's Nitro រដ្ឋ West Virginia ក្នុងឆ្នាំ 1949 បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតចំពោះពាក្យបណ្តឹងទាំងនេះ។ សារធាតុពុលដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះលក្ខខណ្ឌទាំងនេះមិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណថាជាឌីអុកស៊ីតទេរហូតដល់ឆ្នាំ 1957 ប៉ុន្តែជាក់ស្តែង អង្គភាពគីមីរបស់កងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់អារម្មណ៍លើសារធាតុនេះជាភ្នាក់ងារសង្គ្រាមគីមីដែលអាចកើតមាន។ សំណើមួយដែលបានដាក់ដោយ គ St. Louis Journalism Review នៅក្រោមច្បាប់សេរីភាពនៃព័ត៌មានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្ហាញរបាយការណ៍ និងការឆ្លើយឆ្លងជិត 600 ទំព័ររវាង Monsanto និង Army Chemical Corps លើប្រធានបទនៃផលិតផលថ្នាំសំលាប់ស្មៅនេះ ដែលនឹងត្រលប់មកវិញរហូតដល់ឆ្នាំ 1952 ។ ថ្នាំសំលាប់ស្មៅពណ៌ទឹកក្រូច ដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយកងកម្លាំងយោធាសហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីបំផ្លាញប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីព្រៃទឹកភ្លៀងនៃប្រទេសវៀតណាមក្នុងអំឡុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 គឺជាល្បាយនៃ 2,4,5-T និង 2,4-D ដែលអាចរកបានពីប្រភពជាច្រើន ប៉ុន្តែភ្នាក់ងាររបស់ Monsanto ទឹកក្រូចមានកំហាប់ឌីអុកស៊ីតច្រើនដងច្រើនជាងផលិតដោយក្រុមហ៊ុន Dow Chemical ដែលជាក្រុមហ៊ុនផលិតសារធាតុបំបាត់ស្នាមមុនផ្សេងទៀត។ នេះបានធ្វើឱ្យ Monsanto ក្លាយជាចុងចោទសំខាន់នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងដែលនាំមកដោយអតីតយុទ្ធជនសង្គ្រាមវៀតណាមនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលប្រឈមមុខនឹងអារេនៃរោគសញ្ញាដែលខ្សោយដោយសារការប៉ះពាល់នឹងសារធាតុពណ៌ទឹកក្រូច។ នៅពេលដែលការទូទាត់ 180 លានដុល្លារត្រូវបានឈានដល់ក្នុងឆ្នាំ 1984 រវាងក្រុមហ៊ុនគីមីចំនួន 7 និងមេធាវីសម្រាប់អតីតយុទ្ធជន ចៅក្រមបានបញ្ជាឱ្យ Monsanto បង់ប្រាក់ចំនួន 45.5 ភាគរយនៃចំនួនសរុប។ ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 Monsanto បានធ្វើការសិក្សាជាបន្តបន្ទាប់ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីកាត់បន្ថយការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួន មិនត្រឹមតែនៅក្នុងឈុត Agent Orange ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងករណីបន្តនៃការចម្លងរោគរបស់បុគ្គលិកនៅរោងចក្រផលិត West Virginia របស់ខ្លួន។ សំណុំរឿងតុលាការរយៈពេល XNUMX ឆ្នាំកន្លះដែលនាំមកដោយកម្មករផ្លូវដែកដែលប៉ះពាល់នឹងឌីអុកស៊ីតបន្ទាប់ពីការធ្លាក់រថភ្លើងបានបង្ហាញពីគំរូនៃទិន្នន័យដែលបានរៀបចំនិងការរចនាពិសោធន៍ដែលបំភាន់នៅក្នុងការសិក្សាទាំងនេះ។ មន្ត្រីម្នាក់នៃ EPA របស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានសន្និដ្ឋានថា ការសិក្សានេះត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់ Monsanto ដែលថាឥទ្ធិពលរបស់ dioxin ត្រូវបានកំណត់ចំពោះជំងឺស្បែក chloracne ។ អ្នកស្រាវជ្រាវ Greenpeace លោក Jed Greer និង Kenny Bruno ពិពណ៌នាអំពីលទ្ធផលនេះថា "យោងទៅតាមសក្ខីកម្មពីការសាកល្បង Monsanto បានចាត់ថ្នាក់ខុសចំពោះកម្មករដែលប៉ះពាល់ និងមិនត្រូវបានលាតត្រដាង ដោយបំពានបានលុបករណីមហារីកសំខាន់ៗមួយចំនួន បរាជ័យក្នុងការត្រួតពិនិត្យការចាត់ថ្នាក់នៃមុខវិជ្ជា chloracne តាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យរោគសើស្បែកទូទៅ។ ផ្តល់ការធានានូវកំណត់ត្រាដែលមិនមានការរំខានដែលបានចែកចាយ និងប្រើប្រាស់ដោយអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ និងបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការមិនពិតអំពីការចម្លងរោគនៃសារធាតុឌីអុកស៊ីតនៅក្នុងផលិតផល Monsanto ។ សំណុំរឿងរបស់តុលាការ ដែលគណៈវិនិច្ឆ័យបានផ្តល់សំណងការខូចខាតចំនួន $16 លានដុល្លារប្រឆាំងនឹង Monsanto បានបង្ហាញថា ផលិតផលជាច្រើនរបស់ Monsanto ចាប់ពីថ្នាំសម្លាប់ស្មៅក្នុងគ្រួសារ រហូតដល់ថ្នាំសម្លាប់មេរោគ Santophen ដែលធ្លាប់ប្រើក្នុងថ្នាំសម្លាប់មេរោគម៉ាក Lysol ត្រូវបានបំពុលដោយសារធាតុឌីអុកស៊ីត។ "ភ័ស្តុតាងនៃនាយកប្រតិបត្តិ Monsanto នៅឯការកាត់ក្តីបង្ហាញពីវប្បធម៌សាជីវកម្មដែលការលក់និងប្រាក់ចំណេញត្រូវបានផ្តល់អាទិភាពខ្ពស់ជាងសុវត្ថិភាពនៃផលិតផលនិងកម្មកររបស់វា" ។ Toronto Globe និងសំបុត្រ បន្ទាប់ពីបិទការសាកល្បង។ អ្នកនិពន្ធ Peter Sills ពន្យល់ថា "ពួកគេគ្រាន់តែមិនខ្វល់ពីសុខភាព និងសុវត្ថិភាពរបស់កម្មកររបស់ពួកគេ"។ "ជំនួសឱ្យការព្យាយាមធ្វើឱ្យអ្វីៗមានសុវត្ថិភាពជាងមុន ពួកគេបានពឹងផ្អែកលើការបំភិតបំភ័យ និងការគំរាមកំហែងបញ្ឈប់បុគ្គលិក ដើម្បីរក្សាបុគ្គលិករបស់ពួកគេឱ្យធ្វើការ"។ ការពិនិត្យឡើងវិញជាបន្តបន្ទាប់ដោយលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Cate Jenkins នៃសាខាអភិវឌ្ឍន៍បទប្បញ្ញត្តិរបស់ EPA បានចងក្រងឯកសារជាប្រព័ន្ធបន្ថែមទៀតនៃវិទ្យាសាស្ត្រក្លែងបន្លំ។ "តាមពិតទៅ Monsanto បានបញ្ជូនព័ត៌មានមិនពិតទៅ EPA ដែលបណ្តាលឱ្យមានការចុះខ្សោយនៃបទប្បញ្ញត្តិនៅក្រោម RCRA [Resources Conservation and Recovery Act] និង FIFRA [Federal Insecticide, Fungicide and Rodenticide Act]... ធ្វើការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុន។ Jenkins បានដកស្រង់ឯកសាររបស់ Monsanto ផ្ទៃក្នុងដែលបង្ហាញថាក្រុមហ៊ុន "វេជ្ជបណ្ឌិត" គំរូថ្នាំសំលាប់ស្មៅដែលត្រូវបានដាក់ជូនក្រសួងកសិកម្មសហរដ្ឋអាមេរិក លាក់នៅពីក្រោយអាគុយម៉ង់ "គីមីដំណើរការ" ដើម្បីបង្វែរការប៉ុនប៉ងដើម្បីគ្រប់គ្រង 1990-D និង chlorophenols ផ្សេងៗ លាក់ភស្តុតាងទាក់ទងនឹង ការចម្លងរោគនៃ Lysol និងមិនរាប់បញ្ចូលអតីតបុគ្គលិកដែលឈឺបំផុតជាច្រើនរយនាក់ពីការសិក្សាសុខភាពប្រៀបធៀបរបស់វា៖ “Monsanto បានបិទបាំងការបំពុលឌីអុកស៊ីតនៃផលិតផលជាច្រើនប្រភេទរបស់វា។ ក្រុមហ៊ុន Monsanto បានបរាជ័យក្នុងការរាយការណ៍ពីការចម្លងរោគ ជំនួសព័ត៌មានមិនពិតដែលបង្ហាញថាគ្មានការចម្លងរោគ ឬបានបញ្ជូនគំរូទៅរដ្ឋាភិបាលសម្រាប់ការវិភាគដែលត្រូវបានរៀបចំជាពិសេស ដូច្នេះការចម្លងរោគឌីអុកស៊ីតមិនមានទេ»។
ថ្នាំសំលាប់ស្មៅជំនាន់ថ្មី។ Today, ថ្នាំសំលាប់ស្មៅ glyphosate ដូចជាគណនី Roundup យ៉ាងហោចណាស់មួយភាគប្រាំមួយនៃការលក់សរុបប្រចាំឆ្នាំរបស់ Monsanto និងពាក់កណ្តាលនៃប្រាក់ចំណូលប្រតិបត្តិការរបស់ក្រុមហ៊ុន ប្រហែលជាច្រើនជាងនេះទៅទៀត ចាប់តាំងពីក្រុមហ៊ុនបានបំបែកផ្នែកគីមីឧស្សាហកម្ម និងក្រណាត់សំយោគជាក្រុមហ៊ុនដាច់ដោយឡែកដែលហៅថា Solutia ។ នៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1997 ។ Monsanto ផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងចាស់ដៃថា Roundup ជាថ្នាំសំលាប់ស្មៅដែលមានគោលបំណងទូទៅដែលមានសុវត្ថិភាពសម្រាប់ប្រើប្រាស់លើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងចាប់ពីវាលស្មៅ និងសួនច្បារ រហូតដល់ការកាន់កាប់ព្រៃឈើធំៗ ដែលការបាញ់ថ្នាំសម្លាប់ស្មៅលើអាកាសត្រូវបានប្រើដើម្បីទប់ស្កាត់ការលូតលាស់នៃសំណាប និងគុម្ពឈើ និងលើកទឹកចិត្ត ការរីកលូតលាស់នៃដើម fir និង spruce ប្រាក់ចំណេញ។ សម្ព័ន្ធ Northwest Coalition for Alternatives to Pesticides (NCAP) ដែលមានមូលដ្ឋាននៅរដ្ឋ Oregon បានពិនិត្យលើការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រជាង 408 លើផលប៉ះពាល់នៃ glyphosate និងសារធាតុ polyoxyethylene amines ដែលប្រើជា surfactant នៅក្នុង Roundup ហើយបានសន្និដ្ឋានថាថ្នាំសំលាប់ស្មៅគឺមានភាពស្លូតបូតតិចជាងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ Monsanto : "រោគសញ្ញានៃការពុលស្រួចស្រាវចំពោះមនុស្សបន្ទាប់ពីទទួលទាន Roundup រួមមាន ឈឺក្រពះពោះវៀន ក្អួត ហើមសួត រលាកសួត សន្លប់បាត់ស្មារតី និងការបំផ្លាញកោសិកាឈាមក្រហម។ ការរលាកភ្នែក និងស្បែកត្រូវបានរាយការណ៍ដោយកម្មករលាយ ផ្ទុក និងលាប glyphosate ។ ប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យឧប្បត្តិហេតុថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតរបស់ EPA មានរបាយការណ៍ចំនួន 109 នៃផលប៉ះពាល់សុខភាពដែលទាក់ទងនឹងការប៉ះពាល់នឹង glyphosate ចន្លោះឆ្នាំ 1966 ដល់ខែតុលា ឆ្នាំ 1980។ ទាំងនេះរួមមាន រលាកភ្នែក ឬស្បែក ចង្អោរ វិលមុខ ឈឺក្បាល រាគ ចក្ខុវិស័យព្រិល គ្រុនក្តៅ និងភាពទន់ខ្សោយ។ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាកាលបរិច្ឆេទឆ្នាំ 1966-1980 តំណាងឱ្យពេលវេលាដ៏ល្អមួយ មុនពេលដែលការប្រមូលផ្តុំត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយ។ ស៊េរីនៃការធ្វើអត្តឃាត និងការប៉ុនប៉ងធ្វើអត្តឃាតនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុនក្នុងអំឡុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ដោយប្រើថ្នាំសម្លាប់ស្មៅ Roundup បានអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រគណនាកម្រិតថ្នាំសម្លាប់ស្មៅចំនួនប្រាំមួយអោន។ ថ្នាំសំលាប់ស្មៅគឺពុលដល់ត្រី 100 ដងច្រើនជាងមនុស្ស ពុលដល់ដង្កូវនាង បាក់តេរីដី និងផ្សិតដែលមានប្រយោជន៍ ហើយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានវាស់ស្ទង់ពីផលប៉ះពាល់ខាងសរីរវិទ្យាដោយផ្ទាល់មួយចំនួននៃ Roundup នៅក្នុងត្រី និងសត្វព្រៃដទៃទៀត បន្ថែមពីលើផលប៉ះពាល់បន្ទាប់បន្សំដែលបណ្តាលមកពីការបន្សាបជាតិពុល។ ព្រៃ។ ការបំបែក glyphosate ទៅជា N-nitrosoglyphosate និងសមាសធាតុដែលពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតបានបង្កើនការព្រួយបារម្ភអំពីជំងឺមហារីកដែលអាចកើតមាននៃផលិតផល Roundup ។ ការសិក្សាឆ្នាំ 1993 នៅសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ានៅសាលាសុខភាពសាធារណៈ Berkeley បានរកឃើញថា glyphosate គឺជាមូលហេតុទូទៅបំផុតនៃជំងឺទាក់ទងនឹងថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតក្នុងចំណោមបុគ្គលិកថែទាំទេសភាពនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាហើយមូលហេតុទី 1996 ក្នុងចំណោមកម្មករកសិកម្ម។ ការពិនិត្យឡើងវិញឆ្នាំ 1997 នៃអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្រ្តដោយសមាជិកនៃតុមូលព្រៃឈើរបស់ពលរដ្ឋ Vermont ដែលជាក្រុមដែលបានបញ្ចុះបញ្ចូលដោយជោគជ័យនូវសភានីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋ Vermont សម្រាប់ការហាមឃាត់ទូទាំងរដ្ឋលើការប្រើប្រាស់ថ្នាំសំលាប់ស្មៅនៅក្នុងព្រៃឈើ - បានបង្ហាញភស្តុតាងថ្មីៗនៃការខូចខាតសួត ញ័របេះដូង ចង្អោរ បន្តពូជ។ បញ្ហា ភាពមិនប្រក្រតីនៃក្រូម៉ូសូម និងផលប៉ះពាល់ជាច្រើនទៀតនៃការប៉ះពាល់នឹងថ្នាំសម្លាប់ស្មៅ Roundup ។ ក្នុងឆ្នាំ 50,000 Monsanto បានឆ្លើយតបទៅនឹងពាក្យបណ្តឹងរយៈពេល XNUMX ឆ្នាំដោយអគ្គរដ្ឋអាជ្ញានៃរដ្ឋញូវយ៉កថាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ខ្លួនសម្រាប់ Roundup គឺជាការបំភាន់។ ក្រុមហ៊ុនបានកែប្រែការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ខ្លួនដើម្បីលុបការអះអាងដែលថាថ្នាំសំលាប់ស្មៅគឺ "អាចបំបែកបាន" និង "មិនប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថាន" ហើយបានបង់ប្រាក់ចំនួន XNUMX ដុល្លារសម្រាប់ការចំណាយផ្លូវច្បាប់របស់រដ្ឋនៅក្នុងករណីនេះ។ នៅខែមីនា ឆ្នាំ 1998 Monsanto បានយល់ព្រមបង់ប្រាក់ពិន័យចំនួន $225,000 សម្រាប់ការដាក់ស្លាកធុងខុសនៃ Roundup ក្នុងឱកាស 75 ដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។ ការផាកពិន័យគឺជាការទូទាត់ដ៏ធំបំផុតដែលមិនធ្លាប់បានបង់សម្រាប់ការរំលោភលើស្តង់ដារការពារកម្មករនៃច្បាប់សហព័ន្ធ ថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត និងថ្នាំសម្លាប់សត្វកកេរ (FIFRA)។ យោងទៅតាម កាសែត Wall Street Journal, Monsanto បានចែកចាយធុងថ្នាំសំលាប់ស្មៅដែលមានស្លាកដាក់កម្រិតការចូលទៅក្នុងតំបន់ព្យាបាលត្រឹមតែ 4 ម៉ោង ជំនួសឱ្យ 12 ម៉ោងដែលត្រូវការ។ នេះគ្រាន់តែជាការផាកពិន័យ និងសេចក្តីសម្រេចសំខាន់ៗជាបន្តបន្ទាប់ប្រឆាំងនឹង Monsanto នៅសហរដ្ឋអាមេរិក រួមទាំងការរកឃើញនូវការទទួលខុសត្រូវចំនួន 108 លានដុល្លារនៅក្នុងករណីនៃការស្លាប់ដោយសារជំងឺមហារីកឈាមរបស់បុគ្គលិកនៅរដ្ឋតិចសាស់ក្នុងឆ្នាំ 1986 ដែលជាការទូទាត់ចំនួន $648,000 សម្រាប់ការចោទប្រកាន់ថាមិនបានរាយការណ៍អំពីសុខភាពដែលត្រូវការ។ ទិន្នន័យទៅ EPA ក្នុងឆ្នាំ 1990 ការផាកពិន័យ 1 លានដុល្លារដោយអគ្គរដ្ឋអាជ្ញានៃរដ្ឋ Massachusetts ក្នុងឆ្នាំ 1991 ក្នុងករណីមានកំពប់ទឹកអាស៊ីត 200,000 លីត្រ ការតាំងទីលំនៅ 39 លានដុល្លារនៅទីក្រុង Houston រដ្ឋ Texas ក្នុងឆ្នាំ 1992 ពាក់ព័ន្ធនឹងការទម្លាក់សារធាតុគីមីគ្រោះថ្នាក់ទៅក្នុងរណ្តៅដែលគ្មានខ្សែ។ និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើន។ ក្នុងឆ្នាំ 1995 Monsanto បានជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទី 37 ក្នុងចំណោមសាជីវកម្មអាមេរិកនៅក្នុងសារពើភ័ណ្ឌនៃការចេញផ្សាយជាតិពុលរបស់ EPA ដោយបានបញ្ចេញសារធាតុពុលចំនួន XNUMX លានផោនទៅក្នុងខ្យល់ ដី ទឹក និងក្រោមដី។
ពិភពថ្មីដ៏ក្លាហានរបស់ជីវបច្ចេកវិទ្យា Mការផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងខ្លាំងក្លារបស់ onsanto នៃផលិតផលជីវបច្ចេកវិទ្យារបស់ខ្លួន ចាប់ពីអ័រម៉ូនលូតលាស់ Bovine (rBGH) ដែលផ្សំឡើងពីសណ្តែកសៀង និងដំណាំផ្សេងទៀត ដល់ពូជកប្បាសដែលធន់នឹងសត្វល្អិត ត្រូវបានគេមើលឃើញដោយអ្នកសង្កេតការណ៍ជាច្រើនថាជាការបន្តនៃការអនុវត្តដែលមានចម្ងល់ជាច្រើនទសវត្សរ៍។ . អ្នកនិពន្ធ Peter Sills ពន្យល់ថា "សាជីវកម្មមានបុគ្គលិកលក្ខណៈ ហើយ Monsanto គឺជាផ្នែកមួយនៃការព្យាបាទបំផុត" ។ "ពីថ្នាំសំលាប់ស្មៅរបស់ Monsanto ទៅ Santophen disinfectant ទៅ BGH ពួកគេហាក់ដូចជាចេញទៅក្រៅផ្លូវរបស់ពួកគេដើម្បីធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់កម្មកររបស់ពួកគេ និងធ្វើឱ្យកុមារឈឺចាប់" ។ ដើមឡើយ Monsanto គឺជាក្រុមហ៊ុនគីមីមួយក្នុងចំណោមក្រុមហ៊ុនគីមីចំនួន 14 ដែលស្វែងរកការនាំយកអរម៉ូនលូតលាស់ Bovine សំយោគដែលផលិតនៅក្នុងបាក់តេរី E. coli ដែលត្រូវបានវិស្វកម្មហ្សែនដើម្បីផលិតប្រូតេអ៊ីន bovine ទៅកាន់ទីផ្សារ។ មួយទៀតគឺ American Cyanamid ដែលឥឡូវគ្រប់គ្រងដោយ American Home Products ដែលកំពុងដំណើរការបញ្ចូលគ្នាជាមួយ Monsanto។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរយៈពេល XNUMX ឆ្នាំរបស់ Monsanto ដើម្បីទទួលបានការយល់ព្រមពីរដ្ឋបាលចំណីអាហារ និងឱសថសហរដ្ឋអាមេរិក (FDA) ដើម្បីនាំយក BGH មកទីផ្សារគឺមានភាពចម្រូងចម្រាស រួមទាំងការចោទប្រកាន់អំពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរួមគ្នាដើម្បីទប់ស្កាត់ព័ត៌មានអំពីផលប៉ះពាល់នៃអរម៉ូន។ ពេទ្យសត្វរបស់ FDA ម្នាក់ឈ្មោះ Richard Burroughs ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីការងារ បន្ទាប់ពីគាត់បានចោទប្រកាន់ទាំងក្រុមហ៊ុន និងទីភ្នាក់ងារថាបានបង្ក្រាប និងរៀបចំទិន្នន័យដើម្បីលាក់ឥទ្ធិពលនៃការចាក់ rBGH លើសុខភាពរបស់គោទឹកដោះគោ។ នៅឆ្នាំ 1990 នៅពេលដែលការអនុម័តរបស់ FDA នៃ rBGH លេចចេញជារូបរាងឆាប់ៗ អ្នកជំនាញខាងពេទ្យសត្វនៅឯកន្លែងស្រាវជ្រាវកសិកម្មនៃសាកលវិទ្យាល័យ Vermont បានចេញផ្សាយទិន្នន័យពីមុនមកឱ្យសមាជិកសភារដ្ឋពីររូបដែលកត់ត្រានូវអត្រាកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃការឆ្លងមេរោគ udder នៅក្នុងសត្វគោដែលត្រូវបានចាក់ដោយអរម៉ូន Monsanto ពិសោធន៍នៅពេលនោះ។ ក៏ដូចជាឧប្បត្តិហេតុមិនធម្មតានៃពិការភាពពីកំណើតដែលខូចទ្រង់ទ្រាយធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងកូនចៅរបស់គោដែលព្យាបាលដោយ rBGH ។ ការពិនិត្យឡើងវិញឯករាជ្យនៃទិន្នន័យរបស់សាកលវិទ្យាល័យដោយក្រុមតស៊ូមតិកសិដ្ឋានក្នុងតំបន់បានចងក្រងឯកសារអំពីបញ្ហាសុខភាពគោបន្ថែមដែលទាក់ទងនឹង rBGH រួមទាំងឧប្បត្តិហេតុខ្ពស់នៃការរងរបួសជើង និងជើង ការលំបាកក្នុងការរំលាយអាហារ និងការបន្តពូជ និងការឆ្លងស្បូន។ ការិយាល័យគណនេយ្យទូទៅរបស់សភាសហរដ្ឋអាមេរិក (GAO) បានព្យាយាមស៊ើបអង្កេតលើករណីនេះ ប៉ុន្តែមិនអាចទទួលបានកំណត់ត្រាចាំបាច់ពី Monsanto និងសាកលវិទ្យាល័យ ដើម្បីអនុវត្តការស៊ើបអង្កេតរបស់ខ្លួន ជាពិសេសទាក់ទងនឹងផលប៉ះពាល់ teratogenic និង embryotoxic ដែលសង្ស័យ។ សវនករ GAO បានសន្និដ្ឋានថា គោដែលចាក់ថ្នាំ rBGH មានអត្រាឆ្លងមេរោគ mastitis (udder infection) មួយភាគបីខ្ពស់ជាងសត្វគោដែលមិនបានព្យាបាល ហើយបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យស្រាវជ្រាវបន្ថែមអំពីហានិភ័យនៃការកើនឡើងកម្រិតថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចនៅក្នុងទឹកដោះគោដែលផលិតដោយប្រើ rBGH ។ rBGH របស់ Monsanto ត្រូវបានអនុម័តដោយ FDA សម្រាប់ការលក់ពាណិជ្ជកម្មដែលចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1994 ។ នៅឆ្នាំបន្ទាប់ Mark Kastel នៃ Wisconsin Farmers Union បានចេញផ្សាយការសិក្សាអំពីបទពិសោធន៍របស់កសិករ Wisconsin ជាមួយនឹងថ្នាំនេះ។ ការរកឃើញរបស់គាត់លើសពីបញ្ហាសុខភាពដែលអាចកើតមានចំនួន 21 ដែល Monsanto ត្រូវបានគេតម្រូវឱ្យចុះបញ្ជីនៅលើស្លាកសញ្ញាព្រមានសម្រាប់ម៉ាក Posilac នៃ rBGH របស់ខ្លួន។ Kastel បានរកឃើញរបាយការណ៍រីករាលដាលនៃការស្លាប់ដោយឯកឯងក្នុងចំណោមសត្វគោដែលព្យាបាលដោយ rBGH អត្រាខ្ពស់នៃការឆ្លងមេរោគ udder ការលំបាកក្នុងការរំលាយអាហារធ្ងន់ធ្ងរ និងបញ្ហាកូនគោ ហើយក្នុងករណីខ្លះអសមត្ថភាពក្នុងការផ្តាច់ដោះគោដែលបានព្យាបាលដោយជោគជ័យពីថ្នាំ។ កសិករទឹកដោះគោដែលមានបទពិសោធន៍ជាច្រើនដែលបានពិសោធជាមួយ rBGH ភ្លាមៗនោះត្រូវការជំនួសផ្នែកធំនៃហ្វូងរបស់ពួកគេ។ ជំនួសឱ្យការដោះស្រាយមូលហេតុនៃការត្អូញត្អែររបស់កសិករអំពី rBGH លោក Monsanto បានបន្តការវាយលុក ដោយគំរាមប្តឹងក្រុមហ៊ុនទឹកដោះគោតូចៗដែលផ្សាយពាណិជ្ជកម្មផលិតផលរបស់ពួកគេថាគ្មានអរម៉ូនសិប្បនិម្មិត និងចូលរួមក្នុងការប្តឹងដោយសមាគមពាណិជ្ជកម្មឧស្សាហកម្មទឹកដោះគោជាច្រើនប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនដំបូង និង ច្បាប់ដាក់ស្លាកជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ rBGH នៅសហរដ្ឋអាមេរិកតែប៉ុណ្ណោះ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភស្តុតាងសម្រាប់ផលប៉ះពាល់ដ៏អាក្រក់នៃ rBGH ទៅលើសុខភាពរបស់សត្វគោ និងមនុស្សបានបន្តកើនឡើង។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីទប់ស្កាត់ការដាក់ស្លាកសញ្ញានៃការនាំចេញសណ្តែកសៀង និងពោតដែលបានកែច្នៃពីសហរដ្ឋអាមេរិក ស្នើឱ្យមានការបន្តអនុវត្តដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបំបាត់ការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងអ័រម៉ូនទឹកដោះគោរបស់ Monsanto ។ ខណៈពេលដែល Monsanto ប្រកែកថាសណ្តែកសៀង "Roundup Ready" របស់វានៅទីបំផុតនឹងកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ថ្នាំសំលាប់ស្មៅ ការទទួលយកយ៉ាងទូលំទូលាយនៃពូជដំណាំដែលធន់នឹងថ្នាំសំលាប់ស្មៅទំនងជានឹងបង្កើនការពឹងផ្អែករបស់កសិករទៅលើថ្នាំសំលាប់ស្មៅ។ ស្មៅដែលផុសឡើងបន្ទាប់ពីថ្នាំសម្លាប់ស្មៅដើមបានបែកខ្ញែក ឬបែកខ្ញែកជាញឹកញាប់ត្រូវបានព្យាបាលដោយការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់ស្មៅបន្ថែមទៀត។ កសិករដាំសណ្តែកសៀងរដ្ឋ Missouri លោក Bill Christison បានប្រាប់ Kenny Bruno នៃ Greenpeace International ថា "វានឹងលើកកម្ពស់ការប្រើប្រាស់ថ្នាំសំលាប់ស្មៅច្រើនពេក" ។ "ប្រសិនបើមានចំណុចលក់សម្រាប់ RRS វាគឺជាការពិតដែលថាអ្នកអាចរុះរើតំបន់ដែលមានស្មៅច្រើនហើយប្រើសារធាតុគីមីលើសដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបញ្ហារបស់អ្នក ដែលមិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកគួរធ្វើនោះទេ។" Christison បដិសេធការអះអាងរបស់ Monsanto ដែលថាគ្រាប់ពូជដែលធន់នឹងថ្នាំសំលាប់ស្មៅគឺចាំបាច់ដើម្បីកាត់បន្ថយការហូរច្រោះដីពីការភ្ជួររាស់លើស ហើយរាយការណ៍ថាកសិករនៅ Midwestern បានបង្កើតវិធីសាស្រ្តជាច្រើនដោយខ្លួនឯងសម្រាប់កាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ថ្នាំសំលាប់ស្មៅជារួម។ ម៉្យាងវិញទៀត Monsanto បានបង្កើនការផលិត Roundup របស់ខ្លួនក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ ជាមួយនឹងប៉ាតង់អាមេរិករបស់ Monsanto សម្រាប់ Roundup ដែលគ្រោងនឹងផុតកំណត់នៅឆ្នាំ 2000 ហើយការប្រកួតប្រជែងពីផលិតផល glyphosate ទូទៅបានលេចឡើងនៅទូទាំងពិភពលោក ការវេចខ្ចប់ថ្នាំសំលាប់ស្មៅ Roundup ជាមួយគ្រាប់ពូជ "Roundup Ready" បានក្លាយជាចំណុចសំខាន់នៃយុទ្ធសាស្រ្តរបស់ Monsanto សម្រាប់ការកើនឡើងជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងការលក់ថ្នាំសំលាប់ស្មៅ។ ផលវិបាកដែលអាចកើតមានចំពោះសុខភាព និងបរិស្ថាននៃដំណាំដែលធន់ទ្រាំនឹងការមូលមិនត្រូវបានគេស៊ើបអង្កេតឱ្យបានពេញលេញ រួមទាំងផលប៉ះពាល់នៃអាឡែស៊ី ការរាតត្បាតដែលអាចកើតមាន ឬភាពធន់នឹងស្មៅ និងលទ្ធភាពនៃការធន់ទ្រាំនឹងថ្នាំស្មៅដែលត្រូវបានផ្ទេរតាមរយៈលំអងទៅសណ្តែកសៀង ឬរុក្ខជាតិដែលពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត។ ខណៈពេលដែលបញ្ហាណាមួយជាមួយសណ្តែកសៀងដែលធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ស្មៅអាចនៅតែត្រូវបានច្រានចោលថាជារយៈពេលវែង និងមានការប៉ាន់ស្មានខ្លះ បទពិសោធន៍របស់អ្នកដាំកប្បាសអាមេរិកជាមួយនឹងគ្រាប់ពូជដែលកែច្នៃហ្សែនរបស់ Monsanto ហាក់ដូចជាប្រាប់រឿងខុសគ្នាខ្លាំង។ Monsanto បានបញ្ចេញពូជកប្បាសដែលកែច្នៃហ្សែនចំនួនពីរ ដែលចាប់ផ្តើមពីឆ្នាំ 1996។ មួយប្រភេទគឺប្រភេទ Roundup-resistant និងមួយទៀតមានឈ្មោះ "Bollgard" បញ្ចេញជាតិពុលបាក់តេរីដែលមានបំណងគ្រប់គ្រងការខូចខាតពីសត្វល្អិតកប្បាសនាំមុខចំនួនបី។ ជាតិពុលដែលទទួលបានពី Bacillus thuringiensis ត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយអ្នកដាំសរីរាង្គក្នុងទម្រង់ជាថ្នាំបាញ់បាក់តេរីធម្មជាតិតាំងពីដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។ ប៉ុន្តែខណៈពេលដែលបាក់តេរី Bt មានអាយុកាលខ្លី ហើយបញ្ចេញជាតិពុលរបស់ពួកគេក្នុងទម្រង់មួយដែលដំណើរការតែនៅក្នុងប្រព័ន្ធរំលាយអាហារអាល់កាឡាំងនៃពពួកដង្កូវ និងដង្កូវជាក់លាក់នោះ ដំណាំ Bt ដែលផលិតតាមហ្សែននឹងបញ្ចេញនូវទម្រង់សកម្មនៃជាតិពុលពេញមួយវដ្តជីវិតរបស់រុក្ខជាតិ។ ជាឧទាហរណ៍ ពោតកែច្នៃហ្សែនភាគច្រើននៅលើទីផ្សារនាពេលបច្ចុប្បន្ន គឺជាពូជសម្ងាត់ Bt ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីកំចាត់ដង្កូវនាងពោត និងសត្វល្អិតទូទៅផ្សេងទៀត។ បញ្ហាដែលរំពឹងទុកយ៉ាងទូលំទូលាយដំបូងបង្អស់ជាមួយដំណាំដែលលាក់ដោយថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនេះគឺថា វត្តមានរបស់ជាតិពុលពេញមួយវដ្តជីវិតរបស់រុក្ខជាតិ ទំនងជាជំរុញឱ្យមានការវិវត្តនៃប្រភេទធន់ទ្រាំនៃសត្វល្អិតដំណាំទូទៅ។ EPA របស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានកំណត់ថាការធន់ទ្រាំនឹង Bt ដែលរីករាលដាលអាចធ្វើអោយកម្មវិធីធម្មជាតិនៃបាក់តេរី Bt មិនមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែ 40 ទៅ XNUMX ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ ហើយតម្រូវឱ្យអ្នកដាំដុះដាំកន្លែងជ្រកកោនរហូតដល់ XNUMX ភាគរយនៃកប្បាសដែលមិនមែនជា Bt ក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីទប់ស្កាត់ឥទ្ធិពលនេះ។ ទីពីរ សារធាតុពុលសកម្មដែលលាក់ដោយរុក្ខជាតិទាំងនេះអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សត្វល្អិតដែលមានប្រយោជន៍ ខែ និងមេអំបៅ បន្ថែមពីលើប្រភេទសត្វដែលអ្នកដាំដុះចង់លុបបំបាត់។ ប៉ុន្តែផលប៉ះពាល់ដ៏អាក្រក់នៃការសំងាត់ Bt-secreting "Bolgard" កប្បាសបានបង្ហាញឱ្យឃើញភ្លាមៗជាងនេះ គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឱ្យ Monsanto និងដៃគូរបស់ខ្លួនបានទាញគ្រាប់ពូជកប្បាសដែលកែច្នៃហ្សែនចំនួនប្រាំលានផោនចេញពីទីផ្សារ ហើយបានយល់ព្រមលើដំណោះស្រាយរាប់លានដុល្លារជាមួយកសិករនៅក្នុង ភាគខាងត្បូងសហរដ្ឋអាមេរិក។ កសិករបីនាក់ដែលបដិសេធមិនព្រមដោះស្រាយជាមួយ Monsanto ត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ជិត 2 លានដុល្លារដោយក្រុមប្រឹក្សាអាជ្ញាកណ្តាល Mississippi Seed ។ មិនត្រឹមតែរុក្ខជាតិត្រូវបានវាយប្រហារដោយដង្កូវនាងកប្បាសទេ ដែល Monsanto អះអាងថា ពួកវាធន់នឹងជំងឺ ប៉ុន្តែដំណុះមិនច្បាស់ ទិន្នផលទាប ហើយរុក្ខជាតិមានរូបរាងខុស នេះបើយោងតាមគណនីដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយជាច្រើន។ កសិករខ្លះបានរាយការណ៍ពីការខាតបង់ដំណាំរហូតដល់ ៥០ ភាគរយ។ កសិករដែលបានដាំកប្បាសដែលធន់ទ្រាំនឹង Roundup របស់ Monsanto ក៏បានរាយការណ៍ពីការបរាជ័យដំណាំធ្ងន់ធ្ងរផងដែរ រួមទាំង bolls ខូចទ្រង់ទ្រាយ និងខុសប្រក្រតី ដែលភ្លាមៗនោះបានធ្លាក់ចុះពីដើមបីភាគបួននៃផ្លូវឆ្លងកាត់រដូវដាំដុះ។ ទោះបីជាមានបញ្ហាទាំងនេះក៏ដោយក៏ Monsanto កំពុងជំរុញការប្រើប្រាស់វិស្វកម្មហ្សែនក្នុងវិស័យកសិកម្មដោយគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុនគ្រាប់ពូជដែលធំជាងគេ និងបង្កើតឡើងច្រើនបំផុតនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ឥឡូវនេះ Monsanto កាន់កាប់ Holdens Foundation Seeds ដែលជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់ដំណុះដែលប្រើនៅលើផ្ទៃដី 25-35 ភាគរយនៃដំណាំពោតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និង Asgrow Agronomics ដែលវាពិពណ៌នាថាជា "អ្នកបង្កាត់ពូជសណ្តែកសៀងឈានមុខគេ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ និងអ្នកចែកចាយនៅសហរដ្ឋអាមេរិក" ។ នៅនិទាឃរដូវកន្លងទៅនេះ Monsanto បានបញ្ចប់ការទិញយក De Kalb Genetics ដែលជាក្រុមហ៊ុនគ្រាប់ពូជធំជាងគេទីពីរនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងធំជាងគេទីប្រាំបួននៅលើពិភពលោក ក៏ដូចជាក្រុមហ៊ុន Delta and Pine Land ដែលជាក្រុមហ៊ុនគ្រាប់ពូជកប្បាសដ៏ធំបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាមួយនឹងការទិញយក Delta និង Pine ឥឡូវនេះ Monsanto គ្រប់គ្រង 85 ភាគរយនៃទីផ្សារគ្រាប់ពូជកប្បាសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ក្រុមហ៊ុនបាននិងកំពុងស្វែងរកការទិញសាជីវកម្ម និងការលក់ផលិតផលយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀតផងដែរ។ ក្នុងឆ្នាំ 1997 Monsanto បានទិញ Sementes Agroceres SA ដែលពិពណ៌នាថាជា "ក្រុមហ៊ុនពោតគ្រាប់ពូជឈានមុខគេនៅក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីល" ជាមួយនឹងចំណែកទីផ្សារ 30 ភាគរយ។ កាលពីដើមឆ្នាំនេះ ប៉ូលីសសហព័ន្ធប្រេស៊ីលបានស៊ើបអង្កេតការចោទប្រកាន់ថាបាននាំចូលដោយខុសច្បាប់យ៉ាងហោចណាស់ 200 ថង់នៃសណ្តែកសៀងប្តូរហ្សែន ដែលមួយចំនួនត្រូវបានតាមដានទៅកាន់ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់អាហ្សង់ទីននៃ Monsanto ។ យោងតាមច្បាប់របស់ប្រទេសប្រេស៊ីល ផលិតផលកែភេទបរទេសអាចត្រូវបានណែនាំតែបន្ទាប់ពីរយៈពេលនៃការដាក់ឱ្យនៅដាច់ដោយឡែក និងការធ្វើតេស្តដើម្បីការពារការខូចខាតដែលអាចកើតមានចំពោះរុក្ខជាតិដើម។ នៅប្រទេសកាណាដា Monsanto ត្រូវប្រមូលមកវិញនូវគ្រាប់ពូជរំលោភសេនេទិច ("canola") ចំនួន 60,000 ថង់ក្នុងឆ្នាំ 1997។ ជាក់ស្តែង ការដឹកជញ្ជូនគ្រាប់ពូជដែលធន់ទ្រាំនឹង Roundup មានផ្ទុកហ្សែនបញ្ចូលខុសពីប្រភេទដែលត្រូវបានអនុម័តសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ដោយមនុស្ស និងបសុសត្វ។ ខណៈពេលដែលថ្នាំសម្លាប់ស្មៅ និងផលិតផលកែច្នៃហ្សែនរបស់ Monsanto ត្រូវបានផ្តោតទៅលើភាពចម្រូងចម្រាសជាសាធារណៈអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ផលិតផលឱសថរបស់វាក៏មានកំណត់ត្រាបញ្ហាមួយផងដែរ។ ផលិតផលល្បីរបស់សាខាឱសថ GD Searle របស់ Monsanto គឺ aspartame ផ្អែមសិប្បនិម្មិត ដែលលក់ក្រោមម៉ាកយីហោ Nutrasweet និង Equal ។ នៅឆ្នាំ 1981 បួនឆ្នាំមុន Monsanto បានទិញ Searle ក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវអាហារ និងឱសថដែលមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឯករាជ្យបីនាក់បានបញ្ជាក់របាយការណ៍ដែលបានផ្សព្វផ្សាយអស់រយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំថា "aspartame អាចបណ្តាលឱ្យមានដុំសាច់ខួរក្បាល" ។ FDA បានដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ Searle ដើម្បីលក់ aspartame ដើម្បីឱ្យការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរនៅក្រោមស្នងការថ្មីដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយប្រធានាធិបតី Ronald Reagan ។ ការសិក្សាឆ្នាំ 1996 នៅក្នុង Journal of Neuropathology and Experimental Neurology បានបន្តការព្រួយបារម្ភនេះ ដោយភ្ជាប់ aspartame ទៅនឹងការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃជំងឺមហារីកខួរក្បាលភ្លាមៗបន្ទាប់ពីសារធាតុនេះត្រូវបានណែនាំ។ វេជ្ជបណ្ឌិត Erik Millstone នៃអង្គភាពស្រាវជ្រាវគោលនយោបាយវិទ្យាសាស្ត្រ Sussex ដកស្រង់របាយការណ៍ជាច្រើនពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ដែលភ្ជាប់សារធាតុ aspartame ទៅនឹងប្រតិកម្មមិនល្អជាច្រើននៅក្នុងអ្នកប្រើប្រាស់ដែលងាយរងគ្រោះ រួមមានការឈឺក្បាល ភ្នែកមិនច្បាស់ ស្ពឹក បាត់បង់ការស្តាប់ សាច់ដុំកន្ត្រាក់ និងបង្កជាហេតុ។ ការប្រកាច់ប្រភេទជំងឺឆ្កួតជ្រូក ក្នុងចំណោមជំងឺជាច្រើនទៀត។ នៅឆ្នាំ 1989 Searle បានរត់គេចពី FDA ម្តងទៀត ដែលបានចោទប្រកាន់ក្រុមហ៊ុនថាមានការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបំភាន់នៅក្នុងករណីនៃឱសថប្រឆាំងនឹងដំបៅរបស់ខ្លួន Cytotec ។ FDA បាននិយាយថាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីទីផ្សារឱសថទៅកាន់ប្រជាជនកាន់តែទូលំទូលាយ និងក្មេងជាងទីភ្នាក់ងារដែលបានណែនាំ។ Searle/Monsanto ត្រូវបានតម្រូវឱ្យយកចេញផ្សាយពាណិជ្ជកម្មក្នុងទស្សនាវដ្ដីវេជ្ជសាស្រ្ដមួយចំនួនដែលត្រូវបានដាក់ក្បាលថា "បានបោះពុម្ពដើម្បីកែតម្រូវការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមុនដែលរដ្ឋបាលចំណីអាហារ និងឱសថចាត់ទុកថាជាការយល់ច្រឡំ"។
Greenwash របស់ Monsanto Gក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏វែងអន្លាយនេះ វាជាការងាយស្រួលក្នុងការយល់អំពីមូលហេតុដែលប្រជាពលរដ្ឋទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិកមានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការជឿទុកចិត្តលើ Monsanto ជាមួយនឹងអនាគតនៃអាហារ និងសុខភាពរបស់យើង។ ប៉ុន្តែលោក Monsanto កំពុងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីមើលទៅមិនមានការរំខានដោយក្រុមប្រឆាំងនេះ។ តាមរយៈកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដូចជាយុទ្ធនាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតម្លៃ 1 លានផោនរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស ការឧបត្ថម្ភរបស់ពួកគេសម្រាប់ការតាំងពិពណ៌ជីវចម្រុះបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ថ្មីនៅសារមន្ទីរប្រវត្តិសាស្ត្រធម្មជាតិអាមេរិកនៅទីក្រុងញូវយ៉ក និងកន្លែងជាច្រើនទៀត ពួកគេកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យមានពណ៌បៃតងជាងមុន សុចរិតជាងមុន និងច្រើនទៀត។ សម្លឹងឆ្ពោះទៅមុខជាងគូប្រជែងរបស់ពួកគេ។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ពួកគេកំពុងពង្រឹងមុខមាត់របស់ពួកគេ ហើយទំនងជាមានឥទ្ធិពលលើគោលនយោបាយ ដោយមានការគាំទ្រពីមនុស្សនៅកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃរដ្ឋបាលគ្លីនតុន។ នៅខែឧសភា ឆ្នាំ 1997 លោក Mickey Kantor ដែលជាស្ថាបត្យករនៃយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 1992 របស់លោក Bill Clinton និងអ្នកតំណាងពាណិជ្ជកម្មសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិទីមួយរបស់លោកស្រី Clinton ត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសជាអាសនៈនៅលើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ Monsanto ។ Marcia Hale អតីតជំនួយការផ្ទាល់របស់ប្រធានាធិបតីបានបម្រើការជាមន្ត្រីកិច្ចការសាធារណៈរបស់ Monsanto នៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស។ អនុប្រធានាធិបតី Al Gore ដែលត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការសរសេរ និងសុន្ទរកថារបស់គាត់ស្តីពីបរិស្ថាន គឺជាអ្នកគាំទ្រផ្នែកជីវបច្ចេកវិទ្យាយ៉ាងហោចណាស់ចាប់តាំងពីគាត់នៅព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រធានទីប្រឹក្សាគោលនយោបាយក្នុងស្រុករបស់ Gore លោក David W. Beier ធ្លាប់ជានាយកជាន់ខ្ពស់នៃកិច្ចការរដ្ឋាភិបាលនៅ Genentech, Inc. ក្រោមការដឹកនាំរបស់នាយកប្រតិបត្តិ Robert Shapiro លោក Monsanto បានដកខ្លួនចេញនូវរាល់ការឈប់សម្រាកដើម្បីបំប្លែងរូបភាពរបស់ខ្លួនពីអ្នកបោសសម្អាតសារធាតុគីមីគ្រោះថ្នាក់ទៅជាស្ថាប័នដែលមើលទៅមុខប្រកបដោយការបំភ្លឺ ដើម្បីចិញ្ចឹមពិភពលោក។ Shapiro ដែលបានទៅធ្វើការឱ្យ GD Searle ក្នុងឆ្នាំ 1979 ហើយបានក្លាយជាប្រធានក្រុមហ៊ុន Nutrasweet Group របស់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ 1982 អង្គុយនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សារបស់ប្រធានាធិបតីសម្រាប់គោលនយោបាយ និងការចរចា ហើយបានបម្រើការជាសមាជិកនៃការត្រួតពិនិត្យគោលនយោបាយក្នុងស្រុករបស់សេតវិមាន។ គាត់ពណ៌នាអំពីខ្លួនគាត់ថាជាមនុស្សវិចារណញាណ និងជាបុរសក្រុមហ៊ុន Renaissance ជាមួយនឹងបេសកកម្មក្នុងការប្រើប្រាស់ធនធានរបស់ក្រុមហ៊ុនដើម្បីផ្លាស់ប្តូរពិភពលោក៖ “ហេតុផលតែមួយគត់សម្រាប់ធ្វើការនៅក្រុមហ៊ុនធំមួយគឺថា អ្នកមានសមត្ថភាពធ្វើកិច្ចការធំ ៗ ដែលពិតជាមាន។ សំខាន់” គាត់បានប្រាប់អ្នកសម្ភាសន៍ ក្រមសីលធម៌អាជីវកម្មទិនានុប្បវត្តិដ៏ល្បីមួយសម្រាប់ចលនា "អាជីវកម្មដែលមានទំនួលខុសត្រូវសង្គម" នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ Shapiro បង្ហាញពីការបំភាន់មួយចំនួនអំពីកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ Monsanto នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយរៀបរាប់ដោយក្តីអាណិតអាសូរចំពោះទុក្ខលំបាករបស់បុគ្គលិក Monsanto ជាច្រើននាក់ ដែលកូនៗរបស់អ្នកជិតខាងអាចនឹងស្រងាកចិត្តនៅពេលពួកគេរកឃើញកន្លែងដែលបុគ្គលិកធ្វើការ។ គាត់មានការថប់បារម្ភដើម្បីបង្ហាញថាគាត់កំពុងស្ថិតក្នុងជំហានជាមួយនឹងបំណងប្រាថ្នាដ៏ធំទូលាយសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរជាប្រព័ន្ធ ហើយបានប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បីបង្វែរបំណងនេះឆ្ពោះទៅរកការបញ្ចប់របស់ក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់ ដូចដែលគាត់បានបង្ហាញនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ថ្មីៗនេះជាមួយ ការវាយតម្លៃអាជីវកម្មរបស់ហាវ៉ាដ៖ “វាមិនមែនជាសំណួររបស់មនុស្សល្អ និងមនុស្សអាក្រក់នោះទេ។ វាគ្មានន័យអ្វីទេក្នុងការនិយាយថា 'ប្រសិនបើមានតែមនុស្សអាក្រក់ទាំងនោះនឹងចេញពីអាជីវកម្ម នោះពិភពលោកនឹងមិនអីទេ' ។ ប្រព័ន្ធទាំងមូលត្រូវផ្លាស់ប្តូរ; មានឱកាសដ៏ធំមួយសម្រាប់ការបង្កើតឡើងវិញ»។ ជាការពិតណាស់ ប្រព័ន្ធដែលបានបង្កើតឡើងវិញរបស់ Shapiro គឺជាកន្លែងមួយដែលសាជីវកម្មដ៏ធំមិនត្រឹមតែបន្តមាននោះទេ ប៉ុន្តែអនុវត្តការគ្រប់គ្រងដែលមិនធ្លាប់មានលើជីវិតរបស់យើង។ ប៉ុន្តែ Monsanto បានកែទម្រង់ យើងត្រូវបានប្រាប់។ ពួកគេបានបោះចោលផ្នែកគីមីឧស្សាហកម្មរបស់ពួកគេដោយជោគជ័យ ហើយឥឡូវនេះបានប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការជំនួសសារធាតុគីមីជាមួយនឹង "ព័ត៌មាន" ក្រោមរូបភាពនៃគ្រាប់ពូជកែច្នៃហ្សែន និងផលិតផលផ្សេងទៀតនៃជីវបច្ចេកវិទ្យា។ នេះគឺជាជំហរដ៏គួរឱ្យហួសចិត្តមួយសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលផលិតផលដែលរកបានផលចំណេញច្រើនបំផុតគឺថ្នាំសម្លាប់ស្មៅ ហើយការបន្ថែមចំណីអាហារដែលមានទម្រង់ខ្ពស់បំផុតហាក់ដូចជាធ្វើឱ្យមនុស្សមួយចំនួនឈឺយ៉ាងខ្លាំង។ វាជាតួនាទីមិនទំនងសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលស្វែងរកការបំភិតបំភ័យអ្នករិះគន់ជាមួយនឹងបណ្តឹង និងបង្ក្រាបការរិះគន់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ Monsanto ចុងក្រោយបង្អស់ របាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាវាបានរៀនពាក្យ buzzwords ត្រឹមត្រូវ។ Roundup មិនមែនជាថ្នាំសំលាប់ស្មៅទេ វាជាឧបករណ៍សម្រាប់កាត់បន្ថយការភ្ជួររាស់ និងកាត់បន្ថយការហូរច្រោះដី។ ដំណាំកែច្នៃហ្សែនមិនមែនគ្រាន់តែជាប្រាក់ចំណេញសម្រាប់ Monsanto ប៉ុណ្ណោះទេ ពួកគេនិយាយអំពីការដោះស្រាយបញ្ហាដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននៃកំណើនប្រជាជន។ បច្ចេកវិទ្យាជីវសាស្រ្តមិនកាត់បន្ថយអ្វីៗទាំងអស់ដែលនៅមានជីវិតដល់អាណាចក្រនៃទំនិញនោះទេ—ទំនិញដែលត្រូវទិញ និងលក់ ទីផ្សារ និងប៉ាតង់—ប៉ុន្តែតាមពិតទៅគឺជា harbinger នៃ “decom-moditization”៖ ការជំនួសផលិតផលដែលផលិតច្រើនតែមួយជាមួយនឹងអារេនៃឯកទេសជាច្រើន។ , ផលិតផលតាមបញ្ជា។ នេះគឺជា Newspeak នៃលំដាប់ខ្ពស់បំផុត។ ជាចុងក្រោយ យើងត្រូវជឿថា ការលើកកម្ពស់បច្ចេកវិទ្យាជីវសាស្ត្រដ៏ខ្លាំងក្លារបស់ Monsanto មិនមែនជាបញ្ហានៃភាពក្រអឺតក្រទមរបស់សាជីវកម្មនោះទេ ប៉ុន្តែជាការសម្រេចបាននូវការពិតដ៏សាមញ្ញនៃធម្មជាតិ។ អ្នកអាន Monsanto របាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំ ត្រូវបានបង្ហាញដោយភាពស្រដៀងគ្នារវាងការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះនៅក្នុងចំនួនគូមូលដ្ឋាន DNA ដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងនិន្នាការអិចស្ប៉ូណង់ស្យែលនៃខ្នាតតូចនៅក្នុងឧស្សាហកម្មអេឡិចត្រូនិច ដែលជានិន្នាការមួយត្រូវបានកំណត់ដំបូងក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ។ Monsanto បានដាក់ឈ្មោះថា កំណើនអិចស្ប៉ូណង់ស្យែលជាក់ស្តែងនៃអ្វីដែលវាហៅថា "ចំណេះដឹងជីវសាស្រ្ត" ថាមិនតិចជាង "ច្បាប់របស់ Monsanto"។ ដូចច្បាប់ធម្មជាតិផ្សេងទៀតដែរ មនុស្សម្នាក់មានជម្រើសតិចតួចប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែដើម្បីមើលការព្យាករណ៍របស់វាបានសំរេច ហើយនៅទីនេះ ការទស្សន៍ទាយគឺមិនទាបជាងកំណើននិទស្សន្តនៃការកើនឡើងជាសកលរបស់ Monsanto នោះទេ។ ប៉ុន្តែការរីកចម្រើននៃបច្ចេកវិទ្យាណាមួយមិនមែនគ្រាន់តែជា “ច្បាប់នៃធម្មជាតិទេ”។ បច្ចេកវិទ្យាមិនមែនជាកម្លាំងសង្គមសម្រាប់ខ្លួនគេ ហើយក៏មិនមែនគ្រាន់តែជា "ឧបករណ៍" អព្យាក្រឹត ដែលអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីបំពេញនូវសង្គមណាមួយដែលយើងចង់បាននោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញពួកគេគឺជាផលិតផលនៃស្ថាប័នសង្គមជាក់លាក់ និងផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច។ នៅពេលដែលវគ្គសិក្សាជាក់លាក់មួយនៃការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងចលនា វាអាចមានផលវិបាកច្រើនជាងអ្នកបង្កើតរបស់វាអាចទស្សន៍ទាយបាន៖ បច្ចេកវិទ្យាកាន់តែមានឥទ្ធិពល ផលវិបាកកាន់តែស៊ីជម្រៅ។ ជាឧទាហរណ៍ អ្វីដែលគេហៅថាបដិវត្តន៍បៃតងក្នុងវិស័យកសិកម្មក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 និងឆ្នាំ 1970 បានបង្កើនទិន្នផលដំណាំជាបណ្ដោះអាសន្ន ហើយក៏បានធ្វើឱ្យកសិករទូទាំងពិភពលោកពឹងផ្អែកកាន់តែខ្លាំងឡើងលើធាតុគីមីដែលមានតម្លៃថ្លៃ។ នេះបានជំរុញឱ្យមានការផ្លាស់ទីលំនៅយ៉ាងទូលំទូលាយនៃប្រជាជនចេញពីដី ហើយនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនបានធ្វើឱ្យខូចដល់ដី ទឹកក្រោមដី និងមូលដ្ឋានដីសង្គម ដែលទ្រទ្រង់មនុស្សរាប់សហស្សវត្សរ៍។ ការផ្លាស់ទីលំនៅក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំទាំងនេះបានជំរុញកំណើនប្រជាជន នគរូបនីយកម្ម និងភាពអសមត្ថភាពក្នុងសង្គម ដែលនាំទៅដល់វដ្តនៃភាពក្រីក្រ និងភាពអត់ឃ្លានមួយផ្សេងទៀត។ "បដិវត្តន៍បៃតងទីពីរ" ដែលសន្យាដោយ Monsanto និងក្រុមហ៊ុនជីវបច្ចេកវិទ្យាផ្សេងទៀត គំរាមកំហែងដល់ការរំខានកាន់តែខ្លាំងនៅក្នុងកម្មសិទ្ធិដីធ្លីប្រពៃណី និងទំនាក់ទំនងសង្គម។ ក្នុងការបដិសេធ Monsanto និងបច្ចេកវិទ្យាជីវសាស្រ្តរបស់វា យើងមិនចាំបាច់បដិសេធបច្ចេកវិទ្យានីមួយៗនោះទេ ប៉ុន្តែកំពុងស្វែងរកការជំនួសបច្ចេកវិទ្យាដែលបដិសេធជីវិតនៃឧបាយកល ការគ្រប់គ្រង និងប្រាក់ចំណេញជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាអេកូឡូស៊ីពិតប្រាកដ ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីគោរពលំនាំនៃធម្មជាតិ កែលម្អផ្ទាល់ខ្លួន និងសហគមន៍។ សុខភាព និរន្តរភាពសហគមន៍ដែលមានមូលដ្ឋានលើដី និងប្រតិបត្តិការក្នុងកម្រិតមនុស្សពិតប្រាកដ។ ប្រសិនបើយើងជឿជាក់លើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ វាជាការចាំបាច់ដែលថាយើងមានសិទ្ធិជ្រើសរើសបច្ចេកវិទ្យាណាដែលល្អបំផុតសម្រាប់សហគមន៍របស់យើង ជាជាងការមានស្ថាប័នដែលមិនទទួលខុសត្រូវដូចជា Monsanto សម្រេចចិត្តសម្រាប់ពួកយើង។ ជាជាងបច្ចេកវិទ្យាដែលបានរចនាឡើងសម្រាប់ការបន្តបង្កើនចំនួនតិចតួច យើងអាចបញ្ឈប់បច្ចេកវិទ្យារបស់យើងដោយក្តីសង្ឃឹមនៃភាពសុខដុមរមនាកាន់តែខ្លាំងរវាងសហគមន៍មនុស្សរបស់យើង និងពិភពធម្មជាតិ។ សុខភាពរបស់យើង អាហាររបស់យើង និងអនាគតនៃជីវិតនៅលើផែនដីនេះ ពិតជាស្ថិតនៅក្នុងតុល្យភាព។ Z អត្ថបទនេះគឺជាការបោះពុម្ពឡើងវិញនៃរឿងនាំមុខនៅក្នុងបញ្ហាដែលស្ទើរតែត្រូវបានបង្ក្រាបរបស់ប្រទេសអង់គ្លេស អេកូឡូស៊ី។ ទស្សនាវដ្តី (សូមមើល Z ខែធ្នូ ឆ្នាំ ១៩៩៨)។ វាត្រូវបានជ្រើសរើសជារឿងដែលជាប់ពិរុទ្ធកំពូលទាំង 1998 ដោយ Project Censored។ Brian Tokar គឺជាអ្នកនិពន្ធ ដីសម្រាប់លក់ (South End Press, 1997) និង ជម្មើសជំនួសបៃតង (ការបោះពុម្ពផ្សាយឡើងវិញ៖ New Society Publishers, 1992)។ គាត់បង្រៀននៅវិទ្យាស្ថានសម្រាប់បរិស្ថានវិទ្យាសង្គម និងមហាវិទ្យាល័យ Goddard ។