Liberal Burlington, អភិបាលក្រុង Vermont លោក Bob Kiss គឺជាអតីតអ្នកប្រឆាំងដែលមានមនសិការដែលគណបក្ស Progressive ប្រកួតប្រជែងនឹងវេទិកាមួយទាំងស្រុងជាមួយនឹងអ្នករកប្រាក់ចំណេញពីសង្គ្រាមដូចជា Lockheed Martin ។ ដូច្នេះសម្រាប់គាត់ដែលត្រូវបានគេសើចចំអកដោយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងសកម្មជនសន្តិភាពក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនាពេលថ្មីៗនេះ គឺជាទស្សនីយភាពដ៏ចម្លែកមួយ។ ពី Wisconsin Statehouse ទៅ Washington DC វិស័យសាធារណៈរបស់អាមេរិកបានរងការវាយប្រហារ។ នៅទីក្រុង Burlington ការតវ៉ានាពេលបច្ចុប្បន្នគឺឆ្លើយតបទៅនឹង "លិខិតនៃការយល់ដឹង" សម្ងាត់របស់ Lockheed / Burlington ដែលបានចុះហត្ថលេខាដោយ Kiss រវាង Burlington និងអ្នករកប្រាក់ចំណេញពីសង្គ្រាមដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោក។
ក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុង Burlington បានអនុម័តដំណោះស្រាយ 10-4 ដែលអំពាវនាវឱ្យមានស្តង់ដារសហគមន៍ និងការបញ្ចូលជាសាធារណៈនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ ខណៈដែលហ្វូងមនុស្សដ៏កក្រើកនៃដូនជី គ្រូបង្រៀន វិស្វករបៃតង និងអ្នករៀបចំសហគមន៍បានជំរុញឱ្យអភិបាលក្រុង Kiss បន្តទៅមុខមួយជំហានទៀត ហើយហែក "លិខិតរបស់ ការយល់ដឹង។” កិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានស្នើនឹងមាន Burlington "សាកល្បង" មួយចំនួននៃ "ទីផ្សារជំរុញ" ការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុ "បច្ចេកវិទ្យា" របស់ Lockheed ។ ការចោទប្រកាន់ពី "ការលាងបៃតងសាជីវកម្ម" និងការលាក់ពុតបានបន្លឺឡើងពេញមូលដ្ឋានចាប់តាំងពីព័ត៌មាននេះបានបែកធ្លាយនៅក្នុងជម្រើសក្នុងស្រុកប្រចាំសប្តាហ៍ក្នុងខែធ្នូ។ Kiss ដែលគណបក្ស Progressive មានសម្រាប់ 28 នៃ 30 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ សាលាក្រុងគ្រប់គ្រង កំពុងរៀនពីចលនាសង្គមជាច្រើនដែលសន្មត់ថាការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋាភិបាលបានរៀន៖ ការកាន់អំណាចដោយមិនធ្វើឱ្យអ្នករៀបចំសហគមន៍ និងចលនាសង្គមដែលដាក់មេដឹកនាំចូលកាន់តំណែងអាចបង្ហាញថាជា តុល្យភាពពិបាក។
នៅក្នុងការពន្យល់ពីកិច្ចពិភាក្សារបស់ Lockheed Kiss បានប្រញាប់ប្រញាល់អំពាវនាវឱ្យមានវិបត្តិ និងភាពបន្ទាន់ដោយនិយាយថា "មានភាពបន្ទាន់គ្រប់គ្រាន់ចំពោះបញ្ហានៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនេះ ដែលយើងត្រូវស្វែងរកដៃគូទាំងអស់ដែលនៅទីនោះ"។ ដូច្នេះវាប្រហែលជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែល Kiss មិនបានកោះប្រជុំក្រុមការងារអភិបាលក្រុងរបស់គាត់ស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ (E2C2) ដែលពោរពេញដោយទេពកោសល្យបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុក្នុងតំបន់ដែលទទួលបានពានរង្វាន់ ហើយមានតាំងពីខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2005។ ផ្ទុយទៅវិញ Kiss បានទៅជួប Lockheed អំពីកិច្ចព្រមព្រៀងនៅឯពិធីសម្ពោធ។ "បន្ទប់សង្គ្រាមកាបូន" ដែលបានកើតឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយអូឡាំពិកទីក្រុង Vancouver ។ Carbon War Room គឺជាគម្រោងសត្វចិញ្ចឹមរបស់មហាសេដ្ឋី Sir Richard Branson នាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុន Virgin Group ។ តន្ត្រី និងអាណាចក្រកូឡារបស់ Branson រាប់បញ្ចូលក្នុងចំនោមក្រុមហ៊ុនសាជីវកម្មដែលរួមចំណែកដល់ការឡើងកំដៅផែនដីដូចជាក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ Virgin Airlines និងសុបិន្តអាក្រក់នៃការបំភាយកាបូនរបស់ Virgin Galactic ទេសចរណ៍អវកាសក្នុងតម្លៃ 200,000 ដុល្លារក្នុងមួយសំបុត្រ។ Branson's Carbon War Room ចាប់ដៃគូទីក្រុងជាមួយសាជីវកម្មដូចជា Lockheed និងអ្នកផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានឯកជនដើម្បីបង្កើត "ដំណោះស្រាយផ្អែកលើទីផ្សារ" ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាក្រុមហ៊ុនទទួលបានប្រាក់ចំណេញពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។
ការលាងពណ៌បៃតង៖ (n) ព័ត៌មានមិនពិតដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយអង្គការដើម្បីបង្ហាញរូបភាពសាធារណៈដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះបរិស្ថាន។ និស្សន្ទវត្ថុ greenwashing (n) ។ ប្រភពដើមពីពណ៌បៃតងនៅលើលំនាំនៃ whitewash ។
- ការបោះពុម្ពលើកទីដប់នៃវចនានុក្រមអង់គ្លេស Oxford សង្ខេប |
Branson's War Room ពិពណ៌នាអំពីខ្លួនវាថាជា "បញ្ហាប្រឈមរយៈពេល 30 ខែ ដើម្បីជួយទីក្រុងនានាជុំវិញពិភពលោកប្រើប្រាស់យន្តការប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ដើម្បីនាំយកដើមទុន បច្ចេកវិទ្យាថាមពល និងការងារដល់ប្រជាពលរដ្ឋរបស់ពួកគេក្នុងវិធីបង្កើតទ្រព្យសម្បត្តិប្រកបដោយនិរន្តរភាព។" ការបង្កើតទ្រព្យសម្បត្តិក្នុងន័យនេះមានន័យថាការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មវិធានការប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញដែលមានស្រាប់ដូចជាកម្មវិធី PACE ជាដើម។ (PACE អនុញ្ញាតឱ្យម្ចាស់ផ្ទះអាមេរិកដាក់កញ្ចប់ហិរញ្ញប្បទានថាមពលកកើតឡើងវិញរបស់ផ្ទះទៅក្នុងកម្ចីទិញផ្ទះរបស់ពួកគេ ដោយចែកចាយការទូទាត់ក្នុងរយៈពេលជាង 25-30 ឆ្នាំ ជំនួសឱ្យរយៈពេលកម្ចីសម្រាប់កែលម្អផ្ទះធម្មតារយៈពេល 500 ឆ្នាំ។) យោងតាមអក្សរសិល្ប៍របស់ Carbon War Room ទីផ្សារ PACE របស់សហរដ្ឋអាមេរិក "មានតម្លៃ 30 ពាន់លានដុល្លារ" ។ ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មប្រភេទនេះ ដែលបង្វែរកម្មវិធីមិនរកប្រាក់ចំណេញរបស់រដ្ឋាភិបាលទៅក្នុងទីផ្សារថ្មី ហើយដោយហេតុនេះ មាសជាច្រើនសម្រាប់អ្នកឧបត្ថម្ភសាជីវកម្ម "កម្រិតមាស" នៃ "War Room" ដូចជា Lockheed និងមហាសេដ្ឋីដូចជា Branson គឺជាផ្នែកមួយដែលមិនអាចប្រកែកបាន។ នៃកិច្ចព្រមព្រៀងទៅកាន់អ្នករុះរើរបស់ខ្លួន។ ពេញមួយ XNUMX ខែ Carbon War Room និងជារៀងរហូតបន្ទាប់ពីនោះមិនមានដែនកំណត់ថាតើ Burlington អាចត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង Lockheed PR ប៉ុន្មានដងនោះទេ។
លិខិតយោគយល់មួយទំព័រ ដែលមានខ្លឹមសារលម្អិតអំពីគម្រោងមិនច្បាស់លាស់សម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Lockheed ដើម្បីចាប់ដៃគូជាមួយក្រុមហ៊ុន Burlington រួមមានៈ "Urban Triage" "Vertical Wind Turbines" "Solar Photovoltaic Systems" "Telemetrics" និង "LIDAR បីវិមាត្រ។ គំរូទីក្រុង” ដែលសូម្បីតែ Kiss ពិពណ៌នាថាគួរឱ្យខ្លាច។
Kiss ក្នុងការការពារភាពជាដៃគូ Lockheed បានហៅលោក Bill McKibben ដែលជាអ្នកនិពន្ធ ផែនដី និងជាស្ថាបនិកនៃ 350.org ។ ដូច្នេះវាជាការស្តីបន្ទោសបន្តិចដើម្បីឱ្យ McKibben រិះគន់កិច្ចព្រមព្រៀងនាពេលថ្មីៗនេះ៖ "ក្នុងនាមជាអ្នកដែលគិតច្រើនអំពីសេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុក រឿងមួយដែលយើងពិតជាល្អនៅក្នុងរដ្ឋ Vermont នៅ ប្រសើរជាង Lockheed គឺជាដំណោះស្រាយទាំងនេះ។ យើងប្រហែលជាមិនចាំបាច់ទៅស្វែងរកជំនួយពីខាងក្រៅនោះទេ។ ខ្ញុំយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំនិតដែលថាមនុស្សអាចផ្លាស់ប្តូរ វាកាន់តែពិបាកមើលពីរបៀបដែលសាជីវកម្មមួយត្រូវបានបញ្ចូលយ៉ាងស៊ីជម្រៅនៅក្នុងវិធីមួយនៃការធ្វើអាជីវកម្ម និងការសម្លឹងមើលពិភពលោកដូចជា Lockheed អាចផ្លាស់ប្តូរ…។ ប្រសិនបើ Lockheed មានឆន្ទៈដកខ្លួនចេញពីសភាពាណិជ្ជកម្មអាមេរិក ហើយនិយាយថា 'ពួកគេមិននិយាយរកយើងទេ យើងមិនចូលចិត្តវិធីដែលពួកគេដោះស្រាយជាមួយថាមពលអាកាសធាតុ'... នោះខ្ញុំនឹងសុខចិត្តឱ្យពួកគេមើល។ អ្វីដែលពួកគេចង់ធ្វើនៅទីនេះនៅ Burlington ។ ខ្ញុំមិនគិតថារឿងនោះនឹងកើតឡើងទេ ហើយរហូតដល់វាធ្វើទៅ ខ្ញុំនឹងមិនព្រមចូលគេងជាមួយគេខ្លាំងពេកទេ»។
យុទ្ធនាការ 350 ចុងក្រោយបង្អស់របស់ McKibben "សភាអាមេរិកមិននិយាយសម្រាប់ខ្ញុំ" កំពុងធ្វើការដើម្បី "បង្ហាញថា នៅពេលនិយាយអំពីអាកាសធាតុ និងថាមពល សភាពាណិជ្ជកម្មតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់អ្នកបំពុលធំ មិនមែនអាជីវកម្មអាមេរិកប្រចាំថ្ងៃនោះទេ។" នេះបើតាមការចុះផ្សាយកាលពីពេលថ្មីៗនេះ។ កាសែត New York Times អត្ថបទក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃសភាពាណិជ្ជកម្ម «រួមបញ្ចូលនាយកប្រតិបត្តិពីក្រុមហ៊ុនធំៗមួយចំនួនរបស់ប្រទេស រួមទាំងក្រុមហ៊ុន Lockheed Martin ផងដែរ។ យោងតាមអត្ថបទដដែល អង្គជំនុំជម្រះបាននិយាយថា "ការប្តឹងរបស់រដ្ឋចំនួនប្រាំបីប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនថាមពលជុំវិញការបំភាយកាបូនឌីអុកស៊ីតមានផលប៉ះពាល់ដ៏មហន្តរាយសម្រាប់សហគមន៍ធុរកិច្ចអាមេរិក"។
"តើយើងសម្រាប់អ្នកបង្កើតគ្រាប់បែក?"
ទិដ្ឋភាពដ៏ចម្រូងចម្រាសមួយនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនឹងអនុញ្ញាតឱ្យវិស្វករ Lockheed ធ្វើការនៅខាងក្នុងសាលា Burlington ជាមួយសិស្សសាលា។ ក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ការខឹងសម្បាររបស់ឪពុកម្តាយ និងសិស្សបានផ្ទុះឡើង នៅពេលដែលកម្មវិធីរបស់ General Dynamics' រកប្រាក់ចំនេញពីសង្រ្គាមនៃការផ្តល់ខ្មៅដៃ ចំណាំ និងសៀវភៅដែលបោះត្រាដោយនិមិត្តសញ្ញាសាជីវកម្មរបស់ពួកគេបានលេចចេញមក។ នៅពេលដែលសិស្សអាយុប្រាំបួនឆ្នាំនៅសាលាបឋមសិក្សា Champlain របស់ Burlington ត្រូវប្រឈមមុខនឹងការទៅជួបប្រជុំគ្នាក្នុងថ្ងៃសិក្សាដើម្បីស្តាប់បុគ្គលិកទូទៅរបស់ឌីណាមិក ម្តាយរបស់នាង Laurie និយាយថាកូនស្រីរបស់នាង Willa បានសួរថា "តើយើងជាអ្នកផលិតគ្រាប់បែកមែនទេ? តើយើងគិតថាវាត្រឹមត្រូវទេដែលសម្លាប់មនុស្ស?»។ Laurie និយាយថា ដោយសារការយល់ឃើញរបស់គ្រូ Willa ថា Willa អាយុប្រាំបួនឆ្នាំអាចប្រមាថបុគ្គលិករបស់ក្រុមហ៊ុនផលិតអាវុធ គ្រូបាននាំសិស្សទាំងអស់ចុះទៅយកសៀវភៅដោយឥតគិតថ្លៃ ហើយទុកឱ្យកូនស្រីរបស់ខ្ញុំអង្គុយតែម្នាក់ឯងក្នុងថ្នាក់រៀន។ សកម្មជនសន្តិភាព Vermont យូរឆ្នាំ Joseph Gainza បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយថា "ខ្ញុំសង្ឃឹមថាទីក្រុង Burlington និងសាលា Burlington School District នឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យសមាជិកសាជីវកម្មនៃបរិវេណឧស្សាហកម្មយោធាទទួលយកឥណទានសម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហាបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុ ដែលវាជួយរាល់ការ ថ្ងៃដើម្បីបន្ត។”
នៅក្នុងការប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងថ្ងៃទី៧ ខែកុម្ភៈ វីឡា ដែលឥឡូវមានអាយុ ១៥ឆ្នាំ បានអង្វរក្រុមប្រឹក្សាឲ្យ«គិតអំពីសាលារបស់ខ្ញុំ។ នៅពេលខ្ញុំរៀនថ្នាក់ទី 7 ខ្ញុំបានឈរប្រឆាំងនឹង General Dynamics ហើយឥឡូវនេះប្រាំមួយឆ្នាំក្រោយមក ប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិមួយទៀតដែលក្រុមហ៊ុនកំពុងព្យាយាមលាងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ពួកគេ ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកមិនត្រឹមតែជាអ្នក Vermonter ដែលជឿលើសន្តិភាពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាអ្នកដែល តាមពិតនឹងត្រូវដោះស្រាយជាមួយ [Lockheed] នៅក្នុងសាលារបស់ខ្ញុំ។
នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទាក់ទងនឹងកិច្ចព្រមព្រៀង Lockheed ម្តាយរបស់ Willa បានសរសេរថា “ខ្ញុំសោកស្តាយណាស់ដែលបន្ទាប់ពីឪពុកម្តាយ និងប្រជាពលរដ្ឋដែលពាក់ព័ន្ធជាច្រើនបានធ្វើការដើម្បីបង្កើតគោលនយោបាយគិតគូរអំពីសាជីវកម្មនៅក្នុងសាលារបស់យើង អភិបាលក្រុង Burlington នឹងមិនអើពើនឹងចេតនានោះទេ។ នៃគោលការណ៍នោះ ហើយអញ្ជើញ Lockheed Martin មកសាលារបស់យើង។ ប្រជាពលរដ្ឋនៃទីក្រុង Burlington និងក្រុមប្រឹក្សាសាលាបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាយើងមិនចង់ឱ្យកូន ៗ របស់យើងត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់ហេតុផលទំនាក់ទំនងសាធារណៈ ជាពិសេសការលាងកេរ្តិ៍ឈ្មោះដែលអ្នកម៉ៅការយោធាដូចជា Lockheed Martin ឬ General Dynamics ពឹងផ្អែកលើ ដូច្នេះគ្មាននរណាម្នាក់យកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំងចំពោះ ការស្លាប់ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញ ពួកគេពិតជាបង្កើតបាន។ សំណួរខាងសីលធម៌ក្រៅពីនេះ មានឱកាសចំណាយច្រើនជាង 50 ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលពន្ធសហព័ន្ធរបស់យើងដល់បរិវេណឧស្សាហកម្មយោធា ដោយហេតុនេះធ្វើឱ្យវាមិនអាចផ្តល់មូលនិធិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់សាលារបស់យើងតាំងពីដំបូងឡើយ។ ក្រុមហ៊ុន Lockheed Martin ចំណេញពីសង្គ្រាម។ កូន ៗ របស់យើងមិនធ្វើទេ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងដឹងគុណចំពោះអ្វីដែលខូចដែលសាជីវកម្មទាំងនេះបោះចោលពួកគេវិញ”។
សូម្បីតែសមាជិកនៃពិធីជប់លៀងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Kiss បានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈជាមួយនឹងការមិនយល់ព្រមរបស់ពួកគេចំពោះការចូលរួមរបស់ Lockheed ជាមួយសិស្សសាលា Burlington ។ លោក Meg Brook ប្រធានក្រុម Progressives ខោនធី Chittenden បាននិយាយថា “ខ្ញុំបានទុកពេលជាច្រើនម៉ោងដើម្បីក្រុមប្រឹក្សាសិស្សអំពីរបៀបជៀសវាងសង្រ្គាម។ ខ្ញុំបានតស៊ូដើម្បីដកអ្នកជ្រើសរើសទាហានចេញពីសាលារបស់យើង។ ខ្ញុំបានបង្រៀនថ្នាក់រៀនជាប្រចាំក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះដោយអហិង្សានៅវិទ្យាល័យ Vermont…។ [ខ្ញុំ] មានការព្រួយបារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះវិធីដែលយើងធ្វើឱ្យមានអំពើហិង្សា និងសង្រ្គាមមានលក្ខណៈធម្មតា ហើយធ្វើឱ្យយុវជនរបស់យើងបាត់បង់ភាពភ័យរន្ធត់ដែលយោធារបស់យើងបានប្រព្រឹត្ត ជាពិសេសលើយុវជន ស្ត្រី និងមនុស្សចាស់។ ការស្វាគមន៍មេដឹកនាំម្នាក់នៃបរិវេណឧស្សាហកម្មយោធានេះចូលទៅក្នុងសាលារៀនរបស់យើងគឺផ្ទុយពីអ្វីដែលខ្ញុំ និងមនុស្សជាច្រើនជឿ។ ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យយុវជន Vermonters មើលឃើញស្លាកសញ្ញា Lockheed នៅលើទូរទស្សន៍ ហើយមានគំនិតវិជ្ជមានអំពីអ្វីដែលអាជីវកម្មនោះអាចនឹងបានធ្វើនៅក្នុងសាលារបស់ពួកគេ»។
"យើងមិនដែលភ្លេចថាយើងធ្វើការឱ្យអ្នកណា"
បាវចនារបស់ Lockheed Martin "យើងមិនភ្លេចអ្នកណាដែលយើងធ្វើការឱ្យ" មានអត្ថន័យខុសគ្នានៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ចាត់ទុកថា 84 ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលរបស់ក្រុមហ៊ុន Lockheed បានមកពីរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកដែលភាគច្រើននៃនោះគឺជាកិច្ចសន្យារបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ។ ក្នុងឆ្នាំ 2010 ក្រុមហ៊ុន Lockheed បានចុះកិច្ចសន្យាជាមួយអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលចំនួន 98 នាក់ផ្សេងគ្នា ត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងវិក័យប័ត្រសភាចំនួន 142 ហើយបានចំណាយប្រាក់ជិត 10 លានដុល្លារក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូល។ ក្នុង ព្យាការីនៃសង្គ្រាម៖ ឡុកឃី ម៉ាទីន និងការបង្កើតបរិវេណឧស្សាហកម្មយោធាអ្នកកាសែត William Hartung និយាយថា “Lockheed គឺជាអ្នកម៉ៅការរដ្ឋាភិបាលកំពូលរបស់ប្រទេស ដែលមានកិច្ចសន្យាសហព័ន្ធចំនួន 36 ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ 2008 តែម្នាក់ឯង។ វាមកដល់ប្រហែល $260 ក្នុងមួយគ្រួសារដែលបង់ពន្ធ ដែលជាចំនួនដែលអាចត្រូវបានគេគិតថាជា 'ពន្ធ Lockheed Martin' ។ លើសពីនេះ មានអ្វីខុសឆ្គងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ នៅពេលដែលនាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌របស់ George W. Bush ដែលមិនស្គាល់ច្បាស់ថាជាតម្រួតរបស់ Wall Street ឬសម្រាប់ការបង្កើតគំរូក្នុងការកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្មសាជីវកម្ម បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងក្លែងបន្លំឆ្នាំ 2007 ប្រឆាំងនឹងការក្លែងបន្លំសាជីវកម្មក្នុងទឹកប្រាក់សុទ្ធចំនួន 3.033 ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធ 2007។ ( សម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីវិសាលភាព វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថា 1 ភាគរយនៃប្រាក់ចំណេញប្រចាំឆ្នាំរបស់ក្រុមហ៊ុន Lockheed Martin ប្រហែលស្មើនឹងថវិកាប្រចាំឆ្នាំរបស់ទីក្រុង Burlington ។)
ដោយសារប្រវត្តិរបស់ Lockheed នៃការក្លែងបន្លំ ការចំណាយដ៏ច្រើនលើសលប់ និងគម្រោងដំរីសដូចជា C-5, F-22 និង F-35 អ្វីៗត្រូវតែកើនឡើងដល់កម្រិតនៃការក្លែងបន្លំជាប្រវត្តិសាស្ត្រសម្រាប់ DOJ របស់ Bush ដើម្បីចាត់វិធានការ។ ជាការពិតណាស់ Lockheed គឺជាលេខមួយនៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យការប្រព្រឹត្តិខុសរបស់អ្នកម៉ៅការសហព័ន្ធនៅ 54 ករណីនៃការប្រព្រឹត្តខុសរបស់អ្នកម៉ៅការសរុបចំនួន $ 577.4 លានដុល្លារនៅក្នុងការតាំងទីលំនៅដែលជិតពីរដងនៃអ្នករកប្រាក់ចំណេញដែលនៅជិតបំផុតបន្ទាប់។ បន្ទាប់មកមានការនិយាយចំអកឡកឡឺយរបស់ Lockheed ដែលធ្វើការលើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ យោធាអាមេរិក ជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យា Lockheed ទាំងអស់មានទម្លាប់ប្រើប្រាស់ប្រេង 363,000 បារ៉ែលក្នុងមួយថ្ងៃ ដែលធ្វើឱ្យវាក្លាយជាអ្នកទិញប្រេងធំបំផុតតែមួយគត់ក្នុងពិភពលោក។ ប្រសិនបើយោធាអាមេរិកជាប្រទេសមួយ វានឹងស្ថិតក្នុងចំណោមប្រទេសចំនួន 20 ដែលមានការប្រើប្រាស់ប្រេងប្រចាំឆ្នាំ។ ដូចដែល Meg Brook បាននិយាយថា "យោធាគឺជាសត្រូវទី 35 នៃនិរន្តរភាព ហើយ Lockheed នឹងមិនធ្វើអ្វីច្រើនដើម្បីផ្លាស់ប្តូរនោះទេ ដោយសារលុយរបស់ពួកគេបានមកពីការផលិតម៉ាស៊ីនដែលមិនមាននិរន្តរភាពទាំងស្រុង។ F2,000 របស់ពួកគេ ដែលគំរាមកំហែងដល់បរិស្ថានរបស់យើង ប្រើប្រាស់ប្រេងឥន្ធនៈពី 4,000-35 លីត្រក្នុងមួយម៉ោង។ អ្នកនិពន្ធបរិស្ថាន Brian Tokar យល់ស្របដោយនិយាយថា "FXNUMXs របស់ Lockheed និងផ្នែករឹងយោធាផ្សេងទៀតគឺស្ថិតក្នុងចំណោមផលិតផលដែលពេញនិយមបំផុតក្នុងពិភពលោក។ Burlington មិនត្រូវការយន្តហោះចម្បាំងដែលមានសំឡេងរំខានរបស់ពួកគេទេ ហើយរដ្ឋ Vermont ក៏មិនគួរអត់ឱនចំពោះការព្យាយាមដ៏ទន់ខ្សោយរបស់ Lockheed ដើម្បីលាងសម្អាតរូបភាពរបស់ពួកគេដែរ»។
វាគឺជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Emma Mulvaney-Stanak នៃគណបក្ស Progressive ដែលដំណោះស្រាយអំពាវនាវឱ្យមានតម្លាភាព និងស្តង់ដារសហគមន៍បានអនុម័តយ៉ាងច្រើនលើសលប់។ នាងបាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា "នៅពេលដែលសាលាក្រុងណាមួយពិចារណាពីភាពជាដៃគូជាមួយសាជីវកម្ម ចាំបាច់ត្រូវមានការសន្ទនាគ្នាមួយចំនួនជុំវិញសំណុំនៃស្តង់ដារ និងនាយកសាលាដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីសហគមន៍។ ជាមួយនឹងទីក្រុង Burlington ស្តង់ដារទាំងនោះនឹងត្រូវបញ្ចូលភាសាដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីបញ្ហាដែលជាប់ក្នុងជីវិតរបស់ទីក្រុងជាយូរមកហើយ៖ បញ្ហាសិទ្ធិមនុស្ស បញ្ហាសមភាព សន្តិភាព និងបញ្ហាសង្គ្រាម។ កិច្ចព្រមព្រៀង ឬការពិភាក្សាណាមួយត្រូវតែត្រូវបានដឹកនាំដោយស្តង់ដារសហគមន៍ទាំងនេះ មិនថាវានៅកម្រិតគម្រោង ឬកម្រិតគោលនយោបាយ។ ពេលខ្លះប្រាក់ដែលពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀង ឬភាពជាដៃគូដែលមានសក្តានុពលគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសម្របសម្រួលដល់នាយកសាលាទាំងនេះទេ។ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ និយាយដោយត្រង់ទៅ ដោយពិចារណាលើកំណត់ត្រាផ្លូវវែងឆ្ងាយរបស់ Lockheed នឹងបំពានលើស្តង់ដារសហគមន៍សមហេតុផលណាមួយសម្រាប់ទីក្រុង Burlington ។
អ្នកនិពន្ធ Naomi Klein សរសេរថា នៅពេលដែលលោក George W. Bush ត្រូវការយុទ្ធនាការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដើម្បីលក់ប្រទេសរបស់យើងលើករណីសម្រាប់ធ្វើសង្រ្គាមជាមួយអ៊ីរ៉ាក់ គាត់បានងាកទៅរក Lockheed Martin ។ សមាជិកខុទ្ទកាល័យ Nixon និង Reagan ធ្លាប់បានរួមការងារជាមួយមន្ត្រី Lockheed លោក Bruce Jackson, Charles Kupperman និង Douglas Graham ហើយបានក្លាយជា "គណៈកម្មាធិការសម្រាប់ការរំដោះ" នៃប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ មានឱកាសល្អដែលអ្នកបានឮក្រុមហ៊ុន Lockheed ផលិតសំឡេងរបស់ពួកគេនៅលើព័ត៌មានបណ្តាញ ឬអាន "ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម" របស់ពួកគេនៅក្នុងកាសែតក្នុងស្រុក។ ជាការអរគុណជាពិសេស យន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែក B-2 Stealth Bomber ដែលកំពុងមានបញ្ហារបស់ Lockheed ត្រូវបានគេផ្តល់ទីតាំងផលិតផលសំខាន់ៗ ដែលជាតួនាទីឈានមុខគេក្នុងការចាប់ផ្តើមការផ្សាយផ្ទាល់នៃការលុកលុយប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ឆ្នាំ 2003 បន្ទាប់ពីនោះភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុន Lockheed ស្ទើរតែកើនឡើងបីដងពី $41 ក្នុងមួយហ៊ុនដល់ $102 ក្នុងមួយហ៊ុន។
វាគឺជាសង្រ្គាមបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ដែលលោក Donald Rumsfeld បានលើកទឹកចិត្ត Lockheed និងអ្នកផ្សេងទៀតឱ្យប្រែក្លាយសមរភូមិទៅជាមន្ទីរពិសោធន៍នៃសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារសេរី ការផ្គត់ផ្គង់ខាងក្រៅ និងការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម។ ឥឡូវនេះ Burlington ហៀបនឹងនាំយកលទ្ធផលមកផ្ទះវិញហើយ។ យោងតាមលោក Hartung "ចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 Lockheed បានឈានមុខគេនៃការធ្វើពិពិធកម្មឧស្សាហកម្ម" ដូច្នេះដើម្បីធានាប្រឆាំងនឹងការធ្លាក់ចុះនៃប្រាក់ចំណេញក្នុងអំឡុងពេលសន្តិភាពដូច Lockheed បានជួបប្រទះជាចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ “ដូចដែលប្រធាន Lockheed លោក Robert Gross ដាក់វានៅក្នុងការឆ្លុះបញ្ចាំងរបស់គាត់អំពីស្ថានភាពក្រោយសង្គ្រាមភ្លាមៗថា 'ដរាបណាខ្ញុំនៅរស់ ខ្ញុំនឹងមិនភ្លេចសប្តាហ៍ដ៏ខ្លី និងគួរឱ្យរន្ធត់ទាំងនោះឡើយ»។ ដល់ទីបញ្ចប់នោះ អត្ថបទថ្មីៗនេះនៅក្នុង ប្រទេសជាតិ ចង្អុលបង្ហាញថា ក្រុមហ៊ុន Lockheed “ឥឡូវនេះធ្វើការឲ្យភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលជាងពីរដប់ពីនាយកដ្ឋានការពារជាតិ និងនាយកដ្ឋានថាមពល ដល់នាយកដ្ឋានកសិកម្ម និងទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថាន។ វាពាក់ព័ន្ធនឹងការតាមដាន និងដំណើរការព័ត៌មានសម្រាប់ CIA, FBI, សេវាចំណូលផ្ទៃក្នុង (IRS), ទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខជាតិ (NSA), មន្ទីរបញ្ចកោណ, ការិយាល័យជំរឿន និងសេវាប្រៃសណីយ៍។ អូ ហើយ Lockheed Martin ថែមទាំងបានជួយបណ្តុះបណ្តាលភ្នាក់ងាររដ្ឋបាលសន្តិសុខដឹកជញ្ជូនដែលរួសរាយរាក់ទាក់ ដែលជួយអ្នកនៅព្រលានយន្តហោះ។ យោងទៅតាម ព្យាការីនៃសង្គ្រាម, ក្រុមហ៊ុន Lockheed អនុវត្តការទម្លាក់គ្រាប់បែកដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន ទិញក្រុមហ៊ុនចម្រូងចម្រាសសួរចម្លើយអ្នកទោសនៅកន្លែងដូចជា Abu Ghraib បញ្ចុះបញ្ចូលប្រឆាំងនឹងសន្ធិសញ្ញាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងអនុវត្តការទំនាក់ទំនងឥតខ្សែសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ។
Klein សរសេរអំពីសង្រ្គាមនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ថា "ចាប់តាំងពីគ្រប់ទិដ្ឋភាពដែលអាចកើតមាននៃទាំងការស្ថាបនា និងការកសាងឡើងវិញត្រូវបានប្រភពខាងក្រៅ និងធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម មានការរីកចំរើនផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច នៅពេលដែលគ្រាប់បែកចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះ នៅពេលដែលពួកគេឈប់ និងនៅពេលដែលពួកគេចាប់ផ្តើមម្តងទៀត - រង្វិលជុំប្រាក់ចំណេញបិទជិតនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ និងការកសាងឡើងវិញ ការរុះរើ និងការកសាងឡើង។ សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលឆ្លាតវៃ និងមើលឃើញឆ្ងាយដូចជា Halliburton និង Carlyle Group អ្នកបំផ្លាញ និងអ្នកសាងសង់ឡើងវិញ គឺជាផ្នែកផ្សេងគ្នានៃសាជីវកម្មដូចគ្នា»។ រហូតមកដល់ពេលនេះ យើងកំពុងដើរតាមផ្លូវនេះដែលថា “រដ្ឋាភិបាលពិតប្រាកដបានបាត់បង់សមត្ថភាពក្នុងការអនុវត្តមុខងារស្នូលរបស់ខ្លួន ដោយគ្មានជំនួយពីអ្នកម៉ៅការ។ នៅពេលដែល Katrina បុក FEMA ត្រូវជួលអ្នកម៉ៅការម្នាក់ដើម្បីផ្តល់កិច្ចសន្យាដល់អ្នកម៉ៅការ។ ដូច្នេះវាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែល Lockheed ដូចគ្នានឹងឃើញកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុក្នុងតំបន់ជាទីផ្សារដែលកំពុងរីកចម្រើនបន្ទាប់របស់ខ្លួនក្នុងការព្យាយាមបង្កើតរង្វិលជុំប្រាក់ចំណេញបិទជិតនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងការកសាងឡើងវិញ ការរហែក និងការកសាងឡើងវិញ។ លុះត្រាតែពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនធ្វើសកម្មភាព នោះ Burlington នឹងក្លាយជាមន្ទីរពិសោធន៍របស់ខ្លួន។
ក្រុមហ៊ុន Lockheed និង Grassroots Organizers
និយាយឱ្យត្រង់ទៅ អ្វីដែលមិនច្បាស់ភ្លាមៗនោះ គឺអ្វីដែលនៅសល់សម្រាប់វិស្វករ Lockheed ដើម្បីធ្វើជុំវិញការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនៅក្នុងទីក្រុង Burlington ដែលបច្ចុប្បន្នមិនត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាល អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ និងក្រុមហ៊ុនក្នុងស្រុកជាច្រើនរបស់ Burlington ។ ពី Efficiency Vermont ដែលទទួលបានពានរង្វាន់ដល់ agrefresh.org ពីវិទ្យាស្ថាន Gund របស់សាកលវិទ្យាល័យ Vermont រហូតដល់ Burlington Walk/Bike Council ពី carsharevt.org ដល់ 350.org ពី Permaculture Burlington ទៅចលនា Localvore និងនៅលើ និងនៅលើ។ សូម្បីតែមន្ទីរសាធារណការក៏ជាប់ពាក់ព័ន្ធដែរ ដោយដំឡើងសួនច្បារទឹកភ្លៀងចូលតាមផ្លូវក្នុងសង្កាត់ Old North End របស់ Burlington។ "សាជីវកម្មដូចជា Lockheed Martin កំពុងផ្តល់មូលនិធិក្នុងពេលដំណាលគ្នាក្នុងការបដិសេធការឡើងកំដៅផែនដីហើយព្យាយាមរកប្រាក់ចំណេញពីវា" Tokar នាយក Plainfield វិទ្យាស្ថានបរិស្ថានវិទ្យានៃរដ្ឋ Vermont និងជាអ្នកនិពន្ធនៃ ឆ្ពោះទៅរកយុត្តិធម៌អាកាសធាតុ. "វាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលថាតើពួកគេអាចចូលរួមចំណែកដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងឈានមុខគេរបស់ Burlington ដើម្បីក្លាយជាពណ៌បៃតង និងមានភាពជឿជាក់លើខ្លួនឯងជាងមុន"។ Brook បាននិយាយថា “Lockheed នឹង… ទទួលយកឈាម និងញើសរបស់អ្នករៀបចំមូលដ្ឋានរយៈពេល 20 ឆ្នាំ ដោយបានចំណាយអស់ពីហោប៉ៅរបស់ពួកគេ”។ នាយកប្រតិបត្តិ Jeffrey Frost នៃសាជីវកម្មបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Burlington AgRefresh មានប្រសាសន៍ថា “អស់រយៈពេលរាប់សិបឆ្នាំមកនេះ ការងាររបស់ខ្ញុំត្រូវបានតម្រង់ឆ្ពោះទៅរកការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ និងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងគ្រោះមហន្តរាយដែលជិតមកដល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនោះ ខ្ញុំបានជួបទូទាំងពិភពលោកជាមួយនឹងមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ដែលឆ្លាត និងមានការប្តេជ្ញាចិត្តពីគ្រប់មជ្ឈដ្ឋាន ប៉ុន្តែមិនដែលសង្កេតឃើញក្រុមហ៊ុន Lockheed ឬប្រជាជនរបស់ខ្លួនដែលដើរតួជាអ្នកដឹកនាំលើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុទេ»។
F-35 គឺជាយន្តហោះចម្បាំងជំនាន់ថ្មីរបស់ក្រុមហ៊ុន Lockheed ដែលត្រូវបានគេគ្រោងនឹងដាក់នៅអាកាសយានដ្ឋាន Burlington ។ James Leas ដែលជាអ្នករៀបចំដ៏សំខាន់ម្នាក់នៃក្រុម Stop the F-35 Coalition នៅទីក្រុង Burlington បានសរសេរនៅក្នុងលិខិតចំហយ៉ាងទូលំទូលាយទៅកាន់ Kiss ថា "សូមជួយខ្ញុំឱ្យយល់ពីរបៀបដែលក្រុមហ៊ុន Lockheed Martin ដែលជាក្រុមហ៊ុនមួយក្នុងចំណោមក្រុមហ៊ុននាំមុខគេក្នុងការសម្លាប់មនុស្ស និង ការបំផ្លិចបំផ្លាញ តើនឹងប្រាប់ Burlington អំពីនិរន្តរភាពទេ?
នោះបាននិយាយថា ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះរវាង Burlington និង Lockheed គ្រាន់តែជាលទ្ធផលដែលផ្អែកលើ "ការបណ្តាក់ទុនប្រកបដោយនិរន្តរភាពបំផុតសម្រាប់ប្រាក់កាក់" ហើយមិនមែនអំពីការលាងបៃតងសាជីវកម្មទេនោះ Lockheed នឹងមិនផ្តល់មូលនិធិដោយស្ងៀមស្ងាត់ដល់វិស្វករ និងអ្នករៀបចំសហគមន៍ជាច្រើនដែលបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុនោះទេ។ និងនិរន្តរភាពការងារនៅខាងក្នុង Burlington អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ ជាញឹកញាប់មានធនធានតិចតួច? ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុន Lockheed ចង់ទទួលបានការការពារការប្រែប្រួលអាកាសធាតុបំផុតសម្រាប់ការវិនិយោគរបស់ពួកគេ ដោយមិនបង្កឱ្យមានការរំជើបរំជួលនោះ ពួកគេអាចប្រើប្រាស់ផែនការសកម្មភាពអាកាសធាតុដែលទទួលបានពានរង្វាន់របស់ Burlington និងគំនិតគម្រោងចំនួន 200 ដែលវាបង្កើតជាមួយនឹងការបញ្ចូលជាសាធារណៈ។
ឬប្រហែលជាពួកគេអាចផ្តល់មូលនិធិដល់ក្រុមហ៊ុនក្រោមដើមទុនដូចជា Efficiency Vermont ដែលអាកាសធាតុផ្ទះមានប្រាក់ចំណូលទាបមានបញ្ជីរង់ចាំពីរឆ្នាំ។ លើសពីនេះ មានការសិក្សារបស់អង្គការរៀបចំផែនការទីក្រុងឈីតថេន ខោនធី ដែលមិនទទួលបានមូលនិធិ អំពីរបៀបដែលរបាំងរាងកាយដើម្បីបំបែកផ្លូវកង់ពីចរាចរណ៍រថយន្តនឹងប៉ះពាល់ដល់អាជីវកម្មទីប្រជុំជន។ នៅក្នុងទីក្រុងជាច្រើនដែលការសិក្សានេះត្រូវបានធ្វើ ឧបសគ្គជាក់ស្តែងក្នុងការកំណត់ផ្លូវជិះកង់ពីចរាចរណ៍រថយន្តត្រូវបានបង្ហាញថា បង្កើតសហគមន៍ដែលមានសុវត្ថិភាព និងមិត្តភាពជាង។ ទីប្រឹក្សាបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុម្នាក់បានប៉ាន់ប្រមាណថាតម្លៃដែលមានប្រហែល 10,000 ដុល្លារ ឬប្រហែលជាចំណាយ 1/5 នៃមួយវិនាទីក្នុងការចំណាយក្នុងសង្គ្រាមអ៊ីរ៉ាក់។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាជាអ្នកផ្តល់ផលប្រយោជន៍អនាមិកនោះ Lockheed មិនអាចយកភាពជឿជាក់របស់ Burlington ទៅធនាគារបានទេ ហើយភាពជឿជាក់គឺជារឿងតែមួយគត់ដែលអ្នករកប្រាក់ចំណេញដូចជា Lockheed Martin មិនអាចទិញបាន។
តម្រូវការសម្រាប់សកម្មភាព
ទាំងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងសមាជិកសហគមន៍បានពិភាក្សាអំពីការមិនគោរពច្បាប់ដែលអាចកើតមានដើម្បីបញ្ឈប់កិច្ចសន្យានេះជាមួយ Lockheed ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំជាមួយអភិបាលក្រុង បន្ទាប់ពីបានបដិសេធជាច្រើនដង លោក Kiss បានអត្ថាធិប្បាយអំពីកម្រិតដែលក្រុមបាតុករដែលខឹងសម្បាររបស់ Burlington អាចកំណត់លទ្ធផលបាន។ “មែនហើយ មិនមានអ្វីច្បាស់លាស់នៅក្នុងវាទេ។ នេះគ្រាន់តែជាលិខិតតាំងចិត្តប៉ុណ្ណោះ វាមិនមានគោលដៅជាក់លាក់សម្រាប់គម្រោងជាក់លាក់នោះទេ»។
អ្វីដែលអភិបាលក្រុងហាក់ដូចជាកំពុងនិយាយគឺថា រដ្ឋ Vermonters អាចកំណត់លទ្ធផលបានដោយការហៅទូរសព្ទ និងផ្ញើអ៊ីមែលមកគាត់ ដោយរៀបចំមិត្តភ័ក្តិ និងអ្នកជិតខាង ហើយបន្តដំឡើងប្រាក់ភ្នាល់។ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Burlington បានបង្ហាញឱ្យឃើញថា ជាអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយឆ្លើយតប នៅពេលដែលប្រជាពលរដ្ឋរៀបចំ និងធ្វើការទាមទាររបស់ពួកគេនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំដែលពោរពេញទៅដោយអ្នកតស៊ូមតិ។ ជាការពិតណាស់ នោះហើយជារបៀបដែល Burlington បានអនុម័តដំណោះស្រាយដើម្បីធ្វើពហិការរដ្ឋ Arizona ជុំវិញច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍ដ៏ចម្រូងចម្រាសរបស់ខ្លួន SB 1070 និងរបៀបដែលច្បាប់ដែលជំរុញដោយប៉ូលីស និងអង្គការអាជីវកម្មដើម្បីធ្វើឱ្យវាជាឧក្រិដ្ឋកម្មដើម្បីក្រីក្រនៅលើចិញ្ចើមផ្លូវសាធារណៈត្រូវបានបញ្ឈប់។
Burlingtonians ដែលមិនមានការថប់បារម្ភកំពុងបន្តរៀបចំប្រឆាំងនឹង Lockheed ដោយការប្រមូលហត្ថលេខានិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំសភាផែនការអ្នកជិតខាងនិងការសរសេរសំបុត្រទៅអ្នកកែសម្រួលនិង op-eds ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងអាស្រ័យលើអ្នករៀបចំសហគមន៍ដែលបង្កើតសម្ពាធប្រឆាំងទៅនឹងផលប្រយោជន៍របស់សាជីវកម្ម និងយោធាដែលខ្លាំងពេក ដែលមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតគ្មានជម្រើសក្រៅពីធ្វើរឿងសីលធម៌ យុត្តិធម៌ និងត្រឹមត្រូវ។
Z
Jonathan Leavitt គឺជាអ្នករៀបចំសហគមន៍ និងជាអ្នកនិពន្ធដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Burlington រដ្ឋ Vermont ។ កំណែមុននៃអត្ថបទនេះបានបង្ហាញខ្លួននៅលើ ឆ្ពោះទៅរកសេរីភាព.com និងនៅ រដ្ឋ Vermont Commons.