សូមស្វាគមន៍មកកាន់សណ្ឋាគារ Satire ជាកន្លែងដែល Bush ត្រលប់មកវិញនៅសេតវិមាន។
ប្រាកដណាស់ គាត់នឹងជៀសវាងវិបត្តិដែលបានកើតឡើងសម្រាប់ប្រាំបីលើកចុងក្រោយនេះ។
ឆ្នាំ—ជាអ្នកចូលរួមស្ត្រីនិយមនៃសេតវិមាន មិននិយាយអំពីសារៈសំខាន់នោះទេ។
តំបន់មនោគមវិជ្ជា ទីកន្លែងដែលមនុស្សរៀនពីតម្លៃ និងតួនាទីរបស់ពួកគេ៖ ទូរទស្សន៍
ពាណិជ្ជកម្ម។
មនុស្សម្នា និងប្អូនៗ អ្នកប្រហែលជាបានកត់សម្គាល់ថា Hotel Satire បានបាត់ខ្លួនហើយ។
ពីទំព័រទាំងនេះយ៉ាងហោចណាស់មួយឆ្នាំ។ ហេតុអ្វី? ទីមួយព្រោះតែសង្សារយើងប្រាប់
យើងយ៉ាងមុតមាំថាការសរសេរជួរឈរ Satire សណ្ឋាគារនេះអំពីរបៀបដែល gals គួរតែមាន
subservient, appendages តុបតែងត្រូវបានធ្វើឱ្យយើង uppity (ឧ, មិន subservient
គ្រប់គ្រាន់)។ ទី២ ដោយសារយើងជានារីមានអារម្មណ៍ថាចាញ់ ចាញ់ ពោរពេញទៅដោយការសង្ស័យលើខ្លួនឯង
អំពីការវិភាគរបស់យើងអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃភាពជាស្ត្រី ដែលយើងស្ទើរតែមិនអាចដាក់បាន។
ប៊ិចទៅក្រដាស។ យើងមានអារម្មណ៍ថាឯកោ និងឯកោ ដូចជាសណ្ឋាគារ Satire តែមួយគត់
កន្លែងដែល gals អាចក្លាយជាអ្វីដែលពួកគេត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដោយសេរី: សង្ខេប
នៅក្នុងគន្លងបុរស — វាជាឪពុក ប្តី អ្នកបម្រើ របបអាហារ ឬកូនឆ្កែចិញ្ចឹម។
បាទ។ វាជាការពិត។ ជាមួយនឹង commie ដែលគ្មានព្រះ ស្ត្រីនិយម និងស្ត្រីស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា Clintons ចូល
សេតវិមាន យើងមានអារម្មណ៍ថាក្តីសង្ឃឹមទាំងអស់សម្រាប់ការវិលត្រឡប់ទៅកាន់ថ្ងៃដែលបុរស
គឺជាព្រះ ហើយនារីជាស្រីបម្រើរបស់ពួកគេបានបាត់បង់ជីវិត។
ប៉ុន្តែក្តីសង្ឃឹមបានត្រឡប់មកវិញជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតរបស់ George II និងភរិយាដ៏គួរឱ្យស្រឡាញ់របស់គាត់,
Linda-Laura-Lara- អ្វីក៏ដោយដែលយល់យ៉ាងច្បាស់ថានាងមិនមែនជាមនុស្ស
ប៉ុន្តែលោកស្រី។ ដូចជាវាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអោយយើងសរសេរម្តងទៀតអំពីរបៀប
ភាពជាស្ត្រីគឺអាក្រក់ព្រោះវាធ្វើឱ្យបុរសពិបាកចិត្ត ស្រមៃមើលការភ្ញាក់ផ្អើលរបស់យើង និង
រីករាយក្នុងការទទួលបាន ចេញពីពណ៌ខៀវ ខែមករា ឆ្នាំ 2001 នៃ 24 ទំព័រ
កាសែតបានហៅ សារព័ត៌មាន Massachusetts. វាត្រូវបានបញ្ជូនទៅ "អ្នករស់នៅ"
និងចំណងជើងទីមួយ "ស្ត្រីនិយមពិតជាកំពុងព្យាយាមបំផ្លាញគ្រួសារ
នៅរដ្ឋ Massachusetts” គឺជាវិវរណៈ និងជាការបញ្ជាក់អំពីអ្វីៗទាំងអស់ដែលយើងចង់បាន
បាននិយាយនៅក្នុងជួរឈរនេះអស់រយៈពេល 13 បូកឆ្នាំ។ អត្ថបទបានឆ្លុះបញ្ចាំងរបស់យើង។
ការសង្ស័យខ្លួនឯងដំបូង - "យើងមានភាពឆោតល្ងង់ សារព័ត៌មាន Massachusetts. យើងដឹង
ថាការលុបបំបាត់ 'អាពាហ៍ពិពាហ៍' និងគ្រួសារ ដូចដែលស្ថាប័នតែងតែមាន
គឺជាគោលបំណងសំខាន់របស់នារីនិយម និងអ្នកដទៃ។ ប៉ុន្តែវាតែងតែហាក់ដូចជា
គ្រាន់តែជាទ្រឹស្តី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលយើងបានរកមើលរយៈពេលពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។
ពីភាពមិនប្រក្រតីនៅក្នុងរដ្ឋរបស់យើង ទីបំផុតយើងបានចាប់ផ្តើមយល់ពីរឿងនោះ។
រឿងទាំងនេះកើតឡើងដោយសារតែស្ត្រីនិយមកំពុងធ្វើឱ្យខូចសង្គមរបស់យើង
លើគោលបំណង [ការសង្កត់ធ្ងន់របស់ពួកគេ] ។ ពួកគេពិតជា do ចង់បំផ្លាញអាពាហ៍ពិពាហ៍
គ្រួសារ។ នៅពេលដែលពួកគេនិយាយថា 'ការផ្លាស់ប្តូរពិតប្រាកដណាមួយនៅក្នុងស្ថានភាពរបស់ស្ត្រីនឹង
ក្លាយជាការរំលោភជាមូលដ្ឋានលើអាពាហ៍ពិពាហ៍ និងគ្រួសារ' ពួកគេមានន័យថាវា។ ពួកគេ
ចង់បានរដ្ឋសង្គមនិយមដូចជាស៊ុយអែត ឬគុយបា។
Gals តើអ្នកដឹងទេថាស៊ុយអែត និងគុយបាមានទម្រង់រដ្ឋាភិបាលស្រដៀងគ្នា
ហើយត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយស្ត្រីនិយម? នេះគឺជាព័ត៌មានដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។
យើងបានទូរស័ព្ទទៅមិត្តភ័ក្តិរបស់យើងនៅក្នុងតំបន់ ហើយបានរកឃើញថាពួកគេក៏បានទទួលដែរ។
ច្បាប់ចម្លងដោយឥតគិតថ្លៃ សារព័ត៌មាន Massachusetts ហើយនារីម្នាក់ៗមានអត្ថបទដែលចូលចិត្ត។
ជាឧទាហរណ៍ Pookie ចូលចិត្តអត្ថបទ "ហេតុអ្វីបានជា Harvard បដិសេធ Blockbuster
សៀវភៅអំពីអត្ថប្រយោជន៍នៃអាពាហ៍ពិពាហ៍? អត្ថបទនេះរៀបរាប់លម្អិតអំពីរបកគំហើញ
សៀវភៅដោយ Linda Waite និង Maggie Gallagher និងរបៀបដែល "Harvard បានត្រលប់ពី
សៀវភៅនេះស្ថិតក្នុងកាលៈទេសៈដ៏ចម្លែក និងសម្ងាត់ ហើយបានបដិសេធមិនបោះពុម្ពវាទេ។
នៅពេលចុងក្រោយ»។ ច្បាស់ណាស់ កាលៈទេសៈចម្លែក និងសម្ងាត់
ការតវ៉ាពី Feminazis ដែលបានកាន់កាប់ Harvard និងកំពុងជំរុញឱ្យមាន
"ភាពជាដៃគូក្នុងស្រុក" (អាន៖ ស្ត្រីស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា) អត្ថប្រយោជន៍។
សៀវភៅនេះត្រូវបានគេហៅថា ករណីសម្រាប់អាពាហ៍ពិពាហ៍។ វាជូនដំណឹងដល់យើង ទៅនឹងការពិតដែលថា
“ជាលើកដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ អាពាហ៍ពិពាហ៍ជាឧត្តមគតិគឺស្ថិតក្រោមនិរន្តរភាព
និងការវាយប្រហារដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ពេលខ្លះការវាយប្រហារគឺផ្ទាល់ និងមនោគមវិជ្ជា
mabe ដោយ 'អ្នកជំនាញ' ដែលជឿថាការសន្យាពេញមួយជីវិតនៃភាពស្មោះត្រង់គឺមិនពិត
ឬការគៀបសង្កត់ ជាពិសេសចំពោះស្ត្រី។ (អ្វីដែលសមហេតុសមផល។) អាពាហ៍ពិពាហ៍, និយាយថា
អ្នកនិពន្ធត្រូវបានទម្លាក់ទៅគ្រាន់តែជាជម្រើសរបៀបរស់នៅមួយផ្សេងទៀតជាជាង
"ទំនាក់ទំនងដែលមានកិត្តិយសពិសេស" (នោះពិតជាស្រស់ស្អាតណាស់។) វាពន្យល់ពីមូលហេតុ
មនុស្សដែលរៀបការហើយមានសុភមង្គលជាង សុខភាពល្អ និងមានហិរញ្ញវត្ថុល្អជាង»
និយាយពីការរួមភេទកាន់តែប្រសើរ។ Pookie និយាយថាអ្នកនិពន្ធហ៊ានបង្ហាញពីមូលហេតុ
អាជ្ញាប័ណ្ណអាពាហ៍ពិពាហ៍ (ដែលស្ត្រីហៅថា "ក្រដាសមួយ") និង
ទង្វើនៃការនិយាយពាក្យពីរបីនៅមុខបព្វជិត ឬមន្ត្រីមានអំណាច
ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរ និងសង្គ្រោះជីវិត។ (សៀវភៅអះអាងថា នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ទទួលបាន
ប្រពន្ធបង្កើនប្រាក់ខែរបស់បុរសប្រហែលជាការសិក្សានៅមហាវិទ្យាល័យ។)
ដូច្នេះ អាពាហ៍ពិពាហ៍គឺទាក់ទងនឹង«អចិន្ត្រៃយ៍ ការប្ដេជ្ញាចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមក និងការទុកចិត្តគ្នា»—និង
សាច់ប្រាក់។ ទាំងនេះអនុញ្ញាតឱ្យដៃគូមានជំនាញអាស្រ័យលើបុគ្គលរបស់ពួកគេ។
ភាពប៉ិនប្រសប់ ចែករំលែកធនធាន និងមាននរណាម្នាក់ពឹងផ្អែកលើស្នេហា
និងជំនួយក្នុងករណីមានជម្ងឺ និងគ្រោះមហន្តរាយ។ កត្តាសំខាន់គឺពន្ធ
ការលើកទឹកចិត្ត និងច្បាប់ដែលរារាំងការលែងលះងាយស្រួល ដែលលើកទឹកចិត្តឱ្យមានវប្បធម៌មួយ។
នៃ monogamy ។ អាជ្ញាប័ណ្ណអាពាហ៍ពិពាហ៍ក៏លើកទឹកចិត្តឱ្យតារាសម្តែង "លេងរបស់ពួកគេ។
តួនាទីយ៉ាងពេញលេញ ហើយក្នុងការធ្វើដូច្នេះ បង្រួបបង្រួមបុរស និងស្ត្រីឱ្យទៅជាស្វាមីភរិយា។
(សារព័ត៌មាន Massachusetts មិនប្រាប់យើងពីច្បាប់នៃអាកប្បកិរិយា
ភាពរួសរាយរាក់ទាក់ / ភរិយា
តួនាទី លើសពី monogamy ប៉ុន្តែសង្ឃឹមថាការបោះពុម្ពនាពេលអនាគតនឹងលម្អិត។ )
នៅសណ្ឋាគារ Satire យើងងាកទៅរកព្រះគម្ពីរសម្រាប់ការណែនាំអំពីប្រពន្ធត្រឹមត្រូវ។ អ្វី
គឺល្អគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់មួយសតវត្សដែល gals chattel គឺល្អគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់
ពួកយើង។ ពិតប្រាកដណាស់ នៅក្រោម Bush ការលែងលះត្រូវតែចេញសម្រាប់នារី។ អ្នកនាង ហ៊ឹម
សម្រាប់ជីវិត ហើយលោក George II និងលោក Ashcroft ដ៏ស្រស់ស្អាតនោះ ត្រូវតែសម្រេចវាឱ្យត្រឹមត្រូវ។
ឆ្ងាយ។ ជាការពិតណាស់ បុរសអាចបោះចោលនារី Willy nilly ប្រសិនបើនាងបរាជ័យក្នុងការសម្តែង
តួនាទីត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេ។
ច្បាស់ណាស់ ការគ្រប់គ្រងលើរាងកាយរបស់នាង នៅក្រោម Bush គួរតែចេញ។ ម្តងនាង
ក្លាយជាលោកស្រីរបស់គាត់ តួនាទីរបស់គាត់គឺចិញ្ចឹមកូនចៅរបស់គាត់ ដូច្នេះតួនាទីរបស់គាត់។
គឺត្រូវទទួលខុសត្រូវលើកូនចៅរបស់គាត់ តាមរយៈសរីរាង្គបន្តពូជរបស់នាង។ យើងមិនមែនទេ។
ចង់ឱ្យស្ត្រីទទួលបានគំនិតថា ពួកគេអាចក្លាយជាស្ត្រីស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ហើយប្រើបុរសសម្រាប់មេជីវិតឈ្មោល
ធនាគារ។ នោះនឹងជាអំពើអមនុស្សធម៌ ដែលស្មើនឹងទាសភាព។
គួរបញ្ជាក់ផងដែរថា Bush ត្រូវតែចេញក្រឹត្យថា មិនអាចមានអាជីពដាច់ដោយឡែកសម្រាប់នារីៗនោះទេ
ដូចដែលវានឹងជ្រៀតជ្រែកជាមួយតួនាទីរបស់នាងជាលោកស្រី Himmage ដែលមានសារៈសំខាន់
(ចំពោះគាត់) ហើយធ្វើឱ្យនាងរវល់ ព្យាយាមស្វែងយល់ថាតើនាងសប្បាយចិត្តប៉ុណ្ណា
អាចជា។
ការត្រលប់ទៅ ករណីសម្រាប់អាពាហ៍ពិពាហ៍អ្នកនិពន្ធអះអាងថាអាពាហ៍ពិពាហ៍
មិនមែនជាការរៀបចំឯកជនទេ ប៉ុន្តែជាស្ថាប័នសាធារណៈ។ ពួកគេនិយាយថាអាពាហ៍ពិពាហ៍
វាល្អព្រោះវាលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកជាជាងឯករាជ្យ។
នៅទីនេះ។ អ្នកនិពន្ធ Maggie Gallagher និយាយថា “... យើងបានលក់ស្វ័យភាពយ៉ាងខ្លាំង
ជាប្រភពនៃ និងឫសគល់នៃការរីកចំរើនរបស់មនុស្ស។ នាងនិយាយថាយើងត្រូវ
ស្វែងរក “វិធីមួយចំនួនដើម្បីផ្តល់ទម្ងន់យ៉ាងហោចណាស់ខ្លះដល់ពាក្យសច្ចា និងដើម្បីអាពាហ៍ពិពាហ៍
កាត់បន្ថយការលែងលះដែលមិនចាំបាច់ (ដែលរីកដុះដាលជាមួយនឹងចលនារបស់ស្ត្រី)
ជាគោលដៅច្បាស់លាស់នៃច្បាប់លែងលះ។ បើអ្នកមិនធ្វើរឿងទាំងពីរនេះទេ
អ្នកពិតជាធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មអាពាហ៍ពិពាហ៍តាមរបៀបដ៏សំខាន់ដែលបង្កការលំបាក
សម្រាប់ការរៀបការត្រូវធ្វើអ្វីដែលត្រូវធ្វើ»។ អូ! ឥឡូវនេះវាចំណេញច្រើន។
នៃន័យ, អ្វីដែលវាមានន័យ។
អ្នកនិពន្ធក៏រិះគន់ចំពោះភាពជាឪពុកតែមួយដែរ។ សៀវភៅផ្តល់ភស្តុតាង
ថាមិត្តប្រុសប្រព្រឹត្តពាក់កណ្តាលនៃការរំលោភបំពានកុមារទាំងអស់ដែលមិនមែនជាឪពុកម្តាយ។
ម្យ៉ាងទៀត ពួកគេប្រាប់យើងថា ស្ត្រីនៅលីវមានលទ្ធភាពច្រើនជាង (១០ដង)
ត្រូវបានគេចាប់រំលោភឬរំលោភ។ ដូច្នេះនៅទីនោះ។
អត្ថបទ “សាស្ត្រាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យ Harvard ចូលរួមផែនការស្ត្រីនិយម ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរ 'ធម្មជាតិ'
របស់បុរសចាប់អារម្មណ៍ Peppy ។ អត្ថបទនេះនិយាយអំពីលោកបណ្ឌិត William Pollack
ដែលបានប្រាប់មនុស្សរាប់លាននាក់តាមរយៈការបង្ហាញខ្លួននៅលើការពិភាក្សាបង្ហាញថាក្មេងប្រុសគឺនៅក្នុង
វិបត្តិ និងត្រូវមានការចិញ្ចឹមបីបាច់បន្ថែមទៀត ដើម្បីអនាគតក្មេងប្រុសនឹង
អាចស្នាក់នៅដោយសុវត្ថិភាពនៅក្នុង "ជ្រុងតុក្កតា" ។ នេះ សារព័ត៌មាន Massachusetts ការបង្ហាញ
តើការទាមទារនេះជាអ្វី? ពួកគេណែនាំសាស្រ្តាចារ្យ Christina Hoff Sommers's
ការងារដែលលាតត្រដាងទេវកថាដែលបង្កើតឡើងដោយស្ត្រីនិយមអំពីក្មេងស្រីនិងក្មេងប្រុស,
ដូច្នេះដល់ពេលអានចប់ យើងដឹងថាមនុស្សស្រីមានអំពើហិង្សា
សូម្បីតែអាចមានអំពើហិង្សាច្រើនជាងក្មេងប្រុស។ ថាក្មេងប្រុសមិនស្ថិតក្នុងវិបត្តិទេលើកលែងតែ
ពីស្ត្រីនិយមដែលបន្តព្យាយាមប្រែក្លាយពួកគេទៅជាស្ត្រី ហើយយើងគួរតែ
ទុកឱ្យធម្មជាតិរបស់ក្មេងប្រុសតែម្នាក់ឯង លើកលែងតែពួកគេដើរចូលទៅក្នុងជ្រុងតុក្កតា។
បន្ទាប់មកយើងត្រូវតែធ្វើអន្តរាគមន៍ដោយវាយបំបែកក្បាលគេ ហើយទិញសកម្មភាព
តួលេខផ្ទុកដោយកាំជ្រួចសម្រាប់សម្លាប់និងការបំផ្លាញ។
Bettie មានការភ្ញាក់ផ្អើល ប៉ុន្តែមិនភ្ញាក់ផ្អើលទាំងស្រុងក្នុងការអានអំពីរបៀបដែល DSS (Division
នៃសេវាសង្គម) បំពានលើកុមារ រួមទាំងការធ្វើឱ្យខូចខួរក្បាលទារក
ពេលកំពុងមើលថែចិញ្ចឹម ការបង្ខំកូនឲ្យឃ្លាតឆ្ងាយពីឪពុកម្ដាយ និងអំពើផ្សេងទៀត។
នៃអំពើឃោរឃៅដែលមិនធ្លាប់ប្រព្រឹត្តដោយគូស្វាមីភរិយាដែលរវល់
រីករាយដោយសារការរៀបការ និងដឹងពីតួនាទីរបស់ពួកគេ។
Perkie បានរំជួលចិត្តអំពីអត្ថបទ "ទស្សនាវដ្ដីបូស្តុនចង់ឱ្យយុវវ័យមានការលើកទឹកចិត្ត
ក្នុងការរួមភេទស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា»។ វាហាក់ដូចជាសាលាសាធារណៈ Lexington និង Newton
បង្រៀនអ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា ដល់កូនសិស្សសាលា!!!! អត្ថបទគឺអំពី
គូស្នេហ៍ភេទទី៣ រស់នៅបូស្តុនចិញ្ចឹមកូនយ៉ាងមានសុភមង្គល!!!?
បុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាមួយគូពិតជាបានសំដៅទៅលើជនដែលនាំពាក្យបណ្តឹង
ប្រឆាំងនឹងការបង្រៀនស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ជាអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ ឆាប់ឡើង។ បញ្ឈប់ការខុសធម្មជាតិទាំងនេះ
មនុស្សគ្មានមនុស្ស។ យើងមិនមែនជាមនុស្សស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាទេ នៅពេលដែលយើងនិយាយអញ្ចឹង។
អត្ថបទ "ស្ត្រីស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាជ្រើសរើសកុមារចូលចិត្តញ៉ាំនៅរបារសាឡាដ" ដែលក្នុងនោះ
Perkie បានដឹងថាគូស្នេហ៍ស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាកំពុងទិញមេជីវិតឈ្មោលក្នុងតម្លៃ 125 ដុល្លារដោយដើរទិញឥវ៉ាន់
សម្រាប់វាហាក់ដូចជាពួកគេកំពុងទិញផលិតផលនៅ Costco គឺគួរឱ្យរន្ធត់ណាស់។ ជាក់ស្តែង
ការដើរទិញមេជីវិតឈ្មោលនេះមានគ្រប់ពេល!
ខ្ញុំចូលចិត្តអត្ថបទ “យើងខ្លះចងចាំពេលដែលស្ត្រីត្រូវបានគេគោរព និង
ការពារ។” សរសេរ J. Edward Pawlick៖ “យើងទាំងឡាយដែលត្រូវបានគេចិញ្ចឹមនៅក្នុង
ទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ចងចាំនៅពេលដែលស្ត្រីត្រូវបានគេស្រឡាញ់និងការពារដោយបុរស។ ស្ត្រីនិយម
មិនទាន់បានបង្កើតជម្លោះដែលផ្ទុះឡើងរវាងភេទដូចសព្វថ្ងៃនេះទេ។
"យើងបានមើលដោយមិនជឿ ខណៈដែលស្ត្រីនិយមក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 បានបញ្ចុះបញ្ចូលស្ត្រី
ថាបុរសរួមភេទគ្រប់ពេល ហើយស្ត្រីត្រូវគេបោក»។ (អូ!
មានអ្វីមួយមិនសមហេតុផលនៅទីនេះ ប៉ុន្តែតើអ្វីទៅ?)
J. Edward និយាយថានេះមិនពិតទេ។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែប្រពន្ធរបស់គាត់នៅ Wellesley
ក្នុងកំឡុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ហើយមិនមាន hanky panky កើតឡើងនៅពេលដែលនាងបានទៅលេង
ភាតរភាពនៅ Dartmouth ។ (យើងមិនប្រាកដថាវាទាក់ទងនឹងអ្វីទេ។
អ្វីក៏ដោយ
ប៉ុន្តែគ្មានបញ្ហាទេ) ផងដែរ Pawlick បាននិយាយថាការគិតនៃការភ័យខ្លាចឬ
ការវាយប្រហារមិនដែលចូលទៅក្នុងក្បាលរបស់នាងទេ។ នាងមិនដែលនឹកស្មានដល់អ្វីឡើយ “ដូចកាលបរិច្ឆេទ
ការរំលោភ។ គំនិតទាំងនេះគឺថ្មីទាំងអស់ "ចាប់តាំងពីស្ត្រីត្រូវបាន 'រំដោះ' ដោយស្ត្រីនិយម
នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960” Pawlick និយាយថា (Hmm ឈ្មោះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងអរគុណ
ប្រពន្ធរបស់គាត់មិនមែននិយាយដោយខ្លួនឯងទេ គឺតាមរយៈគាត់ ទើបសម្រេចបាន។
តួនាទីអាពាហ៍ពិពាហ៍ត្រឹមត្រូវរបស់នាង) ។
ខណៈពេលដែលខ្ញុំឆ្ងល់ចំពោះការអះអាងរបស់ Pawlick ដែលថាក្មេងស្រីត្រូវបានគេស្រឡាញ់និងការពារ
នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ដែលជាទសវត្សរ៍នៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំ ខ្ញុំនៅតែយក Pawlick's
ចំណុច។ យើងនៅសណ្ឋាគារ Satire តែងតែដឹងថាស្ត្រីនិយមបង្កើត
ការរំលោភ ការរំលោភបំពាន ការរៀបការមិនសប្បាយចិត្ត ការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ការរំលោភបំពានលើកុមារ និងការរៀបការមុន
ការរួមភេទជាគម្រោងបង្កើតការស្អប់ខ្ពើមមនុស្សប្រុស ទាមទារបុរសជាសត្រូវ និង
ដើម្បីចាប់ផ្តើមការកាន់កាប់ស្ត្រីនិយម។
ជាការប្រសើរណាស់, ពួកយើងបានបញ្ជាឱ្យជាវទៅ សារព័ត៌មាន Massachusetts ភ្លាមៗ។
យើងរង់ចាំការថតចម្លងដោយឥតគិតថ្លៃ (ជាមួយការជាវដែលបានបង់ប្រាក់របស់អ្នក) របស់យើង។ សេរីភាពនឹងយកឈ្នះ
ការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងផ្លូវភេទ៖ ច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិស៊ីវិល កំពុងធ្វើឱ្យខូចដល់មនុស្សគ្រប់គ្នានៅអាមេរិក។
ជាពិសេសស្បែកខ្មៅនិងស្ត្រី។ សៀវភៅនេះនឹងប្រាប់យើងពីរបៀបចាប់ស្ត្រីនិយម
ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ Massachusetts ។ សៀវភៅនេះនឹងពន្យល់ថា ការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងការរួមភេទ
ពិតជាមិនមានទេ ប៉ុន្តែជាពាក្យដែលពួកសេរីនិយមប្រើដើម្បីវាយប្រហារអ្នកដែលមិនយល់ស្រប
ជាមួយពូកគេ។ អ្នកស្រឡាញ់សេរីភាពពិតប្រាកដ គឺអ្នកដែលដឹងថាស៊ីវីល័យ
ច្បាប់សិទ្ធិគឺជាល្បិចសេរីដើម្បីឈ្នះការចែកចាយរបស់រដ្ឋាភិបាលសម្រាប់ជនស្បែកខ្មៅក្រីក្រ
នារី
សៀវភៅនេះក៏នឹងរៀបរាប់លម្អិតអំពីចំណុចដូចខាងក្រោម៖
តើអ្នកដឹងទេថាហេតុអ្វីបានជា បូស្តុនពិភពលោក តើសេរីមែនទេ? ដោយសារតែសហព័ន្ធនិង
រដ្ឋាភិបាលរដ្ឋតម្រូវឱ្យពួកគេជួលស្ត្រីនិយមជាអ្នកសារព័ត៌មាន។
តើអ្នកដឹងទេថាមហាវិទ្យាល័យនៅសាកលវិទ្យាល័យបូស្តុន ដែលជាមហាវិទ្យាល័យឯកជនមួយ
ត្រូវបានកំណត់ដោយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធដើម្បីជួលស្ត្រីនិយម?
តើអ្នកដឹងទេថា មហាវិទ្យាល័យ Wellesley កំពុងបង្រៀនសិស្ស និងអតីតនិស្សិតរបស់ខ្លួន។
ពត៌មានមិនពិតដើម្បីបង្ហាញសារស្ត្រីនិយមថាបុរសជាសត្រូវ?
ទេ យើងមិនបានដឹងពីរឿងនោះទេ។ យើងបានដឹងថារឿងមិនល្អគឺភាពជាស្ត្រីដែលផ្ទុះឡើង
នៅ បូស្តុនពិភពលោក និងសាកលវិទ្យាល័យបូស្តុន យើងតែងតែសង្ស័យ ប៉ុន្តែសូម
មិនមែន Wellesley ទេ!?
លាហើយឥឡូវនេះពីសណ្ឋាគារ Satire ជាកន្លែងដែល Bush ត្រលប់មកសេតវិមានវិញ
សារព័ត៌មាន Massachusetts នៅក្នុងផ្ទះរបស់យើង ហើយសណ្ឋាគារ Satire ត្រលប់មកផ្ទះរបស់អ្នកវិញហើយ។
បង្រៀនកូនស្រីពីរបៀបក្លាយជាមនុស្សអកម្ម ដែលពួកគេកើតមក។ Z